Notebookcheck

Смартфон Cubot King Kong. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Wimmer (перевод Антона Авдюшкина), 21/06/2018

Силен как горилла? Дешевый и крепкий - именно такими словами можно кратко описать Cubot King Kong. В остальном же, это 5-дюймовый смартфон с чипсетом среднего уровня в ударопрочном корпусе с защитой от пыли и влаги. Хватит ли этого, чтобы выжить в суровой повседневности?

Cubot King Kong

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Cubot King Kong
Процессор
Mediatek MT6580M
Графический адаптер
ARM Mali-400 MP2
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 294 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 11 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-inch combined audio jack, картридер: microSD up to 64 GB, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​1700/​1900/​2100), Dual SIM, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 14.85 x 153 x 80.2
Аккумулятор
16.7 Вт⋅ч, 4400 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 7.0 Nougat
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​2.2, contrast AF, LED flash, videos @720p
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: single speaker on the back, клавиатура: virtual keyboard, power supply, USB cable, mini screwdriver, SAR values: 0.72 W/kg (body), 0.31 W/kg (head); IP68 certified, пассивное охлаждение, защита от падений
Вес
246 г, адаптер питания: 52 г
Стоимость
119 евро

 

Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=224)
194 Мбит ∼100% +257%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 Мбит ∼59% +110%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 Мбит ∼51% +81%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 Мбит ∼28%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
49.2 Мбит ∼25% -10%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 Мбит ∼21% -24%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Average of class Smartphone
  (46.7 - 703, n=224)
188 Мбит ∼100% +226%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 Мбит ∼58% +89%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 Мбит ∼55% +79%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 Мбит ∼31%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 Мбит ∼21% -32%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
37.9 Мбит ∼20% -34%
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
454
cd/m²
443
cd/m²
450
cd/m²
461
cd/m²
466
cd/m²
431
cd/m²
459
cd/m²
457
cd/m²
419
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 466 cd/m² В среднем: 448.9 cd/m² Minimum: 18.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 466 cd/m²
Контрастность: 1864:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.03 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø6.6
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Параметры экрана
-60%
19%
-25%
9%
Яркость в центре
466
506
9%
784
68%
445
-5%
564
21%
Brightness
449
503
12%
750
67%
437
-3%
541
20%
Brightness Distribution
90
86
-4%
92
2%
88
-2%
91
1%
Уровень чёрного *
0.25
0.97
-288%
0.45
-80%
0.67
-168%
0.37
-48%
Контрастность
1864
522
-72%
1742
-7%
664
-64%
1524
-18%
Colorchecker DeltaE *
7.03
9.4
-34%
4.28
39%
6.5
8%
5.1
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.25
19.9
-22%
8.75
46%
10.6
35%
9.6
41%
DeltaE для серого *
7.1
13
-83%
6.1
14%
7.2
-1%
5.4
24%
Гамма
2.26 106%
2.59 93%
2.49 96%
2.53 95%
2.1 114%
CCT
7244 90%
10219 64%
7175 91%
8274 79%
7755 84%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 10727 Гц (мин. 43 Гц, макс. 588200 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
59 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 43 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 26 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25 ms стадия 1
↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41.6 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Cubot King Kong
23540 Points ∼33%
Oukitel WP5000
57489 Points ∼81% +144%
CAT S31
24865 Points ∼35% +6%
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points ∼50% +50%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼53% +60%
Average Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=7)
21786 Points ∼31% -7%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=318)
70716 Points ∼100% +200%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Cubot King Kong
21088 Points ∼19%
Oukitel WP5000
78088 Points ∼70% +270%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼42% +120%
Average Mediatek MT6580M
21088 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone (42032 - 290397, n=93)
110891 Points ∼100% +426%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Cubot King Kong
0 Points ∼0%
Oukitel WP5000
4174 Points ∼93%
CAT S31
2300 Points ∼51%
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points ∼77%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼71%
Average Mediatek MT6580M
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (3210 - 8601, n=182)
4480 Points ∼100%
Work performance score (по убыванию)
Cubot King Kong
3041 Points ∼61%
Oukitel WP5000
4947 Points ∼100% +63%
CAT S31
3080 Points ∼62% +1%
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points ∼91% +48%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼87% +41%
Average Mediatek MT6580M (2553 - 3041, n=7)
2779 Points ∼56% -9%
Average of class Smartphone (4711 - 10264, n=345)
4696 Points ∼95% +54%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Cubot King Kong
567 Points ∼64%
Oukitel WP5000
888 Points ∼100% +57%
CAT S31
10 Points ∼1% -98%
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points ∼74% +17%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Average Mediatek MT6580M (9 - 640, n=7)
492 Points ∼55% -13%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=420)
673 Points ∼76% +19%
Graphics (по убыванию)
Cubot King Kong
138 Points ∼9%
Oukitel WP5000
1120 Points ∼74% +712%
CAT S31
256 Points ∼17% +86%
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points ∼17% +83%
Ulefone Armor X
188 Points ∼12% +36%
Average Mediatek MT6580M (137 - 145, n=7)
139 Points ∼9% +1%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=420)
1514 Points ∼100% +997%
Memory (по убыванию)
Cubot King Kong
403 Points ∼33%
Oukitel WP5000
1229 Points ∼100% +205%
CAT S31
328 Points ∼27% -19%
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points ∼87% +165%
Ulefone Armor X
900 Points ∼73% +123%
Average Mediatek MT6580M (189 - 404, n=7)
318 Points ∼26% -21%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=420)
1115 Points ∼91% +177%
System (по убыванию)
Cubot King Kong
985 Points ∼31%
Oukitel WP5000
3225 Points ∼100% +227%
CAT S31
899 Points ∼28% -9%
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points ∼43% +42%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼46% +51%
Average Mediatek MT6580M (966 - 1011, n=7)
988 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=420)
2222 Points ∼69% +126%
Overall (по убыванию)
Cubot King Kong
420 Points ∼30%
Oukitel WP5000
1409 Points ∼100% +235%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points ∼50% +68%
Ulefone Armor X
206 Points ∼15% -51%
Average Mediatek MT6580M (144 - 432, n=7)
359 Points ∼25% -15%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=423)
1131 Points ∼80% +169%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Cubot King Kong
773 Points ∼20%
Oukitel WP5000
2663 Points ∼68% +245%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼36% +83%
Average Mediatek MT6580M
773 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone (0 - 14362, n=118)
3891 Points ∼100% +403%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Cubot King Kong
1237 Points ∼31%
Oukitel WP5000
3943 Points ∼98% +219%
CAT S31
1135 Points ∼28% -8%
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points ∼46% +50%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼46% +49%
Average Mediatek MT6580M
1237 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone (0 - 10558, n=164)
4032 Points ∼100% +226%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Cubot King Kong
425 Points ∼35%
Oukitel WP5000
863 Points ∼72% +103%
CAT S31
437 Points ∼36% +3%
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points ∼52% +48%
Ulefone Armor X
662 Points ∼55% +56%
Average Mediatek MT6580M
425 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone (0 - 4265, n=165)
1200 Points ∼100% +182%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Cubot King Kong
8112 Points ∼67%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
CAT S31
6396 Points ∼53% -21%
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points ∼95% +41%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼84% +26%
Average Mediatek MT6580M (7748 - 8913, n=7)
8032 Points ∼66% -1%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=455)
12109 Points ∼100% +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Cubot King Kong
2396 Points ∼15%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
CAT S31
5042 Points ∼32% +110%
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points ∼26% +66%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼23% +50%
Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=7)
2466 Points ∼16% +3%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=455)
15527 Points ∼100% +548%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Cubot King Kong
2841 Points ∼21%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
CAT S31
5291 Points ∼39% +86%
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points ∼35% +64%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼31% +47%
Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=7)
2914 Points ∼22% +3%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=456)
13411 Points ∼100% +372%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Cubot King Kong
4.2 fps ∼16%
Oukitel WP5000
24 fps ∼90% +471%
CAT S31
5.6 fps ∼21% +33%
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps ∼25% +62%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼22% +40%
Average Mediatek MT6580M (4.2 - 11, n=7)
5.3 fps ∼20% +26%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=481)
26.8 fps ∼100% +538%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Cubot King Kong
7.5 fps ∼24%
Oukitel WP5000
31 fps ∼100% +313%
CAT S31
9.8 fps ∼32% +31%
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps ∼35% +47%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼30% +23%
Average Mediatek MT6580M (4.4 - 11, n=7)
8.11 fps ∼26% +8%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=484)
23.4 fps ∼75% +212%

Легенда

 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=339)
34.4 Points ∼100% +169%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼78% +110%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.988 Points ∼61% +64%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼53% +42%
Average Mediatek MT6580M (12.8 - 14.5, n=7)
13.9 Points ∼40% +9%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.789 Points ∼37%
CAT S31
12.442 Points ∼36% -3%
Octane V2 - Total Score
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼100% +132%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=475)
5013 Points ∼98% +127%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼61% +43%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼61% +42%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points ∼43%
Average Mediatek MT6580M (2075 - 2280, n=7)
2157 Points ∼42% -2%
CAT S31
2010 Points ∼39% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388.4 ms * ∼100%
CAT S31
17827.9 ms * ∼97% +3%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼86% +14%
Average Mediatek MT6580M (14579 - 18388, n=7)
15401 ms * ∼84% +16%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=494)
11873 ms * ∼65% +35%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼61% +39%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼56% +44%

* ... меньше = лучше

Cubot King KongOukitel WP5000CAT S31Samsung Galaxy XCover 4Ulefone Armor XAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
177%
159%
172%
203%
90%
165%
Sequential Write 256KB SDCard
10.3 (Kingston 32GB)
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
99%
59.5
478%
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
440%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
507%
35.2 (51.5 - 64.3, n=95)
242%
43 (20.8 - 87.1, n=253)
317%
Sequential Read 256KB SDCard
20.6 (Kingston 32GB)
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.8
297%
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
235%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
296%
53.8 (79.7 - 87.7, n=95)
161%
61.4 (36.5 - 96.5, n=253)
198%
Random Write 4KB
7
9.89
41%
14.81
112%
11.9
70%
10.17
45%
7.12 (0.49 - 37.9, n=210)
2%
13.3 (0.14 - 164, n=528)
90%
Random Read 4KB
17.2
66.88
289%
14.28
-17%
21.8
27%
14.7
-15%
19 (2.49 - 61.7, n=210)
10%
34 (1.59 - 173, n=528)
98%
Sequential Write 256KB
32.6
162.14
397%
62.13
91%
73.6
126%
82.85
154%
40.7 (8.74 - 128, n=210)
25%
70.1 (2.99 - 216, n=528)
115%
Sequential Read 256KB
77.3
257.52
233%
71.06
-8%
181.6
135%
255.34
230%
153 (9.66 - 284, n=210)
98%
208 (12.1 - 832, n=528)
169%
Макс.
 34 °C32.5 °C33.1 °C 
 34.9 °C32.4 °C33.6 °C 
 34.7 °C32.5 °C33 °C 
Максимум: 34.9 °C
В среднем: 33.4 °C
31.4 °C31.6 °C34.9 °C
31.3 °C31.7 °C36.9 °C
31.7 °C32.1 °C35.4 °C
Максимум: 36.9 °C
В среднем: 33 °C
Блок питания (макс)  35.6 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
The maximum temp on the upper side is 34.9 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Smartphone.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.740.5253537.63135.637.24033.128.4503430.66332.328.58019.823.510019.222.612517.821.916014.121.720014.82525012.630.331511.339.240010.847.650010.252.76309.459.1800964.110008.364.712508.363.216008.262.62000861.925008.162.33150863.74000864.750007.964.66300860.880008.353.4100008.349.7125008.343.7160008.326.8SPL68.32174.4N21.60.331.4median 8.3Cubot King Kongmedian 53.4Delta1.814.231.634.125.433.425.332.332.927.633.628.131.634.428.430.12736.520.833.42241.221.347.620.852.121.255.219.457.419.560.317.765.417.968.617.87017.370.617.47216.771.317.269.718.27117.972.417.666.317.761.417.857.917.95818.149.218.246.63080.41.347.4median 17.9Samsung Galaxy XCover 4median 60.31.310.7hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Cubot King Kong

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy XCover 4

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.6 / 1.8 Вт
Нагрузка midlight 3.8 / 5.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Cubot King Kong
4400 мА⋅ч
Oukitel WP5000
5200 мА⋅ч
CAT S31
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy XCover 4
2800 мА⋅ч
Ulefone Armor X
5500 мА⋅ч
Average Mediatek MT6580M
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-28%
-4%
0%
-30%
-12%
-8%
В простое, мин. *
0.7
1.18
-69%
0.73
-4%
0.56
20%
1.22
-74%
0.737 (0.56 - 0.92, n=7)
-5%
0.86 (0.2 - 3.4, n=557)
-23%
В простое, сред. *
1.6
2.17
-36%
2.21
-38%
1.57
2%
2.07
-29%
1.871 (1.36 - 2.26, n=7)
-17%
1.694 (0.6 - 6.2, n=556)
-6%
В простое, макс. *
1.8
2.26
-26%
2.25
-25%
1.68
7%
2.14
-19%
2.04 (1.38 - 2.39, n=7)
-13%
1.934 (0.74 - 6.6, n=557)
-7%
Нагрузка, сред. *
3.8
3.68
3%
2.99
21%
4.6
-21%
4.92
-29%
4.87 (3.11 - 6.97, n=7)
-28%
3.97 (0.8 - 10.8, n=551)
-4%
Нагрузка, макс. *
5.5
6.06
-10%
4.12
25%
5.92
-8%
5.4
2%
5.44 (3.59 - 7.03, n=7)
1%
5.59 (1.2 - 14.2, n=551)
-2%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18час. 18мин.
Cubot King Kong
4400 мА⋅ч
Oukitel WP5000
5200 мА⋅ч
CAT S31
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy XCover 4
2800 мА⋅ч
Ulefone Armor X
5500 мА⋅ч
Время работы
8%
-2%
-39%
-23%
В простое
1388
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1098
1189
8%
1074
-2%
668
-39%
845
-23%
Нагрузка и 100% яркости
205
Воспр. видео H.264
681

За

+ приличное время работы от батареи
+ низкий расход энергии
+ хорошее качество звука во время вызова
+ защита в соответствии со стандартом IP68
+ доступная цена
+ чистый Android
+ дисплей с высокой контрастностью

Против

- низкое качество съемки
- долгое время зарядки
- нет LTE
- относительно низкая производительность
- экран не защищен от ударов
- только наэкранные навигационные клавиши
- устаревшее программное обеспечение
- дисплей искажает цвета
В обзоре: Cubot King Kong
В обзоре: Cubot King Kong

Не стоит обманываться внешним видом Cubot King Kong: несмотря на усиленный и тяжелый корпус, дисплей практически не защищен, а наэкранными навигационными клавишами тяжело пользоваться в перчатках. Производительность смартфона довольно низкая, а дисплей слепнет в яркую солнечную погоду. Существуют устройства от других производителей, которые на самом деле предназначены для использования вне дома. Однако, и забывать про то, что данный смартфон имеет сертификацию IP68, отличную автономность и чистый Android на борту, все же не стоит.

Большего от данного аппарата ожидать не стоит. Снимки с камеры выглядят бледными (в лучшем случае), а динамик совершенно не соответствует названию устройства - он очень тихий, хотя само качество звука хорошее. Отсутствие поддержки LTE многими пользователями будет воспринято в штыки и они попросту не купят данный смартфон.

В данной ценовой категории неизбежно приходится мириться с определенными ограничениями. Тем не менее, Cubot King Kong все же обладает отличной автономностью и защитой от влаги и пыли.

Если вы ищете смартфон, которым можно будет пользоваться в суровой обстановке, то, возможно, стоит немного поднакопить средства и выбрать другой более универсальный и производительный аппарат. Ну а те, кто склонен неаккуратно пользоваться смартфоном и любят что-то грубое и тяжелое, получат неплохой смартфон за небольшие деньги.

Cubot King Kong - 19/06/2018 v6
Florian Wimmer

Внешний вид
84%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
31 / 60 → 51%
Портативность
87%
Автономность
100%
Дисплей
82%
Игры и 3D
4 / 63 → 7%
Процессор
24 / 70 → 34%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
61 / 91 → 67%
Камера
39%
Средний балл
66%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Cubot King Kong. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Wimmer, 2018-06-21 (Update: 2018-06-24)