Смартфон Cubot King Kong. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Cubot King Kong
Brand: Cubot

Силен как горилла? Дешевый и крепкий - именно такими словами можно кратко описать Cubot King Kong. В остальном же, это 5-дюймовый смартфон с чипсетом среднего уровня в ударопрочном корпусе с защитой от пыли и влаги. Хватит ли этого, чтобы выжить в суровой повседневности?

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 21 June 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Cubot

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Cubot King Kong (King Kong Серия)

Процессор

Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Графический адаптер

ARM Mali-400 MP2

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

5.00 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 294 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 11 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-inch combined audio jack, картридер: microSD up to 64 GB, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/1700/1900/2100), Dual SIM, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 14.85 x 153 x 80.2

Аккумулятор

16.7 Вт⋅ч, 4400 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 7.0 Nougat

Камера

осн. камера: 13 МП f/2.2, contrast AF, LED flash, videos @720p
фронт. камера: 8 МП

Дополнительно

акустическая система: single speaker on the back, клавиатура: virtual keyboard, power supply, USB cable, mini screwdriver, SAR values: 0.72 W/kg (body), 0.31 W/kg (head); IP68 certified, пассивное охлаждение, защита от падений

Вес

246 г, адаптер питания: 52 г

Стоимость

119 евро

Ссылки

Cubot - сайт производителя
Cubot (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Oukitel WP5000 Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	109 MBit/s +89%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s +79%
Cubot King Kong Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	57.7 MBit/s
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	39.3 MBit/s -32%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	37.9 MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	376 MBit/s +591%
Oukitel WP5000 Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	114 MBit/s +110%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	98.3 MBit/s +81%
Cubot King Kong Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	54.4 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s -10%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	41.6 MBit/s -24%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


454 cd/m²	443 cd/m²	450 cd/m²
461 cd/m²	466 cd/m²	431 cd/m²
459 cd/m²	457 cd/m²	419 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 466 cd/m² (Nits) В среднем: 448.9 cd/m² Minimum: 18.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 466 cd/m²
Контрастность: 1864:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5.00	Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.70	CAT S31 IPS, 1280x720, 4.70	Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5.00	Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.50
Параметры экрана		-60%	19%	-25%	9%
Яркость в центре	466	506 9%	784 68%	445 -5%	564 21%
Brightness	449	503 12%	750 67%	437 -3%	541 20%
Brightness Distribution	90	86 -4%	92 2%	88 -2%	91 1%
Уровень чёрного *	0.25	0.97 -288%	0.45 -80%	0.67 -168%	0.37 -48%
Контрастность	1864	522 -72%	1742 -7%	664 -64%	1524 -18%
Colorchecker Delta E *	7.03	9.4 -34%	4.28 39%	6.5 8%	5.1 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.25	19.9 -22%	8.75 46%	10.6 35%	9.6 41%
Delta E для серого *	7.1	13 -83%	6.1 14%	7.2 -1%	5.4 24%
Гамма	2.26 ^97%	2.59 ^85%	2.49 ^88%	2.53 ^87%	2.1 ^105%
CCT	7244 ^90%	10219 ^64%	7175 ^91%	8274 ^79%	7755 ^84%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
59 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 43 ms стадия 1
59 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 25 ms стадия 1
52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Cubot King Kong	23540 Points
Oukitel WP5000	57489 Points +144%
CAT S31	24865 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 4	35379 Points +50%
Ulefone Armor X	37586 Points +60%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10)	22450 Points -5%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Cubot King Kong	21088 Points
Oukitel WP5000	78088 Points +270%
Ulefone Armor X	46435 Points +120%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4)	19302 Points -8%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Cubot King Kong	3041 Points
Oukitel WP5000	4947 Points +63%
CAT S31	3080 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 4	4508 Points +48%
Ulefone Armor X	4298 Points +41%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12)	2715 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)	15091 Points +396%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Cubot King Kong	0 Points
Oukitel WP5000	4174 Points
CAT S31	2300 Points
Samsung Galaxy XCover 4	3446 Points
Ulefone Armor X	3184 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2)	0 Points
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)	10872 Points

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Cubot King Kong	420 Points
Oukitel WP5000	1409 Points +235%
CAT S31	1 Points -100%
Samsung Galaxy XCover 4	706 Points +68%
Ulefone Armor X	206 Points -51%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (144 - 432, n=11)	328 Points -22%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)	5759 Points +1271%
System (по убыванию)
Cubot King Kong	985 Points
Oukitel WP5000	3225 Points +227%
CAT S31	899 Points -9%
Samsung Galaxy XCover 4	1396 Points +42%
Ulefone Armor X	1491 Points +51%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (957 - 1011, n=11)	978 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)	9672 Points +882%
Memory (по убыванию)
Cubot King Kong	403 Points
Oukitel WP5000	1229 Points +205%
CAT S31	328 Points -19%
Samsung Galaxy XCover 4	1066 Points +165%
Ulefone Armor X	900 Points +123%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (189 - 404, n=11)	326 Points -19%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)	6267 Points +1455%
Graphics (по убыванию)
Cubot King Kong	138 Points
Oukitel WP5000	1120 Points +712%
CAT S31	256 Points +86%
Samsung Galaxy XCover 4	253 Points +83%
Ulefone Armor X	188 Points +36%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (136 - 145, n=11)	140.5 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)	14220 Points +10204%
Web (по убыванию)
Cubot King Kong	567 Points
Oukitel WP5000	888 Points +57%
CAT S31	10 Points -98%
Samsung Galaxy XCover 4	661 Points +17%
Ulefone Armor X	7 Points -99%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (9 - 640, n=11)	421 Points -26%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)	1495 Points +164%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Cubot King Kong	425 Points
Oukitel WP5000	863 Points +103%
CAT S31	437 Points +3%
Samsung Galaxy XCover 4	629 Points +48%
Ulefone Armor X	662 Points +56%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (394 - 437, n=6)	421 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)	5228 Points +1130%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Cubot King Kong	1237 Points
Oukitel WP5000	3943 Points +219%
CAT S31	1135 Points -8%
Samsung Galaxy XCover 4	1855 Points +50%
Ulefone Armor X	1847 Points +49%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=6)	1167 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)	14045 Points +1035%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Cubot King Kong	773 Points
Oukitel WP5000	2663 Points +245%
Ulefone Armor X	1416 Points +83%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (773 - 875, n=5)	842 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)	10872 Points +1306%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Cubot King Kong	2841 Points
Oukitel WP5000	Points -100%
CAT S31	5291 Points +86%
Samsung Galaxy XCover 4	4661 Points +64%
Ulefone Armor X	4188 Points +47%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12)	2912 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Cubot King Kong	2396 Points
Oukitel WP5000	Points -100%
CAT S31	5042 Points +110%
Samsung Galaxy XCover 4	3985 Points +66%
Ulefone Armor X	3585 Points +50%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12)	2464 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Cubot King Kong	8112 Points
Oukitel WP5000	Points -100%
CAT S31	6396 Points -21%
Samsung Galaxy XCover 4	11459 Points +41%
Ulefone Armor X	10195 Points +26%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12)	8034 Points -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Cubot King Kong	7.5 fps
Oukitel WP5000	31 fps +313%
CAT S31	9.8 fps +31%
Samsung Galaxy XCover 4	11 fps +47%
Ulefone Armor X	9.2 fps +23%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12)	8.74 fps +17%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=183, посл. 2 года)	84.6 fps +1028%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Cubot King Kong	4.2 fps
Oukitel WP5000	24 fps +471%
CAT S31	5.6 fps +33%
Samsung Galaxy XCover 4	6.8 fps +62%
Ulefone Armor X	5.9 fps +40%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12)	4.89 fps +16%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=183, посл. 2 года)	247 fps +5781%

Легенда

Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Mediatek MT6580M

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	104.3 Points +715%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	26.91 Points +110%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	20.99 Points +64%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	18.15 Points +42%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10)	13.2 Points +3%
Cubot King Kong (Chrome 66)	12.79 Points
CAT S31	12.44 Points -3%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=213, посл. 2 года)	33503 Points +1417%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	5132 Points +132%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	3151 Points +43%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	3133 Points +42%
Cubot King Kong (Chrome 66)	2208 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10)	2066 Points -6%
CAT S31	2010 Points -9%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Cubot King Kong (Chrome 66)	18388 ms *
CAT S31	17828 ms * +3%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11)	16993 ms * +8%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	15876 ms * +14%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	11130 ms * +39%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	10209 ms * +44%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)	1595 ms * +91%

* ... меньше = лучше

	Cubot King Kong	Oukitel WP5000	CAT S31	Samsung Galaxy XCover 4	Ulefone Armor X	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		177%	159%	172%	203%	110%	2576%
Sequential Read 256KB	77.3	257.5 233%	71.1 -8%	181.6 135%	255.3 230%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) 113%	1508 ?(226 - 4512, n=218, посл. 2 года) 1851%
Sequential Write 256KB	32.6	162.1 397%	62.1 90%	73.6 126%	82.8 154%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 32%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, посл. 2 года) 3329%
Random Read 4KB	17.2	66.9 289%	14.28 -17%	21.8 27%	14.7 -15%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) 26%	247 ?(22.2 - 543, n=218, посл. 2 года) 1336%
Random Write 4KB	7	9.89 41%	14.81 112%	11.9 70%	10.17 45%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 15%	272 ?(13 - 709, n=218, посл. 2 года) 3786%
Sequential Read 256KB SDCard	20.6 ?(Kingston 32GB)	21.11 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	81.8 297%	69 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 235%	81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 296%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 187%
Sequential Write 256KB SDCard	10.3 ?(Kingston 32GB)	20.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 99%	59.5 478%	55.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 441%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 508%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 286%

Макс.

Мин.


34 °C	32.5 °C	33.1 °C
34.9 °C	32.4 °C	33.6 °C
34.7 °C	32.5 °C	33 °C

Макс.: 34.9 °C
Усредн.: 33.4 °C


31.4 °C	31.6 °C	34.9 °C
31.3 °C	31.7 °C	36.9 °C
31.7 °C	32.1 °C	35.4 °C

Макс.: 36.9 °C
Усредн.: 33 °C

ЗУ (макс.) 35.6 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Cubot King Kong

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 52.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 52.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 52.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (113.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy XCover 4

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.05 / 0.2 Вт
Ожидание	0.7 / 1.6 / 1.8 Вт
Нагрузка	3.8 / 5.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Cubot King Kong 4400 мА⋅ч	Oukitel WP5000 5200 мА⋅ч	CAT S31 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy XCover 4 2800 мА⋅ч	Ulefone Armor X 5500 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek MT6580M	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-28%	-4%	0%	-30%	-14%	-21%
В простое, мин. *	0.7	1.18 -69%	0.73 -4%	0.56 20%	1.22 -74%	0.805 ?(0.56 - 1.1, n=11) -15%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года) -28%
В простое, сред. *	1.6	2.17 -36%	2.21 -38%	1.57 2%	2.07 -29%	1.736 ?(1.36 - 2.26, n=11) -9%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года) 9%
В простое, макс. *	1.8	2.26 -26%	2.25 -25%	1.68 7%	2.14 -19%	2.1 ?(1.38 - 2.39, n=11) -17%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года) 9%
Нагрузка, сред. *	3.8	3.68 3%	2.99 21%	4.6 -21%	4.92 -29%	4.82 ?(3.11 - 6.97, n=11) -27%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года) -46%
Нагрузка, макс. *	5.5	6.06 -10%	4.12 25%	5.92 -8%	5.4 2%	5.68 ?(3.59 - 7.03, n=11) -3%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года) -51%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		18час. 18мин.

	Cubot King Kong 4400 мА⋅ч	Oukitel WP5000 5200 мА⋅ч	CAT S31 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy XCover 4 2800 мА⋅ч	Ulefone Armor X 5500 мА⋅ч
Время работы		8%	-2%	-39%	-23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1098	1189 8%	1074 -2%	668 -39%	845 -23%
В простое				1388
Воспр. видео H.264				681
Нагрузка и 100% яркости				205

За

+ приличное время работы от батареи

+ низкий расход энергии

+ хорошее качество звука во время вызова

+ защита в соответствии со стандартом IP68

+ доступная цена

+ чистый Android

+ дисплей с высокой контрастностью

Против

- низкое качество съемки

- долгое время зарядки

- нет LTE

- относительно низкая производительность

- экран не защищен от ударов

- только наэкранные навигационные клавиши

- устаревшее программное обеспечение

- дисплей искажает цвета

Не стоит обманываться внешним видом Cubot King Kong: несмотря на усиленный и тяжелый корпус, дисплей практически не защищен, а наэкранными навигационными клавишами тяжело пользоваться в перчатках. Производительность смартфона довольно низкая, а дисплей слепнет в яркую солнечную погоду. Существуют устройства от других производителей, которые на самом деле предназначены для использования вне дома. Однако, и забывать про то, что данный смартфон имеет сертификацию IP68, отличную автономность и чистый Android на борту, все же не стоит.

Большего от данного аппарата ожидать не стоит. Снимки с камеры выглядят бледными (в лучшем случае), а динамик совершенно не соответствует названию устройства - он очень тихий, хотя само качество звука хорошее. Отсутствие поддержки LTE многими пользователями будет воспринято в штыки и они попросту не купят данный смартфон.

В данной ценовой категории неизбежно приходится мириться с определенными ограничениями. Тем не менее, Cubot King Kong все же обладает отличной автономностью и защитой от влаги и пыли.

Если вы ищете смартфон, которым можно будет пользоваться в суровой обстановке, то, возможно, стоит немного поднакопить средства и выбрать другой более универсальный и производительный аппарат. Ну а те, кто склонен неаккуратно пользоваться смартфоном и любят что-то грубое и тяжелое, получат неплохой смартфон за небольшие деньги.

Cubot King Kong - 2018-06-19 19 June 2018 v6^(old)
Florian Wimmer

Корпус

84%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

87%

Порты и связь

31 / 60 → 51%

Вес

87%

Время работы

100%

Дисплей

82%

3D-производительность

4 / 63 → 7%

Производительность ЦП

24 / 70 → 34%

Нагрев

91%

Шумность

100%

Аудио

61 / 91 → 67%

Камера

39%

Средний балл

66%

76%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Cubot King Kong (King Kong Серия)

Обзор

•

Смартфон Cubot KingKong Mini. ...

Pricecompare

Автор исходного текста: Katherine Bodner - Translator - 309 статей на Notebookcheck c 2017 года

contact me via: LinkedIn

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Cubot King Kong. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Wimmer, 2018-06-21 (Update: 2018-06-24)