Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Смартфон Cubot King Kong. Краткий обзор от Notebookcheck

Силен как горилла? Дешевый и крепкий - именно такими словами можно кратко описать Cubot King Kong. В остальном же, это 5-дюймовый смартфон с чипсетом среднего уровня в ударопрочном корпусе с защитой от пыли и влаги. Хватит ли этого, чтобы выжить в суровой повседневности?
Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Cubot King Kong

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (76%) Cubot King Kong Mediatek MT6580MARM Mali-400 MP2 Smartphone - 19/06/2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Cubot
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Cubot King Kong (King Kong Серия)
Процессор
Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Графический адаптер
ARM Mali-400 MP2
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
5.00 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 294 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 11 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-inch combined audio jack, картридер: microSD up to 64 GB, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​1700/​1900/​2100), Dual SIM, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 14.85 x 153 x 80.2
Аккумулятор
16.7 Вт⋅ч, 4400 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 7.0 Nougat
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​2.2, contrast AF, LED flash, videos @720p
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: single speaker on the back, клавиатура: virtual keyboard, power supply, USB cable, mini screwdriver, SAR values: 0.72 W/kg (body), 0.31 W/kg (head); IP68 certified, пассивное охлаждение, защита от падений
Вес
246 г, адаптер питания: 52 г
Стоимость
119 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
167 mm 82 mm 14 mm 277 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g153 mm 80.2 mm 14.85 mm 246 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, посл. 2 года)
415 MBit/s ∼100% +619%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼26% +89%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼25% +79%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s ∼14%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼9% -32%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s ∼9% -34%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, посл. 2 года)
419 MBit/s ∼100% +670%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼27% +110%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼23% +81%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s ∼13%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼12% -10%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼10% -24%
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
454
cd/m²
443
cd/m²
450
cd/m²
461
cd/m²
466
cd/m²
431
cd/m²
459
cd/m²
457
cd/m²
419
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 466 cd/m² В среднем: 448.9 cd/m² Minimum: 18.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 466 cd/m²
Контрастность: 1864:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.03 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø5.8
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5.00
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.70
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.70
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5.00
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.50
Параметры экрана
-60%
19%
-25%
9%
Яркость в центре
466
506
9%
784
68%
445
-5%
564
21%
Brightness
449
503
12%
750
67%
437
-3%
541
20%
Brightness Distribution
90
86
-4%
92
2%
88
-2%
91
1%
Уровень чёрного *
0.25
0.97
-288%
0.45
-80%
0.67
-168%
0.37
-48%
Контрастность
1864
522
-72%
1742
-7%
664
-64%
1524
-18%
Colorchecker DeltaE *
7.03
9.4
-34%
4.28
39%
6.5
8%
5.1
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.25
19.9
-22%
8.75
46%
10.6
35%
9.6
41%
DeltaE для серого *
7.1
13
-83%
6.1
14%
7.2
-1%
5.4
24%
Гамма
2.26 97%
2.59 85%
2.49 88%
2.53 87%
2.1 105%
CCT
7244 90%
10219 64%
7175 91%
8274 79%
7755 84%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14804 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
59 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 43 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25 ms стадия 1
↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.1 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Cubot King Kong
23540 Points ∼15%
Oukitel WP5000
57489 Points ∼36% +144%
CAT S31
24865 Points ∼16% +6%
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points ∼22% +50%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼24% +60%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10)
22450 Points ∼14% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (51390 - 293444, n=6, посл. 2 года)
159885 Points ∼100% +579%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Cubot King Kong
21088 Points ∼8%
Oukitel WP5000
78088 Points ∼31% +270%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼18% +120%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4)
19302 Points ∼8% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (65996 - 462516, n=18, посл. 2 года)
255787 Points ∼100% +1113%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Cubot King Kong
3041 Points ∼30%
Oukitel WP5000
4947 Points ∼50% +63%
CAT S31
3080 Points ∼31% +1%
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points ∼45% +48%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼43% +41%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12)
2715 Points ∼27% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=223, посл. 2 года)
9982 Points ∼100% +228%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Cubot King Kong
0 Points ∼0%
Oukitel WP5000
4174 Points ∼53%
CAT S31
2300 Points ∼29%
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points ∼44%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼40%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=267, посл. 2 года)
7878 Points ∼100%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Cubot King Kong
420 Points ∼12%
Oukitel WP5000
1409 Points ∼39% +235%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points ∼19% +68%
Ulefone Armor X
206 Points ∼6% -51%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (144 - 432, n=11)
328 Points ∼9% -22%
Усредн. модель класса Smartphone (323 - 6959, n=199, посл. 2 года)
3623 Points ∼100% +763%
System (по убыванию)
Cubot King Kong
985 Points ∼15%
Oukitel WP5000
3225 Points ∼49% +227%
CAT S31
899 Points ∼14% -9%
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points ∼21% +42%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼22% +51%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (957 - 1011, n=11)
978 Points ∼15% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1160 - 14189, n=199, посл. 2 года)
6633 Points ∼100% +573%
Memory (по убыванию)
Cubot King Kong
403 Points ∼10%
Oukitel WP5000
1229 Points ∼29% +205%
CAT S31
328 Points ∼8% -19%
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points ∼25% +165%
Ulefone Armor X
900 Points ∼21% +123%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (189 - 404, n=11)
326 Points ∼8% -19%
Усредн. модель класса Smartphone (522 - 9044, n=199, посл. 2 года)
4238 Points ∼100% +952%
Graphics (по убыванию)
Cubot King Kong
138 Points ∼2%
Oukitel WP5000
1120 Points ∼20% +712%
CAT S31
256 Points ∼5% +86%
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points ∼5% +83%
Ulefone Armor X
188 Points ∼3% +36%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (136 - 145, n=11)
140 Points ∼2% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (349 - 16996, n=199, посл. 2 года)
5605 Points ∼100% +3962%
Web (по убыванию)
Cubot King Kong
567 Points ∼45%
Oukitel WP5000
888 Points ∼70% +57%
CAT S31
10 Points ∼1% -98%
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points ∼52% +17%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (9 - 640, n=11)
421 Points ∼33% -26%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2169, n=199, посл. 2 года)
1272 Points ∼100% +124%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Cubot King Kong
425 Points ∼16%
Oukitel WP5000
863 Points ∼33% +103%
CAT S31
437 Points ∼17% +3%
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points ∼24% +48%
Ulefone Armor X
662 Points ∼25% +56%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (394 - 437, n=6)
421 Points ∼16% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (412 - 5099, n=69, посл. 2 года)
2615 Points ∼100% +515%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Cubot King Kong
1237 Points ∼16%
Oukitel WP5000
3943 Points ∼50% +219%
CAT S31
1135 Points ∼14% -8%
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points ∼23% +50%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼23% +49%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=6)
1167 Points ∼15% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1163 - 14895, n=69, посл. 2 года)
7940 Points ∼100% +542%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Cubot King Kong
773 Points ∼11%
Oukitel WP5000
2663 Points ∼39% +245%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼21% +83%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (773 - 875, n=5)
842 Points ∼12% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (2166 - 12228, n=60, посл. 2 года)
6821 Points ∼100% +782%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Cubot King Kong
2841 Points ∼7%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
CAT S31
5291 Points ∼13% +86%
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points ∼12% +64%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼10% +47%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12)
2912 Points ∼7% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2920 - 117606, n=207, посл. 2 года)
40247 Points ∼100% +1317%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Cubot King Kong
2396 Points ∼4%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
CAT S31
5042 Points ∼9% +110%
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points ∼7% +66%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼6% +50%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12)
2464 Points ∼4% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (2177 - 224130, n=207, посл. 2 года)
58049 Points ∼100% +2323%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Cubot King Kong
8112 Points ∼35%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
CAT S31
6396 Points ∼27% -21%
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points ∼49% +41%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼44% +26%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12)
8034 Points ∼34% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (8324 - 59268, n=207, посл. 2 года)
23323 Points ∼100% +188%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Cubot King Kong
7.5 fps ∼13%
Oukitel WP5000
31 fps ∼54% +313%
CAT S31
9.8 fps ∼17% +31%
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps ∼19% +47%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼16% +23%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12)
8.74 fps ∼15% +17%
Усредн. модель класса Smartphone (8.2 - 143, n=216, посл. 2 года)
57 fps ∼100% +660%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Cubot King Kong
4.2 fps ∼4%
Oukitel WP5000
24 fps ∼23% +471%
CAT S31
5.6 fps ∼5% +33%
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps ∼6% +62%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼6% +40%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12)
4.89 fps ∼5% +16%
Усредн. модель класса Smartphone (4.3 - 322, n=216, посл. 2 года)
106 fps ∼100% +2424%

Легенда

 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=193, посл. 2 года)
89.7 Points ∼100% +601%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼30% +110%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.988 Points ∼23% +64%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼20% +42%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10)
13.2 Points ∼15% +3%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.789 Points ∼14%
CAT S31
12.442 Points ∼14% -3%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=210, посл. 2 года)
17317 Points ∼100% +684%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼30% +132%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼18% +43%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼18% +42%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points ∼13%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10)
2066 Points ∼12% -6%
CAT S31
2010 Points ∼12% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388.4 ms * ∼100%
CAT S31
17827.9 ms * ∼97% +3%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11)
16993 ms * ∼92% +8%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼86% +14%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼61% +39%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼56% +44%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=212, посл. 2 года)
3993 ms * ∼22% +78%

* ... меньше = лучше

Cubot King KongOukitel WP5000CAT S31Samsung Galaxy XCover 4Ulefone Armor XУсредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
177%
159%
172%
203%
110%
801%
Sequential Read 256KB
77.3
257.52
233%
71.06
-8%
181.6
135%
255.34
230%
164 (9.66 - 294, n=256)
112%
751 (41.9 - 2037, n=286, посл. 2 года)
872%
Sequential Write 256KB
32.6
162.14
397%
62.13
91%
73.6
126%
82.85
154%
43 (8.74 - 106, n=256)
32%
328 (11.9 - 1321, n=286, посл. 2 года)
906%
Random Read 4KB
17.2
66.88
289%
14.28
-17%
21.8
27%
14.7
-15%
21.7 (2.49 - 62.1, n=256)
26%
134 (13.5 - 325, n=286, посл. 2 года)
679%
Random Write 4KB
7
9.89
41%
14.81
112%
11.9
70%
10.17
45%
8.08 (0.49 - 44.9, n=256)
15%
120 (4.97 - 330, n=286, посл. 2 года)
1614%
Sequential Read 256KB SDCard
20.6 (Kingston 32GB)
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.8
297%
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
235%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
296%
59.1 (8.1 - 87.7, n=137)
187%
75.9 (13.4 - 154, n=175, посл. 2 года)
268%
Sequential Write 256KB SDCard
10.3 (Kingston 32GB)
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
99%
59.5
478%
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
440%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
507%
39.8 (6.38 - 65.8, n=137)
286%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, посл. 2 года)
465%
Макс.
 34 °C32.5 °C33.1 °C 
 34.9 °C32.4 °C33.6 °C 
 34.7 °C32.5 °C33 °C 
Макс.: 34.9 °C
Усредн.: 33.4 °C
31.4 °C31.6 °C34.9 °C
31.3 °C31.7 °C36.9 °C
31.7 °C32.1 °C35.4 °C
Макс.: 36.9 °C
Усредн.: 33 °C
ЗУ (макс.)  35.6 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.740.5253537.63135.637.24033.128.4503430.66332.328.58019.823.510019.222.612517.821.916014.121.720014.82525012.630.331511.339.240010.847.650010.252.76309.459.1800964.110008.364.712508.363.216008.262.62000861.925008.162.33150863.74000864.750007.964.66300860.880008.353.4100008.349.7125008.343.7160008.326.8SPL68.32174.4N21.60.331.4median 8.3median 53.4Delta1.814.231.634.125.433.425.332.332.927.633.628.131.634.428.430.12736.520.833.42241.221.347.620.852.121.255.219.457.419.560.317.765.417.968.617.87017.370.617.47216.771.317.269.718.27117.972.417.666.317.761.417.857.917.95818.149.218.246.63080.41.347.4median 17.9median 60.31.310.7hearing rangehide median Pink NoiseCubot King KongSamsung Galaxy XCover 4
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Cubot King Kong

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy XCover 4

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.6 / 1.8 Вт
Нагрузка midlight 3.8 / 5.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Cubot King Kong
4400 мА⋅ч
Oukitel WP5000
5200 мА⋅ч
CAT S31
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy XCover 4
2800 мА⋅ч
Ulefone Armor X
5500 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-28%
-4%
0%
-30%
-14%
-23%
В простое, мин. *
0.7
1.18
-69%
0.73
-4%
0.56
20%
1.22
-74%
0.805 (0.56 - 1.1, n=11)
-15%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, посл. 2 года)
-33%
В простое, сред. *
1.6
2.17
-36%
2.21
-38%
1.57
2%
2.07
-29%
1.736 (1.36 - 2.26, n=11)
-9%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, посл. 2 года)
-15%
В простое, макс. *
1.8
2.26
-26%
2.25
-25%
1.68
7%
2.14
-19%
2.1 (1.38 - 2.39, n=11)
-17%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, посл. 2 года)
-17%
Нагрузка, сред. *
3.8
3.68
3%
2.99
21%
4.6
-21%
4.92
-29%
4.82 (3.11 - 6.97, n=11)
-27%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, посл. 2 года)
-17%
Нагрузка, макс. *
5.5
6.06
-10%
4.12
25%
5.92
-8%
5.4
2%
5.68 (3.59 - 7.03, n=11)
-3%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, посл. 2 года)
-32%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18час. 18мин.
Cubot King Kong
4400 мА⋅ч
Oukitel WP5000
5200 мА⋅ч
CAT S31
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy XCover 4
2800 мА⋅ч
Ulefone Armor X
5500 мА⋅ч
Время работы
8%
-2%
-39%
-23%
В простое
1388
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1098
1189
8%
1074
-2%
668
-39%
845
-23%
Нагрузка и 100% яркости
205
Воспр. видео H.264
681

За

+ приличное время работы от батареи
+ низкий расход энергии
+ хорошее качество звука во время вызова
+ защита в соответствии со стандартом IP68
+ доступная цена
+ чистый Android
+ дисплей с высокой контрастностью

Против

- низкое качество съемки
- долгое время зарядки
- нет LTE
- относительно низкая производительность
- экран не защищен от ударов
- только наэкранные навигационные клавиши
- устаревшее программное обеспечение
- дисплей искажает цвета
В обзоре: Cubot King Kong
В обзоре: Cubot King Kong

Не стоит обманываться внешним видом Cubot King Kong: несмотря на усиленный и тяжелый корпус, дисплей практически не защищен, а наэкранными навигационными клавишами тяжело пользоваться в перчатках. Производительность смартфона довольно низкая, а дисплей слепнет в яркую солнечную погоду. Существуют устройства от других производителей, которые на самом деле предназначены для использования вне дома. Однако, и забывать про то, что данный смартфон имеет сертификацию IP68, отличную автономность и чистый Android на борту, все же не стоит.

Большего от данного аппарата ожидать не стоит. Снимки с камеры выглядят бледными (в лучшем случае), а динамик совершенно не соответствует названию устройства - он очень тихий, хотя само качество звука хорошее. Отсутствие поддержки LTE многими пользователями будет воспринято в штыки и они попросту не купят данный смартфон.

В данной ценовой категории неизбежно приходится мириться с определенными ограничениями. Тем не менее, Cubot King Kong все же обладает отличной автономностью и защитой от влаги и пыли.

Если вы ищете смартфон, которым можно будет пользоваться в суровой обстановке, то, возможно, стоит немного поднакопить средства и выбрать другой более универсальный и производительный аппарат. Ну а те, кто склонен неаккуратно пользоваться смартфоном и любят что-то грубое и тяжелое, получат неплохой смартфон за небольшие деньги.

Cubot King Kong - 19/06/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Корпус
84%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
87%
Порты и связь
31 / 60 → 51%
Вес
87%
Время работы
100%
Дисплей
82%
3D-производительность
4 / 63 → 7%
Производительность ЦП
24 / 70 → 34%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
61 / 91 → 67%
Камера
39%
Средний балл
66%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Katherine Bodner
Автор исходного текста: Katherine Bodner - Translator - 275 статей на Notebookcheck c 2017 года
contact me via: LinkedIn
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Cubot King Kong. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Wimmer, 2018-06-21 (Update: 2018-06-24)