Notebookcheck

Рабочая станция HP ZBook Studio x360 G5 (i7, P1000, FHD). Обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (перевод Сергея Тарасова), 28/11/2018

Необычный симбиоз. Набор устройств в серии HP ZBook Studio, это рабочие станции премиум-класса, пополнился новинкой. Она отличается от прочих ZBook Studio умением превращаться в планшет. Портативная рабочая станция в гибридном форм-факторе, жизнеспособна ли эта идея на практике? Все подробности - в нашем обзоре!

Мобильная рабочая станция, которая превращается в планшет? Странное сочетание характеристик, подумает читатель. Рабочие станции - это такие представители мира ноутбуков, которые меньше других подвержены изменениям, в то время как гибридные устройства можно, наоборот, считать символом переменчивости всё того же мира. При этом какое-то пересечение между двумя категориями всё же есть, и потому конвертируемая рабочая станция вполне может заинтересовать некоторых пользователей. Речь в особенности о тех, кто работает над созданием контента и оценит сочетание мощного железа, экрана премиум-класса и пера для рисования. HP ZBook Studio x360 G5 выглядит идеально заточенным под эту нишу.

Вообще, идея не совсем нова: есть ThinkPad P40 Yoga от Lenovo, он вышел в 2016. Попытку можно засчитать как провальную, модель не получила развития. В неудаче стоит, пожалуй, винить слабый процессор, ведь у P40 Yoga был низковольтный двухъядерный ЦП ультрабучного класса. HP в своём новом ZBook Studio x360 G5 идёт по другому пути, в плане производительности срезанных углов здесь не видно: рука об руку с шестиядерным процессором Intel Core i7-8750H идёт графика Nvidia Quadro P1000. Наша сборка несёт в себе экран FHD, 512-гигабайтный и 16 ГБ RAM, стоит при этом €2600. Это в Германии, в США такое же стоит уже $3260. Такой ценник без обиняков говорит, что HP ZBook Studio x360 G5 - это устройство для людей с деньгами. Удивляться нечему, модели ZBook Studio всегда были рассчитаны именно на верхнюю ценовую полку, и ZBook Studio x360 лишь добавляет в блюдо новый аромат, не меняя стоимости. Если вдруг кому расхотелось связываться с гибридами, обычный HP ZBook Studio G5 тоже есть в продаже.

Самый прямой конкурент для HP ZBook Studio x360 G5 - это, несомненно, Dell Precision 5530, ещё один конвертер с начинкой от рабочей станции. Вышел он тоже в этом году. Нотка иронии для Lenovo заключается в том, что у неё, как у компании, первой выступившей с идеей создания подобной "помеси" (напомним ещё раз, то был ThinkPad P40 Yoga), своего конкурента для ZBook Studio x360 как раз и нет. Модель ThinkPad P1, тонкая и лёгкая рабочая станция, акробатических способностей не имеет. Всё равно, возьмём эту модель как образец для сравнения, ведь тамошний 4K-экран тоже умеет работать с пером, хоть и не поворачивается на 360 градусов. Ещё одно такое устройство, которое мы включим в таблицы сравнения - это обычный Dell Precision 5530, хоть он и сильно отличается от своего конвертируемого собрата с похожим именем.

HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA (ZBook Studio x360 G5 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA Quadro P1000 - 4096 Мбайт, Ядро: 1519 МГц, Память: 1502 МГц, GDDR5, 391.76, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 1 из 2 слотов RAM свободен, макс. объём 64 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, 10 точек касания, поддержка стилуса, LGD05A9, IPS LED, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 404 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца, NFC
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.7 x 360 x 254
Аккумулятор
97.2 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: 6 рядов, островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: да, DVD восстановления системы, HP Client Security Manager, HP Collaboration Keyboard, HP Connection Optimizer, HP Documentation, HP Jumpstart, HP Device Access Manager, Microsoft Office Trial, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
2.352 Кг, адаптер питания: 435 г
Стоимость
2649 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

HP ZBook Studio x360 G5
HP ZBook Studio x360 G5

Первый взгляд на HP ZBook Studio x360 может принести ощущение дежа-вю. Очень уж корпус похож на HP EliteBook 1050 G1, это рассчитанный на любителей мультимедийных развлечений собрат ZBook Studio G5 и ZBook Studio x360 G5. Снаружи разницы между EliteBook и ZBook почти нет. Одно из отличий заключается в более тёмной окраске корпуса ноутбука ZBook: если у EliteBook 1050 G1 расцветка ярко-серебристая, сияющая, то у ZBook Studio x360 G5 серебристый цвет более скромный, ближе к серым тонам. А вот все остальные элементы дизайна одинаковы, это и срезанные в задней области углы, и украшенные треугольным орнаментом решётки аудиосистемы.

Основная половина корпуса алюминиевая, сделана в цельном, unibody-формате. Она жёсткая, прочная, качество изготовления показалось нам идеальным, всё как у модели EliteBook 1050 G1. А вот та половина корпуса, где экран, выгодно отличается от 1050 G1 наличием стекла перед дисплеем, что добавляет жёсткости.

Если искать недостатки, то начать стоит с крепления экрана. Производитель сделал выбор в пользу двух 360-градусных защёлок с металлическим колпачком сверху. Нам их тугой ход пришёлся не по нраву. Они настроены не совсем правильно в том плане, что раскрытие ноутбука требует слишком много усилий. Приложив эти усилия и раскрыв устройство, замечаешь, что экран меняет положение излишне легко. Он даже слегка болтается. Иногда угол раскрытия может смениться тогда, когда этого не ждёшь и когда это не кстати. Очевидно, в HP должны были настроить петли как-то иначе или вовсе установить другие.

Берём ZBook Studio x360 в руки, и его сравнительно большой вес сразу становится очевидным. Его 2.4 килограмма делают его самым тяжёлым устройством в группе сравнения. Dell Precision 5530 легче на 400 грамм, ThinkPad P1 на пару с MacBook Pro 15 легче уже на 600 грамм. Конвертируемый Dell Precision 5530 весит около 2 кг. В общем, ZBook Studio x360 G5 -  это весьма тяжёленький кирпич. Он весит почти так же много, как отдельные 15.6-дюймовые модели.

ZBook Studio x360 не только наиболее тяжёл, он ещё и по размерам выделяется среди всей группы сравнения. Причём разница заметная, особенно в сравнении с Dell Precision 5530 как в обычной, так и в конвертируемой версиях. В плане толщины он уступает MacBook Pro 15 2018 и Dell Precision 5530 (версия 2-в-1). Суммарно большой вес и большой размер ZBook Studio x360 снижают удобство обращения с устройством, в особенности в режиме планшета.

Порты и коммуникации

Набор портов не отличается от HP EliteBook 1050 G1. Из двух присутствующих портов USB A оба размещены на левой стороне устройства. Почти все другие разъёмы живут напротив, с правой стороны.

Lenovo ThinkPad P1 опережает тестируемое устройство в плане разнообразия портов, там ещё есть встроенный Ethernet, пусть и в мини-версии, но при этом ZBook Studio x360 G5 оказывается впереди MacBook Pro 15 и Dell Precision 5530 (2-в-1) - в обоих нет HDMI, полноразмерного картридера SD, двух USB A.

слева: 2x USB 3.0, слот SIM, слот замка Kensington
слева: 2x USB 3.0, слот SIM, слот замка Kensington
справа: картридер SD, совмещённый аудиопорт, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3, коннектор зарядки
справа: картридер SD, совмещённый аудиопорт, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3, коннектор зарядки

Картридер SD

HP использует в ноутбуке полноразмерный картридер SD с поддержкой стандартов SD-, SDHC и SDXC. Карточки внутрь целиком не входят, они остаются слегка торчать, так что постоянно хранить их внутри не выйдет. А вот в плане скорости обмена данными, это важный параметр для профессионального фотографа, всё хорошо. Конкуренты из числа тех, что тоже работают с SD-картами (Lenovo ThinkPad P1 и Dell Precision 5530), тоже дают сравнимую скорость работы. Встроенный в Dell Precision 5530 (2-в-1) картридер быстр, но работает лишь с micro SD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
173.6 MB/s ∼100% +4%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
167 MB/s ∼96%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼96% 0%
Average of class Workstation
  (17.2 - 213, n=48)
132 MB/s ∼76% -21%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
128.6 MB/s ∼74% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
230.5 MB/s ∼100% +22%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
206.5 MB/s ∼90% +9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼83% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s ∼82%
Average of class Workstation
  (18.4 - 255, n=48)
169 MB/s ∼73% -11%

Коммуникации

По умолчанию наш тестовый ZBook Studio x360 G5 имеет один коммуникационный модуль, это Intel 9560AC, самый новый адаптер Wi-Fi с конфигурацией антенн 2x2, который ставят в ноутбуки с процессорами Coffee Lake. В повседневной жизни модуль ведёт себя спокойно и не выдаёт неприятных сюрпризов. То же вышло и в тестах. processors.

А вот адаптера Ethernet нет. При необходимости подключиться к проводной сети придётся задуматься о переходнике с Thunderbolt или USB C, при этом такая реализация не будет иметь всех плюсов нативного интерфейса. Ещё в ноутбуке нет модуля сотовой сети, хотя пользователь может исправить этот момент сам. Соответствующие антенны и место установки карт SIM в корпусе уже предусмотрены, так что можно поставить LTE-модем и пользоваться им.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) Мбит ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
667 Мбит ∼82% +7%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 328, max: 700) Мбит ∼82% +7%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 Мбит ∼81% +6%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Intel Wireless-AC 9560
623 (min: 415, max: 647) Мбит ∼76%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 Мбит ∼75% -2%
Average of class Workstation
  (292 - 705, n=33)
603 Мбит ∼74% -3%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 Мбит ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
645 Мбит ∼100% +4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Wireless-AC 9560
633 (min: 606, max: 660) Мбит ∼98% +2%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Intel Wireless-AC 9560
623 (min: 217, max: 661) Мбит ∼96%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) Мбит ∼93% -3%
Average of class Workstation
  (83 - 690, n=33)
511 Мбит ∼79% -18%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
510 Мбит ∼79% -18%

Безопасность

Сканер пальца
Сканер пальца

Черт безопасности в HP ZBook Studio x360 предусмотрено несколько, из них одни программные, другие аппаратные. Последние - это TPM и сканер пальца, к которому достаточно прикоснуться, без проведения подушечкой пальца. Работает он точно и быстро. Читалки смарт-карт нет. Странно, эта особенность часто есть в ноутбуках делового/рабочего сегмента. Впрочем, среди прямых конкурентов такое есть лишь в Lenovo ThinkPad P1.

Аксессуары

Кроме СЗУ на 150 Вт и диска аварийного восстановления, комплектация ZBook Studio x360 G5 включает в себя ещё перо с поддержкой множества уровней нажатия. Подробнее мы рассмотрим это устройство ввода чуть ниже, в соответствующей части обзора.

Обслуживание

С этим у ZBook Studio x360 G5 всё несложно. Отметим с неодобрением только то, что винтики используются не обычные, плюсовые (Philips), а Torx T8. Открутив их все, мы переходим к защёлкам корпуса, сопротивления которых лучше преодолевать при помощи пластикового подковыривательного инструмента. Начать рекомендуем с области вокруг крепления экрана. Сняв дно, получаем доступ ко всем компонентам ноутбука, кроме клавиатуры и экрана. Система охлаждения чистится, батарею можно заменить, термопасту обновить. Два слота DDR4 SODIMM RAM и ещё два M.2 дают пространство для будущих апгрейдов.

Как ноутбук выглядит внутри
Как ноутбук выглядит внутри

Гарантия

Заводская гарантия на ZBook Studio x360 G5 составляет три года. Цифра типична для устройств столь высокого ценового диапазона. При этом наше немецкое устройство не имеет подтипа гарантии "ремонт на месте". Вместо этого производитель обязуется сам забрать дефектный образец и отремонтировать его в своей мастерской.

Устройства ввода

Клавиатура

В ноутбуке используется чиклетная клавиатура с плоскими клавишами, уложенными в шесть рядов. Подсветка есть и включает в себя два уровня яркости (ярко/активно). После нескольких секунд неиспользования подсветка клавиатуры отключается, это можно поменять через UEFI-BIOS, тогда клавиши будут светиться, не отключаясь. Эффект будет заметен сразу после сохранения новых параметров. 

При работе с этой клавиатурой мы столкнулись с трудностями. Речь в основном идёт о не свойственной для Германии франкоязычной раскладке AZERTY, стоявшей в нашей выданной для тестирования модели, что было непривычно. На деле, конечно же, реальные ноутбуки поставляются со свойственной целевому рынку клавиатурой (QWERTY в США или QWERTZ в Германии). Если забыть о раскладке, клавиши в этом ZBook понравились нам достаточной глубиной хода и приятными ощущениями от набора текста - однозначно подойдёт тем людям, кто делает это часто и много. Что ещё можно отметить, это две вещи, во-первых, клавиатура смещена относительно центра влево, потому что производитель навигационные клавиши поместил правее Enter. Во-вторых, здесь есть выделенные клавиши для телефонии. Однозначно придётся по вкусу некоторым бизнес-пользователям, хотя лучше бы на эти клавиши завязали регулировку звука.

Клавиатурная область HP ZBook Studio x360
Клавиатурная область HP ZBook Studio x360

Тачпад

Сенсорная панель стоит точно такая же, как в HP EliteBook 1050 G1. Габариты её следующие: 11.5 x 7.6 сантиметра, покрытие стеклянное. К аппаратной составляющей у нас нет совершенно никаких претензий, сделано всё качественно. А вот программный аспект подкачал, несмотря на соответствие стандарту Microsoft Precision Touchpad. Клики иногда пропускаются, особенно правые. Производителю стоит поправить этот момент выпуском нового драйвера.

Если у серии HP ZBook есть пойнтстик как дополнительное устройство ввода, то в моделях ZBook Studio его нет. Нам это не нравится, особенно с учётом того, что тачпад периодически подводит. Второй способ контроля указателя пришёлся бы кстати. Из прямых конкурентов таковой имеется лишь у Lenovo ThinkPad P1.

Сенсорный экран и перо

Раз уж HP ZBook Studio x360 относится к конвертируемым устройствам, он однозначно должен иметь в своём распоряжении сенсорный экран - что он и делает. Сенсорный слой не только понимает до 10 касаний пальцами одновременно, но и умеет работать с пером, которое включено в комплект поставки и имеет тот же серый цвет, что и сам ноутбук. Перо различает 4096 уровней нажатия и несёт на себе три кнопки, две сбоку, одну с краю. Пробное использование завершилось успешно. Перо активное и требует источник питания, это - маленький аккумулятор, подзаряжаемый по USB C.

Перо - как оно выглядит...
Перо - как оно выглядит...
... и как работает
... и как работает

Дисплей

Решётка субпикселей - HP ZBook Studio x360 G5
Решётка субпикселей - HP ZBook Studio x360 G5
Эффекта утечки подсветки почти нет
Эффекта утечки подсветки почти нет

В разных конфигурациях HP ZBook x360 можно встретить одну из нескольких 15.6-дюймовых опций экрана. Выбор разнообразен и даже отчасти сложен. Самый верх списка - это матрица 4K UHD (3840 x 2160) с яркостью 600 кд/м² и полным покрытием AdobeRGB, такой экран зовётся "DreamColor". Это не единственная опция с разрешением 4K UHD, есть ещё вариант с яркостью 400 кд/м² и 100% покрытия sRGB, вероятно, речь идёт о той же матрице, что используется в в HP EliteBook 1050 G1. Ну и ещё предлагаются два варианта экрана FHD (1920 x 1080). Один из них имеет защитный слой HP SureView, искусственно ограничивающий углы обзора, и яркость на уровне 650 кд/м², другой - просто глянцевый и характеризуется заявленным значением яркости 400 кд/м². Последний вариант самый доступный по цене, он и используется в тестируемой версии ноутбука. Во всех четырёх вариантах тип матрицы - это IPS, а внешняя поверхность, это закрывающее матрицу стекло, глянцевая.

В пику заявленной HP цифре, а это 400 кд/м², даже на максимальном уровне мощности подсветки экран оказывается не таким уж ярким. Усреднённое значение составило 361 кд/м², это далековато от заявленного производителем значения. При этом и 361 единица - хорошая цифра, мы лишь подчёркиваем, что обещания производителя не соответствуют положению дел. В сравнении с прямыми конкурентами такая яркость экрана даёт рассматриваемому ZBook лишь самое нижнее место в таблице, хотя это, конечно, не так важно, ведь в тех случаях используются действительно премиальные экраны 4K UHD.

Мерцания мы не зафиксировали, а равномерность подсветки - 85% - оказалась вполне хорошей. Так называемой "утечки подсветки" нет.

379
cd/m²
391
cd/m²
366
cd/m²
362
cd/m²
381
cd/m²
345
cd/m²
341
cd/m²
357
cd/m²
334
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 391 cd/m² В среднем: 361.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 386 cd/m²
Контрастность: 1121:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.5
97.7% sRGB (Argyll 3D) 62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
LGD05A9, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
Dell Precision 5530 2-in-1
Sharp SHP148D, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
AUO30EB, , 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, , 2880x1800, 15.4
Response Times
-18%
-27%
-22%
-32%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (22, 19.6)
48 (24.4, 23.6)
-15%
49.6 (25.2, 24.4)
-19%
55.6 (38, 37.6)
-34%
60.8 (30, 30.8)
-46%
43.2 (20.4, 22.8)
-4%
Response Time Black / White *
28 (16.4, 11.6)
33.6 (19.6, 14)
-20%
37.6 (20.4, 17.2)
-34%
30.8 (16.4, 14.4)
-10%
32.8 (16.4, 16.4)
-17%
31.2 (16.4, 14.8)
-11%
PWM Frequency
1000
990.1 (25)
117000 (75, 150)
Параметры экрана
-39%
-35%
-62%
-36%
24%
Яркость в центре
381
451.7
19%
430.9
13%
397.6
4%
417
9%
520
36%
Brightness
362
440
22%
398
10%
396
9%
412
14%
492
36%
Brightness Distribution
85
90
6%
79
-7%
85
0%
85
0%
88
4%
Уровень чёрного *
0.34
0.4
-18%
0.35
-3%
0.25
26%
0.29
15%
0.39
-15%
Контрастность
1121
1129
1%
1231
10%
1590
42%
1438
28%
1333
19%
Colorchecker DeltaE *
1.8
3.11
-73%
3.29
-83%
4.95
-175%
4.4
-144%
1.2
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.6
8.62
-87%
7.46
-62%
10.23
-122%
6.7
-46%
2.3
50%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
3.07
-207%
3.58
-258%
4.22
-322%
1.9
-90%
DeltaE для серого *
1.8
3.7
-106%
2.6
-44%
5.1
-183%
5
-178%
1.3
28%
Гамма
2.25 98%
2.11 104%
2.19 100%
2.234 98%
2.28 96%
2.18 101%
CCT
6735 97%
6492 100%
6870 95%
7543 86%
7575 86%
6738 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.5
69
10%
87.2
40%
87.6
40%
62.3
0%
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
98
0%
100
2%
100
2%
96
-2%
Среднее значение
-29% / -36%
-31% / -33%
-42% / -56%
-34% / -35%
8% / 18%

* ... меньше = лучше

Цвета
Цвета
Насыщенность
Насыщенность
Оттенки серого
Оттенки серого
Цвета (наша калибровка)
Цвета (наша калибровка)
Насыщенность (наша калибровка)
Насыщенность (наша калибровка)
Оттенки серого (наша калибровка)
Оттенки серого (наша калибровка)

Даже в заводском виде, до нашей калибровки, выдаваемые матрицей цвета вполне правильны. А после пользовательской калибровки исчезают даже те мелкие отклонения, что были, но на глаз мало что меняется. Визуально такой экран нас более чем устраивает, благодаря в том числе хорошей яркости и контрастности, последнее значение равно 1121:1. Уровень чёрного мог бы быть пониже, 0.34 кд/м² - это не так здорово, как показатели прямых конкурентов с их 4K UHD экранами. Но есть у FHD-экрана ZBook Studio x360 один параметр, который опережает экранв 4K в ноутбуках-конкурентах. Время отклика, оно здесь намного лучше.

В плане цветопередачи, используемая в ноутбуке матрица LG даёт как раз то качество, которое мы ожидаем увидеть в начальной конфигурации любой рабочей станции: спектр sRGB покрыт на 97.7%, то есть, почти полностью. Не слишком требовательная, полупрофессиональная работа с изображениями здесь однозначно будет возможна.

sRGB: 97.7%
sRGB: 97.7%
AdobeRGB: 62.5%
AdobeRGB: 62.5%
Под солнечным светом (небо облачно)
Под солнечным светом (небо облачно)

Яркости должно бы хватать для уличного использования – если бы только не глянцевое покрытие. В затенении содержимое экрана различимо, но даже тогда приходится мириться с бликами и отражениями.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8933 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Обзорность очень хороша. Благодаря тому, что матрица произведена по технологии IPS, цвета не искажаются при взгляде сбоку, сверху, снизу. Подсветка ровная и не создаёт никаких выдающихся из общего плана, засвеченных участков, пятен. 

Углы обзора - HP ZBook Studio x360 G5
Углы обзора - HP ZBook Studio x360 G5

Производительность

Как и обычно в серии HP ZBook, модель ZBook Studio x360 G5 можно приобрести в различных конфигурациях. Спецификации на сайте производителя перечисляют семь возможных моделей ЦП, это Core i5-8300H, Core i5-8400H, Core i7-8750H, Core i7-8850H, Core i9-8950HK, Xeon E-2176M и Xeon E-2186M. Есть и выбор между ГП, то есть, на момент написания обзора в продаже были только модели с Intel UHD Graphics 630 и Nvidia Quadro P1000, но должны существовать и версии ноутбука с  Nvidia Quadro P2000. Прочие опции конфигурации рассматриваемого ZBook - это экран, память и хранилище. В плане экрана из четырёх возможных версий в продаже есть три: 4K UHD DreamColor, более доступный 4K UHD с яркостью 400 единиц и самый доступный FHD с теми же 400 кд/м². Оперативной памяти может быть 8, 16 или 32 ГБ, её тип DDR4-2666, максимально возможный объём 64 ГБ. Накопитель имеет ёмкость 256, 512 ГБ или 1 ТБ, есть два слота для накопителей M.2 и потому добавить ещё дискового пространства будет легко.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
HWiNFO
HWiNFO
LatencyMon
LatencyMon
 
 

Процессор

Core i7-8750H является одним из самых новых высокопроизводительных мобильных ЦП производства Intel. Он высокопроизводителен, потому что имеет шесть ядер и параметр TDP, равный 45 Вт, то есть, он рассчитан на мультимедийные и игровые устройства, а также на портативные рабочие станции. Шесть процессорных ядер имеют частоту до 4.1 ГГц (Turbo Boost) при базовой частоте 2.2 ГГц. Наша таблица сравнения процессоров поможет сравнить 8750H с другими моделями.

В случае ZBook Studio x360 G5 этот процессор может потреблять до 60 Вт, но лишь на короткие промежутки времени. Обычно система ориентируется на штатные 45 Вт. Это позволяет понять поведение ноутбука в многопоточном, запущенном в цикле тесте Cinebench R15: Первый прогон дал 1110 баллов, но потом частоты снижаются и результат тоже снижается, сперва до 1030 баллов, затем всё ниже и ниже, и так до конечных 938 баллов. Думаем, такое поведение задаётся политиками контроля температур, определёнными производителем. ZBook Studio x360 G5 совершенно не является единственным устройством на планете с подобным поведением, в том же HP EliteBook 1050 G1 оно почти такое же, да и система охлаждения там такая же. 

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130Tooltip
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1021 (938.28-1108)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1026 (1012.5-1120.61)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1024 (1006.14-1126.25)
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Core i7-8706G, Intel Core i7-8706G: Ø748 (717.21-781.39)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1015 (972-1114)

Постепенное снижение производительности ставит ноутбук HP в неудобное положение, ведь конкуренты в лице Lenovo ThinkPad P1 и Dell Precision 5530 способны поддерживать максимальную производительность достаточно долго. Хотя при периодических, кратковременных нагрузках различие будет незаметным. Интересным представляется и сравнение с единственным конвертируемым конкурентом, Dell Precision 5530. В сравнении с ним ZBook Studio x360 G5 имеет более скоростной ЦП. Четырёхъядерный Intel Core i7-8706G совершенно не является конкурентом для шестиядерного 8750H.

Заметим, что при отключении ZBook Studio x360 G5 от сетевого питания его процессор начинает работать медленнее. CB R15 приносит чуточку меньше 1000 очков уже при первом прогоне от аккумуляторной батареи, по сравнению с более чем 1100, выдаваемых при наличии подключения к розетке.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼99% +6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼94% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼94%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼93% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=51)
173 Points ∼92% -2%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
172 Points ∼91% -3%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=80)
155 Points ∼82% -12%
CPU Multi 64Bit
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
1127 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼99% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Intel Core i7-8750H
1118 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=54)
1105 Points ∼98% -1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points ∼97% -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼94% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points ∼94% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼85% -15%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
767 Points ∼68% -31%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=82)
716 Points ∼64% -36%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
149.18 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1118 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
?

Системная производительность

В рамках PCMark 8 наш тестовый ZBook Studio x360 G5 ставит себя на самый верх таблицы сравнения. Ничего удивительного здесь нет, этот тест при запуске в разрешении FHD ведёт себя заметно более благосклонно, чем при запуске в 4K UHD (разрешении экрана конкурирующих устройств). PCMark 10 меньше смотрит на разрешение и здесь картина уже менее однозначна. Так или иначе, суммарная производительность всех компонентов HP ZBook x360 Studio G5 такова, что жаловаться тут не на что.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5335 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (4453 - 5335, n=3)
5039 Points ∼94% -6%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=62)
4762 Points ∼89% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼87% -13%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼86% -14%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼83% -17%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4146 Points ∼78% -22%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4244 Points ∼100%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=63)
3939 Points ∼93% -7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (3433 - 4244, n=3)
3879 Points ∼91% -9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼83% -17%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3480 Points ∼82% -18%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼81% -19%
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5736 Points ∼100% +21%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5020 Points ∼88% +6%
Average of class Workstation
  (2466 - 8122, n=25)
4879 Points ∼85% +3%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4742 Points ∼83%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼83% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼82% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (4348 - 4742, n=3)
4610 Points ∼80% -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼78% -6%
Productivity
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼100% +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
7281 Points ∼96% +8%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7009 Points ∼93% +4%
Average of class Workstation
  (4897 - 8307, n=25)
6958 Points ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼90% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6749 Points ∼89%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (6573 - 6749, n=3)
6657 Points ∼88% -1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼87% -3%
Essentials
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9007 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼99% -1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
8479 Points ∼94% -6%
Average of class Workstation
  (7172 - 9847, n=25)
8382 Points ∼93% -7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (7739 - 9007, n=3)
8348 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼92% -8%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8317 Points ∼92% -8%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼86% -14%
Score
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼100% +7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼95% +1%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4760 Points ∼94% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4735 Points ∼93%
Average of class Workstation
  (3281 - 6255, n=25)
4649 Points ∼92% -2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼91% -2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
  (4428 - 4735, n=3)
4542 Points ∼90% -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼88% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4244 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5138 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5335 баллов
?

Хранение данных

Внутри ZBook Studio x360 G5 нашёл себе дом твердотельный накопитель PM981 от Samsung, в нашем варианте его ёмкость равна 512 ГБ. Это вполне современное устройство хранения типоразмера M.2 с интерфейсом PCIe NVMe, и при этом одно из самых быстрых в мире ноутбуков конца 2018 года. Результаты тестов только подтверждают наши слова.

HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
Dell Precision 5530 2-in-1
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
-6%
1%
-21%
63%
Write 4K
105.1
97.75
-7%
128.9
23%
108
3%
43.59
-59%

35.92
-66%

124 (95.3 - 155, n=23)
18%
Read 4K
42.66
41.21
-3%
45.7
7%
37.24
-13%
12.68
-70%

11.67
-73%

237 (29.5 - 4505, n=23)
456%
Write Seq
1571
1312
-16%
635.2
-60%
1476
-6%
1605.16
2%

1522
-3%

1383 (112 - 2125, n=23)
-12%
Read Seq
1427
1667
17%
2065
45%
1367
-4%
1595.08
12%

1528
7%

1533 (501 - 2354, n=23)
7%
Write 4K Q32T1
291.2
449.5
54%
336.6
16%
302.4
4%
232.67
-20%

204.5
-30%

428 (198 - 1707, n=23)
47%
Read 4K Q32T1
369.9
327.4
-11%
393.6
6%
375
1%
404
9%

393.32
6%

403 (289 - 1015, n=23)
9%
Write Seq Q32T1
2024
1385
-32%
661.9
-67%
2433
20%
1770
-13%

1755.8
-13%

1918 (1714 - 2128, n=23)
-5%
Read Seq Q32T1
3392
2948
-13%
2664
-21%
3493
3%
2993
-12%

2805.4
-17%

2845 (1772 - 3423, n=23)
-16%
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 1989 MB/s
Sequential Write: 1550 MB/s
512K Read: 877.5 MB/s
512K Write: 1781 MB/s
4K Read: 64.67 MB/s
4K Write: 139.8 MB/s
4K QD32 Read: 514.4 MB/s
4K QD32 Write: 430.4 MB/s

Графическая производительность

GPU-Z Nvidia Quadro P1000
GPU-Z Nvidia Quadro P1000

Nvidia Quadro P1000- это графика мобильного класса, ориентированная на профессионального пользователя. В качестве начальной опции она присутствует во многих портативных рабочих станциях. Занимая промежуточное положение между моделями Quadro P2000 и Quadro P600 в плане производительности, модель P1000 попадает где-то в нижне-среднюю часть середины рейтинга мобильных ГП. Произвести собственные сравнения читатель сможет при помощи нашей большой таблицы с тестами и характеристиками видеокарт.

Скорость работы P1000 соответствует её положению внутри продуктовой линейки NVIDIA: Эта видеокарта заметно медленнее модели P2000, и это ожидаемо, а вот сравнение с AMD Radeon Pro WX Vega M GL, что используется в конвертируемом Dell Precision 5530, звучит уже интереснее. Но и здесь Quadro P1000 оказывается позади, будь то тесты от Futuremark или набор SPECviewperf. Вот например в 3DMark Firestrike графика Radeon Pro WX работает на 53% быстрее. В общем, в граыика - это слабое место ZBook Studio x360. Вариация ноутбука с графикой Quadro P2000 не имеет этого недостатка, но в продаже пока не встречается.

Зато производительность ГП не снижается при отключении ноутбука от розетки.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
10020 Points ∼100% +67%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
8201 Points ∼82% +37%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
8148 Points ∼81% +36%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points ∼76% +26%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (5982 - 6115, n=3)
6033 Points ∼60% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6001 Points ∼60%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
5982 Points ∼60% 0%
Average of class Workstation
  (841 - 24934, n=95)
5576 Points ∼56% -7%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
7333 Points ∼100% +53%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6742 Points ∼92% +41%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
6741 Points ∼92% +41%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼78% +19%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (4756 - 4843, n=3)
4795 Points ∼65% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4787 Points ∼65%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4756 Points ∼65% -1%
Average of class Workstation
  (752 - 18390, n=87)
4532 Points ∼62% -5%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
42598 Points ∼100% +39%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
38986 Points ∼92% +27%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
32449 Points ∼76% +6%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
30721 Points ∼72%
Average of class Workstation
  (5836 - 105184, n=87)
28985 Points ∼68% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
28679 Points ∼67% -7%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (21391 - 31396, n=3)
27836 Points ∼65% -9%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
21391 Points ∼50% -30%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
103.79 fps ∼100% +16%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
89.8 fps ∼87%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (75.2 - 89.8, n=3)
83.9 fps ∼81% -7%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
75.2 fps ∼72% -16%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
75.15 fps ∼72% -16%
Average of class Workstation
  (15.6 - 212, n=72)
72.5 fps ∼70% -19%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
71.31 fps ∼69% -21%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
65.85 fps ∼100% +19%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
59.96 fps ∼91% +8%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
56.96 fps ∼86% +3%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (55.4 - 57.4, n=3)
56.2 fps ∼85% +1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.74 fps ∼85% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.4 fps ∼84%
Average of class Workstation
  (4.87 - 218, n=72)
53.2 fps ∼81% -4%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
38.31 fps ∼100% +40%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
30.73 fps ∼80% +12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
30.01 fps ∼78% +10%
Average of class Workstation
  (3.93 - 75, n=70)
28.3 fps ∼74% +3%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (27.4 - 27.6, n=3)
27.5 fps ∼72% 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.42 fps ∼72% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.4 fps ∼72%
1900x1060 Medical (medical-01)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
26.61 fps ∼100% +79%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
22.84 fps ∼86% +53%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
19.94 fps ∼75% +34%
Average of class Workstation
  (0.99 - 79.4, n=71)
19.9 fps ∼75% +34%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (14.9 - 15.4, n=3)
15.1 fps ∼57% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
14.9 fps ∼56%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
14.89 fps ∼56% 0%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
59.21 fps ∼100% +40%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
47.2 fps ∼80% +12%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
42.84 fps ∼72% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
42.3 fps ∼71%
Average of class Workstation
  (5.4 - 148, n=72)
41.8 fps ∼71% -1%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (37 - 42.3, n=3)
40.5 fps ∼68% -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
36.99 fps ∼62% -13%
1900x1060 Energy (energy-01)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6.43 fps ∼100% +65%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
5.27 fps ∼82% +35%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (3.66 - 4.57, n=3)
4.04 fps ∼63% +4%
Average of class Workstation
  (0.06 - 16.9, n=72)
3.92 fps ∼61% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.9 fps ∼61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.66 fps ∼57% -6%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
2.94 fps ∼46% -25%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
64.99 fps ∼100% +10%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
59 fps ∼91%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
57.43 fps ∼88% -3%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (51.2 - 59, n=3)
55.8 fps ∼86% -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
55.69 fps ∼86% -6%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
51.22 fps ∼79% -13%
Average of class Workstation
  (14 - 160, n=72)
50.2 fps ∼77% -15%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
69.61 fps ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
64.5 fps ∼93% +20%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
64.39 fps ∼93% +20%
Average of class Workstation
  (13.4 - 197, n=72)
56.2 fps ∼81% +4%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (53.8 - 55.4, n=3)
54.4 fps ∼78% +1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
54.04 fps ∼78% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
53.8 fps ∼77%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
1277 Samples/s ∼100% +64%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
870 Samples/s ∼68% +12%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
845 Samples/s ∼66% +9%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
777 Samples/s ∼61%
Average of class Workstation
  (49 - 2539, n=74)
745 Samples/s ∼58% -4%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (712 - 777, n=3)
734 Samples/s ∼57% -6%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
712 Samples/s ∼56% -8%
Sala GPUs-only
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
2747 Samples/s ∼100% +102%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2617 Samples/s ∼95% +92%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, Intel Core i7-8706G
1567 Samples/s ∼57% +15%
Average of class Workstation
  (48 - 5183, n=75)
1363 Samples/s ∼50% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1361 Samples/s ∼50%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (1260 - 1361, n=3)
1294 Samples/s ∼47% -5%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼46% -7%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Average of class Workstation
  (95.8 - 819, n=31)
277 MPix/s ∼100% +4%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (264 - 269, n=3)
266 MPix/s ∼96% 0%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
265.8 MPix/s ∼96%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
264 MPix/s ∼95% -1%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Average of class Workstation
  (3.92 - 33.3, n=31)
11.4 GB/s ∼100% +4%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
11 GB/s ∼96%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (10.8 - 11, n=3)
10.9 GB/s ∼96% -1%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
10.83 GB/s ∼95% -2%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Average of class Workstation
  (11.8 - 100, n=31)
33.2 KOPT/s ∼100% +43%
Average NVIDIA Quadro P1000
  (23.2 - 23.8, n=3)
23.5 KOPT/s ∼71% +2%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
23.48 KOPT/s ∼71% +1%
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
23.15 KOPT/s ∼70%
3DMark 11 Performance
6506 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
21290 баллов
3DMark Fire Strike Score
4508 баллов
?

Игровая производительность

Если говорить про игровые возможности, то в своём семействе, это Nvidia Pascal, модель Quadro P1000 располагается в нижней части рейтинга. P1000 даёт больше быстродействия, чем GeForce MX150, эта графика встречается в большом количестве компактных и не слишком дорогих ноутбуков, но при этом проигрывает даже Max-Q подвиду самой слабой видеокарты в мобильной игровой серии GeForce GTX - это в данный момент Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q. Само собой, и AMD Radeon Pro WX Vega M GL из Dell Precision 5530 2-в-1) тоже оказывается более подходящей для игр, чем QUadro P1000.

Всё вышесказанное является правдой, но на Nvidia Quadro P1000 всё жеможно играть. На HP ZBook Studio x360 G5 запускаются все, даже самые новые, игры. Хотя качество и разрешение часто придётся ограничивать. Игры двух- или трёхлетней давности, при этом, должны запускаться в FHD и высоком качестве.

Производительность графической системы не падает при длительной нагрузке, что подтверждается длительным прогоном третьего Ведьмака.

01020