Notebookcheck

Oukitel C15 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 05/07/2019

Дно пробито? Смартфон Oukitel C15 Pro стоит немногим меньше 100 евро и в ходе тестирования порадовал нас ярким IPS дисплеем. Какими еще преимуществами он обладает, вы узнаете из нашего обзора.

Oukitel C15 Pro

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Посредственно (74%) Oukitel C15 Pro Mediatek Helio A22 MT6761PowerVR GE8300 Smartphone - 18/06/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Oukitel
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oukitel C15 Pro (C Серия)
Процессор
Mediatek Helio A22 MT6761
Графический адаптер
PowerVR GE8300
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
6.09 дюйм. 19.2:9, 1280 x 600 пикс. 232 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS LCD, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: Up to 128 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor, OTG, FM radio
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G/GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz; B5, B8, B3, B2. 3G/WCDMA: 900, 2,100 MHz; B1, B8. 4G/FDD-LTE: 800, 900, 1,800, 2,100, 2,600 MHz; B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.9 x 155.6 x 73.3
Аккумулятор
3200 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 8 Мп + 2 MPix, Camera2 API: Limited
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker, клавиатура: Onscreen, Screen protector, charger, microUSB cable, silicone case, quick start guide, Oukitel UI, 12 мес. гарантии в Европе, LTE Cat. 4 (150 Mbps/51 Mbps), DRM Widevine: L3., пассивное охлаждение
Вес
174 г, адаптер питания: 51 г
Стоимость
90 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Oukitel C15 Pro
Oukitel C15 Pro
155.6 mm 73.3 mm 8.9 mm 174 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.5 mm 76 mm 8.3 mm 177 g153.8 mm 76 mm 9.8 mm 180 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 145 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 145 g140.4 mm 70.1 mm 8.35 mm 137 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼100% +197%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
91.2 (min: 44, max: 108) MBit/s ∼40% +20%
Oukitel C13 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
84 (min: 7, max: 105) MBit/s ∼37% +11%
Oukitel C15 Pro
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
76 (min: 52, max: 101) MBit/s ∼34%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% -9%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
59.6 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼26% -22%
TP-Link Neffos C9A
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.5 (min: 48, max: 55) MBit/s ∼25% -27%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
55.4 (min: 46, max: 58) MBit/s ∼25% -27%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼22% -36%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼100% +213%
Oukitel C13 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
94 (min: 34, max: 102) MBit/s ∼44% +36%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
85.6 (min: 42, max: 106) MBit/s ∼40% +24%
Oukitel C15 Pro
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
69 (min: 31, max: 77) MBit/s ∼32%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
56.6 (min: 48, max: 61) MBit/s ∼26% -18%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼26% -19%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24% -24%
TP-Link Neffos C9A
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.3 (min: 48, max: 55) MBit/s ∼24% -24%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% -45%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø72.2 (52-101)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø68.9 (31-77)
Снимок в автоматическом режиме
Снимок в автоматическом режиме
Снимок в портретном режиме
Снимок в портретном режиме
Снимок в черно-белом режиме
Снимок в черно-белом режиме
Настройки камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Видоискатель
Видоискатель
Ручной режим
Ручной режим

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при плохом освещении
ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока
693
cd/m²
640
cd/m²
596
cd/m²
684
cd/m²
674
cd/m²
624
cd/m²
676
cd/m²
655
cd/m²
641
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 693 cd/m² В среднем: 653.7 cd/m² Minimum: 24.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 674 cd/m²
Контрастность: 1204:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.2
89.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Oukitel C15 Pro
IPS LCD, 1280x600, 6.09
Oukitel C13 Pro
IPS LCD, 996x480, 6.18
Oukitel U25 Pro
IPS LCD, 1920x1080, 5.5
TP-Link Neffos C9A
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Xiaomi Redmi Go
IPS, 1280x720, 5
Xiaomi Redmi 6A
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Параметры экрана
-43%
-24%
9%
-12%
-15%
3%
2%
Яркость в центре
674
388
-42%
649
-4%
535
-21%
338
-50%
340
-50%
404
-40%
487
-28%
Brightness
654
402
-39%
623
-5%
528
-19%
327
-50%
309
-53%
400
-39%
485
-26%
Brightness Distribution
86
88
2%
90
5%
96
12%
82
-5%
77
-10%
82
-5%
89
3%
Уровень чёрного *
0.56
0.26
54%
0.56
-0%
0.42
25%
0.27
52%
0.28
50%
0.26
54%
0.35
37%
Контрастность
1204
1492
24%
1159
-4%
1274
6%
1252
4%
1214
1%
1554
29%
1391
16%
Colorchecker DeltaE *
5.3
9.2
-74%
7.1
-34%
4.18
21%
5.36
-1%
5.53
-4%
4.28
19%
4.3
19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.2
18.4
-124%
12.6
-54%
9.62
-17%
9.77
-19%
9.87
-20%
9.97
-22%
10.1
-23%
DeltaE для серого *
4.8
11.7
-144%
9.4
-96%
1.7
65%
6.2
-29%
6.4
-33%
3.5
27%
4.1
15%
Гамма
2.28 96%
2.58 85%
2.1 105%
2.345 94%
2.275 97%
2.213 99%
2.09 105%
CCT
7475 87%
11121 58%
8629 75%
6502 100%
8460 77%
8198 79%
6899 94%
7312 89%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9352 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 35.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5054 Points ∼56%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5377 Points ∼60% +6%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
3850 Points ∼43% -24%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3126 Points ∼35% -38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼35% -38%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3192 Points ∼35% -37%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼61% +9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼100% +79%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=5)
4868 Points ∼54% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (2630 - 11440, n=371)
5249 Points ∼58% +4%
Work performance score (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7216 Points ∼66%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3742 Points ∼34% -48%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5154 Points ∼47% -29%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
Points ∼0% -100%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4050 Points ∼37% -44%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6194 Points ∼56% -14%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼38% -41%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼100% +52%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 7216, n=5)
6100 Points ∼56% -15%
Средний в своём классе Smartphone
  (1077 - 14439, n=542)
5678 Points ∼52% -21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
954 Points ∼25%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
698 Points ∼18% -27%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
904 Points ∼24% -5%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
627 Points ∼17% -34%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼23% -7%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
853 Points ∼23% -11%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
807 Points ∼21% -15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼23% -7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼100% +297%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=6)
863 Points ∼23% -10%
Средний в своём классе Smartphone
  (375 - 4703, n=408)
1866 Points ∼49% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
461 Points ∼4%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
189 Points ∼2% -59%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
496 Points ∼5% +8%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
169 Points ∼2% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼2% -46%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
248 Points ∼2% -46%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼4% -3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼4% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% +2132%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (450 - 461, n=6)
456 Points ∼4% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (70 - 20154, n=408)
2340 Points ∼23% +408%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
521 Points ∼7%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
225 Points ∼3% -57%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
551 Points ∼7% +6%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
202 Points ∼3% -61%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼4% -43%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
294 Points ∼4% -44%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
494 Points ∼7% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼7% -3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼100% +1330%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (504 - 521, n=6)
509 Points ∼7% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (88 - 10427, n=408)
1966 Points ∼26% +277%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
923 Points ∼26%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
690 Points ∼19% -25%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1006 Points ∼28% +9%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
641 Points ∼18% -31%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼25% -3%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
878 Points ∼24% -5%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
840 Points ∼23% -9%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼24% -6%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼100% +292%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=6)
842 Points ∼23% -9%
Средний в своём классе Smartphone
  (293 - 4454, n=500)
1727 Points ∼48% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
434 Points ∼4%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
185 Points ∼2% -57%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
109 Points ∼1% -75%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
145 Points ∼1% -67%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼0% -89%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
43 Points ∼0% -90%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
403 Points ∼4% -7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼4% -18%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +2196%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=6)
401 Points ∼4% -8%
Средний в своём классе Smartphone
  (43 - 11302, n=499)
1891 Points ∼19% +336%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
492 Points ∼7%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
211 Points ∼3% -57%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
136 Points ∼2% -72%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
175 Points ∼2% -64%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼1% -88%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
55 Points ∼1% -89%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼6% -7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼6% -16%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100% +1357%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=6)
453 Points ∼6% -8%
Средний в своём классе Smartphone
  (55 - 8136, n=502)
1636 Points ∼23% +233%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15348 Points ∼61%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10981 Points ∼43% -28%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9979 Points ∼39% -35%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9513 Points ∼38% -38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼41% -32%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10188 Points ∼40% -34%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
14128 Points ∼56% -8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼55% -9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼100% +65%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=6)
14295 Points ∼56% -7%
Средний в своём классе Smartphone
  (735 - 45072, n=661)
14062 Points ∼55% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7695 Points ∼7%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3700 Points ∼3% -52%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
8856 Points ∼8% +15%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3588 Points ∼3% -53%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼5% -29%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5391 Points ∼5% -30%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6785 Points ∼6% -12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼7% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% +1284%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (7514 - 7695, n=6)
7588 Points ∼7% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (536 - 209204, n=659)
21674 Points ∼20% +182%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8657 Points ∼14%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4339 Points ∼7% -50%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9085 Points ∼15% +5%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4164 Points ∼7% -52%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼10% -29%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6021 Points ∼10% -30%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7671 Points ∼12% -11%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼14% -3%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼100% +619%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=6)
8467 Points ∼14% -2%
Средний в своём классе Smartphone
  (662 - 97276, n=659)
17596 Points ∼28% +103%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼8%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.1 fps ∼4% -56%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼10% +14%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6 fps ∼4% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼5% -46%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼5% -46%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼8% -7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼8% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +1093%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=5)
14 fps ∼8% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.5 - 322, n=682)
37.5 fps ∼22% +168%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
22 fps ∼37%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
15 fps ∼25% -32%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼27% -27%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9.9 fps ∼17% -55%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼23% -36%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
13 fps ∼22% -41%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼32% -14%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼33% -9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +173%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 23, n=5)
21.2 fps ∼35% -4%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 120, n=691)
27.8 fps ∼46% +26%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.6 fps ∼7%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼3% -59%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.1 fps ∼7% +8%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼3% -59%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼3% -59%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6.3 fps ∼6% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼7% -2%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +1415%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.7, n=5)
6.56 fps ∼7% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.8 - 175, n=588)
21.6 fps ∼22% +227%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
15 fps ∼25%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 fps ∼17% -33%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.5 fps ∼13% -50%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5.4 fps ∼9% -64%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼10% -59%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5.6 fps ∼9% -63%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
12 fps ∼20% -20%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼18% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +300%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 15, n=5)
13 fps ∼22% -13%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 115, n=597)
19.2 fps ∼32% +28%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.5 fps ∼4%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.7 fps ∼2% -32%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
4.7 fps ∼7% +88%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.6 fps ∼2% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼6% +60%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼6% +68%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +2660%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.5 - 4.3, n=5)
3.92 fps ∼6% +57%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.87 - 117, n=454)
17.7 fps ∼26% +608%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼19%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.7 fps ∼12% -39%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5 fps ∼9% -55%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3.4 fps ∼6% -69%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7.5 fps ∼13% -32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼13% -31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +427%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 11, n=5)
8.92 fps ∼15% -19%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.2 - 110, n=456)
16.6 fps ∼29% +51%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.7 fps ∼15%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2 fps ∼8% -46%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1.5 fps ∼6% -59%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.64 fps ∼3% -83%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼11% -27%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼11% -27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼100% +549%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.7, n=5)
3.14 fps ∼13% -15%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.61 - 60, n=172)
10.2 fps ∼43% +176%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼5%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.4 fps ∼3% -50%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
0.9 fps ∼6% +13%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
fps ∼0% -100%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
0.85 fps ∼5% +6%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼5% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼100% +1900%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.8 - 0.85, n=5)
0.82 fps ∼5% +3%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.21 - 33, n=171)
7.05 fps ∼44% +781%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5.8 fps ∼16%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.5 fps ∼7% -57%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.2 fps ∼6% -62%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.8 fps ∼5% -69%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼12% -26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼6% -60%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +538%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=5)
4.52 fps ∼12% -22%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.4 - 60, n=176)
14.9 fps ∼40% +157%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.4 fps ∼8%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.6 fps ∼1% -82%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.3 fps ∼6% -32%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.95 fps ∼2% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.3 (min: 4.3) fps ∼6% -32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼10% +24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼100% +1106%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.2, n=5)
2.9 fps ∼7% -15%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 87, n=176)
16.6 fps ∼40% +388%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼5%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.6 fps ∼1% -70%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.5 fps ∼6% +25%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.88 fps ∼2% -56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1.9 fps ∼5% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼5% 0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +2000%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=5)
1.98 fps ∼5% -1%
Средний в своём классе Smartphone
  (0.6 - 73, n=379)
12.1 fps ∼29% +505%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.1 fps ∼11%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.6 fps ∼7% -37%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.8 fps ∼7% -32%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.5 fps ∼4% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
3.2 fps ∼8% -22%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼8% -24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +827%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (3.1 - 4.1, n=5)
3.58 fps ∼9% -13%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.1 - 60, n=383)
10.8 fps ∼28% +163%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.09 (min: 1.56, max: 7.87) fps ∼8%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0% -100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37.41 fps ∼100% +1111%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
 
3.09 fps ∼8% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.24 - 37.4, n=59)
17 fps ∼45% +450%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32.2 fps ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.57 - 37.3, n=53)
14.2 fps ∼44%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
fps ∼0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
fps ∼0%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35.63 fps ∼100%
Средний в своём классе Smartphone
  (1.88 - 39.7, n=50)
17.5 fps ∼49%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64782 Points ∼17%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
46951 Points ∼13% -28%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
54871 Points ∼15% -15%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
36768 Points ∼10% -43%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
61753 Points ∼16% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼17% -1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +479%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (63421 - 65996, n=5)
64636 Points ∼17% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (17073 - 462516, n=290)
141701 Points ∼38% +119%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
857 Points ∼62%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
624 Points ∼45% -27%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
10 Points ∼1% -99%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 Points ∼1% -99%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼47% -24%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼53% -14%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼57% -8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼100% +61%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (715 - 1037, n=5)
834 Points ∼61% -3%
Средний в своём классе Smartphone
  (7 - 1745, n=626)
754 Points ∼55% -12%
Graphics (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
475 Points ∼5%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
190 Points ∼2% -60%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
641 Points ∼7% +35%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
186 Points ∼2% -61%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼5% -10%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
426 Points ∼5% -10%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
482 Points ∼5% +1%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼5% -1%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +1852%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (470 - 483, n=5)
476 Points ∼5% 0%
Средний в своём классе Smartphone
  (18 - 16996, n=626)
2035 Points ∼22% +328%
Memory (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
531 Points ∼13%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
818 Points ∼20% +54%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
983 Points ∼24% +85%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1039 Points ∼26% +96%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼12% -5%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
363 Points ∼9% -32%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
607 Points ∼15% +14%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼36% +175%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼100% +659%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (531 - 1458, n=5)
1104 Points ∼27% +108%
Средний в своём классе Smartphone
  (21 - 7500, n=626)
1503 Points ∼37% +183%
System (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1419 Points ∼17%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1338 Points ∼16% -6%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1931 Points ∼23% +36%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1425 Points ∼17% 0%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼15% -13%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1210 Points ∼14% -15%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1434 Points ∼17% +1%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼21% +24%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼100% +495%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (1419 - 1798, n=5)
1583 Points ∼19% +12%
Средний в своём классе Smartphone
  (369 - 14189, n=626)
2951 Points ∼35% +108%
Overall (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
744 Points ∼16%
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
600 Points ∼13% -19%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
330 Points ∼7% -56%
TP-Link Neffos C9A
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
227 Points ∼5% -69%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼14% -14%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
207 Points ∼5% -72%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
745 Points ∼16% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼21% +33%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼100% +518%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (744 - 986, n=5)
901 Points ∼20% +21%
Средний в своём классе Smartphone
  (1 - 6097, n=626)
1478 Points ∼32% +99%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Oukitel C15 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
102 Points ∼7%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
93 Points ∼7% -9%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1415 Points ∼100% +1287%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
  (102 - 104, n=2)
103 Points ∼7% +1%
Средний в своём классе Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼52% +616%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)
57.207 Points ∼100% +270%
Средний в своём классе Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼62% +130%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)
15.467 Points ∼27%
Huawei Y6 2019
15.326 Points ∼27% -1%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 15.7, n=5)
14.9 Points ∼26% -4%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
10.876 Points ∼19% -30%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
10.39 Points ∼18% -33%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 74)
Points ∼0% -100%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
65.7 runs/min ∼100% +321%
Средний в своём классе Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼60% +154%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
15.69 runs/min ∼24% +1%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)
15.6 runs/min ∼24%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=4)
14.6 runs/min ∼22% -6%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 74)
11.57 runs/min ∼18% -26%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
108 Points ∼100% +227%
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=157)
66.9 Points ∼62% +103%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼32% +6%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)
33 Points ∼31%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 35, n=5)
33 Points ∼31% 0%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
30 Points ∼28% -9%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
24 Points ∼22% -27%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
23 Points ∼21% -30%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +448%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=684)
6701 Points ∼27% +50%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)
4474 Points ∼18%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼18% -1%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
4332 Points ∼18% -3%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 4603, n=5)
4326 Points ∼18% -3%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
3303 Points ∼13% -26%
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
3167 Points ∼13% -29%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
3126 Points ∼13% -30%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼10% -44%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
2411 Points ∼10% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
TP-Link Neffos C9A (Chrome 73)
15556.6 ms * ∼100% -48%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
15334.7 ms * ∼99% -46%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
14543.1 ms * ∼93% -38%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
13899 ms * ∼89% -32%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼89% -31%
Средне Mediatek Helio A22 MT6761 (10198 - 12215, n=5)
10886 ms * ∼70% -3%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
10739.7 ms * ∼69% -2%
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=709)
10602 ms * ∼68% -1%
Oukitel C15 Pro (Chrome 74)
10531.3 ms * ∼68%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼66% +3%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼12% +82%

* ... меньше = лучше

Oukitel C15 ProOukitel C13 ProOukitel U25 ProTP-Link Neffos C9ANokia 2.1Xiaomi Redmi GoXiaomi Redmi 6AHuawei Y6 2019Xiaomi Mi 9Средне 16 GB eMMC FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
34%
140%
41%
51%
46%
223%
98%
1259%
-6%
94%
Sequential Write 256KB SDCard
62.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.05
0%
54.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
39.2 (6.38 - 65.7, n=128)
-37%
49.1 (1.7 - 87.1, n=417)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
83.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.25
-3%
71.93 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
84.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
58.5 (8.1 - 87.7, n=128)
-30%
67.3 (8.1 - 96.5, n=417)
-19%
Random Write 4KB
4.78
9.99
109%
16.76
251%
12.2
155%
13.45
181%
11.9
149%
52.23
993%
15
214%
165.32
3359%
7.9 (0.49 - 44.9, n=246)
65%
21.5 (0.14 - 250, n=734)
350%
Random Read 4KB
32.77
22.98
-30%
55.95
71%
43.11
32%
50.46
54%
45.4
39%
33.94
4%
69
111%
149.36
356%
21.3 (2.49 - 62.1, n=246)
-35%
46.5 (1.59 - 196, n=734)
42%
Sequential Write 256KB
30.55
69.7
128%
195.1
539%
49.64
62%
51.18
68%
54.8
79%
131.67
331%
107.78
253%
388.27
1171%
42.6 (8.74 - 106, n=246)
39%
95.4 (2.99 - 590, n=734)
212%
Sequential Read 256KB
267.24
264.76
-1%
284.34
6%
259.86
-3%
288.26
8%
289.3
8%
277.54
4%
279.26
4%
666.06
149%
165 (9.66 - 294, n=246)
-38%
269 (12.1 - 1504, n=734)
1%
Asphalt 8 Airborne
0102030Tooltip
: Ø16.9 (10-22)
Asphalt 9 Legends
010Tooltip
: Ø7.41 (3-10)
Dead Trigger 2
010203040Tooltip
: Ø30 (25-31)
Макс.
 32.5 °C32.6 °C36.4 °C 
 32.1 °C32.4 °C36.3 °C 
 30.5 °C31.5 °C34.7 °C 
Максимум: 36.4 °C
В среднем: 33.2 °C
29.7 °C29.9 °C31.6 °C
29.5 °C30.8 °C32 °C
29.6 °C29.9 °C31.8 °C
Максимум: 32 °C
В среднем: 30.5 °C
Блок питания (макс)  32.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 32 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.837.72525.531.93127.526.34022.321.55028.5346318.924.78020.223.810021.623.112518.719.416020.220.520017.118.525014.629.531515.939.340015.444.550016.552.263014.257.680014.563.9100013.369.2125013.469.6160013.669.6200014.268.2250014.669315013.671.8400014.474.5500014.571.7630014.266.5800014.661.51000014.858.41250014.952.71600015.242.6SPL26.581.4N0.844.6median 14.6median 58.4Delta0.81645.346.149.352.937.839.237.539.542.143.235.336.428.72925.930.529.128.826.830.823.438.522.745.822.151.920.756.620.965.319.270.918.67219.970.318.371.318.674.617.975.817.975.517.572.217.561.817.463.117.368.917.569.817.567.717.659.417.65268.830.883.722.41.554.9median 18.6median 65.32.410.9hearing rangehide median Pink NoiseOukitel C15 ProXiaomi Redmi Go
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oukitel C15 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 95% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Go

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.66 / 2.42 / 2.44 Вт
Нагрузка midlight 3.43 / 4.76 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel C15 Pro
3200 мА⋅ч
Oukitel C13 Pro
3000 мА⋅ч
Oukitel U25 Pro
3200 мА⋅ч
TP-Link Neffos C9A
3020 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Go
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6A
3000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Средне Mediatek Helio A22 MT6761
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
-19%
-45%
-19%
14%
-22%
16%
-2%
8%
-6%
В простое, мин. *
0.66
1.33
-102%
1.47
-123%
1.4
-112%
0.7
-6%
1.2
-82%
0.7
-6%
0.67
-2%
0.764 (0.57 - 1.2, n=5)
-16%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-33%
В простое, сред. *
2.42
2.53
-5%
2.88
-19%
1.6
34%
1.2
50%
1.9
21%
1.2
50%
1.26
48%
1.916 (1.52 - 2.42, n=5)
21%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
28%
В простое, макс. *
2.44
2.58
-6%
2.96
-21%
2.2
10%
1.9
22%
2.5
-2%
2
18%
1.29
47%
2.13 (1.66 - 2.44, n=5)
13%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
17%
Нагрузка, сред. *
3.43
3.18
7%
4.74
-38%
4.2
-22%
3.2
7%
4.5
-31%
3.4
1%
3.71
-8%
3.04 (2.34 - 3.43, n=5)
11%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
-19%
Нагрузка, макс. *
4.76
4.15
13%
5.99
-26%
4.9
-3%
4.8
-1%
5.5
-16%
4
16%
9.3
-95%
4.12 (3.16 - 4.76, n=5)
13%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
-24%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 05мин.
Oukitel C15 Pro
3200 мА⋅ч
Oukitel C13 Pro
3000 мА⋅ч
Oukitel U25 Pro
3200 мА⋅ч
TP-Link Neffos C9A
3020 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Go
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6A
3000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 9
3300 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
605
429
-29%
491
-19%
370
-39%
809
34%
749
24%
761
26%
546
-10%

За

+ стильный дизайн
+ Bluetooth 5.0
+ две SIM-карты
+ слот для microSD
+ хорошая автономность
+ яркий дисплей

Против

- дисплей с низким разрешением
- низкая производительность
- плохие камеры
- плохой сканер отпечатков
- плохие динамики
- баги в прошивке
На обзоре: Oukitel C15 Pro. Тестовый образец предоставлен Oukitel
На обзоре: Oukitel C15 Pro. Тестовый образец предоставлен Oukitel

Oukitel C15 Pro обладает некоторыми преимуществами, но и также несет слишком много недостатков, из-за которых очень сложно его рекомендовать. Дисплей низкого разрешения еще приемлем для цены меньше 100 евро, что также можно сказать про динамик и сканер отпечатков. Но Oukitel оснастили смартфон довольно слабыми камерами и устаревшим чипсетом от MediaTek. Даже комбинация 16 ГБ встроенной и 2 ГБ оперативной памяти для 2019 года уже слабовата для 2019 года.

Oukitel C15 Pro в целом относительно неплох, но если вы ищете хороший бюджетный смартфон, то лучше подыскать другую модель. У C15 Pro слишком много недостатков, чтобы рассматривать его в качестве варианта.

В итоге мы приходим к интересному вопросу. Как Oukitel удалось сделать U25 Pro (тоже бюджетный смартфон) таким хорошим, если C13 Pro и C15 Pro по итогам обзоров вообще не заслуживают внимания покупателей ? Вопрос риторический. Как бы там ни было, C15 Pro получился неудачным, потому мы не рекомендуем его к покупке.

Oukitel C15 Pro - 18/06/2019 v6(old)
Marcus Herbrich

Внешний вид
77%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
37 / 60 → 62%
Портативность
90%
Автономность
93%
Дисплей
84%
Игры и 3D
16 / 63 → 25%
Процессор
22 / 70 → 31%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
47 / 91 → 52%
Камера
36%
Средний балл
64%
74%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Oukitel C15 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2019-07- 5 (Update: 2019-07- 5)