Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Asus FX502VM
Эту статью можно также прочитать на английском языке.
По аналогии с серией MSI GE, которая является удешевлённой версией более дорогой серии GT (практически без изменений в корпусе), ноутбук FX502VM является облегчённой версией модели GL502VM. У него практически идентичный корпус, за исключением незначительных изменений вроде цвета и портов, поэтому на нём в этом обзоре мы подробно останавливаться не будем (про корпус можно подробней почитать в обзоре GL502VM).
При рассмотрении облегчённых конфигураций обычно возникает вопрос: а изменили ли что-либо внутри FX502VM, чтобы уменьшить цену до уровня 1000 долларов? Да, Asus убрал несколько вещей (о чем стоит знать перед покупкой), но, к счастью, это не оказало большого эффекта на производительность в играх. В этом обзоре мы рассмотрим основные отличия между моделью FX502VM и её более дорогим близнецом-братом GL502VM.
- Asus GL502VM (Kaby Lake)
- Asus GL502VM (Skylake)
- Asus GL502VS
- Asus GL502VY
1 | Дизайн и особенности корпуса
Чёрный цвет корпуса FX502VM заметно отличается от серебряно-оранжевых оттенков более дорогих моделей ROG - например, серий G75x или G701; но качество сборки такое же высокое, как и в GL502VM - включая относительно крепкий основной блок и надёжные рамки. Если надавить на область для рук (или центр клавиатуры), они прогибаются едва заметно, не давая поводов для беспокойства. Попытка деформировать корпус вызовет небольшой скрип и чуть заметное искривление - весьма незначительное. Крышка гнётся немного легче, чем хотелось бы - мы надеемся, что в последующих моделях эта проблема будет устранена.
В корпусе не замечено незапланированных щелей или плохо прилегающих материалов, за исключением внутренней рамки экрана (показано на фото справа). Некоторые части рамки по углам немного выступают, именно это мы уже замечали раньше в некоторых моделях MSI и Clevo. На качество сборки это не оказывает совершенно никакого влияния, но выглядит небольшим несоответствием при в целом безупречном элегантном дизайне.
В плане габаритов и веса GL/FX502VM находится где-то посередине между великанов MSI GT62VR или Alienware 15 R3, и супер тонких собратьев MSI GS63VR, Razer Blade Pro, или даже собственной серии Asus G501. В более тонком ноутбуке MSI установлен тот же процессор и видеоадаптер, как и в нашем Asus, но это компенсируется более шумными вентиляторами, в целом более сильным нагревом, и более высокими ценами. Таким образом - FX502VM является очень хорошим вариантом для тех, кому нужен относительно мобильный игровой ноутбук, но не хочется тратить целое состояние на Razer или Aorus.
2 | Порты и коммуникации
Интерфейсы этой модели аналогичны GL502VM, за исключением убранного порта USB Type-C. Настоящих геймеров это может оттолкнуть, но обычные пользователи, являющиеся целевой аудиторией серии FX, вряд ли будут сильно переживать по поводу его отсутствия. Остальные порты находятся в лёгкой доступности и довольно равномерно распределены по обеим сторонам ноутбука. Сзади нет никаких интерфейсов, скорее всего из-за близости тепловых трубок и вентиляционных отверстий.
Адаптер карт памяти SD
Встроенный адаптер карт памяти показал скорость передачи примерно 80 МБ/с в реальных тестах с эталонной картой Toshiba Exceria Pro UHS-II SD. Результат выглядит неплохо в сравнении с более 100 МБ/с у флагманских ноутбуков вроде XPS 15 9550 или MSI GT. Копирование 1 ГБ фотографий на рабочий стол заняло примерно 13 секунд.
Сам адаптер расположен не очень глубоко в корпусе - полностью вставленная карта SD будет выступать более чем наполовину, так что нужно будет соблюдать осторожность, чтобы случайно не погнуть или сломать её.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
Коммуникации
В FX502VM установлен тот же беспроводной адаптер Intel 8260 WLAN + Bluetooth, как и в GL502VM. Наши сетевые тесты показали лучший результат, чем у конфигурации GL, возможно, из-за фоновой активности и других программ, которые могли влиять на результаты тестов. Скорость передачи была стабильной, и в реальной жизни не стоит ожидать каких-либо проблем.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware 15 R3 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Alienware 15 R3 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
Обслуживание
Заднюю крышку очень просто снять - для этого нужна отвёртка и острый ключ. Неудивительно, что внутренности выглядят аналогично модели GL502VM. Пользователь сможет легко заменить твердотельный диск M.2, 2.5-дюймовый жёсткий диск, беспроводной адаптер M.2 2232, а также единственный модуль памяти 1x DDR4 SODIMM. Доступ к батарейке BIOS немного затруднён, для этого понадобится разобрать больше компонентов.
3 | Устройства ввода
Клавиатура
Островная клавиатура с подсветкой - стандартный компонент ноутбуков Asus серии ROG. Ход клавиш примерно 1.6 мм, они нажимаются тихо, но с довольно ощутимой отдачей. В сравнении с недавно протестированным XPS 15 9560, клавиши на клавиатуре Asus меньше шумят и не так сильно болтаются. Отдача клавиш не настолько хороша, как в MSI GT или упомянутой модели Dell, но вполне достаточна.
Трёхуровневая красная подсветка является стандартной. Нам продолжает не нравится расположение кнопки питания - она расположена в опасной близости от часто используемых клавиш "PgDn" и "-". Дополнительные клавиши (для макро и других функций) не помешали бы - ведь они есть в сериях G75x и MSI GT/GE.
Тачпад
Кликпад достаточного размера (~10.5 x 7.5 см) работает как положено, хорошо реагирует даже по краям и в углах. Хотя скольжение хорошее, матовая поверхность быстро собирает грязь.
Основной минус этого кликпада - он слишком легко нажимается в нижней части, и труднее в верхней. Стоит чуть прикоснуться к его поверхности (для перемещения мыши), как она немного просядет. Эта особенность негативно влияет на в целом хорошие встроенные клавиши мыши.
4 | Дисплей
Самым существенным отличием между FX502VM и более дорогой моделью GL502VM является экран. В то время как GL502VM поставляется с двумя вариантами FHD IPS-экранов с покрытием 72% либо 94% пространства NTSC, в модели FX502VM - единственный дешёвый экраном с покрытием 45% пространства NTSC. Именно такой TN-дисплей начального уровня установлен в нашем ноутбуке, и особенно расстраивает видеть его в продукте, предназначенном для игр. Контраст очень низкий (300:1), яркость подсветки посредственная, а цветовая гамма разочаровывающе узкая. Такая же матрица (BOE NT156FHM-N41) установлена в ноутбуках Dell Vostro 15 5568 и Acer TravelMate P449-M, которые тоже разочаровывают своими экранами.
В реальной жизни, этот матовый экран с плохой контрастностью и узким цветовым пространством выглядит слишком серым, а цвета - блёклыми. Текст и изображения в принципе чёткие, с небольшой зернистостью. Засветка более-менее равномерная, но заметны большие флуктуации серого, что обычно для дешёвых TN-матриц.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 209.5 cd/m²
Контрастность: 304:1 (Уровень чёрного: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
56.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus FX502VM-AS73 TN LED, 15.60, 1920x1080 | Alienware 15 R3 HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 15.60, 1920x1080 | MSI GT62VR 7RE-223 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte P55W v7 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Strix GL502VM-DS74 IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 66% | 56% | 78% | 54% | 58% | |
| Display P3 Coverage | 38.28 | 66 72% | 63.9 67% | 68.9 80% | 63.5 66% | 64.8 69% |
| sRGB Coverage | 56.9 | 90.5 59% | 83.1 46% | 98.9 74% | 82 44% | 84.9 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.47 | 66.2 68% | 60.8 54% | 70.9 80% | 59.9 52% | 62 57% |
| Response Times | 29% | -21% | -112% | -21% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 25 ? 12% | 37 ? -30% | 54 ? -90% | 37 ? -30% | 42 ? -48% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 12 ? 46% | 25 ? -12% | 52.4 ? -134% | 25 ? -12% | 32.8 ? -46% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | -6% | 41% | 54% | 39% | 44% | |
| Яркость в центре | 209.5 | 386 84% | 310 48% | 400 91% | 287 37% | 307.8 47% |
| Brightness | 205 | 382 86% | 311 52% | 392 91% | 289 41% | 301 47% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 85 -8% | 89 -3% | 87 -5% | 88 -4% |
| Уровень чёрного * | 0.69 | 0.39 43% | 0.3 57% | 0.26 62% | 0.29 58% | 0.33 52% |
| Контрастность | 304 | 990 226% | 1033 240% | 1538 406% | 990 226% | 933 207% |
| Colorchecker Delta E * | 4.7 | 10.2 -117% | 4.82 -3% | 4.9 -4% | 4.92 -5% | 4.5 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.7 | 15.81 20% | 10.14 49% | 11 44% | 11 44% | 10 49% |
| Delta E для серого * | 1.8 | 11.28 -527% | 3.94 -119% | 7.2 -300% | 3.66 -103% | 2.9 -61% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.45 90% | 2.11 104% | 2.32 95% | 2.22 99% |
| CCT | 6975 93% | 11383 57% | 6877 95% | 6911 94% | 6482 100% | 1136 572% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 36.2 | 59 63% | 54 49% | 64.2 77% | 54 49% | 55.4 53% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.6 | 90 59% | 83 47% | 98.9 75% | 82 45% | 84.8 50% |
| Среднее значение | 30% /
13% | 25% /
36% | 7% /
37% | 24% /
34% | 18% /
35% |
* ... меньше = лучше
Покрытие цветового пространства очень плохое: 57% sRGB или 36% AdobeRGB. Дешёвые TN-матрицы обычно отображают около 60% диапазона sRGB по сравнению с минимум 80% в случае IPS-матриц, так что в FX502VM по всем признакам установлен бюджетный экран. Ниже видно, насколько уже отображаемое цветовое пространство у FX502VM в сравнении с GL502VM. Хотя это напрямую не влияет на производительность, при большем отображаемом пространстве цветов играть приятнее.
Дальнейшие измерения с помощью спектрофотомера X-Rite показали неплохой баланс оттенков серого и цветов даже при заводских установках, так что калибровка существенно не улучшила бы ситуацию. Пожалуй, это единственный положительный момент этой матрицы, если сравнивать её с IPS-экранами в других ноутбуках. Неточность отображения цветов растёт с повышением уровня насыщенности из-за неидеального покрытия sRGB.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Как углы обзора, так и видимость на открытом воздухе - очень плохие. Максимальная яркость подсветки далека от минимально достаточной, чтобы можно было бы комфортно работать на открытом воздухе (в тени). Плохие углы обзора ещё больше портят изображение, если не смотреть на экран прямо.
5 | Производительность
Доступны такие же варианты основного процессора, как и в случае модели GL502VM, то есть Core i5-7300HQ или i7-7700HQ, с объёмом оперативной памяти DDR4 до 24 ГБ. Оба варианта четырёхъядерных процессоров с нормой тепловыделения 45 Вт вполне достаточно для популярных игр, и они хорошо дополняют видеоадаптер, который (на данный момент) в этой модели единственный - GTX 1060. Однако, возможно, в будущем появятся также конфигурации FX с видеоадаптерами GTX 1050 Ti или GTX 1050.
Надо отметить, что в GTX 1060 из FX502VM установлено вдвое меньше видеопамяти GDDR5, чем в GTX 1060 из GX502VM (3 ГБ, а не 6 ГБ). К счастью, результаты графических тестов показывают, что при игре в режиме 1080p это в целом не оказывает влияния на плавность игрового процесса (количество кадров в секунду).
Процессор
Производительность процессора Kaby Lake i7-7700HQ ненамного превышает таковую у Skylake i7-6700HQ или даже Broadwell i7-5700HQ. Тесты CineBench показывают, что Kaby Lake даёт менее 10% прироста производительности по сравнению со Skylake и Broadwell - как в однопоточных, так и в многопоточных задачах. Можно ожидать заметного роста производительности (от 15% до 30%) при использовании мобильного i7-7820HK или настольного i7-6700K. В случае i5-7300HQ и i7-7700HQ, последний будет на 40% быстрее в многопоточных задачах.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus G701VIK-BA049T | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Toshiba Satellite S70-B-106 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus G701VIK-BA049T | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Toshiba Satellite S70-B-106 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность системы
Результаты PCMark 8 такие же, как и у соперников, за исключением неожиданно низкого результата в тесте офисных задач - 2722 - даже после повторного тестирования. Это может быть вызвано более низкими, чем ожидалось, скоростями записи на системный твердотельный диск (см. следующий раздел обзора). Как бы там ни было, мы не заметили никаких задержек, поскольку интерфейс и система в целом работали быстро, и отзывались почти мгновенно. Во время работы над обзором, мы также не заметили никаких программных или аппаратных проблем.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| Alienware 15 R3 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| Alienware 15 R3 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Alienware 15 R3 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4765 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7220 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2722 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В данном ноутбуке поддерживаются диски M.2 2280, а также 2.5-дюймовые SATA III (в соответствующий отсек можно установить как 7 мм, так и 8.5 мм диски). В нашей конфигурации системным диском был твердотельный диск SK Hynix M.2 SATA III на 128 ГБ, а вторым - обычный жёсткий диск Toshiba MQ01ABD100 на 1 ТБ.
Твердотельный диск показал отличные результаты при последовательном чтении данных: 500 МБ/с это вполне соответствует большинству твердотельных дисков SATA III. Но в тестах записи, 138 МБ/с является очень низким результатом, это почти вдвое ниже, чем у твердотельного диска Lite-On SATA III из Gigabyte P55W v7. Что касается жёсткого диска Toshiba, его средняя пропускная способность по результатам HD Tune составила 89 МБ/с, что нормально для диска с 5400 об/с.
| Asus FX502VM-AS73 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Alienware 15 R3 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Gigabyte P55W v7 Liteonit CV3-8D256 | Asus Strix GL502VM-DS74 Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 146% | -75% | 31% | 351% | |
| Read Seq | 503 | 1123 123% | 123 -76% | 466.2 -7% | 1747 247% |
| Write Seq | 138.2 | 429.2 211% | 74.2 -46% | 261.9 90% | 1477 969% |
| Read 512 | 343.5 | 833 143% | 101.7 -70% | 252.5 -26% | 863 151% |
| Write 512 | 137.8 | 428.1 211% | 42.51 -69% | 254.8 85% | 1115 709% |
| Read 4k | 29.36 | 37.8 29% | 10.84 -63% | 25.4 -13% | 56.8 93% |
| Write 4k | 70.9 | 122.9 73% | 1.021 -99% | 55 -22% | 152.4 115% |
| Read 4k QD32 | 369.9 | 542 47% | 69.8 -81% | 358.5 -3% | 652 76% |
| Write 4k QD32 | 99.7 | 429.8 331% | 1.057 -99% | 240.1 141% | 542 444% |
Производительность видеоадаптера
В тесте 3DMark видеоадаптер GeForce GTX 1060 из FX502VM оказался на 40...45% быстрее GTX 1050 Ti и почти на 50% быстрее GTX 1050. Что более важно - его общая производительность в целом на уровне GTX 1060 из более дорогого GL502VM, и снижения производительности (троттлинга) не замечено. По результатам тестов Fire Strike, настольный GTX 1060 на 10...15% быстрее мобильного GTX 1060, а мобильный GTX 1070 на 50...55% быстрее мобильного GTX 1060.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| HP Pavilion 17t-ab200 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| 3DMark 11 Performance | 12736 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 125692 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25979 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9845 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5189 баллов | |
? | ||
Производительность в играх
Производительность в реальных играх в разрешении 1080p была на уровне 60 кадров в секунду, при средних или высоких настройках. В таких играх, как Rise of the Tomb Raider, частота кадров часто была меньше 60 к/с, а в более требовательных - вроде Mafia 3 - потребуется ограничить настройки ещё больше. Производительность во всех играх была выше, чем на более старом GTX 980M из GL502VY, но настольный GTX 1060 Founder's Edition немного опережает наш мобильный GTX 1060.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Ashes of the Singularity - 1920x1080 high | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Mafia 3 - 1920x1080 High Preset | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| Sleeping Dogs (2012) | 77.5 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 103.1 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 79.3 | |||
| Thief (2014) | 77.3 | |||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
| Fallout 4 (2015) | 73.7 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 61.3 | |||
| Ashes of the Singularity (2016) | 54.8 | |||
| Doom (2016) | 95.1 | |||
| Overwatch (2016) | 107.3 | |||
| Mafia 3 (2016) | 46.7 |
Нагрузочный тест
Мы подвергаем ноутбуки экстремальным нагрузкам с помощью синтетических тестов, чтобы определить возможное принудительное ограничение производительности, или нестабильную работу. Результаты практически такие же, как в случае GL502VM: относительно стабильный режим Turbo Boost, и нет проседания частоты даже в тесте Prime95. Так и должен работать нормальный ноутбук, особенно предназначенный для игр. При экстремальной нагрузке температура процессора и видеопроцессора поднимется до 90 C и 80 C, соответственно, в то время как в реальных играх она будет держаться в районе 70 C.
Работа от аккумулятора не особо повлияет на производительность основного процессора, но вот видеопроцессор будет работать медленней. В автономном режиме, тест 3DMark 11 показал значения 9237 (физика) и 7306 (графика), тогда как при работе от сети они составляли 9116 и 14732. Мы выполняли тесты в режиме высокой производительности, и с отключенной Nvidia BatteryBoost.
| Частота процессора (ГГц) | Частота видеопроцессора (МГц) | Средняя температура процессора (°C) | Средняя температура видеопроцессора (°C) | |
| Prime95 | 3.3 | -- | 76 | 57 |
| FurMark | -- | 1266 | 81 | 71 |
| Prime95 + FurMark | 3.1 | 1266 | 87 | 78 |
| Unigine Valley | 3.5+ | 1620 | 74 | 73 |
6 | Нагрев и шум
Шум
Система охлаждения состоит из двух тонких вентиляторов и двух симметричных тепловых трубок между ними. Вентиляторы работают всегда - независимо от того, есть нагрузка или нет, так что мы всегда слышали ровное гудение на уровне 31 дБ (даже в режиме простоя). Запуск игр увеличит шум вентиляторов до гораздо более заметных 46 дБ. Это настолько громко, что вполне может отвлекать от процесса игры в тихие игры вроде MGS V. Обороты вентиляторов постоянные, так что во время игр пульсирующий шум раздражать не будет. Более мощный Alienware 15 R3 в аналогичных играх шумит сильнее, а новый XPS 15 9560 - ещё больше, и это при его более слабом видеопроцессоре GTX 1050. Экстремальная нагрузка с помощью Prime95 и FurMark приведёт к повышению уровня шума до 50 дБ, аналогично большинству игровых ноутбуков в аналогичной ситуации.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.6 / 30.6 / 31 дБ |
| Нагрузка |
| 46.2 / 52.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.7 dB(A) | ||
| Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Alienware 15 R3 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Gigabyte P55W v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256 | Asus Strix GL502VM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -8% | -2% | -3% | -4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.7 | 30 -5% | 30.3 -6% | 30 -5% | 30.8 -7% |
| Мин. в простое * | 30.6 | 31 -1% | 31.6 -3% | 33 -8% | 32 -5% |
| В простое, сред. * | 30.6 | 32 -5% | 31.6 -3% | 34 -11% | 32 -5% |
| В простое, макс. * | 31 | 42 -35% | 33.4 -8% | 35 -13% | 32 -3% |
| Нагрузка, сред. * | 46.2 | 49 -6% | 47.8 -3% | 39 16% | 48.3 -5% |
| Нагрузка, макс. * | 52.3 | 50 4% | 47.8 9% | 50 4% | 51.2 2% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Поверхность корпуса в режиме простоя относительно прохладная: области в задней части ноутбука нагреваются до скромных 30 C. Под экстремальной нагрузкой они нагреваются гораздо сильнее, до 50 C, но они расположены довольно далеко от области для рук. Клавиши WASD всегда остаются холодными - независимо от нагрузки. В сравнении с MSI GT62VR, наш Asus в целом был более прохладным, несмотря на то, что области нагрева нагревались сильнее.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 53.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 56.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (23.4 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +5.5 градуса (-ов) разницы.
7 | Акустическая система
Замеры микрофоном при заводских настройках показали плохое воспроизведение баса на уровне 200 Гц и ниже, что типично для большинства ноутбуков. Верха задраны, а звуковой диапазон ощущается неполным. Максимальной громкости достаточно, чтобы заполнить звуком небольшую комнату, хотя максимальная громкость меньше, чем у некоторых мультимедиа ноутбуков, вроде HP Spectre x360 15. На максимальной громкости нет искажений, а реверберация корпуса незначительная. Как обычно, очень рекомендуются проводные наушники.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus FX502VM-AS73
(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
8 | Энергопотребление и автономная работа
Энергоэффективность
Наш Asus потребляет около 15 Вт в режиме ожидания, и более 100 Вт при работе теста 3DMark. Это очень похоже на показатели GL502VM, но существенно больше как XPS 15 9560, так и Gigabyte P55W v7. Удивительно высокое энергопотребление ноутбука Xotic PC GL502VM в режиме простоя, скорее всего, приводит к его существенно меньшему времени автономной работы, чем у нашего FX502VM.
Запуск Prime95 и FurMark одновременно потребует около 149 Вт от маленького блока питания на 180 Вт.
| Выкл. | 0.46 / 0.74 Вт |
| Ожидание | 14.9 / 15.1 / 15.2 Вт |
| Нагрузка |
105.8 / 148.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Asus FX502VM-AS73 | Alienware 15 R3 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | Gigabyte P55W v7 | Asus Strix GL502VM-DS74 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -36% | 33% | 15% | -102% | |
| В простое, мин. * | 14.9 | 19 -28% | 6.6 56% | 8 46% | 38.3 -157% |
| В простое, сред. * | 15.1 | 23 -52% | 9 40% | 13 14% | 40.5 -168% |
| В простое, макс. * | 15.2 | 29 -91% | 10.7 30% | 18 -18% | 42.2 -178% |
| Нагрузка, сред. * | 105.8 | 85 20% | 77.5 27% | 76 28% | 110.4 -4% |
| Нагрузка, макс. * | 148.8 | 192 -29% | 130 13% | 143 4% | 155.7 -5% |
* ... меньше = лучше
Работа от аккумулятора
Встроенный аккумулятор номиналом 64 Вт обеспечивает достойное время автономной работы, на уровне нового Alienware 15 R3. Отсутствие Optimus вполне очевидно, поскольку Gigabyte P55W v7 с таким же процессором, видеоадаптером и аккумулятором, в таком же тесте WLAN работает на час дольше нашего FX502VM. Пользователи данного ноутбука могут рассчитывать на 4 часа 30 минут работы в интернете. Стоит отметить, что конфигурация Xotic PC GL502VM из этого обзора показывает очень маленькое время автономной работы скорее всего из-за адаптации и настройки программ этого ноутбука реселлером для максимальной производительности.
Полная зарядка с нуля комплектным блоком питания займёт от 2 до 2,5 часов.
| Asus FX502VM-AS73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч | Alienware 15 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Вт⋅ч | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Вт⋅ч | Gigabyte P55W v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 63 Вт⋅ч | Asus Strix GL502VM-DS74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 20% | 36% | 65% | -50% | |
| В простое | 363 | 382 5% | 565 56% | 789 117% | 104 -71% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 277 | 264 -5% | 334 21% | 346 25% | 88 -68% |
| Нагрузка и 100% яркости | 64 | 102 59% | 84 31% | 98 53% | 57 -11% |
За
Против
Вердикт
Модель FX502VM продаётся на пару сотен долларов дешевле GL502VM несмотря на то, что у них одинаковый процессор и видеоадаптер. Покупателям FX502VM придётся пожертвовать портом USB Type-C и согласиться на половинный объём видеопамяти видеоадаптера GTX 1060. При этом он останется хорошо сбалансированным игровым ноутбуком, т.к. эти ухудшения почти не влияют на плавность игр в разрешении 1080p. Остаются в силе плюсы и минусы более дорогой конфигурации GL502VM, включая относительно высокий уровень шума, гибкую крышку, и отсутствие Thunderbolt 3. GL502VM сам по себе уже вполне хороший игровой ноутбук, и модель FX502VM является небольшим шагом назад с целью сделать цену более доступной. У этих ноутбуков корпус тоньше, чем в серии MSI GE/GL, и (возможно) более привлекательный, чем HP Omen, при этом цена более доступная, чем у Gigabyte.
Хотя мы можем уверенно рекомендовать ноутбук из данного обзора геймерам с ограниченным бюджетом - покупателям следовало бы воздержаться от покупки конфигураций с такими плохими TN-экранами. В категории игровых ноутбуков для таких экранов просто нет оправданий - яркость, цвета и контраст ужасны даже по меркам бюджетных ноутбуков, не говоря уже о игровой системе стоимостью 1000 долларов.
Asus FX502VM-AS73
-
04 March 2017 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
