Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор и тест парных 12-дюймовых мониторов FOPO: Менее удобны и прочны, чем 2 раздельных портативных монитора
С тех самых пор, как сенсорная панель Touch Bar впервые оказалась в составе ноутбуков Apple, другие компании начали представлять свои варианты дополнительных дисплеев в ноутбуке. Успешно получалось не у всех; Asus ScreenPad заслуживает упоминания больше других, но и эта задумка стала поистине пригодной к применению только пару поколений спустя. А что делать владельцам других ноутбуков? Подключать внешний монитор, разумеется. Портативные мониторы помогут делать дела быстрее, потратившись не слишком сильно. Как раз подобный товар нам и выдали на короткое тестирование представители торговой марки FOPO. Два 12-дюймовых монитора 1080p, которые предполагается подвешивать на основной дисплей ноутбука, чтобы они давали картинку слева и справа от него.
Именно так, эти дисплеи предполагается крепить на экран ноутбука, а не ставить на собственную подставку где-то сбоку. В коробке найдутся чёткие инструкции, ноутбуки с каким размером экрана совместимы, и какие шнуры в каких комбинациях потребуется подключить, чтобы всё заработало. Ведь мы имеем дело с двумя дополнительными мониторами; каждому нужно получать и питание, и видеосигнал. Картинки и пояснения производителя помогут разобраться, и хорошо, что они есть. Не каждый пользователь сходу поймёт, какой из множества приложенных кабелей USB-C и HDMI куда втыкать.
Прежде, чем начать описывать процесс подключения и качество цветопередачи, расскажем про качество изготовления. Оно не впечатляет. По левому боку правого и по правому боку левого монитора есть по шарнирному механизму, которые позволяют задавать нужный угол или свёртывать конструкцию в переносное положение. Неприятность такова, что жёсткости этого механизма не хватает, чтобы твёрдо и вопреки всему удерживать одно положение. Всё шатается и болтается в большей степени, чем хотелось бы, что не внушает большой уверенности касательно долговечности. Большинство деталей и элементов выполнено из пластика. При попытке применить силу мониторы легко изгибаются и издают звуки, крайне нежелательные в товаре стоимостью под 4 сотни долларов США.
После пары попыток, прикреплять эти мониторы к HP Pavilion Plus 14 (2022) у нас получалось вполне неплохо. Центральная область сдвоенного монитора растягивается, чтобы захватить по краям дисплей ноутбука; есть там и откидная подставка, напоминающая нам про Nintendo Switch и помогающая уменьшить нагрузку на шарниры ноутбука.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
Контрастность: 247:1 (Уровень чёрного: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.84
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
Самая сочная часть - подключение двух мониторов к ноутбуку и подбор требуемых для этого гнёзд/проводов. Очень хорошо, если в Вашем ноутбуке есть несколько USB-C, способных выводить видеосигнал DisplayPort. Тогда дело ограничится двумя шнурами, по одному для каждого монитора. Если таких портов нет, или есть в единственном числе, то придётся подводить видеосигнал по HDMI, а ток - по USB. Соответственно, в наименее удачном варианте мы получаем два шнура на каждый монитор, в сумме четыре, что будет выглядеть крайне неприглядно. Нам повезло, Pavilion Plus 14 располагает двумя USB-C с поддержкой DP.
И даже в этом случае провода, всего пара проводов, мешают работе. Оба USB-C идут от правого бока Pavilion Plus 14 к левому и правому монитору; места для того, чтобы водить рукой и мышью справа от ноутбука, остаётся мало.
Порадовало нас то, что мониторы поддерживают сквозной пропуск тока на устройство-источник видеосигнала; воткнув ЗУ с выходом USB-C в один из мониторов, пользователь сможет заряжать ноутбук, с которого по USB-C принимается картинка. Вопрос, как аккуратно развесить-разложить всю эту мишуру из кабелей, каждому придётся решать самостоятельно.
Вопросы подключения решены? Хорошо! Теперь у Windows в распоряжении будет не один, а три раздельных монитора. Жалко, качество изображения в рассматриваемом аксессуаре не дотягивает до наших ожиданий. Спектр sRGB отображается полностью; яркость, однако, очень мала, и контрастность мала тоже, 250:1. Помимо этого, видна изрядная зернистость из-за матового покрытия. Время отклика радует больше, но не компенсирует собой остальные недостатки. Этот товар FOPO подойдёт для тех применений, что не требуют правильной, точной цветопередачи. Например, программирование, набор и редактирование текста, чтение сайтов.
Если бы нужно было выбрать между таким сдвоенным монитором и двумя раздельными портативными мониторами, вроде этого InnoCN, мы бы выбрали второй вариант. В типичном портативном мониторе используется более крупный, более качественный экран с менее широкими рамками, более прочным и удобным корпусом, чем у тестируемой разработки FOPO, и цена при покупке двух будет более-менее сравнимой. Развернуть в рабочее состояние и сложить обратно их тоже можно будет быстрее.
| FOPO Triple Monitor Extender 12-inch 1920x1080, 12.00 | GMK KD2 Portable Monitor 3840x2160, 15.60 | Vissles Monitor 15.6 1920x1080, 15.60 | Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor RTK3B3A, , 1920x1080, 17.30 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 1920x1080, 15.60 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 1920x1080, 15.60 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | -31% | 9% | -39% | -37% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 77.1 | 92.3 20% | 47.33 -39% | 78.8 2% | 40.72 -47% | 42.03 -45% | 48.53 -37% |
| sRGB Coverage | 79 | 100 27% | 66.4 -16% | 100 27% | 61 -23% | 63.2 -20% | 72 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79 | 100 27% | 48.6 -38% | 77.6 -2% | 42.11 -47% | 43.44 -45% | 50.2 -36% |
| Response Times | -55% | -26% | -7% | -11% | -56% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 55.6 ? -76% | 41.2 ? -30% | 38.4 ? -22% | 36 ? -14% | 52 ? -65% | 38.8 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 38.8 ? -33% | 35.2 ? -21% | 26.8 ? 8% | 31.2 ? -7% | 42.5 ? -46% | 25.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 2451 ? | 1000 ? | 24510 ? | 1042 ? | 1000 ? | 201.6 ? | |
| Параметры экрана | 68% | -36% | 19% | -19% | -8% | -66% | |
| Яркость в центре | 185 | 415.1 124% | 248.1 34% | 244.6 32% | 206.5 12% | 198 7% | 300.7 63% |
| Brightness | 177 | 412 133% | 237 34% | 231 31% | 198 12% | 198 12% | 267 51% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 91 7% | 88 4% | 88 4% | 85 0% | 77 -9% |
| Уровень чёрного * | 0.75 | 0.36 52% | 0.28 63% | 0.27 64% | 0.33 56% | 0.2 73% | 0.66 12% |
| Контрастность | 247 | 1153 367% | 886 259% | 906 267% | 626 153% | 990 301% | 456 85% |
| Colorchecker Delta E * | 4.59 | 5.93 -29% | 6.85 -49% | 3.7 19% | 4.25 7% | 6.9 -50% | 10.26 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.04 | 8.64 14% | 20.8 -107% | 9.36 7% | 18.11 -80% | 15.9 -58% | 22.93 -128% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 1.48 -76% | 5.69 -577% | 3.08 -267% | 4.08 -386% | 4 -376% | 5.05 -501% |
| Delta E для серого * | 6.8 | 5.6 18% | 5.8 15% | 6.1 10% | 3.1 54% | 5.5 19% | 9.5 -40% |
| Гамма | 2.09 105% | 2.18 101% | 2.34 94% | 2.24 98% | 2.31 95% | 1.59 138% | 1.51 146% |
| CCT | 7468 87% | 5820 112% | 6402 102% | 8089 80% | 6994 93% | 7310 89% | 8200 79% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 42.8 | 69.8 | 38.7 | 40 | 45.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.8 | 100 | 60.8 | 62.9 | 71.5 | ||
| Среднее значение | 13% /
41% | -31% /
-33% | 7% /
13% | -23% /
-22% | -34% /
-21% | -33% /
-49% |
* ... меньше = лучше
Комфортнее всего жить с этой парой мониторов будет, подсоединив и настроив их один раз и навсегда, а не подключая-отключая каждый день. Для последнего сценария куда удобнее будут два раздельных портативных монитора.
Стоимость данного товара FOPO в дни проведения тестов - 369 долларов на Amazon (США).
Pricecompare
