Обзор ноутбука Asus Zenbook Pro 14 Duo - Экран OLED с частотой 120 Гц

Два экрана и мощный процессор. Asus Zenbook Pro 14 Duo продолжает нести в мир концепцию двух экранов, однако не этот раз может похвастаться основным OLED дисплеем с частотой обновления 120 Гц. Модель также получила процессоры Intel Alder Lake-H в паре с видеокартами Nvidia RTX, но наш тестовый образец содержит только встроенную графику Intel.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, 13/06/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Asus Zenbook Pro 14 Duo - это мультимедийный ноутбук с двумя экранами. Концепция двухэкранного ноутбука уже известна по предыдущему ZenBook Duo 14 UX482, однако новый Pro 14 Duo привносит ряд важных изменений и выводит производительность подобных устройств на новый уровень. Предыдущая модель была основана на энергоэффективных чипах Intel Tiger Lake-U, а вот в новой Asus установила мощные мобильные чипы Alder Lake-H. Ноутбук доступен с видеокартой Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, при этом у него установлен 14.5-дюймовый 4K OLED основной экран и дополнительный IPS. Частота обновления у обоих составляет 120 Гц.

Для обзора мы раздобыли конфигурацию UX8402Z, которая основана на процессоре Core i7-12700H и несет на борту 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5 и SSD на 512 ГБ с интерфейсом PCIe 4.0. Дискретной видеокарты у этой модели нет, потому за вывод картинки на экран отвечает встроенная в процессор графика Iris Xe Graphics G7. Стоимость данной версии 1899 евро, тогда как образец RTX 3050 Ti и 1 ТБ SSD 2299 евро.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.4 %	06/2022	Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 Кг	19.6 мм	14.50"	2880x1800
89 %	03/2022	Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.8 Кг	19 мм	14.40"	2400x1600
92.7 %	11/2021	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU	1.6 Кг	15.5 мм	14.20"	3024x1964
90.6 %	05/2022	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1.4 Кг	15.25 мм	14.00"	3840x2400
85.1 %	02/2021	Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.6 Кг	16.9 мм	14.00"	1920x1080

Новый шарнир произвел хорошее впечатление в плане качества и надежности. При открытии крышки дополнительный экран приподнимается двумя поддерживающими стойками - пусть они и выглядят не слишком серьезно, свою задачу они выполняют хорошо. Крышка с основным экраном крепится к ScreenPad, а не к основе корпуса. Такая конструкция обеспечивает одинаково малый зазор между основным и дополнительным экраном в любом положении, но стоит признать, что крышка при изменении угла наклона (максимум ~145-150 градусов) заметно покачивается. Сама по себе крышка прочная и даже сильное точечное давление на нее не приводит к искажению картинки. Основа корпуса, кстати говоря, тоже прочная и не прошибается при давлении.

По габаритам тестируемый Asus немного отличается от конкурентов, так как дополнительный дисплей привел к увеличению толщины корпуса и его веса. Комплектный адаптер питания весит 420 граммов.

Сравнение размеров

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry ❌

Оснащение

Порты у Zenbook Pro 14 Duo расположены по трем сторонам. При этом USB находятся справа и, к тому же, еще и центрированы, что не очень удобно в повседневном использовании. На задней стороне находятся разъем питания, слот microSD и видеовыход HDMI. Так как основа корпуса приподнимается при открытии ноутбука, порты на задней стороне всегда остаются доступными.

Версия со встроенной видеокартой позволяет подключать до трех мониторов, но только при отключенном ScreenPad.

Правая сторона: 2x Thunderbolt 4 (USB-C 4.0, DisplayPort ALT mode 1.4a, Power Delivery), USB-A 3.2 Gen. 2

Задняя сторона: HDMI 2.1, слот microSD, разъем питания

Картридер

Слот microSD расположен на задней стороне и имеет подпружиненный механизм фиксации карты памяти. В паре с нашей референсной картой памяти Angelbird AV Pro V60 скорость копирования составляет 80 МБ/с, что гораздо лучше, чем у предыдущей модели.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)	122 MB/s ∼100% +55%
Усредн. модель класса Multimedia (19 - 226, n=58, посл. 2 года)	83.7 MB/s ∼69% +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)	78.6 MB/s ∼64%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	24.94 MB/s ∼20% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Multimedia (23.2 - 217, n=56, посл. 2 года)	90 MB/s ∼100% +10%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H (Angelbird AV Pro V60)	81.9 MB/s ∼91%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	27.2 MB/s ∼30% -67%

Связь

Разъема Ethernet у ноутбука нет, но для подключения к проводной сети всегда можно прикупить USB-адаптер. Для доступа к беспроводным сетям в ноутбуке установлен Intel AX211 с поддержкой Wi-Fi 6E. Скорость соединения в паре с нашим референсным роутером Asus GT-AXE11000 на отличном уровне и превышает 1.6 Гбит/с при использовании 6-ГГц диапазона. Подключение к сетям Wi-Fi 6 и Wi-Fi 5 также всегда было стабильным.

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Wi-Fi 6 AX200	1446 (662^min - 1538^max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (1003 - 1501, n=4)	1320 MBit/s ∼91%
Усредн. модель класса Multimedia (277 - 1497, n=74, посл. 2 года)	1050 MBit/s ∼73%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1030 (684^min - 1188^max) MBit/s ∼71%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry 802.11 a/b/g/n/ac/ax	689 (349^min - 730^max) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1449 (1384^min - 1511^max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (1178 - 1623, n=4)	1409 MBit/s ∼97%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Wi-Fi 6 AX200	1293 (1024^min - 1492^max) MBit/s ∼89%
Усредн. модель класса Multimedia (137 - 1684, n=74, посл. 2 года)	1148 MBit/s ∼79%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry 802.11 a/b/g/n/ac/ax	730 (645^min - 824^max) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211	1665 (1628^min - 1691^max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (1400 - 1857, n=13)	1582 MBit/s ∼95% -5%
Усредн. модель класса Multimedia (1400 - 1665, n=2, посл. 2 года)	1533 MBit/s ∼92% -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Wi-Fi 6E AX211	1467 (1440^min - 1493^max) MBit/s ∼88% -12%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Wi-Fi 6E AX211	1613 (1478^min - 1688^max) MBit/s ∼100% +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211	1601 (1502^min - 1664^max) MBit/s ∼99%
Усредн. модель класса Multimedia (1391 - 1601, n=2, посл. 2 года)	1496 MBit/s ∼93% -7%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (1210 - 1851, n=13)	1485 MBit/s ∼92% -7%

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1502-1664)

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1664 (1628-1691)

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1448 (1384-1511)

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1030 (684-1188)

Веб-камера

В ноутбуке установлена обычная 720p веб-камера, расположенная на своем стандартном месте над экраном. Качество также вполне стандартное для таких камер: посредственная четкость и цветопередача.

ColorChecker Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA: 15.96 ∆E min: 2.53 - max: 27.13 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается болтами Torx T5 и снимается достаточно легко. Правда, внутри, кроме батареи и системы охлаждения, пользователю доступен лишь M.2 2280 SSD.

Устройства ввода

Клавиатура

Из-за ScreenPad клавиатуру пришлось сдвинуть в переднюю часть корпуса, потому палмрест как таковой отсутствует. Ноутбук приходится отодвигать подальше от себя для комфортной работы, потому если на столе мало места, вам будет неудобно. Некоторые клавиши на правой части клавиатуры посажены слишком близко друг к другу, в том числе стрелки, а Enter однострочный. Однако сама по себе клавиатура хорошая, глубина хода клавиш составляет 1.4 мм, она хорошо приспособлена для длительного набора текста. Белая подсветка имеет три уровня яркости, а также оснащена датчиком освещения и может включаться автоматически, что на практике очень удобно.

Тачпад и сенсорный экран

Тачпад находится в правой части клавиатуры и перевернут и расположен вертикально, а не горизонтально, как в обычных ноутбуках. Покрытие гладкое и хорошо скользит под пальцами, сенсор очень точный и чувствительный. Из-за нестандартного размера (5.3 x 7.8 см) палец часто приходится отрывать от сенсорной площадки даже при выполнении обычных задач. Многопальцевые жесты использовать и вовсе неудобно из-за ограниченной площади тачпада. Отдельные клавиши расположены под тачпадом: они имеют довольно большую глубину хода и нажимаются без четкого щелчка.

Оба экрана ноутбука сенсорные и к ним у нас претензий по точности ввода нет. Согласно характеристикам ноутбук поддерживает ввод при помощи стилуса, но его нет в комплекте.

Дисплей

Для начала взглянем на основной дисплей - 14.5-дюймоый 2.8K OLED. Разрешением составляет 2880x1800 пикселей (234 точки на дюйм), а соотношение сторон 16:10. Субъективно качество изображения очень хорошее: картинка детальная и сочная, а за счет частоты 120 Гц любая анимация выглядит супер плавно. Правда, по умолчанию частота обновления выставлена на 60 Гц.

Яркость заявлена производителем на уровне 550 кд/м² (возможна автоматическая настройка с помощью датчика освещения), но стоит понимать, что пределы яркости разные для SDR и HDR контента. Соответственно, при обычном использовании максимальная яркость достигает 360 кд/м². Показатель не особо высокий, но за счет высочайшей контрастности OLED читабельность на улице лучше, чем обычно бывает с подобными значениями. При включении HDR и просмотре соответствующего контента яркость экрана достигает 580 кд/м² согласно нашим тестам, на небольших участках дисплея. На полностью белом фоне предельная яркость достигает 460 кд/м². В целом, показатели на характерном для ноутбуков с OLED уровнями. Если вы собираетесь работать с HDR-контентом, стоит взглянуть на MacBook Pro 14, так как его mini-LED экран автоматически распознает HDR контент и выдает яркость до 1500 кд/м². Кстати, как MacBook, тестируемый Zenbook умеет автоматически адаптировать цветовую температуру в зависимости от окружающих условий освещения при помощи специального датчика.


359 cd/m²	357 cd/m²	359 cd/m²
358 cd/m²	356 cd/m²	357 cd/m²
356 cd/m²	356 cd/m²	357 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA45AF01-0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 359 cd/m² (Nits) В среднем: 357.2 cd/m² Minimum: 0.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 356 cd/m²
Контрастность: 17800:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.6
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.50	Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40	Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20	Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14.00	Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display		-13%	-1%	0%	-20%
Display P3 Coverage	99.9	80.6 -19%	99.3 -1%	98.7 -1%	69 -31%
sRGB Coverage	100	99.9 0%		99.8 0%	99.1 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	97.4	78.5 -19%		98.5 1%	71 -27%
Response Times		-417%	728%	-11%	-2034%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2.4 ?(1.2, 1.2)	58.4 ?(26.8, 31.6) -2333%	58.4 ?(27.6, 30.8) -2333%	2.8 ?(1.2, 1.6) -17%	56.4 ?(30, 26.4) -2250%
Response Time Black / White *	2.4 ?(1.2, 1.2)	24 ?(8.4, 15.6) -900%	40.4 ?(20.8, 19.6) -1583%	2.8 ?(1.2, 1.6) -17%	46 ?(24.4, 21.6) -1817%
PWM Frequency	240 ?(100)	5000 ?(98) 1983%	14880 6100%	239.2 ?(50) 0%
Параметры экрана		-134%	60%	250%	-139%
Яркость в центре	356	497 40%	489 37%	361 1%	361.8 2%
Brightness	357	491 38%	479 34%	362 1%	351 -2%
Brightness Distribution	99	92 -7%	94 -5%	98 -1%	90 -9%
Уровень чёрного *	0.02	0.29 -1350%	0.01 50%	0.001 95%	0.28 -1300%
Контрастность	17800	1714 -90%	48900 175%	361000 1928%	1292 -93%
Colorchecker Delta E *	2.6	1.2 54%	0.8 69%	2.8 -8%	1.44 45%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.5	2.8 38%	1.3 71%	5.8 -29%	3.3 27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2	0.8 60%			1.24 38%
Delta E для серого *	2.2	1.9 14%	1.1 50%	1.9 14%	1.3 41%
Гамма	2.2 ^100%	2.14 ^103%	2.24 ^98%	2.16 ^102%	2.15 ^102%
CCT	6246 ^104%	6821 ^95%		6181 ^105%	6411 ^101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %					64.9
Color Space (Percent of sRGB)					99.3
Среднее значение		-188% / -166%	262% / 222%	80% / 141%	-731% / -384%

* ... меньше = лучше

Мы проанализировали параметры дисплея при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, при замерах и тестах использовался профиль Native в приложении MyAsus (цветовое пространство DCI-P3); у пользователя есть возможность переключиться на sRGB. В заводском состоянии цветопередача хорошая, только у нескольких оттенков уровень DeltaE превышает 3 (по отношению к пространству DCI-P3). С помощью калибровки нам удалось улучшить показатели и в итоге только 100% красный отображается чуть менее точно других тонов. Как бы там ни было, экран ноутбука подходит для обработки фото и видео, а также имеет полный цветовой охват пространства DCI-P3.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.2 ms стадия 1
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

240 Hz

≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21792 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Реализация ШИМ у данного экрана несколько нестандартная. Частота пульсаций составляет 240 Гц по всему диапазону яркости, однако при это DC dimming задействуется при уровне от 100% до 60%, дабы снизить нагрузку на глаза пользователя. При длительном использовании с яркостью ниже 60% в Asus рекомендуют делать перерывы, чтобы глаза не болели. Дополнительно в приложении MyAsus есть функция устранения мерцания OLED - самое то для чувствительных к ШИМ пользователей.

Покрытие основного экрана глянцевое и потому блики с отражениями на улице ухудшают читабельность. Тем не менее, высокая контрастность позволяет изображению оставаться видимым даже на ярком солнечном свету. Углы обзора отличные, присутствует легкая голубая дымка при максимальном отклонении от центральной оси.

ScreenPad Plus

Теперь проверим дополнительный дисплей над клавиатурой. Панель типа IPS с матовым сенсорным экраном имеет разрешение 2880x864 пикселя. С субъективной точки зрения качество картинки плохое, напоминает сенсорные экраны 10-летней давности. Мы уже давно не видели экран с настолько выраженным кристаллическим эффектом (см. фото со структурой пикселей). Пользоваться дополнительным экраном удобно, есть даже отдельные клавиши для быстрого переключения выбранных окон на него, но их можно и просто перетягивать мышкой. Единственный недостаток - откровенно посредственное качество картинки, что расстраивает ввиду практического удобства наличия подобного экрана. Кроме того, есть недоработки масштабирования, ведь окна меняют свой размер при перетаскивании.

Если не учитывать толстый сенсорный слой, то сам дисплей достаточно хороший, ведь у него нет ШИМ, малое время отклика и высокая частота обновления. Кроме того, он демонстрирует достаточно хорошую цветопередачу с заводскими параметрами. Яркость достигает 600 кд/м², что даже чуть выше, чем у OLED при отображении HDR.


585 cd/m²	584 cd/m²	560 cd/m²
591 cd/m²	605 cd/m²	523 cd/m²
590 cd/m²	565 cd/m²	491 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 605 cd/m² (Nits) В среднем: 566 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 605 cd/m²
Контрастность: 1315:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.2

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.4 ms стадия 1
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.2 ms стадия 1
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21792 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Производительность

Параметры тестирования

В приложении MyAsus доступно три профиля: Whisper, Standard, Performance; последний доступен только когда ноутбук подключен к розетке. Профили влияют не только на производительность, но и на шумность системы охлаждения. Ниже мы вынесли все параметры TDP для каждого профиля:

Профиль MyAsus	PL2	PL1	Макс. шумность
Whisper	60 Вт	35 Вт	29.2 дБ(A)
Standard	80 Вт	60 -> 55 Вт	41.7 дБ(A)
Performance	80 Вт	70 -> 62 Вт	48.8 дБ(A)

Профиль Performance влияет только на многопоточную производительность процессора, однако разница с профилем Standard небольшая; при этом шумность гораздо выше, потому мы проводили большую часть тестов с профилем Standard. (схема электропитания Windows: Максимальная производительность. Вполне естественно, описанные нами характеристики и показатели будут отличаться у конфигурации на RTX 3050 Ti.

Процессор

Intel Core i7-12700H - это процессор, который принадлежит к семейству Alder Lake H45 и имеет гибридную архитектуру: 6 производительных ядер (частота до 4.7 ГГц) и 8 энергоэффективных ядер (частота до 3.5 ГГц). Стандартный уровень TDP составляет 45 Вт, но в наших тестах под нагрузкой достигал 120 Вт. С краткосрочным лимитом TDP 80 Вт и долгосрочным 60 Вт, Zenbook Pro 14 Duo показал хорошие результаты в тестах. Разница в производительности с предыдущим Zenbook 14 Duo на базе энергоэффективного процессора огромная.

Многопоточный тест CB15

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Performance: Ø2250 (2201.55-2389.34)

Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H; Balanced: Ø2111 (2031.08-2355.57)

Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)

Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P: Ø1634 (1600.9-1805.05)

Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7: Ø907 (901.51-936.79)

Мы заметили необычное поведение в многопоточном тесте Cinebench (60 минут) с профилем Standard: производительность несколько снижается после первой итерации, но затем вентиляторы разгоняются и показатель возрастает. С профилем Performance многопоточная производительность процессора примерно на 7% выше, но и охлаждение гораздо более шумное.

При работе от батареи максимальный уровень TDP процессора достигает 46 Вт. Это не влияет на однопоточную производительность, но многопоточная на 23% ниже.

Многопоточный тест Cinebench R15 (Зеленый: Standard, Красный: Performance)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H	88.4 pt ∼88%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	88 pt ∼88%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry ^-8! Apple M1 Pro 8-Core	76.2 pt ∼76%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	75.1 pt ∼75%
Усредн. модель класса Multimedia	57.8 pt ∼58%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	55.1 pt ∼55%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA ^-2! Intel Core i7-1165G7	41.4 pt ∼41%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (4032 - 19250, n=30)	16179 Points ∼100% +7%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	15101 Points ∼93%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	10735 Points ∼66% -29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	9581 Points ∼59% -37%
Усредн. модель класса Multimedia (3121 - 18444, n=88, посл. 2 года)	8201 Points ∼51% -46%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	6495 Points ∼40% -57%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	5827 (1104.73^min - 5827.22^max) Points ∼36% -61%

Cinebench R23 / Single Core
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	1807 Points ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1793 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (778 - 1825, n=29)	1747 Points ∼97% -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1531 Points ∼85% -15%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	1497 Points ∼83% -17%
Усредн. модель класса Multimedia (819 - 1940, n=82, посл. 2 года)	1397 Points ∼77% -23%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	1345 Points ∼74% -26%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (1576 - 7382, n=29)	6045 Points ∼100% +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	5797 Points ∼96%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	4048 Points ∼67% -30%
Усредн. модель класса Multimedia (961 - 7040, n=99, посл. 2 года)	2950 Points ∼49% -49%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	2526 Points ∼42% -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	2264 Points ∼37% -61%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	696 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (300 - 702, n=29)	672 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	657 Points ∼94% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	578 Points ∼83% -17%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	571 Points ∼82% -18%
Усредн. модель класса Multimedia (316 - 739, n=99, посл. 2 года)	523 Points ∼75% -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (1379 - 2903, n=31)	2545 Points ∼100% +7%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	2389.34 (2201.55^min - 2389.24^max) Points ∼94%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	2355.57 (2031.08^min - 2355.57^max) Points ∼93% -1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1805 (1600.9^min - 1805.05^max) Points ∼71% -24%
Усредн. модель класса Multimedia (385 - 2894, n=112, посл. 2 года)	1326 Points ∼52% -45%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1320 (1307^min - 1320^max) Points ∼52% -45%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	1008 (936.68^min - 1007.91^max) Points ∼40% -58%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	937 (901.51^min - 936.79^max) Points ∼37% -61%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	259 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=29)	252 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	243 Points ∼94% -6%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	226.7 Points ∼88% -12%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	223 Points ∼86% -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	210 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Multimedia (119 - 279, n=95, посл. 2 года)	206 Points ∼80% -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	521 Seconds * ∼100% -135%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	491 Seconds * ∼94% -121%
Усредн. модель класса Multimedia (183.3 - 1188, n=97, посл. 2 года)	460 Seconds * ∼88% -107%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	300 Seconds * ∼58% -35%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (171 - 732, n=28)	227 Seconds * ∼44% -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	222 Seconds * ∼43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	61571 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=28)	61274 MIPS ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	45227 MIPS ∼73% -27%
Усредн. модель класса Multimedia (11122 - 72912, n=96, посл. 2 года)	34193 MIPS ∼56% -44%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	26809 MIPS ∼44% -56%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	25923 MIPS ∼42% -58%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	5673 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (2743 - 5863, n=28)	5571 MIPS ∼98% -2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	5214 MIPS ∼92% -8%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	5204 MIPS ∼92% -8%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	5104 MIPS ∼90% -10%
Усредн. модель класса Multimedia (2898 - 6186, n=96, посл. 2 года)	5060 MIPS ∼89% -11%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	12345 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=29)	11733 Points ∼95% -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	10321 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	9942 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Multimedia (2427 - 14376, n=97, посл. 2 года)	6676 Points ∼54% -46%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	5701 Points ∼46% -54%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	1771 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core	1769 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	1764 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=29)	1723 Points ∼97% -3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	1551 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Multimedia (843 - 1887, n=97, посл. 2 года)	1424 Points ∼80% -20%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.4, n=30)	17.1 fps ∼100% +13%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	15.2 fps ∼89%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	12.4 fps ∼73% -18%
Усредн. модель класса Multimedia (1.39 - 21, n=96, посл. 2 года)	9.24 fps ∼54% -39%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	7.93 fps ∼46% -48%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	1.39 fps ∼8% -91%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	88.1 s * ∼100% -95%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	54.6 s * ∼62% -21%
Усредн. модель класса Multimedia (30.2 - 99.2, n=94, посл. 2 года)	53 s * ∼60% -18%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	47.9 s * ∼54% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (34.2 - 92, n=28)	45.7 s * ∼52% -1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	45.1 s * ∼51%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7	1.002 sec * ∼100% -119%
Усредн. модель класса Multimedia (0.4155 - 1.002, n=97, посл. 2 года)	0.598 sec * ∼60% -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H	0.596 sec * ∼59% -30%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P	0.4993 sec * ∼50% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (0.448 - 1.052, n=28)	0.4796 sec * ∼48% -5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H	0.4583 sec * ∼46%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2389.34 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

125.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

259 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H	94.4 pt ∼94%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	87.2 pt ∼87%
Усредн. модель класса Multimedia	81.9 pt ∼82%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	66.4 pt ∼66%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	53 pt ∼53%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (2677 - 15700, n=71, посл. 2 года)	8661 KRay/s ∼100% +22%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (2585 - 9576, n=28)	8067 KRay/s ∼93% +14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7269 KRay/s ∼84% +3%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	7071 KRay/s ∼82%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5393 KRay/s ∼62% -24%

AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель класса Multimedia (12762 - 98165, n=71, посл. 2 года)	44354 Points ∼100% +27%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (12439 - 41744, n=28)	37079 Points ∼84% +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	34831 Points ∼79%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	31471 Points ∼71% -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	21811 Points ∼49% -37%

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (833 - 3442, n=28)	2854 MB/s ∼100% +13%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	2529 MB/s ∼89%
Усредн. модель класса Multimedia (841 - 4254, n=71, посл. 2 года)	2205 MB/s ∼77% -13%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2076 MB/s ∼73% -18%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	2059 MB/s ∼72% -19%

AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	99205 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (57923 - 99917, n=28)	96767 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Multimedia (31314 - 107161, n=71, посл. 2 года)	69735 Points ∼70% -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	47895 Points ∼48% -52%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	42571 Points ∼43% -57%

AIDA64 / FPU SinJulia
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (3249 - 9928, n=28)	9130 Points ∼100% +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	8690 Points ∼95%
Усредн. модель класса Multimedia (3124 - 12542, n=71, посл. 2 года)	7351 Points ∼81% -15%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5524 Points ∼61% -36%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	4567 Points ∼50% -47%

AIDA64 / FPU Mandel
Усредн. модель класса Multimedia (7417 - 54148, n=71, посл. 2 года)	24468 Points ∼100% +21%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (7135 - 27390, n=28)	22329 Points ∼91% +10%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	20299 Points ∼83%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	18322 Points ∼75% -10%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	11520 Points ∼47% -43%

AIDA64 / CPU AES
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (31839 - 102398, n=28)	76649 MB/s ∼100% +46%
Усредн. модель класса Multimedia (13739 - 147249, n=71, посл. 2 года)	62104 MB/s ∼81% +18%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	52590 MB/s ∼69%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	44267 MB/s ∼58% -16%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	20435 MB/s ∼27% -61%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=28)	989 MB/s ∼100% +11%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	890 MB/s ∼90%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	660 MB/s ∼67% -26%
Усредн. модель класса Multimedia (228 - 1193, n=78, посл. 2 года)	511 MB/s ∼52% -43%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	325 MB/s ∼33% -63%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (1501 - 8371, n=72, посл. 2 года)	4726 KRay/s ∼100% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (1437 - 5760, n=28)	4683 KRay/s ∼99% +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	4108 KRay/s ∼87%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3897 KRay/s ∼82% -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2981 KRay/s ∼63% -27%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	41420 MPixel/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37512 MPixel/s ∼91% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (12863 - 46643, n=28)	32978 MPixel/s ∼80% -20%
Усредн. модель класса Multimedia (8034 - 45694, n=72, посл. 2 года)	24084 MPixel/s ∼58% -42%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	16079 MPixel/s ∼39% -61%

Общая производительность

Несмотря на отсутствие дискретной видеокарты, Zenbook Pro 14 Duo отлично показал себя в системных бенчмарках (PCMark, CrossMark), что также подтверждается нашим субъективным впечатлением. Zenbook показал превосходную отзывчивость в повседневном использовании.

PCMark 10 / Score
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5948 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5726 - 5948, n=2)	5837 Points ∼98% -2%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5738 Points ∼96% -4%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	5538 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Multimedia (3580 - 8083, n=81, посл. 2 года)	5433 Points ∼91% -9%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	4957 Points ∼83% -17%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10990 Points ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10826 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 10990, n=2)	10780 Points ∼98% -2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	10299 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Multimedia (7715 - 11019, n=81, посл. 2 года)	9483 Points ∼86% -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	8715 Points ∼79% -21%

PCMark 10 / Productivity
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	8342 Points ∼100% +19%
Усредн. модель класса Multimedia (5462 - 11186, n=81, посл. 2 года)	7792 Points ∼93% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7024 - 7232, n=2)	7128 Points ∼85% +1%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7030 Points ∼84% 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7024 Points ∼84%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	6623 Points ∼79% -6%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7401 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6667 - 7401, n=2)	7034 Points ∼95% -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6739 Points ∼91% -9%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	6343 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Multimedia (2679 - 11777, n=81, посл. 2 года)	6028 Points ∼81% -19%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	4846 Points ∼65% -35%

CrossMark / Overall
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1799 Points ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1685 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1799, n=2)	1646 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Multimedia (970 - 2138, n=20, посл. 2 года)	1537 Points ∼85% -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1490 Points ∼83% -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1407 Points ∼78% -22%

CrossMark / Productivity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1693 Points ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1604 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1693, n=2)	1596 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Multimedia (921 - 2038, n=20, посл. 2 года)	1476 Points ∼87% -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1417 Points ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1305 Points ∼77% -23%

CrossMark / Creativity
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2016 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1915 Points ∼95% -5%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1821 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=2)	1762 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Multimedia (933 - 2210, n=20, посл. 2 года)	1682 Points ∼83% -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1472 Points ∼73% -27%

CrossMark / Responsiveness
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1547 Points ∼100% +1%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1533 Points ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1428 - 1533, n=2)	1481 Points ∼96% -3%
Усредн. модель класса Multimedia (1012 - 2234, n=20, посл. 2 года)	1370 Points ∼89% -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1202 Points ∼78% -22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512	1044 Points ∼67% -32%

PCMark 10 Score		5948 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	67871 MB/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	59479 MB/s ∼88% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (31252 - 77803, n=28)	55319 MB/s ∼82% -18%
Усредн. модель класса Multimedia (20927 - 67871, n=72, посл. 2 года)	40982 MB/s ∼60% -40%

AIDA64 / Memory Read
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	67758 MB/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (32677 - 76185, n=28)	58768 MB/s ∼87% -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	57407 MB/s ∼85% -15%
Усредн. модель класса Multimedia (22183 - 67758, n=71, посл. 2 года)	44704 MB/s ∼66% -34%

AIDA64 / Memory Write
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	61263 MB/s ∼100% +5%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	58160 MB/s ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (30592 - 66475, n=28)	55276 MB/s ∼90% -5%
Усредн. модель класса Multimedia (21133 - 66728, n=71, посл. 2 года)	43734 MB/s ∼71% -25%

AIDA64 / Memory Latency
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	101 ns * ∼100%
Усредн. модель класса Multimedia (0 - 119, n=78, посл. 2 года)	75.4 ns * ∼75%
Усредн. модель с Intel Core i7-12700H (0 - 122, n=29)	58.7 ns * ∼58%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	0 ns * ∼0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	0 ns * ∼0%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	959.5 μs * ∼100% -116%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	752 μs * ∼78% -69%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N	453.1 μs * ∼47% -2%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	444.1 μs * ∼46%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Asus выбрала быстрый SSD Samsung PM9A1 с поддержкой PCIe 4.0, емкость которого составляет 512 ГБ (после первого включения доступны 430 ГБ). При длительной нагрузке скорость накопителя снижается, что может быть обусловлено расположением рядом с системой охлаждения процессора.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6799.6 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5038.4 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 438.12 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412.65 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 77.71 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 157.97 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 429.44 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1000.09 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	96.6 pt ∼97%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	77.8 pt ∼78%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	72.6 pt ∼73%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	55.8 pt ∼56%
Усредн. модель класса Multimedia	48 pt ∼48%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	42.7 pt ∼43%

DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4012 (3903.22^min - 4012.48^max) MB/s ∼100% +6%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3773 (3715.43^min - 3772.78^max) MB/s ∼94%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1472 - 4294, n=20)	3421 MB/s ∼85% -9%
Усредн. модель класса Multimedia (816 - 4480, n=84, посл. 2 года)	2079 MB/s ∼52% -45%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	1994 (1982.65^min - 1994.18^max) MB/s ∼50% -47%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1930 (1920.36^min - 1930.22^max) MB/s ∼48% -49%
seq write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4146 (4097.82^min - 4146.07^max) MB/s ∼100% +30%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1148 - 4196, n=20)	3328 MB/s ∼80% +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3187 (3096.33^min - 3186.54^max) MB/s ∼77%
Усредн. модель класса Multimedia (240 - 4457, n=84, посл. 2 года)	2121 MB/s ∼51% -33%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	1900 (1869.23^min - 1900.47^max) MB/s ∼46% -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1583 (1538.61^min - 1582.72^max) MB/s ∼38% -50%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6082 (5108.93^min - 6082.16^max) MB/s ∼100% +80%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3387 - 6742, n=20)	5860 MB/s ∼96% +73%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	3547 (3020.99^min - 3546.88^max) MB/s ∼58% +5%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	3527 (3023.67^min - 3526.78^max) MB/s ∼58% +4%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3387 (2163.29^min - 3386.84^max) MB/s ∼56%
Усредн. модель класса Multimedia (970 - 7028, n=83, посл. 2 года)	3383 MB/s ∼56% 0%
seq q8 t1 write
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5061 (5034.21^min - 5061.21^max) MB/s ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4971 (4954.47^min - 4971.21^max) MB/s ∼98% -2%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1146 - 5061, n=20)	4425 MB/s ∼87% -13%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	3196 MB/s ∼63% -37%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	2968 (2813.75^min - 2968.31^max) MB/s ∼59% -41%
Усредн. модель класса Multimedia (241 - 5089, n=84, посл. 2 года)	2600 MB/s ∼51% -49%
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	86.2 (82.58^min - 86.23^max) MB/s ∼100% +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	75.6 (75.08^min - 75.62^max) MB/s ∼88%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (37.6 - 92.9, n=20)	71.1 MB/s ∼82% -6%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	62.4 (61.86^min - 62.42^max) MB/s ∼72% -17%
Усредн. модель класса Multimedia (27 - 113, n=84, посл. 2 года)	52.4 MB/s ∼61% -31%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	44.96 (44.77^min - 44.96^max) MB/s ∼52% -41%
4k q1 t1 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	215 (210.55^min - 214.96^max) MB/s ∼100% +32%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (131 - 241, n=20)	184.5 MB/s ∼86% +13%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	162.8 (160.36^min - 162.76^max) MB/s ∼76%
Усредн. модель класса Multimedia (64.7 - 373, n=84, посл. 2 года)	158.3 MB/s ∼74% -3%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	143 (140.1^min - 143.21^max) MB/s ∼67% -12%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	108.9 (88.06^min - 108.92^max) MB/s ∼51% -33%
4k q32 t16 read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3345 (3332.76^min - 3344.97^max) MB/s ∼100% +419%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (633 - 3423, n=20)	2244 MB/s ∼67% +248%
Усредн. модель класса Multimedia (271 - 4178, n=84, посл. 2 года)	1303 MB/s ∼39% +102%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	794 (786.46^min - 793.65^max) MB/s ∼24% +23%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	731 (707.58^min - 731.27^max) MB/s ∼22% +14%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	644 (640.97^min - 643.93^max) MB/s ∼19%
4k q32 t16 write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2382 (1954.07^min - 2382.29^max) MB/s ∼100% +435%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (291 - 3567, n=20)	1656 MB/s ∼70% +272%
Усредн. модель класса Multimedia (163 - 3612, n=84, посл. 2 года)	1161 MB/s ∼49% +161%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	445.8 (435.45^min - 445.79^max) MB/s ∼19% 0%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	445 (438.68^min - 445.02^max) MB/s ∼19%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	403 (396.1^min - 402.54^max) MB/s ∼17% -9%

AS SSD
Score Total
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8167 Points ∼100% +47%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (3573 - 8620, n=20)	6366 Points ∼78% +15%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5549 Points ∼68%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	4206 Points ∼51% -24%
Усредн. модель класса Multimedia (1284 - 9380, n=80, посл. 2 года)	4017 Points ∼49% -28%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	3446 Points ∼42% -38%
Score Read
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3045 Points ∼100% +101%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1214 - 3224, n=20)	2354 Points ∼77% +56%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1513 Points ∼50%
Усредн. модель класса Multimedia (515 - 3634, n=80, посл. 2 года)	1489 Points ∼49% -2%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	1306 Points ∼43% -14%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	1257 Points ∼41% -17%
Score Write
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3626 Points ∼100% +8%
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3368 Points ∼93%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (1567 - 4036, n=20)	2837 Points ∼78% -16%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	2343 Points ∼65% -30%
Усредн. модель класса Multimedia (283 - 3991, n=80, посл. 2 года)	1804 Points ∼50% -46%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N	1497 Points ∼41% -56%
Seq Read
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5216 MB/s ∼100%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5186 MB/s ∼99% -1%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ (2629 - 5546, n=20)	4670 MB/s ∼90% -10%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	2768 MB/s ∼53% -47%
Усредн. модель класса Multimedia

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2292
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	2355.57
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2361
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs	2389.34
MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2449
MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	2513
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	2533
...
(max) TR 2970WX, RX Vega 64	4376

Обзор ноутбука Asus Zenbook Pro 14 Duo - Экран OLED с частотой 120 Гц

Соперники

Дизайн и особенности

Сравнение размеров

Оснащение

Картридер

Связь

Веб-камера

Обслуживание

Устройства ввода

Клавиатура

Тачпад и сенсорный экран

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

ScreenPad Plus

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Параметры тестирования

Процессор

Многопоточный тест CB15

Общая производительность

Задержки DPC

Хранение данных