Обзор Intel Core Ultra 5 245K: Идеальный баланс между мощностью и эффективностью?
Проклятие и благословение одновременно!
Intel начинает новую эру с процессорами Arrow Lake для настольных ПК. Новая схема наименования, новая архитектура и более низкое энергопотребление - вот некоторые из основных изменений. В этом обзоре мы расскажем и о других изменениях, а также проверим насколько хорош Intel Core Ultra 5 245K в повседневном использовании и в играх.Sebastian Bade (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Вердикт: Эффективный процессор для множества задач
Intel Core Ultra 5 245K предстал в нашем тесте как универсальный и мощный процессор, обеспечивающий высокую производительность как для игр, так и для творческих приложений.
Благодаря гибридной архитектуре, состоящей из мощных ядер Lion Cove Performance (P-ядра) и ядер Skymont Efficiency (E-ядра), чип предлагает отличный баланс между вычислительной мощностью и энергоэффективностью.
Последняя была значительно улучшена по сравнению с предыдущей моделью, что является важным шагом для того, чтобы полностью не потерять связь с предложениями AMD.
Что касается производительности, Core Ultra 5 245K особенно впечатляет в тестах на чистое быстродействие процессора. Однако его производительность в игровых сценариях несколько хуже, чем у старшей модели Intel Core i5-14600K.
Тем не менее, предлагаемой производительности достаточно для плавного запуска всех современных игр. Что касается возможностей подключения, Core Ultra 5 245K поддерживает такие современные стандарты, как PCIe 5.0 и DDR5 RAM, что обеспечивает быструю передачу данных и перспективность.
Это позволяет оснастить систему новейшими SSD и видеокартами, что особенно полезно для геймеров и творческих профессионалов.
В качестве инновации Intel представляет новую архитектуру на базе Socket LGA 1851. Это означает, что простая модернизация процессора с предыдущего поколения невозможна.
Intel Core Ultra 5 245K оказывается экономичным универсалом в среднем сегменте производительности. Благодаря солидной игровой производительности, хорошим возможностям работы в многозадачном режиме и поддержке современных технологий, таких как NPU, он является отличным выбором для пользователей, ищущих хороший баланс между ценой и производительностью. Особого внимания заслуживает энергоэффективность процессора.
За
Против
Оглавление
- Вердикт: Эффективный процессор для множества задач
- Процессоры Intel Arrow Lake S в сравнении
- Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
- Характеристики
- Intel Core Ultra 5 245K в многопоточном тесте Cinebench R15
- Синтетические бенчмарки и производительность приложений
- Игровые бенчмарки
- Энергопотребление
- Общее впечатление Notebookcheck о Core Ultra 5 245K
Линейка Arrow Lake-S представляет собой следующее поколение процессоров Intel для настольных ПК и основана на новом сокете LGA 1851. Это означает, что не только модели Raptor Lake, но и сокет LGA 1700, представленный три года назад, отправляется в отставку.
Новые процессоры Arrow Lake S основаны на гибридной архитектуре с сочетанием мощных ядер Performance (P-ядра) и несколько более слабых ядер Efficiency (E-ядра). Эта гибридная архитектура, впервые представленная в Alder Lake, была дополнительно оптимизирована в Arrow Lake, чтобы в конечном итоге обеспечить лучшую энергоэффективность.
В Arrow Lake-S Intel делает ставку на значительное увеличение производительности как в одноядерной, так и в многоядерной областях. В этом обзоре мы пошагово рассмотрим, что именно это значит, поскольку не все приложения получат преимущества от новой архитектуры. Поддержка оперативной памяти DDR4 была полностью удалена, а это значит, что все материнские платы LGA 1851 теперь используют оперативную память DDR5.
Кроме того, интегрированный графический блок был улучшен и теперь основан на архитектуре Intel Xe. Это может обеспечить заметный прирост производительности, особенно в небольших системах, в которых нет места для выделенной видеокарты.
Для бенчмарков и тестов мы использовали следующую систему:
- Streacom BC1 V2 Open Benchtable
- Intel Core Ultra 5 245K
- Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi, BIOS: 0407
- Пользовательский контур водяного охлаждения (помпа: Watercool WCP D5, радиатор: EK MO-RA3 420 Pro)
- Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
- EVGA SuperNOVA P+ 1600W
- G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 ГБ, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
- Kingston KC3000 2 ТБ, M.2 2280 (ОС + синтетические бенчмарки)
- Intel SSD DC P4618 - 6,4 ТБ (игры)
- Microsoft Windows 11 Professional 64-bit (версия 24H2)
Процессоры Intel Arrow Lake S в сравнении
| Модель | Ядра / Потоки |
Тактовая частота P-Core / Turbo | Тактовая частота E-Core / Turbo | TBMT 3.0 | Кэш L2 | Intel Smart Cache | iGPU (4 ядра Xe) | NPU | PBP | MTP | Цена (RRP) |
| Intel Core Ultra 9 285K | 24 (8P + 16E) /24 | 3,7 ГГц / 5,5 ГГц | 3,2 ГГц / 4,6 ГГц | 5,6 ГГц | 40 МБ | 36 МБ | 2,0 ГГц | 13 TOPS | 125 Вт | 250 Вт | 589 долл |
| Intel Core Ultra 7 265K | 20 (8P + 12E) /20 | 3,9 ГГц / 5,4 ГГц | 3,3 ГГц / 4,6 ГГц | 5,6 ГГц | 36 МБ | 30 МБ | ,.0 ГГц | 13 TOPS | 125 Вт | 250 Вт | 394 долл |
| Intel Core Ultra 7 265KF | 20 (8P + 12E) /20 | 3,9 ГГц / 5,4 ГГц | 3,3 ГГц / 4,6 ГГц | 5,6 ГГц | 36 МБ | 30 МБ | - | 13 TOPS | 125 Вт | 250 Вт | 379 долл |
| Intel Core Ultra 5 245K | 14 (6P + 8E) /14 | 3,9 ГГц / 5,4 ГГц | 4,2 ГГц / 5,2 ГГц | 5,2 ГГц | 26 МБ | 24 МБ | 1,9 ГГц | 13 TOPS | 125 ватт | 159 ватт | 309 долларов США |
| Intel Core Ultra 5 245KF | 14 (6P + 8E) /14 | 3,9 ГГц / 5,4 ГГц | 4,2 ГГц / 5,2 ГГц | 5,2 ГГц | 26 МБ | 24 МБ | - | 13 TOPS | 125 ватт | 159 ватт | 294 долл |
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
Как уже упоминалось, все процессоры Arrow Lake-S используют новый сокет, а это значит, что появился и новый чипсет. Для этого теста компания Asus предоставила нам материнскую плату TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi.
Чипсет Z890 впаян в материнскую плату, а это значит, что процессору доступно в общей сложности 48 линий PCIe.
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi входит в серию TUF от Asus. Преимущественно черная материнская плата дополнена несколькими серебристыми акцентами, хотя на передней панели нет никаких подсвечивающихся элементов.
Однако RGB-подсветка отсутствует полностью: на задней панели расположено несколько светодиодов, которые также светятся, когда система не включена. Впрочем, это можно отключить в BIOS.
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi поддерживает оперативную память DDR5 с высокой тактовой частотой до 8 600 МТ/с и выше. При полной загрузке всех четырех слотов ОЗУ можно установить до 192 ГБ. Однако следует обратить внимание на совместимость, поэтому стоит заранее проверить QVL (Qualified Vendor List) соответствующей материнской платы.
Материнская плата предлагает широкий спектр подключений, включая несколько портов USB 3 и один порт USB 4.0. Также имеется 2,5G LAN для подключения к проводной сети, хотя для беспроводной сети предлагается новейший стандарт Wi-Fi 7.
По всей плате расположены различные радиаторы, которые, с одной стороны, характеризуют внешний вид, но в основном предназначены для отвода тепла. Стоит отметить одну особенность: по крайней мере, радиатор SSD над слотом для видеокарты можно снять быстро и без инструментов.
Видеокарта также может быть разблокирована и извлечена из слота без каких-либо проблем с помощью Q-открытия. К сожалению, эта разборка без инструментов не является полной, поскольку радиатор в нижней части прикручен.
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi продается на Amazon по цене €378 и на Amazon US по цене $320. Это означает, что в настоящее время производитель предлагает почти на 140 евро больше, чем Вы могли бы заплатить за Asus TUF Gaming Z790-Plus Wi-Fi.
Условия тестирования
Все тесты производительности мы проводили с энергетическим профилем Ultimate Performance
. Мы также выбрали настройки Intel по умолчанию
в BIOS.
Это означает, что Intel Core Ultra 5 245K работает в рамках спецификаций, заявленных производителем. В качестве охлаждающего устройства мы использовали пользовательскую контурную систему водяного охлаждения, которая уже использовалась в том же виде для предыдущих тестов производительности процессора.
Характеристики
Теперь давайте посмотрим на производительность Intel Core Ultra 5 245K в бенчмарках для необработанных процессоров. Сразу видно, что новый процессор Arrow Lake-S не может отличиться от своего предшественника.
При сравнении производительности Intel Core Ultra 5 245K находится на одном уровне с Intel Core i5-14600K. Оба процессора имеют 14 физических вычислительных блоков, которые разделены на 6 ядер P и 8 ядер E. Однако в своих последних процессорах Intel полностью отказалась от гиперпоточности.
Тем не менее, Intel удается достичь идентичной производительности при сравнении средней производительности процессора по сравнению с Intel Core i5-14600K может быть достигнута. Если мы вернемся еще дальше по временной шкале, то Intel Core Ultra 5 245K может даже конкурировать с бывшим флагманом 2021 года, процессором Intel Core i9-12900K.
В дуэли с AMD Intel Core Ultra 5 245K достигает производительности AMD Ryzen 7 9700Xкоторый является процессором 8C/16T.
В принципе, Intel Core Ultra 5 245K обеспечивает впечатляющую производительность, которая, при энергопотреблении 159 Вт, ниже, чем у моделей Core i5 предыдущих поколений. Это означает, что процессор не только работает гораздо эффективнее, но и легче охлаждается.
Вы можете найти больше бенчмарков для этих процессоров здесь.
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
* ... меньше = лучше
Intel Core Ultra 5 245K в многопоточном тесте Cinebench R15
Intel Core Ultra 5 245K без ограничений справляется с непрерывным циклом Cinebench R15. Пиковая нагрузка чуть менее 166 Вт присутствует лишь в течение короткого времени, хотя среднее энергопотребление процессора составляет 128 Вт на протяжении 50 прогонов.
Благодаря нашему мощному охлаждающему устройству температура Intel Core Ultra 5 245K во время работы не превышала 64 °C.
Синтетические бенчмарки и производительность приложений
В повседневном использовании Intel Core Ultra 5 245K работает так же хорошо, как и все остальные процессоры в сравнительном обзоре. Заметных различий не обнаружено, хотя по результатам Core Ultra 5 245K занимает лишь место в середине таблицы.
Производительность Core i5-14600K не может сравниться с ним, что несколько разочаровывает при оценке.
| PCMark 10 - Score | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-12600K | |
| Intel Core i5-12400F | |
* ... меньше = лучше
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13400 | |
Мощность NPU
Intel Core Ultra 5 245K оснащен блоком нейронной обработки (NPU), который может особенно эффективно вычислять приложения искусственного интеллекта, являясь отдельной частью процессора.
Это ядро - тот же самый NPU, который уже используется в процессорах Meteor Lake для ноутбуков и мини-ПК с указанной вычислительной мощностью 13 TOPS. Тем не менее, Core Ultra 5 245K может обеспечить большую производительность, чем мобильные ответвления той же компании.
Пока неясно, в какой степени интеграция NPU станет более важной в будущем. Однако при сравнении производительности с современными видеокартами у NPU процессоров нет никаких шансов.
| UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Khadas Mind 2 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
Игровые бенчмарки
К сожалению, прирост производительности, который мы увидели в бенчмарках процессора, не может быть воплощен в более высокую игровую производительность. Короче говоря: Intel Core Ultra 5 245K значительно медленнее, чем Intel Core i5-14600K.
Но сначала о главном: Мы разделили игровые бенчмарки на две части. В качестве видеокарты использовалась Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC для обеих.
В первом сравнении мы смотрим на производительность в пределе процессора. Здесь наш тестовый образец занимает лишь третью строчку и дуэлирует с Intel Core i7-12700. Core Ultra 5 245K не хватает ровно 20 процентов по сравнению с Intel Core i5-14600K. Это отрезвляющий результат, которого мы не ожидали.
Текущая топовая модель AMD в игровом секторе обеспечивает почти на 50% большую производительность. Однако эти настройки не являются репрезентативными и не отражают повседневного использования.
Во-вторых, мы позволили всем процессорам соревноваться в разрешении 2160p с максимальной детализацией. Все представители оказались ближе друг к другу, чего и следовало ожидать, поскольку решающим фактором теперь является видеокарта, что приближает нас к пределу GPU.
Тем не менее, Intel Core Ultra 5 245K удается опередить своего штатного соперника, Intel Core i5-14600K. Дефицит производительности в среднем составляет семь процентов.
Производительность, ограничение по процессору
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
Производительность, ограничение по видеокарте
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
Intel Core Ultra 5 245K with Nvidia GeForce RTX 4090
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.7 | 187.4 | 186 | 149.8 | 151.7 | 183.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 536 | 485 | 461 | 308 | 273 | 284 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 213.7 | 192.2 | 185.3 | 172.9 | 168 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 235 | 219 | 214 | 162.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 129.1 | 114.5 | 98.2 | 93.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 204 | 177 | 169 | 156 | 155 | 153 |
| Strange Brigade (2018) | 661 | 503 | 498 | 491 | 479 | 285 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 246 | 235 | 232 | 233 | 229 | 186.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 163 | 141 | 136 | 123 | 122 | 120 |
| Metro Exodus (2019) | 256 | 233 | 203 | 175.4 | 169 | 134.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 471.8 | 317.1 | 263.6 | 232.3 | 199 | 104.7 |
| Borderlands 3 (2019) | 172.1 | 157.5 | 146.1 | 138.8 | 140.9 | 124 |
| F1 2020 (2020) | 384 | 333 | 333 | 314 | 311 | 270 |
| F1 2021 (2021) | 386 | 362 | 316 | 203 | 201 | 196.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 181.7 | 156.3 | 139.9 | 143.5 | 137.3 | 126.5 |
| God of War (2022) | 227 | 227 | 223 | 206 | 181.6 | 127.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 363 | 308 | 273 | 260 | 226 | 132.6 |
| F1 22 (2022) | 311 | 302 | 282 | 161 | 152.1 | 85.5 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 273 | 233 | 219 | 204 | 205 | 171.9 |
| Dead Space Remake (2023) | 215 | 213 | 207 | 203 | 176.4 | 97.2 |
| Returnal (2023) | 202 | 202 | 192 | 187 | 173 | 114 |
| F1 23 (2023) | 288 | 290 | 276 | 160.7 | 148 | 80 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 254 | 238 | 218 | 223 | 206 | 135.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 190.4 | 190.9 | 175.6 | 164.1 | 151 | 74.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 267 | 259 | 253 | 183 | 179 | 128 |
| Total War Pharaoh (2023) | 399.7 | 235.8 | 197.1 | 159.4 | 157.2 | 147.4 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 238 | 225 | 201 | 166 | 121 | 69 |
| F1 24 (2024) | 302 | 321 | 301 | 173.4 | 144.2 | 79.1 |
Энергопотребление
Компания Intel сделала большой шаг вперед в плане энергопотребления. Intel Core Ultra 5 245K смог произвести впечатление в среднем диапазоне благодаря лучшей производительности процессора, и, кроме того, мы видим, что ему требуется значительно меньше энергии.
Однако AMD показывает, что может добиться еще большего. В Core Ultra 5 245K мы не видим чрезмерного энергопотребления, характерного для предыдущих поколений процессоров. Предельная мощность составляет 159 Вт и установлена как PL1 и PL2, что означает, что процессор может вызывать максимальную производительность даже при длительной нагрузке.
Как видно из графика, лимит периодически превышается. В ходе тестирования мы наблюдали периодические пики до 173 Вт. Умеренное энергопотребление при полной нагрузке означает, что Core Ultra 5 245K хорошо охлаждается и не требует экстремальных решений для охлаждения. Кулера со спецификацией TDP 200 Вт в большинстве случаев должно быть достаточно, чтобы держать Intel Core Ultra 5 245K под контролем.
Температуры всегда находятся в пределах зеленого диапазона. Если отключить все ограничения в BIOS, энергопотребление процессора заметно не увеличится.
Температуры также находятся на уровне активированных настроек Intel по умолчанию, на которых основаны наши тесты производительности. Благодаря значительно более низкому энергопотреблению, Intel Core Ultra 5 245K может значительно превзойти Intel Core i5-14600K в сравнении эффективности.
Эффективность
| Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Ultra 9 285K | |
| Ultra 5 245K | |
| Ryzen 5 9600X | |
| i5-14600K | |
| R7 7800X3D | |
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i9-14900K | |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление
Энергопотребление
Общее впечатление Notebookcheck о Core Ultra 5 245K
Intel Core Ultra 5 245K предлагает отличный баланс производительности и эффективности, что делает его идеальным для игр и многозадачности. Благодаря современной архитектуре он производит впечатление универсального решения.
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
