Notebookcheck Logo
Intel Core Ultra 5 245K in review

Обзор Intel Core Ultra 5 245K: Идеальный баланс между мощностью и эффективностью?

Проклятие и благословение одновременно!

Intel начинает новую эру с процессорами Arrow Lake для настольных ПК. Новая схема наименования, новая архитектура и более низкое энергопотребление - вот некоторые из основных изменений. В этом обзоре мы расскажем и о других изменениях, а также проверим насколько хорош Intel Core Ultra 5 245K в повседневном использовании и в играх.
Sebastian Bade (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
CPU Intel PC и всё, что связано с ним игры и всё, что связано с ними

Вердикт: Эффективный процессор для множества задач

Intel Core Ultra 5 245K предстал в нашем тесте как универсальный и мощный процессор, обеспечивающий высокую производительность как для игр, так и для творческих приложений.

Благодаря гибридной архитектуре, состоящей из мощных ядер Lion Cove Performance (P-ядра) и ядер Skymont Efficiency (E-ядра), чип предлагает отличный баланс между вычислительной мощностью и энергоэффективностью.

Последняя была значительно улучшена по сравнению с предыдущей моделью, что является важным шагом для того, чтобы полностью не потерять связь с предложениями AMD.

Что касается производительности, Core Ultra 5 245K особенно впечатляет в тестах на чистое быстродействие процессора. Однако его производительность в игровых сценариях несколько хуже, чем у старшей модели Intel Core i5-14600K.

Тем не менее, предлагаемой производительности достаточно для плавного запуска всех современных игр. Что касается возможностей подключения, Core Ultra 5 245K поддерживает такие современные стандарты, как PCIe 5.0 и DDR5 RAM, что обеспечивает быструю передачу данных и перспективность.

Это позволяет оснастить систему новейшими SSD и видеокартами, что особенно полезно для геймеров и творческих профессионалов.

В качестве инновации Intel представляет новую архитектуру на базе Socket LGA 1851. Это означает, что простая модернизация процессора с предыдущего поколения невозможна.

Intel Core Ultra 5 245K оказывается экономичным универсалом в среднем сегменте производительности. Благодаря солидной игровой производительности, хорошим возможностям работы в многозадачном режиме и поддержке современных технологий, таких как NPU, он является отличным выбором для пользователей, ищущих хороший баланс между ценой и производительностью. Особого внимания заслуживает энергоэффективность процессора.

За

+ высокая производительность приложений
+ выдающаяся одноядерная и многоядерная производительность
+ PCI Express 5.0
+ значительно эффективнее предыдущих поколений
+ интегрированный НПУ
+ легкое охлаждение
+ модульная структура - дизайн чиплета

Против

- требуется новая материнская плата
- Игровая производительность хуже, чем у предшественника
Процессоры Intel Arrow Lake-S. (Источник изображения: Intel)
Процессоры Intel Arrow Lake-S. (Источник изображения: Intel)

Линейка Arrow Lake-S представляет собой следующее поколение процессоров Intel для настольных ПК и основана на новом сокете LGA 1851. Это означает, что не только модели Raptor Lake, но и сокет LGA 1700, представленный три года назад, отправляется в отставку.

Новые процессоры Arrow Lake S основаны на гибридной архитектуре с сочетанием мощных ядер Performance (P-ядра) и несколько более слабых ядер Efficiency (E-ядра). Эта гибридная архитектура, впервые представленная в Alder Lake, была дополнительно оптимизирована в Arrow Lake, чтобы в конечном итоге обеспечить лучшую энергоэффективность.

В Arrow Lake-S Intel делает ставку на значительное увеличение производительности как в одноядерной, так и в многоядерной областях. В этом обзоре мы пошагово рассмотрим, что именно это значит, поскольку не все приложения получат преимущества от новой архитектуры. Поддержка оперативной памяти DDR4 была полностью удалена, а это значит, что все материнские платы LGA 1851 теперь используют оперативную память DDR5.

Кроме того, интегрированный графический блок был улучшен и теперь основан на архитектуре Intel Xe. Это может обеспечить заметный прирост производительности, особенно в небольших системах, в которых нет места для выделенной видеокарты.

Intel Arrow-Lake-S: упаковка (Источник изображения: Intel)
Intel Arrow-Lake-S: упаковка (Источник изображения: Intel)
Поддержка оперативной памяти DDR5 (Источник изображения: Intel)
Поддержка оперативной памяти DDR5 (Источник изображения: Intel)
Чипсет Intel 800-й серии (Источник изображения: Intel)
Чипсет Intel 800-й серии (Источник изображения: Intel)
Intel Core Ultra 5 245K
Процессор
Intel Core Ultra 5 245K 14 x 3.6 - 5.2 GHz, 159 W PL2 / Short Burst, 159 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-S
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4090 - 24 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2610 МГц, RAM: 1313 МГц, 450 W TDP, 565.9
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR5-6000 MT/s
Материнская плата
Intel Z890 (Arrow Lake-S PCH)
Хранение данных
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, 2048 Гбайт 
Операционная система
Microsoft Windows 11 Pro
Стоимость
309 USD
Amazon
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Для бенчмарков и тестов мы использовали следующую систему:

  • Streacom BC1 V2 Open Benchtable
  • Intel Core Ultra 5 245K
  • Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi, BIOS: 0407
  • Пользовательский контур водяного охлаждения (помпа: Watercool WCP D5, радиатор: EK MO-RA3 420 Pro)
  • Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
  • EVGA SuperNOVA P+ 1600W
  • G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 ГБ, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
  • Kingston KC3000 2 ТБ, M.2 2280 (ОС + синтетические бенчмарки)
  • Intel SSD DC P4618 - 6,4 ТБ (игры)
  • Microsoft Windows 11 Professional 64-bit (версия 24H2)

Процессоры Intel Arrow Lake S в сравнении

Модель Ядра /
Потоки
Тактовая частота P-Core / Turbo Тактовая частота E-Core / Turbo TBMT 3.0 Кэш L2 Intel Smart Cache iGPU (4 ядра Xe) NPU PBP MTP Цена (RRP)
Intel Core Ultra 9 285K 24 (8P + 16E) /24 3,7 ГГц / 5,5 ГГц 3,2 ГГц / 4,6 ГГц 5,6 ГГц 40 МБ 36 МБ 2,0 ГГц 13 TOPS 125 Вт 250 Вт 589 долл
Intel Core Ultra 7 265K 20 (8P + 12E) /20 3,9 ГГц / 5,4 ГГц 3,3 ГГц / 4,6 ГГц 5,6 ГГц 36 МБ 30 МБ ,.0 ГГц 13 TOPS 125 Вт 250 Вт 394 долл
Intel Core Ultra 7 265KF 20 (8P + 12E) /20 3,9 ГГц / 5,4 ГГц 3,3 ГГц / 4,6 ГГц 5,6 ГГц 36 МБ 30 МБ - 13 TOPS 125 Вт 250 Вт 379 долл
Intel Core Ultra 5 245K 14 (6P + 8E) /14 3,9 ГГц / 5,4 ГГц 4,2 ГГц / 5,2 ГГц 5,2 ГГц 26 МБ 24 МБ 1,9 ГГц 13 TOPS 125 ватт 159 ватт 309 долларов США
Intel Core Ultra 5 245KF 14 (6P + 8E) /14 3,9 ГГц / 5,4 ГГц 4,2 ГГц / 5,2 ГГц 5,2 ГГц 26 МБ 24 МБ - 13 TOPS 125 ватт 159 ватт 294 долл
Intel Core Ultra 5 245K
Комплект Intel Arrow Lake S
Комплект Intel Arrow Lake S
Комплект Intel Arrow Lake S
Комплект Intel Arrow Lake S
Комплект Intel Arrow Lake S
Intel Core Ultra 9 285K и Intel Core Ultra 5 245K
Intel Core Ultra 5 245K
Intel Core Ultra 5 245K
Радиатор MO-RA3 420 Pro с насосом Watercool WCP-D5
Kingston KC3000 2 TB
Intel SSD DC P4618 - 6,4 ТБ
Intel SSD DC P4618 - 6,4 ТБ

Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi

Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi: Подключения (Источник изображения: Asus)
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi: Подключения (Источник изображения: Asus)

Как уже упоминалось, все процессоры Arrow Lake-S используют новый сокет, а это значит, что появился и новый чипсет. Для этого теста компания Asus предоставила нам материнскую плату TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi.

Чипсет Z890 впаян в материнскую плату, а это значит, что процессору доступно в общей сложности 48 линий PCIe.

Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi входит в серию TUF от Asus. Преимущественно черная материнская плата дополнена несколькими серебристыми акцентами, хотя на передней панели нет никаких подсвечивающихся элементов.

Однако RGB-подсветка отсутствует полностью: на задней панели расположено несколько светодиодов, которые также светятся, когда система не включена. Впрочем, это можно отключить в BIOS.

Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi поддерживает оперативную память DDR5 с высокой тактовой частотой до 8 600 МТ/с и выше. При полной загрузке всех четырех слотов ОЗУ можно установить до 192 ГБ. Однако следует обратить внимание на совместимость, поэтому стоит заранее проверить QVL (Qualified Vendor List) соответствующей материнской платы.

Материнская плата предлагает широкий спектр подключений, включая несколько портов USB 3 и один порт USB 4.0. Также имеется 2,5G LAN для подключения к проводной сети, хотя для беспроводной сети предлагается новейший стандарт Wi-Fi 7.

По всей плате расположены различные радиаторы, которые, с одной стороны, характеризуют внешний вид, но в основном предназначены для отвода тепла. Стоит отметить одну особенность: по крайней мере, радиатор SSD над слотом для видеокарты можно снять быстро и без инструментов.

Видеокарта также может быть разблокирована и извлечена из слота без каких-либо проблем с помощью Q-открытия. К сожалению, эта разборка без инструментов не является полной, поскольку радиатор в нижней части прикручен.

Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi продается на Amazon по цене €378 и на Amazon US по цене $320. Это означает, что в настоящее время производитель предлагает почти на 140 евро больше, чем Вы могли бы заплатить за Asus TUF Gaming Z790-Plus Wi-Fi.

Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi
WLAN-антенна Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi

Условия тестирования

Все тесты производительности мы проводили с энергетическим профилем Ultimate Performance. Мы также выбрали настройки Intel по умолчанию в BIOS.

Это означает, что Intel Core Ultra 5 245K работает в рамках спецификаций, заявленных производителем. В качестве охлаждающего устройства мы использовали пользовательскую контурную систему водяного охлаждения, которая уже использовалась в том же виде для предыдущих тестов производительности процессора.

Характеристики

Теперь давайте посмотрим на производительность Intel Core Ultra 5 245K в бенчмарках для необработанных процессоров. Сразу видно, что новый процессор Arrow Lake-S не может отличиться от своего предшественника.

При сравнении производительности Intel Core Ultra 5 245K находится на одном уровне с Intel Core i5-14600K. Оба процессора имеют 14 физических вычислительных блоков, которые разделены на 6 ядер P и 8 ядер E. Однако в своих последних процессорах Intel полностью отказалась от гиперпоточности.

Тем не менее, Intel удается достичь идентичной производительности при сравнении средней производительности процессора по сравнению с Intel Core i5-14600K может быть достигнута. Если мы вернемся еще дальше по временной шкале, то Intel Core Ultra 5 245K может даже конкурировать с бывшим флагманом 2021 года, процессором Intel Core i9-12900K.

В дуэли с AMD Intel Core Ultra 5 245K достигает производительности AMD Ryzen 7 9700Xкоторый является процессором 8C/16T.

В принципе, Intel Core Ultra 5 245K обеспечивает впечатляющую производительность, которая, при энергопотреблении 159 Вт, ниже, чем у моделей Core i5 предыдущих поколений. Это означает, что процессор не только работает гораздо эффективнее, но и легче охлаждается.

Вы можете найти больше бенчмарков для этих процессоров здесь.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 9 9950X
Ryzen 9 9950X, 4300 МГц
82 pt
Intel Core i9-14900K
i9-14900K, 3200 МГц
81.8 pt
Intel Core i9-13900K
i9-13900K, 3000 МГц
79.5 pt
Intel Core Ultra 9 285K
Ultra 9 285K, 3200 МГц
79.3 pt
AMD Ryzen 9 7950X
R9 7950X, 4500 МГц
78.2 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
R9 7950X3D, 4200 МГц
78 pt
AMD Ryzen 9 7900X
R9 7900X, 4700 МГц
71.3 pt
Intel Core i5-14600K
i5-14600K, 3500 МГц
68.3 pt
AMD Ryzen 7 9700X
Ryzen 7 9700X, 3800 МГц
67.8 pt
Intel Core i9-12900K
i9-12900K, 3200 МГц
67.7 pt
Intel Core Ultra 5 245K
Ultra 5 245K, 3600 МГц
67.6 pt
AMD Ryzen 9 5950X
R9 5950X, 3400 МГц
66.6 pt
Intel Core i5-13600K
i5-13600K, 3500 МГц
66.3 pt
AMD Ryzen 5 9600X
Ryzen 5 9600X, 3900 МГц
64.1 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D
R7 7800X3D, 4200 МГц
63.6 pt
AMD Ryzen 5 7600X
R5 7600X, 4700 МГц
61.4 pt
Intel Core i5-12600K
i5-12600K, 2800 МГц
59.3 pt
Intel Core i5-13400
i5-13400, 2500 МГц
56.7 pt
Intel Core i5-12400F
i5-12400F, 2500 МГц
52.1 pt

* ... меньше = лучше

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024

Intel Core Ultra 5 245K в многопоточном тесте Cinebench R15

Intel Core Ultra 5 245K без ограничений справляется с непрерывным циклом Cinebench R15. Пиковая нагрузка чуть менее 166 Вт присутствует лишь в течение короткого времени, хотя среднее энергопотребление процессора составляет 128 Вт на протяжении 50 прогонов.

Благодаря нашему мощному охлаждающему устройству температура Intel Core Ultra 5 245K во время работы не превышала 64 °C.

Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15
Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15
1723.61923.62123.62323.62523.62723.62923.63123.63323.63523.63723.63923.64123.64323.64523.64723.64923.65123.65323.65523.65723.65923.66123.66323.6Tooltip
Intel Core Ultra 5 245K Ultra 5 245K: Ø3788 (3746.72-3821.53)
Intel Core i9-13900K i9-13900K: Ø6182 (6045.95-6213.11)
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition R9 7950X: Ø6154 (6136.85-6189.08)
Intel Core i5-13600K i5-13600K: Ø3620 (3607.83-3632.07)
AMD Ryzen 5 7600X R5 7600X: Ø2468 (2440.21-2487.56)
Intel Core i9-12900K i9-12900K: Ø3987 (3920.42-4037.55)
Intel Core i5-12600K i5-12600K: Ø2545 (2497.35-2570.36)
AMD Ryzen 7 7800X3D R7 7800X3D: Ø2967 (2917.15-3006.39)
AMD Ryzen 9 7900X R9 7900X: Ø4785 (4739.9-4829.17)
Intel Core i5-13400 i5-13400: Ø2328 (2286.5-2356.27)
Intel Core i5-12400F i5-12400F: Ø1754 (1723.62-1775.1)
AMD Ryzen 9 5950X R9 5950X: Ø4467 (4442.47-4510.09)
AMD Ryzen 9 7950X3D R9 7950X3D: Ø5942 (5923.29-5966.59)
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC i9-14900K: Ø6068 (5924.17-6110.6)
Intel Core i5-14600K i5-14600K: Ø3640 (3622.86-3654.64)
AMD Ryzen 5 9600X Ryzen 5 9600X: Ø2623 (2586.99-2654.28)
AMD Ryzen 9 9950X Ryzen 9 9950X: Ø6291 (6262.72-6335.13)

Синтетические бенчмарки и производительность приложений

В повседневном использовании Intel Core Ultra 5 245K работает так же хорошо, как и все остальные процессоры в сравнительном обзоре. Заметных различий не обнаружено, хотя по результатам Core Ultra 5 245K занимает лишь место в середине таблицы.

Производительность Core i5-14600K не может сравниться с ним, что несколько разочаровывает при оценке.

PCMark 10 - Score
AMD Ryzen 9 9950X
10699 Points +14%
Intel Core i9-14900K
10101 Points +7%
AMD Ryzen 5 9600X
10060 Points +7%
AMD Ryzen 9 7900X
9911 Points +5%
AMD Ryzen 9 7950X
9911 Points +5%
Intel Core i9-13900K
9788 Points +4%
Intel Core i5-14600K
9587 Points +2%
AMD Ryzen 7 7800X3D
9500 Points +1%
AMD Ryzen 5 7600X
9470 Points +1%
Intel Core Ultra 5 245K
9409 Points
Intel Core i5-13600K
9362 Points 0%
AMD Ryzen 9 5950X
8778 Points -7%
Intel Core i5-13400
8614 Points -8%
Intel Core i9-12900K
8604 Points -9%
Intel Core i5-12600K
8259 Points -12%
Intel Core i5-12400F
7756 Points -18%

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X
NVIDIA GeForce RTX 4090
97.9 pt
Intel Core i9-14900K
NVIDIA GeForce RTX 4090
97 pt
Intel Core i5-14600K
NVIDIA GeForce RTX 4090
96.2 pt
Intel Core i7-13700K
NVIDIA GeForce RTX 4090
95.6 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
95.1 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
NVIDIA GeForce RTX 4090
95.1 pt
AMD Ryzen 9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 4090
95.1 pt
Intel Core i7-13700
NVIDIA GeForce RTX 4090
94.7 pt
Intel Core Ultra 9 285K
NVIDIA GeForce RTX 4090
91.1 pt
Intel Core i7-12700
NVIDIA GeForce RTX 4090
91 pt
Intel Core Ultra 5 245K
NVIDIA GeForce RTX 4090
90.8 pt
Intel Core i5-13400
NVIDIA GeForce RTX 4090
88.7 pt

Мощность NPU

Intel Core Ultra 5 245K оснащен блоком нейронной обработки (NPU), который может особенно эффективно вычислять приложения искусственного интеллекта, являясь отдельной частью процессора.

Это ядро - тот же самый NPU, который уже используется в процессорах Meteor Lake для ноутбуков и мини-ПК с указанной вычислительной мощностью 13 TOPS. Тем не менее, Core Ultra 5 245K может обеспечить большую производительность, чем мобильные ответвления той же компании.

Пока неясно, в какой степени интеграция NPU станет более важной в будущем. Однако при сравнении производительности с современными видеокартами у NPU процессоров нет никаких шансов.

UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU
Intel Core Ultra 5 245K
Intel Core Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090
672 Points
Intel Core Ultra 9 285K
Intel Core Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090
672 Points 0%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
508 Points -24%
Khadas Mind 2
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
504 Points -25%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
501 Points -25%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
499 Points -26%

Игровые бенчмарки

К сожалению, прирост производительности, который мы увидели в бенчмарках процессора, не может быть воплощен в более высокую игровую производительность. Короче говоря: Intel Core Ultra 5 245K значительно медленнее, чем Intel Core i5-14600K.

Но сначала о главном: Мы разделили игровые бенчмарки на две части. В качестве видеокарты использовалась Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC для обеих.

В первом сравнении мы смотрим на производительность в пределе процессора. Здесь наш тестовый образец занимает лишь третью строчку и дуэлирует с Intel Core i7-12700. Core Ultra 5 245K не хватает ровно 20 процентов по сравнению с Intel Core i5-14600K. Это отрезвляющий результат, которого мы не ожидали.

Текущая топовая модель AMD в игровом секторе обеспечивает почти на 50% большую производительность. Однако эти настройки не являются репрезентативными и не отражают повседневного использования.

Во-вторых, мы позволили всем процессорам соревноваться в разрешении 2160p с максимальной детализацией. Все представители оказались ближе друг к другу, чего и следовало ожидать, поскольку решающим фактором теперь является видеокарта, что приближает нас к пределу GPU.

Тем не менее, Intel Core Ultra 5 245K удается опередить своего штатного соперника, Intel Core i5-14600K. Дефицит производительности в среднем составляет семь процентов.

Производительность, ограничение по процессору

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 7 7800X3D
99 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
91.5 pt
Intel Core i9-14900K
90.7 pt
AMD Ryzen 5 9600X
87.2 pt
AMD Ryzen 9 7950X
85.4 pt
AMD Ryzen 5 7600X
83.9 pt
Intel Core i9-13900K
83.7 pt
Intel Core i5-14600K
79.6 pt
Intel Core i7-13700K
77.5 pt
Intel Core i7-13700
76.8 pt
Intel Core Ultra 9 285K
73.5 pt
Intel Core Ultra 5 245K
66.5 pt
Intel Core i7-12700
65.9 pt
Intel Core i5-13400
57.7 pt
Intel Core i5-12400F
56.5 pt

Производительность, ограничение по видеокарте

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 7 7800X3D
98.7 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
97 pt
Intel Core i9-14900K
96.6 pt
Intel Core i5-14600K
94.6 pt
AMD Ryzen 9 7950X
94 pt
AMD Ryzen 5 9600X
93.8 pt
AMD Ryzen 5 7600X
93.6 pt
Intel Core i9-13900K
93.4 pt
Intel Core i7-13700K
92.6 pt
Intel Core i7-13700
91.9 pt
Intel Core Ultra 9 285K
90.5 pt
Intel Core Ultra 5 245K
88 pt
Intel Core i7-12700
87.6 pt
Intel Core i5-13400
83.3 pt
Intel Core i5-12400F
80.7 pt

Intel Core Ultra 5 245K with Nvidia GeForce RTX 4090

мин.сред.выс.макс.QHD4K
GTA V (2015) 187.7 187.4 186 149.8 151.7 183.7
The Witcher 3 (2015) 536 485 461 308 273 284
Dota 2 Reborn (2015) 213.7 192.2 185.3 172.9 168
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 235 235 219 214 162.3
X-Plane 11.11 (2018) 129.1 114.5 98.2 93.4
Far Cry 5 (2018) 204 177 169 156 155 153
Strange Brigade (2018) 661 503 498 491 479 285
Shadow of the Tomb Raider (2018) 246 235 232 233 229 186.6
Far Cry New Dawn (2019) 163 141 136 123 122 120
Metro Exodus (2019) 256 233 203 175.4 169 134.7
Total War: Three Kingdoms (2019) 471.8 317.1 263.6 232.3 199 104.7
Borderlands 3 (2019) 172.1 157.5 146.1 138.8 140.9 124
F1 2020 (2020) 384 333 333 314 311 270
F1 2021 (2021) 386 362 316 203 201 196.9
Far Cry 6 (2021) 181.7 156.3 139.9 143.5 137.3 126.5
God of War (2022) 227 227 223 206 181.6 127.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 363 308 273 260 226 132.6
F1 22 (2022) 311 302 282 161 152.1 85.5
The Witcher 3 v4.00 (2023) 273 233 219 204 205 171.9
Dead Space Remake (2023) 215 213 207 203 176.4 97.2
Returnal (2023) 202 202 192 187 173 114
F1 23 (2023) 288 290 276 160.7 148 80
Baldur's Gate 3 (2023) 254 238 218 223 206 135.3
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 190.4 190.9 175.6 164.1 151 74.7
Assassin's Creed Mirage (2023) 267 259 253 183 179 128
Total War Pharaoh (2023) 399.7 235.8 197.1 159.4 157.2 147.4
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 238 225 201 166 121 69
F1 24 (2024) 302 321 301 173.4 144.2 79.1

Энергопотребление

Компания Intel сделала большой шаг вперед в плане энергопотребления. Intel Core Ultra 5 245K смог произвести впечатление в среднем диапазоне благодаря лучшей производительности процессора, и, кроме того, мы видим, что ему требуется значительно меньше энергии.

Однако AMD показывает, что может добиться еще большего. В Core Ultra 5 245K мы не видим чрезмерного энергопотребления, характерного для предыдущих поколений процессоров. Предельная мощность составляет 159 Вт и установлена как PL1 и PL2, что означает, что процессор может вызывать максимальную производительность даже при длительной нагрузке.

Как видно из графика, лимит периодически превышается. В ходе тестирования мы наблюдали периодические пики до 173 Вт. Умеренное энергопотребление при полной нагрузке означает, что Core Ultra 5 245K хорошо охлаждается и не требует экстремальных решений для охлаждения. Кулера со спецификацией TDP 200 Вт в большинстве случаев должно быть достаточно, чтобы держать Intel Core Ultra 5 245K под контролем.

Температуры всегда находятся в пределах зеленого диапазона. Если отключить все ограничения в BIOS, энергопотребление процессора заметно не увеличится.

Температуры также находятся на уровне активированных настроек Intel по умолчанию, на которых основаны наши тесты производительности. Благодаря значительно более низкому энергопотреблению, Intel Core Ultra 5 245K может значительно превзойти Intel Core i5-14600K в сравнении эффективности.

Система тестирования энергопотребления: Холостой ход
Система тестирования энергопотребления: Холостой ход
Система тестирования энергопотребления: Cinebench-R15-nT
Система тестирования энергопотребления: Cinebench-R15-nT
Система тестирования энергопотребления: Cinebench-R23-nT
Система тестирования энергопотребления: Cinebench-R23-nT
Система тестирования энергопотребления: Cinebench-R23-1T
Система тестирования энергопотребления: Cinebench-R23-1T
Система тестирования энергопотребления: Воспроизведение Witcher 3, Ultra-Preset
Система тестирования энергопотребления: Воспроизведение Witcher 3, Ultra-Preset
Система тестирования энергопотребления: Нагрузочный тест Prime95
Система тестирования энергопотребления: Нагрузочный тест Prime95
Стресс-тест: Prime95
Стресс-тест: Prime95
 

Эффективность

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Ultra 9 285K
19.5 Points per Watt +5%
Ultra 5 245K
18.6 Points per Watt
Ryzen 5 9600X
15.2 Points per Watt -18%
i5-14600K
13.8 Points per Watt -26%
R7 7800X3D
9.54 Points per Watt -49%
Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X
61 pt
AMD Ryzen 7 7800X3D
60.8 pt
Intel Core i5-13400
60.7 pt
Intel Core i5-12400F
60 pt
AMD Ryzen 5 7600X
59.2 pt
Intel Core Ultra 5 245K
53.2 pt
AMD Ryzen 9 7950X3D
49.4 pt
Intel Core i7-12700
43.6 pt
Intel Core i5-14600K
35.5 pt
Intel Core i7-13700K
34.2 pt
Intel Core i7-13700
30.8 pt
Intel Core Ultra 9 285K
30.4 pt
Intel Core i9-14900K
0 pt

* ... меньше = лучше

Энергопотребление

0306090120150180210240270300330360390420450480510540570Tooltip
Intel Core Ultra 5 245K Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø263 (256-271)
Intel Core Ultra 9 285K Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø382 (374-392)
Intel Core Ultra 5 245K Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø244 (242-246)
Intel Core Ultra 9 285K Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø373 (360-402)
Intel Core Ultra 5 245K Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø114.4 (109.6-170.5)
Intel Core Ultra 9 285K Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø120 (114.3-180.3)
Intel Core Ultra 5 245K Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø228 (225-232)
Intel Core Ultra 9 285K Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø355 (352-359)
Intel Core Ultra 5 245K Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø552 (534-578)
Intel Core Ultra 9 285K Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø557 (538-585)

Энергопотребление

0306090120150180210240270300330360390420450480510Tooltip
Intel Core Ultra 5 245K Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Idle 1min (external Monitor): Ø93.8 (91.9-96.8)
Intel Core Ultra 9 285K Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Idle 1min (external Monitor): Ø95.7 (91.8-102.2)
Intel Core Ultra 5 245K Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø425 (411-433)
Intel Core Ultra 9 285K Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø439 (432-447)
Intel Core Ultra 5 245K Ultra 5 245K, NVIDIA GeForce RTX 4090; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø492 (455-506)
Intel Core Ultra 9 285K Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø515 (499-537)

Общее впечатление Notebookcheck о Core Ultra 5 245K

Intel Core Ultra 5 245K предлагает отличный баланс производительности и эффективности, что делает его идеальным для игр и многозадачности. Благодаря современной архитектуре он производит впечатление универсального решения.

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Intel Core Ultra 5 245K: Идеальный баланс между мощностью и эффективностью?
Sebastian Bade, 2024-10-30 (Update: 2024-10-30)