Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор GPD Pocket 3: Шустрее ноутбуков с наклейкой Intel EVO

Лучшая из разработок GPD. 8-дюймовый, поистине компактный корпус Pocket 3 несёт в себе большинство умений типичного современного ультрабука. Процессор Core i7 одиннадцатого поколения, Wi-Fi 6E, SSD на шине PCIe 4.0, Thunderbolt 4, порт RS-232, совместимость с Windows 11 - здесь есть всё. Увы, без пары ярких огрехов не обошлось.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇳🇱 ...
Слева: GPD Pocket 3, справа: GPD Win Max 2021
Слева: GPD Pocket 3, справа: GPD Win Max 2021

Несколько месяцев назад мы тестировали Win Max, мини-ноутбук игровой направленности от GPD. Теперь пришёл черёд Pocket 3, аналогичной разработки более универсальной ориентации - без игровых органов управления. Вместо них здесь есть поворотный сенсорный экран, позволяющий превратить этот мини-ноутбук в толстенький планшет, подобно давним HP tx1000 и Lenovo ThinkPad Twist.

Ключевые параметры удивляют, если держать в уме компактность Pocket 3, корпус которого построен вокруг 8-дюймового экрана в соотношении 16:10. Здесь встроены те же компоненты, что в хорошем ноутбуке класса Intel Evo. Это и процессор Core i7-1195G7 (семейство Tiger Lake) с его встроенным видеопроцессором Iris Xe, и матрица IPS разрешением 1920x1200, и Thunderbolt 4, и SSD на протоколе PCI-Express 4.0. По крайней мере, если покупать дорогую конфигурацию. В простой и доступной по цене версии предлагается уже не Core i7, а Pentium N6000.

Нам на тестирование достался предпродажный образец, в котором кое-чего не хватает, в частности, слота для карт памяти. Но в плане производительности, качества дисплея и многого другого этот экземпляр на 100% схож с тем, что будет продаваться реальным покупателям. Параметры и подробности Pocket 3 читатель может найти на странице товара на Indiegogo.

Хорошо (86%) GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs UMPC - 16/11/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией GPD
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
GPD Pocket 3
Процессор
Intel Core i7-1195G7 4 x 2.9 - 5 GHz, 25 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Графический адаптер
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Видеопр-р: 1400 МГц, Память: 2000 МГц, LPDDR4x, 30.0.100.9955
ОЗУ
16384 Мбайт 
, LPDDR4x-4266, 20-20-20-45, два канала
Дисплей
8.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 283 точек/дюйм, Ёмкостный, до 10 точек касания, поддержка стилуса, Digital Flat Panel, IPS, MS_0000, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, 1 сканер подушечки пальца, RS-232
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 20 x 198 x 137
Аккумулятор
39 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 1600x1200
осн. камера: 1.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: ✔, В комплект поставки входит стилус, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
730 г, адаптер питания: 168 г
Стоимость
1000 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
86.3 %
11/2021
GPD Pocket 3
i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
730 г20 мм8.00"1920x1200
79.3 %
GPD Win Max 2021
R7 4800U, Vega 8 R4000
850 г26 мм8.00"1280x800
02/2021
GPD Win 3
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
553 г27 мм5.50"1280x720
88.5 %
04/2021
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1.1 Кг14.5 мм12.30"1920x1280
86.7 %
10/2021
Dell XPS 13 9310 2-in-1
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 Кг14.35 мм13.40"1920x1200
89.4 %
01/2021
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 Кг17.2 мм13.50"1920x1280
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности — Изящный, более-менее прочный корпус

Корпуса Pocket 3, Win Max и Win 3 сделаны из одного и того же металлического сплава, так что и на ощупь они все примерно одинаковы. Основная половина корпуса этого мини-ноутбука кажется нам прочной, но вот шарниры, на которых поворачивается дисплей, могут со временем потерять жёсткость или даже сломаться. За несколько дней тестирования невозможно оценить, так ли это.

То, что здесь нет встроенного игрового контроллера управления, позволяет Pocket 3 быть компактнее и легче Win Max по всем трём осям, пусть даже размер экрана в них одинаков.

Алюминиевый корпус, такой же на ощупь, как у Win Max или Win 3
Алюминиевый корпус, такой же на ощупь, как у Win Max или Win 3
Привыкнуть к размеру и расположению этого тачпада получится не сразу
Привыкнуть к размеру и расположению этого тачпада получится не сразу
Выделенные "мышиные" кнопки, подобно ноутбукам ThinkPad
Выделенные "мышиные" кнопки, подобно ноутбукам ThinkPad
В углу корпуса - отверстие. Сюда можно приспособить игрушку на нитке, кольцо с ключами или что-нибудь похожее
В углу корпуса - отверстие. Сюда можно приспособить игрушку на нитке, кольцо с ключами или что-нибудь похожее
Поворотное крепление экрана к основной половине корпуса не отличается особой жёсткостью
Поворотное крепление экрана к основной половине корпуса не отличается особой жёсткостью
И для зарядки, и для передачи данных есть всего один Thunderbolt 4, он же USB-C
И для зарядки, и для передачи данных есть всего один Thunderbolt 4, он же USB-C
298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg297 mm 207 mm 14.35 mm 1.3 kg283.3 mm 203.5 mm 14.5 mm 1.1 kg207 mm 145 mm 26 mm 850 g198 mm 92 mm 27 mm 553 g198 mm 137 mm 20 mm 730 g

Порты и коммуникации — Нужно больше USB-C

Гнездо для установки модулей расширения
Гнездо для установки модулей расширения

Набор портов неплох, но неприятность такова, что единственный USB-C (в нашей конфигурации он же - Thunderbolt 4) будет часто занят под цель зарядки. Подключив внешний монитор, док-станцию или флешку в этот порт, пользователь может временно лишиться возможности заряжать свой Pocket 3, если только подключённое устройство само не умеет подавать ток в обратном направлении или в нём нет отдельного USB-C для получения тока со стороны для всё той же цели. Конфигурации Pocket 3 с процессором Pentium N поддержкой Thunderbolt располагать не будут.

Интересное умение Pocket 3 - гнездо KVM, которое позволяет при установке соответствующего модуля расширения организовать вход HDMI либо вход USB. В первом случае Pocket 3 становится этаким портативным монитором для внешних устройств, во втором - исполняет роль клавиатуры.

В нашем экземпляре нет гнезда micro-SD. Представители GPD говорят, в конечных образцах он будет.

Спереди: Портов нет
Спереди: Портов нет
Справа: Аудио 3.5 мм, 2x USB 3.2 Gen 2
Справа: Аудио 3.5 мм, 2x USB 3.2 Gen 2
Сзади: RJ-45 Ethernet 10/100/1000/2500, USB 3.2 Gen 1 в заменяемом гнезде
Сзади: RJ-45 Ethernet 10/100/1000/2500, USB 3.2 Gen 1 в заменяемом гнезде
Слева: Thunderbolt 4 (USB-C, DisplayPort, PowerDelivery), HDMI 2.0b
Слева: Thunderbolt 4 (USB-C, DisplayPort, PowerDelivery), HDMI 2.0b

Связь

Модуль Intel AX210 с поддержкой Wi-Fi 6E припаян к мат. плате (процессорный теплоотвод перекрывает вид)
Модуль Intel AX210 с поддержкой Wi-Fi 6E припаян к мат. плате (процессорный теплоотвод перекрывает вид)
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1371 (716min - 1466max) MBit/s ∼100% +30%
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (796min - 1383max) MBit/s ∼89% +15%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼85% +10%
GPD Pocket 3
Intel Wi-Fi 6E AX210
1058 (914min - 1225max) MBit/s ∼77%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
941 (710min - 1078max) MBit/s ∼69% -11%
GPD Win Max 2021
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
408 (334min - 444max) MBit/s ∼30% -61%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1471 (1155min - 1602max) MBit/s ∼100% +29%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1449 (1350min - 1494max) MBit/s ∼99% +27%
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1427 (1039min - 1512max) MBit/s ∼97% +25%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼89% +14%
GPD Pocket 3
Intel Wi-Fi 6E AX210
1144 (1084min - 1189max) MBit/s ∼78%
GPD Win Max 2021
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
649 (528min - 678max) MBit/s ∼44% -43%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200118711341161115010841142113510911144116511451159115010961133116111211161118911381154115611591118115111611105115411511163118711341161115010841142113510911144116511451159115010961133116111211161118911381154115611591118115111611105115411511163111811371047111110051143122511709149919531020111810761028103310139581058107510921035983978107911271135101510031108Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1144 (1084-1189)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1058 (914-1225)

Камера — Вид сбоку

Встроенная двухмегапиксельная веб-камера даёт больше резкости, чем её товарка из рядового современного ноутбука. Правильность цветопередачи, однако, точно так же не радует. Вместо расположения над экраном разработчики встроили сенсор слева от него, что чуть портит вид человека в кадре. Встроенного способа заблокировать камеру здесь не предусмотрено, как и возможности инфракрасного сканирования черт лица для функции Windows Hello.

ColorChecker
28.5 ∆E
23.1 ∆E
31.8 ∆E
33.2 ∆E
31 ∆E
23.2 ∆E
24.6 ∆E
34.9 ∆E
34.2 ∆E
42.5 ∆E
21.9 ∆E
26.2 ∆E
24.6 ∆E
24.3 ∆E
36.8 ∆E
26.2 ∆E
32.4 ∆E
27.8 ∆E
2.3 ∆E
12.1 ∆E
21.8 ∆E
28.3 ∆E
32.7 ∆E
16.8 ∆E
ColorChecker GPD Pocket 3: 26.72 ∆E min: 2.33 - max: 42.54 ∆E

Обслуживание

Дно этого мини-ноутбука без труда снимается самой обычной (Philips) отвёрткой. Внутри, правда, простой замене поддаются лишь SSD и аккумуляторная батарея.

Pocket 3 в разобранном виде
Pocket 3 в разобранном виде

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В зависимости от того, в какой комплектации приобретается Pocket 3, с ним могут поставляться различные отсоединяемые модули KVM и/или активный стилус. Гарантия производителя длится год, но в случае необходимости ремонта компьютер придётся пересылать почтой за свой счёт.

Устройства ввода — Маленькие, да удаленькие

Клавиатура

По сравнению с Win Max, клавиши здесь нажимаются как-то более резво и комфортно, с чуть более громким щелчком. Главное, к чему придётся привыкать - малая площадь сего устройства ввода информации.

Тачпад

Местная замена мыши размерами 6.3 на 3.3 сантиметра функционирует стабильно, курсор не дёргается и не прыгает, вне зависимости от темпа движения пальца. Покрытие тачпада в тестовом Pocket 3 - матовый пластик, но представители GPD говорят, что для итоговых моделей будет сделано покрытие из сталинита [вид стекла, названный в честь, да, читатель понял]. Выделенные кнопки нажимаются уверенно, с достаточным сопротивлением и достаточной глубиной.

Для всех клавиш предусмотрена подсветка с одним уровнем яркости. В кнопку питания всех возможных конфигураций встроен сканер пальца
Для всех клавиш предусмотрена подсветка с одним уровнем яркости. В кнопку питания всех возможных конфигураций встроен сканер пальца
Если двигать палец медленно, он чуть "липнет" к поверхности тачпада
Если двигать палец медленно, он чуть "липнет" к поверхности тачпада
Клавиши щёлкают громче, чем подсознательно ожидается от такой маленькой клавиатуры
Клавиши щёлкают громче, чем подсознательно ожидается от такой маленькой клавиатуры
Ощущения от набора текста оказались сравнительно неплохими
Ощущения от набора текста оказались сравнительно неплохими

Дисплей — Цвета и резкость хороши

8-дюймовый экран разрешением 1920 на 1200 даёт чёткое, резкое изображение. Касаемо цветопередачи и яркости, этот экран находится где-то посерёдке между Win Max и Win 3. Такой уровень совершенно достаточен для работы с таблицами и просмотра сериалов в дороге. Но сравнительно скудный цветовой охват (лишь 70% с небольшим от sRGB против 90...100% в типичном ультрабуке) означает, что для ответственной работы с изображениями и видео встроенный экран Pocket 3, увы, не подходит.

Сенсорный экран, глянцевый защитный слой Gorilla Glass 5. В конечных образцах ориентация будет автоматически меняться при повороте
Сенсорный экран, глянцевый защитный слой Gorilla Glass 5. В конечных образцах ориентация будет автоматически меняться при повороте
Камера сбоку от экрана - человек в кадре будет выглядеть не самым привычным образом
Камера сбоку от экрана - человек в кадре будет выглядеть не самым привычным образом
Лёгкая "утечка" подсветки по краям и углам
Лёгкая "утечка" подсветки по краям и углам
Под увеличением. Размытости нет, резкость хороша
Под увеличением. Размытости нет, резкость хороша
406
cd/m²
418
cd/m²
405.6
cd/m²
426.7
cd/m²
438.4
cd/m²
416.2
cd/m²
421.4
cd/m²
438.6
cd/m²
414.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Digital Flat Panel
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 438.6 cd/m² (Nits) В среднем: 420.6 cd/m² Minimum: 10.11 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 438.4 cd/m²
Контрастность: 1096:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 4.05
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.7
52.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
GPD Pocket 3
Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8.00
GPD Win Max 2021
LT7911D, IPS, 1280x800, 8.00
GPD Win 3
IPS, 1280x720, 5.50
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Display
-10%
18%
31%
35%
30%
Display P3 Coverage
51.1
47.2
-8%
59.54
17%
67.03
31%
69.7
36%
65.85
29%
sRGB Coverage
74.7
65.2
-13%
89.58
20%
99.22
33%
99
33%
98.17
31%
AdobeRGB 1998 Coverage
52.8
47.6
-10%
61.43
16%
68.85
30%
71.7
36%
67.86
29%
Response Times
-37%
5%
-43%
-39%
-47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.2 ?(17.6, 19.6)
56.8 ?(28.4, 28.4)
-53%
40 ?(22, 18)
-8%
63.2 ?(30, 33.2)
-70%
55.6 ?(27.6, 28)
-49%
62 ?(32, 30)
-67%
Response Time Black / White *
31.2 ?(17.2, 14)
37.6 ?(22, 15.6)
-21%
25.6 ?(13.6, 12)
18%
36 ?(18, 18)
-15%
40.4 ?(22, 18.4)
-29%
39.6 ?(21.6, 18)
-27%
PWM Frequency
201.6 ?(99)
2500 ?(25)
Параметры экрана
-15%
-29%
45%
17%
36%
Яркость в центре
438.4
374.6
-15%
468.8
7%
419
-4%
555.7
27%
443.5
1%
Brightness
421
361
-14%
460
9%
406
-4%
528
25%
394
-6%
Brightness Distribution
92
92
0%
93
1%
94
2%
90
-2%
78
-15%
Уровень чёрного *
0.4
0.45
-13%
0.45
-13%
0.23
42%
0.35
12%
0.17
57%
Контрастность
1096
832
-24%
1042
-5%
1822
66%
1588
45%
2609
138%
Colorchecker Delta E *
5.02
6.21
-24%
9
-79%
1.1
78%
4.83
4%
2.7
46%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.59
9.89
-3%
15.5
-62%
2.2
77%
8.46
12%
4.36
55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.05
5.4
-33%
1.91
53%
0.5
88%
0.76
81%
2.61
36%
Delta E для серого *
4
4.5
-13%
10.9
-173%
1.5
62%
6.1
-53%
3.4
15%
Гамма
2.29 96%
2.49 88%
2.13 103%
2.06 107%
1.98 111%
2.09 105%
CCT
7087 92%
6726 97%
10972 59%
6524 100%
6686 97%
6144 106%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
56.6
62.8
62.1
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
99.2
98.5
Среднее значение
-21% / -17%
-2% / -14%
11% / 30%
4% / 13%
6% / 23%

* ... меньше = лучше

Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра sRGB
Отображение оттенков спектра DCI-P3
Отображение оттенков спектра DCI-P3

Цветовая температура по умолчанию чуть холодновата, сдвинута в синеву. В остальном цветопередача неплоха, по крайней мере, проведённая нами дополнительная калибровка ничего особенно не улучшила.

Градации серого
Градации серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Градации серого, наша калибровка
Градации серого, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 79% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.6 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 37.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21090 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Этот мини-ноутбук примерно в той же степени, что и Win 3, подходит для использования на улице, в солнечном свете. Контрастность у них практически одинакова. Глянцевый защитный слой создаёт некоторое количество отбликов, так что масштабирование Windows нужно будет увеличивать, чтобы содержимое экрана легко читалось. Под прямым солнечным светом содержимое экрана заметно размывается.

Пример уличного применения Pocket 3, прямой солнечный свет
Пример уличного применения Pocket 3, прямой солнечный свет
Пример уличного применения Pocket 3, тень
Пример уличного применения Pocket 3, тень
Пример уличного применения Pocket 3, прямой солнечный свет
Пример уличного применения Pocket 3, прямой солнечный свет
Широкая обзорность, как и у большинства матриц IPS, обеспечивает удобное использование Pocket 3 в режиме планшета
Широкая обзорность, как и у большинства матриц IPS, обеспечивает удобное использование Pocket 3 в режиме планшета

Производительность — Очень зависит от выбранного Power Limit

 

Внутри настроек BIOS/UEFI есть любопытнейший пункт, позволяющий сменить потолки энергопотребления/тепловыделения центрального процесссора и встроенных в него компонентов. По-английски они обозначаются словосочетанием Power Limits. Мы проводили наши тесты при заводских установках, то есть, PL1 в 15 ватт и PL2 в 20 Вт [Power Limit 1 ограничивает потребление процессора при долгой нагрузке, PL2 - при кратковременной, продолжительность действия этого порога обычно задаётся производителем ноутбука]. Владельцу Pocket 3 предоставляется возможность увеличить (PL1=20, PL2=25) или уменьшить (PL1=12, PL2=15) эти значения в зависимости от текущих целей и условий. Мы сравнили, какой эффект приносит изменение этих цифр, об этом - далее.

Процессор

Местный 1195G7 на более, чем 30% отстаёт по многопоточной производительности от усреднённого Core i7-1195G7 из нашей базы данных. Если увеличить порог энергопотребления через BIOS, как указано ранее, эта разница уменьшается до лишь примерно 10%. Быстродействие в программах, нагружающих ровно одно ядро, примерно одинаково, вне зависимости от текущих значений Power Limits.

По сравнению с самой простой конфигурацией на процессоре Pentium N6000, в распоряжении обладателя модели с 1195G7 будет в два-три раза больше процессорного быстродействия.

Зацикленный многопоточный Cinebench R15

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235745.35682.87679.84686.78690.1642.64683.84691.41640.08691.41666.74688.99612.36685.66689.18673.05689.18662.77634.45685.12689.36685.3654.3687.7651.96591.43592.51685.1687.13655.97589.74689.9619.32691.23581.89580.28600.93668.48619.11591.97593.23525.83692.16690.86690.1561.32569.4688.62691.22687.14568.83570.85570.04569.78570.98570.95566.96564.07567.13566.93567.89568.32570.73568.08571.24570.74571.1571.11569.96568.63567.55570.34571.44569.47567.22564.53568.07572.25572.84571.94572.3570.86568.94571.62571.74572.13570.55570.74569.96570.25569.71571.21570.09570.85573.67570.34572571.76571.11570.731281.191273.641271.821275.631274.491272.021271.171272.141269.961272.551273.641273.681272.261269.361274.291274.251273.161271.621272.711274.451274.821271.171272.671274.941273.641276.161272.631274.941274.451272.591273.161273.111273.681273.681270.691276.361273.841279.11276.161272.431272.991273.841270.651271.171274.251274.781273.61272.631271.621275.43722.13717.33714.15718.73715.86716.29713.18714.15715.38717.05715.93714.76719.09712.96717.58717.4715.82713.43712.61714.58715.18718.16717.14718.44717.57714.44715.77716.76718.4718.26718.16712.38715.9718.56715.03715.65717.42715.53721.11716.29714.95716.51720.34717.31716.78715.24717.48713.56717.1710.19863.97793.76742.74709.12678.96640.72603.26560.49491.33429.64431.5426.12429.89443.49437.81448.26443.1459.11451.56446.54457.66455.18447.88459.01445.54712.2664.55625.99481.71521.02571.23611.78646.04665.7692.96678.93537.2501.02549.06566.33609.44636.88674.89659.7613.98642.31681.48707.06731.5751.26745.35686.77586.9615.16647.35673.75696.11723.85736.55762.89737.63657.32560.98598.76633.11661.22690.55712.77737.03755.92743.62685.71599.59622.34658.51Tooltip
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø655 (525.83-745.35)
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø570 (564.07-573.67)
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U: Ø1274 (1269.36-1281.19)
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7: Ø716 (710.19-722.13)
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7: Ø528 (426.12-863.97)
Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7: Ø653 (481.71-762.89)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Prestige 15 A10SC -10!
Intel Core i7-10710U
85.1 pt ∼85%
GPD Win Max 2021 -2!
AMD Ryzen 7 4800U
83.3 pt ∼83%
Lenovo Yoga 6 13ALC6 -2!
AMD Ryzen 7 5700U
83.3 pt ∼83%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
78.9 pt ∼79%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
 
78.5 pt ∼79%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
73.6 pt ∼74%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
72.3 pt ∼72%
GPD Pocket 3 -2!
Intel Core i7-1195G7
66.2 pt ∼66%
Infinix INBook X1 Pro -2!
Intel Core i7-1065G7
63.4 pt ∼63%
HP Envy 13-ba0001ng -2!
Intel Core i7-10510U
59.7 pt ∼60%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
58.7 pt ∼59%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 -2!
Intel Core i7-8565U
56 pt ∼56%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
27.2 pt ∼27%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
7558 (7503.87min - 7557.75max) Points ∼100% +108%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
7451 (6931.1min - 7450.97max) Points ∼99% +105%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
5876 Points ∼78% +62%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
5857 Points ∼77% +61%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (3634 - 6806, n=4)
5164 Points ∼68% +42%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4736 (4640.11min - 4736.25max) Points ∼63% +30%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4281 (3308.99min - 4281.37max) Points ∼57% +18%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
4027 (3786.8min - 4026.62max) Points ∼53% +11%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
3634 (3614.51min - 3633.97max) Points ∼48%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
1671 Points ∼22% -54%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
1476 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (1319 - 1624, n=4)
1461 Points ∼99% +5%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
1389 Points ∼94%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1364 Points ∼92% -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
1356 Points ∼92% -2%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
1256 Points ∼85% -10%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
1231 Points ∼83% -11%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1212 Points ∼82% -13%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
1016 Points ∼69% -27%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
666 Points ∼45% -52%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
2943 Points ∼100% +110%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
2913 Points ∼99% +108%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼88% +85%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
2398 Points ∼81% +71%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
2207 Points ∼75% +57%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (1402 - 2590, n=4)
1998 Points ∼68% +43%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1842 Points ∼63% +31%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1640 Points ∼56% +17%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
1545 Points ∼52% +10%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
1402 Points ∼48%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points ∼47% -1%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1237 Points ∼42% -12%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
635 Points ∼22% -55%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
571 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (537 - 620, n=4)
566 Points ∼99% +5%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
537 Points ∼94%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
522 Points ∼91% -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
518 Points ∼91% -4%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
489 Points ∼86% -9%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
481 Points ∼84% -10%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
463 Points ∼81% -14%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼81% -14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points ∼78% -17%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
429 Points ∼75% -20%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
382 Points ∼67% -29%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
237 Points ∼42% -56%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
1281 (1269.36min - 1281.19max) Points ∼100% +72%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
1196 (1169.93min - 1196.39max) Points ∼93% +61%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼86% +48%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
951 (813.17min - 950.82max) Points ∼74% +28%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
920 Points ∼72% +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (574 - 999, n=5)
793 Points ∼62% +6%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
745 (525.83min - 745.35max) Points ∼58%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
574 (564.07min - 573.67max) Points ∼45% -23%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
722 (710.19min - 722.13max) Points ∼56% -3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680.19 (525.27min - 680.19max) Points ∼53% -9%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
663 (525.18min - 663.12max) Points ∼52% -11%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
644 (570.37min - 644.28max) Points ∼50% -14%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
539 (532.18min - 539.24max) Points ∼42% -28%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
280 Points ∼22% -62%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
223 Points ∼100%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
207 Points ∼93% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (207 - 238, n=5)
223 Points ∼100% 0%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼90% -10%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼86% -14%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
190 Points ∼85% -15%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
188 Points ∼84% -16%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
183 Points ∼82% -18%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼82% -18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
181 Points ∼81% -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼80% -20%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
177 Points ∼79% -21%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
144 Points ∼65% -35%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
109 Points ∼49% -51%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
3157 Seconds * ∼100% -285%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
856 Seconds * ∼27% -4%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
821 Seconds * ∼26%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766.2 Seconds * ∼24% +7%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
752 Seconds * ∼24% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (473 - 1211, n=5)
743 Seconds * ∼24% +10%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
710 Seconds * ∼22% +14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
699 Seconds * ∼22% +15%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
648 Seconds * ∼21% +21%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
525 Seconds * ∼17% +36%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
374 Seconds * ∼12% +54%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
374 Seconds * ∼12% +54%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
39258 MIPS ∼100% +130%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
38654 MIPS ∼98% +127%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
22747 MIPS ∼58% +33%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (17053 - 26183, n=4)
22543 MIPS ∼57% +32%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
21683 MIPS ∼55% +27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
21559 MIPS ∼55% +26%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
20740 MIPS ∼53% +22%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
18390 MIPS ∼47% +8%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
17053 MIPS ∼43%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS ∼43% -2%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
16152 MIPS ∼41% -5%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
8118 MIPS ∼21% -52%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (5059 - 5464, n=4)
5289 MIPS ∼100% 0%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
5264 MIPS ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
4818 MIPS ∼91% -8%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4761 MIPS ∼90% -10%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4722 MIPS ∼89% -10%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
4625 MIPS ∼87% -12%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
4567 MIPS ∼86% -13%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
4420 MIPS ∼84% -16%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4389 MIPS ∼83% -17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS ∼71% -29%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
3739 MIPS ∼71% -29%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
3337 MIPS ∼63% -37%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
5574 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (4748 - 6349, n=2)
5549 Points ∼100%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4924 Points ∼88%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
4737 Points ∼85%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
4244 Points ∼76%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4008 Points ∼72%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points ∼51%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
1898 Points ∼34%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (1578 - 1639, n=2)
1609 Points ∼100%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
1507 Points ∼94%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1417 Points ∼88%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼86%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
1225 Points ∼76%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points ∼72%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
1142 Points ∼71%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
728 Points ∼45%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
9.48 fps ∼100% +97%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
9.2 fps ∼97% +91%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
6.97 fps ∼74% +45%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (4.81 - 8.8, n=4)
6.66 fps ∼70% +38%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
6.17 fps ∼65% +28%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
5.6 fps ∼59% +16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
5.52 fps ∼58% +15%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
5.48 fps ∼58% +14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps ∼51% 0%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
4.81 fps ∼51%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
4.31 fps ∼45% -10%
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
1.55 fps ∼16% -68%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
94.2 s * ∼100% -98%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * ∼74% -46%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
61.6 s * ∼65% -29%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
61.1 s * ∼65% -28%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
60 s * ∼64% -26%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
57 s * ∼61% -20%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
55.8 s * ∼59% -17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
51.3 s * ∼54% -8%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
50.9 s * ∼54% -7%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
48.7 s * ∼52% -2%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
47.6 s * ∼51%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (44.3 - 50.2, n=4)
46.9 s * ∼50% +1%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Swift 1 SF114-34-P6U1
Intel Pentium Silver N6000
1.112 sec * ∼100% -83%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * ∼77% -40%
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
Intel Core i5-1035G1
0.769 sec * ∼69% -26%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * ∼60% -10%
HP Envy 13-ba0001ng
Intel Core i7-10510U
0.67 sec * ∼60% -10%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
0.637 sec * ∼57% -5%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
0.623 sec * ∼56% -2%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7
0.62 sec * ∼56% -2%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼55% -1%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
0.609 sec * ∼55%
Lenovo Yoga 6 13ALC6
AMD Ryzen 7 5700U
0.587 sec * ∼53% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (0.552 - 0.609, n=4)
0.576 sec * ∼52% +5%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
745 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
223 Points
?
Performance Rating
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
92.9 pt ∼93%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
71.8 pt ∼72%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
 
62.6 pt ∼63%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
55.6 pt ∼56%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
54.3 pt ∼54%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
9268 KRay/s ∼100% +95%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
6452 KRay/s ∼70% +36%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (4760 - 7361, n=3)
6130 KRay/s ∼66% +29%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
4760 KRay/s ∼51%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
4347 KRay/s ∼47% -9%
AIDA64 / FPU Julia
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
53257 Points ∼100% +159%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
28487 Points ∼53% +38%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (20576 - 30422, n=3)
25975 Points ∼49% +26%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
20576 Points ∼39%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
20209 Points ∼38% -2%
AIDA64 / CPU SHA3
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1930 MB/s ∼100% +32%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (1457 - 2026, n=3)
1761 MB/s ∼91% +21%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
1732 MB/s ∼90% +19%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
1457 MB/s ∼75%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1364 MB/s ∼71% -6%
AIDA64 / CPU Queen
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
77333 Points ∼100% +97%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
50227 Points ∼65% +28%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (39180 - 52185, n=3)
46946 Points ∼61% +20%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
44017 Points ∼57% +12%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
39180 Points ∼51%
AIDA64 / FPU SinJulia
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
11293 Points ∼100% +220%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
4386 Points ∼39% +24%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (3524 - 4729, n=3)
4195 Points ∼37% +19%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
3524 Points ∼31%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
3308 Points ∼29% -6%
AIDA64 / FPU Mandel
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
27938 Points ∼100% +115%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
17451 Points ∼62% +34%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (12994 - 18123, n=3)
15699 Points ∼56% +21%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
12994 Points ∼47%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
11908 Points ∼43% -8%
AIDA64 / CPU AES
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
65762 MB/s ∼100% +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (41660 - 63332, n=3)
52443 MB/s ∼80% 0%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
52338 MB/s ∼80%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
52147 MB/s ∼79% 0%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
50711 MB/s ∼77% -3%
AIDA64 / CPU ZLib
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
580 MB/s ∼100% +122%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
333 MB/s ∼57% +28%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
261 MB/s ∼45%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (261 - 399, n=4)
247 MB/s ∼43% -5%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
226 MB/s ∼39% -13%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
4877 KRay/s ∼100% +85%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
3487 KRay/s ∼71% +33%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (2631 - 3949, n=3)
3328 KRay/s ∼68% +26%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
2631 KRay/s ∼54%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
2231 KRay/s ∼46% -15%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
38244 MPixel/s ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
37130 MPixel/s ∼97% +17%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
31863 MPixel/s ∼83%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (19361 - 35235, n=3)
28820 MPixel/s ∼75% -10%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
22818 MPixel/s ∼60% -28%

Общесистемная производительность

Исследуемый UMPC хорошо проявил себя в тестах семейства PCMark, вопреки указанным ранее ограничениям производительности при заводских Power Limits. Добрым словом отметим и то, что в комплекте с операционной системой не поставляется пробных версий антивирусов и тому подобных довесков.

PCMark 10 / Score
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
5233 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5086 - 5406, n=4)
5191 Points ∼99% +1%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5177 Points ∼99% 0%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5153 Points ∼98%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼95% -4%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4663 Points ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4640 Points ∼89% -10%
PCMark 10 / Essentials
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10606 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10156 - 10614, n=4)
10453 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
10452 Points ∼99% -1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼95% -5%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
9769 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
9734 Points ∼92% -8%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
9385 Points ∼88% -12%
PCMark 10 / Productivity
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
8091 Points ∼100% +9%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7390 Points ∼91%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
6891 Points ∼85% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6637 - 7390, n=4)
6883 Points ∼85% -7%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼84% -8%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
6336 Points ∼78% -14%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6155 Points ∼76% -17%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4737 - 5941, n=4)
5294 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5229 Points ∼99% +10%
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
5123 Points ∼97% +8%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼92% +3%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
4737 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4525 Points ∼85% -4%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4446 Points ∼84% -6%
PCMark 10 Score
5153 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
60906 MB/s ∼100% +7%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
57029 MB/s ∼94%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
56073 MB/s ∼92% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (38552 - 57053, n=3)
50878 MB/s ∼84% -11%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
40961 MB/s ∼67% -28%
AIDA64 / Memory Read
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
60390 MB/s ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
58252 MB/s ∼96% +10%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
52892 MB/s ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (43740 - 53332, n=3)
49988 MB/s ∼83% -5%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
46406 MB/s ∼77% -12%
AIDA64 / Memory Write
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
65003 MB/s ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
61766 MB/s ∼95% +5%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
58596 MB/s ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (43731 - 58855, n=3)
53727 MB/s ∼83% -8%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
42240 MB/s ∼65% -28%
AIDA64 / Memory Latency
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, Vega 8 R4000
115 ns * ∼100% -27%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
98.3 ns * ∼85% -8%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
92.8 ns * ∼81% -2%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
90.9 ns * ∼79%
Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7
  (72.3 - 108, n=4)
67.8 ns * ∼59% +25%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Утилита LatencyMon не видит чрезмерных задержек при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение 2160p60-видео с YouTube тоже проходит плавно, без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GPD Win Max 2021
Vega 8 R4000, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
2674.3 μs * ∼100% -315%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1739.33 μs * ∼65% -170%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
858.4 μs * ∼32% -33%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
644.6 μs * ∼24%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
640.9 μs * ∼24% +1%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
464.6 μs * ∼17% +28%

* ... меньше = лучше

Хранение данных — Все четыре линии PCIe 4.0

CDM 5 говорит, что установленный здесь терабайтный BIWIN NQ200 даёт до 3.5 ГБ/с при чтении и до 2.8 ГБ/с при записи. Проблема заключается в том, что уже через пару минут нагрузки накопитель начинает замедляться - об этом сообщило испытание при помощи DiskSpd. Видимо, разработчикам GPD стоило бы позаботиться о теплоотводе для SSD.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Накопитель установлен в гнездо M.2 (22 на 80 миллиметров, PCI-Express 4.0 x4). Других площадок для SSD не предусмотрено
Накопитель установлен в гнездо M.2 (22 на 80 миллиметров, PCI-Express 4.0 x4). Других площадок для SSD не предусмотрено
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3439 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2787 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 767.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 548.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3058 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2597 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.63 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 273.4 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
95.8 pt ∼96%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
95.8 pt ∼96%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
76 pt ∼76%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
72 pt ∼72%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
71.1 pt ∼71%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
50.5 pt ∼51%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
39 pt ∼39%
DiskSpd
seq read
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2500 (1776.5min - 2499.6max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
2500 MB/s ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2186 (2177.73min - 2185.86max) MB/s ∼87% -13%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1755 (1748.74min - 1754.95max) MB/s ∼70% -30%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
1691 (1636.28min - 1691.14max) MB/s ∼68% -32%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1592 (1587.31min - 1591.91max) MB/s ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1381 (1368.8min - 1380.76max) MB/s ∼55% -45%
seq write
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2623 (1837.52min - 2623.12max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
2623 MB/s ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1912 (1896.65min - 1912.13max) MB/s ∼73% -27%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1864 (1854.16min - 1863.58max) MB/s ∼71% -29%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1746 (1725.33min - 1746.3max) MB/s ∼67% -33%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
1385 (1247.2min - 1384.5max) MB/s ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
904 (889.3min - 904.16max) MB/s ∼34% -66%
seq q8 t1 read
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3490 (3147.62min - 3490.23max) MB/s ∼100% +14%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3051 (2850.45min - 3051.36max) MB/s ∼87%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
3051 MB/s ∼87% 0%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
2419 (2131.06min - 2419.48max) MB/s ∼69% -21%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
2053 (1893.92min - 2052.57max) MB/s ∼59% -33%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
2002 (1845.58min - 2001.71max) MB/s ∼57% -34%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1927 (1748.88min - 1926.58max) MB/s ∼55% -37%
seq q8 t1 write
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2944 (2779.57min - 2944.18max) MB/s ∼100% +4%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2824 (2685.19min - 2824.02max) MB/s ∼96%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
2824 MB/s ∼96% 0%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1939 (1930.34min - 1938.51max) MB/s ∼66% -31%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1858 (1747.42min - 1858.29max) MB/s ∼63% -34%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
1419 (1328.2min - 1419.24max) MB/s ∼48% -50%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1028 (1010.9min - 1028.48max) MB/s ∼35% -64%
4k q1 t1 read
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
80.5 (80.36min - 80.45max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
80.5 MB/s ∼100% 0%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
70.4 (70.07min - 70.37max) MB/s ∼87% -13%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
66.9 (66.8min - 66.89max) MB/s ∼83% -17%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
53.1 (52.48min - 53.09max) MB/s ∼66% -34%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
36.7 (36.54min - 36.7max) MB/s ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
29 (28.91min - 28.97max) MB/s ∼36% -64%
4k q1 t1 write
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
279 (271.06min - 278.75max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
279 MB/s ∼100% 0%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
233 (231.88min - 233.49max) MB/s ∼84% -16%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
183 (182.44min - 183.34max) MB/s ∼66% -34%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
143 (139.62min - 143.3max) MB/s ∼51% -49%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
68.7 (67.66min - 68.71max) MB/s ∼25% -75%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
67.8 (67.1min - 67.83max) MB/s ∼24% -76%
4k q32 t16 read
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1403 (1068.66min - 1403.24max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
1403 MB/s ∼100% 0%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1220 (1218.26min - 1219.75max) MB/s ∼87% -13%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1096 (1050.56min - 1095.74max) MB/s ∼78% -22%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
717 (714.48min - 717.36max) MB/s ∼51% -49%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
683 (667.31min - 682.86max) MB/s ∼49% -51%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
657 (462.37min - 656.94max) MB/s ∼47% -53%
4k q32 t16 write
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1330 (899.5min - 1330.47max) MB/s ∼100%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
1330 MB/s ∼100% 0%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1132 (1126.47min - 1132.44max) MB/s ∼85% -15%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1025 (1021.75min - 1024.7max) MB/s ∼77% -23%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
442 (429.53min - 441.94max) MB/s ∼33% -67%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
420 (394.97min - 419.51max) MB/s ∼32% -68%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
158 (153.33min - 158.09max) MB/s ∼12% -88%
AS SSD
Score Total
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
4445 Points ∼100%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
4445 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3970 Points ∼89% -11%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
3573 Points ∼80% -20%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
3430 Points ∼77% -23%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
2447 Points ∼55% -45%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1551 Points ∼35% -65%
Score Read
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1723 Points ∼100%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
1723 Points ∼100% 0%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1395 Points ∼81% -19%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1362 Points ∼79% -21%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
1311 Points ∼76% -24%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1282 Points ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
805 Points ∼47% -53%
Score Write
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2063 Points ∼100% +12%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1846 Points ∼89%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
1846 Points ∼89% 0%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1489 Points ∼72% -19%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1315 Points ∼64% -29%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
519 Points ∼25% -72%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
371 Points ∼18% -80%
Seq Read
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2981 MB/s ∼100%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
2981 MB/s ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2187.57 MB/s ∼73% -27%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
2031.08 MB/s ∼68% -32%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1891.76 MB/s ∼63% -37%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
1760 MB/s ∼59% -41%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1584.78 MB/s ∼53% -47%
Seq Write
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
2555 MB/s ∼100% 0%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2554.87 MB/s ∼100%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1776.38 MB/s ∼70% -30%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1707 MB/s ∼67% -33%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1319.57 MB/s ∼52% -48%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
775.72 MB/s ∼30% -70%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
761.02 MB/s ∼30% -70%
4K Read
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
72.41 MB/s ∼100%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
72.4 MB/s ∼100% 0%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
64.1 MB/s ∼89% -11%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
61.62 MB/s ∼85% -15%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
53.52 MB/s ∼74% -26%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
49.55 MB/s ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
47.68 MB/s ∼66% -34%
4K Write
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
235 MB/s ∼100% 0%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
234.58 MB/s ∼100%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
208.9 MB/s ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
176 MB/s ∼75% -25%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
163.62 MB/s ∼70% -30%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
123.69 MB/s ∼53% -47%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
112.15 MB/s ∼48% -52%
4K-64 Read
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1352.12 MB/s ∼100%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
1352 MB/s ∼100% 0%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1142.25 MB/s ∼84% -16%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
1141.65 MB/s ∼84% -16%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
1057.96 MB/s ∼78% -22%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1010.09 MB/s ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
580.94 MB/s ∼43% -57%
4K-64 Write
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1807.55 MB/s ∼100% +33%
Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
 
1356 MB/s ∼75% 0%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1355.63 MB/s ∼75%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
1102.76 MB/s ∼61% -19%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
980.35 MB/s ∼54% -28%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
328.94 MB/s ∼18% -76%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
118.47 MB/s ∼7% -91%
Access Time Read
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
0.155 ms * ∼100% -474%
Dell XPS 13 9310 2-in-1
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
0.072 ms * ∼46% -167%
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
0.055 ms * ∼35% -104%
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
0.038 ms * ∼25% -41%
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
0.03 ms * ∼19% -11%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.027 ms * ∼17%