Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор GPD Pocket 3: Шустрее ноутбуков с наклейкой Intel EVO
Несколько месяцев назад мы тестировали Win Max, мини-ноутбук игровой направленности от GPD. Теперь пришёл черёд Pocket 3, аналогичной разработки более универсальной ориентации - без игровых органов управления. Вместо них здесь есть поворотный сенсорный экран, позволяющий превратить этот мини-ноутбук в толстенький планшет, подобно давним HP tx1000 и Lenovo ThinkPad Twist.
Ключевые параметры удивляют, если держать в уме компактность Pocket 3, корпус которого построен вокруг 8-дюймового экрана в соотношении 16:10. Здесь встроены те же компоненты, что в хорошем ноутбуке класса Intel Evo. Это и процессор Core i7-1195G7 (семейство Tiger Lake) с его встроенным видеопроцессором Iris Xe, и матрица IPS разрешением 1920x1200, и Thunderbolt 4, и SSD на протоколе PCI-Express 4.0. По крайней мере, если покупать дорогую конфигурацию. В простой и доступной по цене версии предлагается уже не Core i7, а Pentium N6000.
Нам на тестирование достался предпродажный образец, в котором кое-чего не хватает, в частности, слота для карт памяти. Но в плане производительности, качества дисплея и многого другого этот экземпляр на 100% схож с тем, что будет продаваться реальным покупателям. Параметры и подробности Pocket 3 читатель может найти на странице товара на Indiegogo.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % | November 2021 | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 730 г | 20 мм | 8.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8 | 850 г | 26 мм | 8.00" | 1280x800 | ||
February 2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 г | 27 мм | 5.50" | 1280x720 | ||
| 88.5 % | April 2021 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 килог. | 14.5 мм | 12.30" | 1920x1280 | |
| 86.7 % | October 2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 14.35 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 89.4 % | January 2021 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 17.2 мм | 13.50" | 1920x1280 |
Дизайн и особенности — Изящный, более-менее прочный корпус
Корпуса Pocket 3, Win Max и Win 3 сделаны из одного и того же металлического сплава, так что и на ощупь они все примерно одинаковы. Основная половина корпуса этого мини-ноутбука кажется нам прочной, но вот шарниры, на которых поворачивается дисплей, могут со временем потерять жёсткость или даже сломаться. За несколько дней тестирования невозможно оценить, так ли это.
То, что здесь нет встроенного игрового контроллера управления, позволяет Pocket 3 быть компактнее и легче Win Max по всем трём осям, пусть даже размер экрана в них одинаков.
Порты и коммуникации — Нужно больше USB-C
Набор портов неплох, но неприятность такова, что единственный USB-C (в нашей конфигурации он же - Thunderbolt 4) будет часто занят под цель зарядки. Подключив внешний монитор, док-станцию или флешку в этот порт, пользователь может временно лишиться возможности заряжать свой Pocket 3, если только подключённое устройство само не умеет подавать ток в обратном направлении или в нём нет отдельного USB-C для получения тока со стороны для всё той же цели. Конфигурации Pocket 3 с процессором Pentium N поддержкой Thunderbolt располагать не будут.
Интересное умение Pocket 3 - гнездо KVM, которое позволяет при установке соответствующего модуля расширения организовать вход HDMI либо вход USB. В первом случае Pocket 3 становится этаким портативным монитором для внешних устройств, во втором - исполняет роль клавиатуры.
В нашем экземпляре нет гнезда micro-SD. Представители GPD говорят, в конечных образцах он будет.
Связь
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win 3 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Win 3 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
Камера — Вид сбоку
Встроенная двухмегапиксельная веб-камера даёт больше резкости, чем её товарка из рядового современного ноутбука. Правильность цветопередачи, однако, точно так же не радует. Вместо расположения над экраном разработчики встроили сенсор слева от него, что чуть портит вид человека в кадре. Встроенного способа заблокировать камеру здесь не предусмотрено, как и возможности инфракрасного сканирования черт лица для функции Windows Hello.
Обслуживание
Дно этого мини-ноутбука без труда снимается самой обычной (Philips) отвёрткой. Внутри, правда, простой замене поддаются лишь SSD и аккумуляторная батарея.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
В зависимости от того, в какой комплектации приобретается Pocket 3, с ним могут поставляться различные отсоединяемые модули KVM и/или активный стилус. Гарантия производителя длится год, но в случае необходимости ремонта компьютер придётся пересылать почтой за свой счёт.
Устройства ввода — Маленькие, да удаленькие
Клавиатура
По сравнению с Win Max, клавиши здесь нажимаются как-то более резво и комфортно, с чуть более громким щелчком. Главное, к чему придётся привыкать - малая площадь сего устройства ввода информации.
Тачпад
Местная замена мыши размерами 6.3 на 3.3 сантиметра функционирует стабильно, курсор не дёргается и не прыгает, вне зависимости от темпа движения пальца. Покрытие тачпада в тестовом Pocket 3 - матовый пластик, но представители GPD говорят, что для итоговых моделей будет сделано покрытие из сталинита [вид стекла, названный в честь, да, читатель понял]. Выделенные кнопки нажимаются уверенно, с достаточным сопротивлением и достаточной глубиной.
Дисплей — Цвета и резкость хороши
8-дюймовый экран разрешением 1920 на 1200 даёт чёткое, резкое изображение. Касаемо цветопередачи и яркости, этот экран находится где-то посерёдке между Win Max и Win 3. Такой уровень совершенно достаточен для работы с таблицами и просмотра сериалов в дороге. Но сравнительно скудный цветовой охват (лишь 70% с небольшим от sRGB против 90...100% в типичном ультрабуке) означает, что для ответственной работы с изображениями и видео встроенный экран Pocket 3, увы, не подходит.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 438.4 cd/m²
Контрастность: 1096:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.05
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
52.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8.00 | GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 1280x800, 8.00 | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.50 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 17% | 31% | 35% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 51.1 | 47.2 -8% | 59.5 16% | 67 31% | 69.7 36% | 65.8 29% |
| sRGB Coverage | 74.7 | 65.2 -13% | 89.6 20% | 99.2 33% | 99 33% | 98.2 31% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.8 | 47.6 -10% | 61.4 16% | 68.8 30% | 71.7 36% | 67.9 29% |
| Response Times | -37% | 5% | -43% | -39% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 56.8 ? -53% | 40 ? -8% | 63.2 ? -70% | 55.6 ? -49% | 62 ? -67% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 37.6 ? -21% | 25.6 ? 18% | 36 ? -15% | 40.4 ? -29% | 39.6 ? -27% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 2500 ? | ||||
| Параметры экрана | -15% | -29% | 45% | 17% | 36% | |
| Яркость в центре | 438.4 | 374.6 -15% | 468.8 7% | 419 -4% | 555.7 27% | 443.5 1% |
| Brightness | 421 | 361 -14% | 460 9% | 406 -4% | 528 25% | 394 -6% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 93 1% | 94 2% | 90 -2% | 78 -15% |
| Уровень чёрного * | 0.4 | 0.45 -13% | 0.45 -13% | 0.23 42% | 0.35 12% | 0.17 57% |
| Контрастность | 1096 | 832 -24% | 1042 -5% | 1822 66% | 1588 45% | 2609 138% |
| Colorchecker Delta E * | 5.02 | 6.21 -24% | 9 -79% | 1.1 78% | 4.83 4% | 2.7 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.59 | 9.89 -3% | 15.5 -62% | 2.2 77% | 8.46 12% | 4.36 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.05 | 5.4 -33% | 1.91 53% | 0.5 88% | 0.76 81% | 2.61 36% |
| Delta E для серого * | 4 | 4.5 -13% | 10.9 -173% | 1.5 62% | 6.1 -53% | 3.4 15% |
| Гамма | 2.29 96% | 2.49 88% | 2.13 103% | 2.06 107% | 1.98 111% | 2.09 105% |
| CCT | 7087 92% | 6726 97% | 10972 59% | 6524 100% | 6686 97% | 6144 106% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 56.6 | 62.8 | 62.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 99.2 | 98.5 | |||
| Среднее значение | -21% /
-17% | -2% /
-14% | 11% /
30% | 4% /
13% | 6% /
23% |
* ... меньше = лучше
Цветовая температура по умолчанию чуть холодновата, сдвинута в синеву. В остальном цветопередача неплоха, по крайней мере, проведённая нами дополнительная калибровка ничего особенно не улучшила.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Этот мини-ноутбук примерно в той же степени, что и Win 3, подходит для использования на улице, в солнечном свете. Контрастность у них практически одинакова. Глянцевый защитный слой создаёт некоторое количество отбликов, так что масштабирование Windows нужно будет увеличивать, чтобы содержимое экрана легко читалось. Под прямым солнечным светом содержимое экрана заметно размывается.
Производительность — Очень зависит от выбранного Power Limit
Внутри настроек BIOS/UEFI есть любопытнейший пункт, позволяющий сменить потолки энергопотребления/тепловыделения центрального процесссора и встроенных в него компонентов. По-английски они обозначаются словосочетанием Power Limits. Мы проводили наши тесты при заводских установках, то есть, PL1 в 15 ватт и PL2 в 20 Вт [Power Limit 1 ограничивает потребление процессора при долгой нагрузке, PL2 - при кратковременной, продолжительность действия этого порога обычно задаётся производителем ноутбука]. Владельцу Pocket 3 предоставляется возможность увеличить (PL1=20, PL2=25) или уменьшить (PL1=12, PL2=15) эти значения в зависимости от текущих целей и условий. Мы сравнили, какой эффект приносит изменение этих цифр, об этом - далее.
Процессор
Местный 1195G7 на более, чем 30% отстаёт по многопоточной производительности от усреднённого Core i7-1195G7 из нашей базы данных. Если увеличить порог энергопотребления через BIOS, как указано ранее, эта разница уменьшается до лишь примерно 10%. Быстродействие в программах, нагружающих ровно одно ядро, примерно одинаково, вне зависимости от текущих значений Power Limits.
По сравнению с самой простой конфигурацией на процессоре Pentium N6000, в распоряжении обладателя модели с 1195G7 будет в два-три раза больше процессорного быстродействия.
Зацикленный многопоточный Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Prestige 15 A10SC -10! | |
| GPD Win Max 2021 -2! | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 -2! | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 -2! | |
| Infinix INBook X1 Pro -2! | |
| HP Envy 13-ba0001ng -2! | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 -2! | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (3142 - 6806, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (1290 - 1624, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (1212 - 2590, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (498 - 620, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (574 - 999, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (198 - 238, n=8) | |
| GPD Win 3 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (473 - 1211, n=10) | |
| GPD Win 3 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (17053 - 26183, n=9) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (5059 - 5890, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| GPD Win 3 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (4.23 - 8.8, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| GPD Pocket 3 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (39.2 - 83.9, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (0.53 - 0.611, n=9) | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (4378 - 7361, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (20576 - 30422, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (1310 - 2026, n=9) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (38530 - 56262, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (3209 - 4937, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (12142 - 18123, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (30854 - 70936, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (231 - 399, n=10) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (2300 - 3949, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (13455 - 35235, n=9) | |
| GPD Win Max 2021 | |
Общесистемная производительность
Исследуемый UMPC хорошо проявил себя в тестах семейства PCMark, вопреки указанным ранее ограничениям производительности при заводских Power Limits. Добрым словом отметим и то, что в комплекте с операционной системой не поставляется пробных версий антивирусов и тому подобных довесков.
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 Score | 5153 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (23332 - 57053, n=10) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (24068 - 53332, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (22151 - 59019, n=10) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1195G7 (69.8 - 114.4, n=10) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Утилита LatencyMon не видит чрезмерных задержек при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение 2160p60-видео с YouTube тоже проходит плавно, без выпавших кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных — Все четыре линии PCIe 4.0
CDM 5 говорит, что установленный здесь терабайтный BIWIN NQ200 даёт до 3.5 ГБ/с при чтении и до 2.8 ГБ/с при записи. Проблема заключается в том, что уже через пару минут нагрузки накопитель начинает замедляться - об этом сообщило испытание при помощи DiskSpd. Видимо, разработчикам GPD стоило бы позаботиться о теплоотводе для SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Усредн. модель с BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика — Iris Xe
Если оставлять заводские Power Limits, то встроенный в i7-1195G7 девяностошестиблочный видеопроцессор Iris Xe даёт на 30...35% меньше производительности, чем усреднённый Iris Xe (96 EU) из нашей базы данных. Однако, выставив увеличенные Power Limits, мы с удовлетворением отметили, что трёхмерная производительность пришла к нормальному для этого видеоадаптера уровню. В этом случае 3DMark 11 даёт 6350 баллов в графе Graphics против 2942 баллов, полученных при заводских Power Limits. В реальной игровой нагрузке картина выходит почти такой же.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E -1! | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7471, n=194) | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| 3DMark 11 Performance | 3112 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14656 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2770 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 880 баллов | |
? | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=175) | |
| GPD Win 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| GPD Pocket 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 28, n=171) | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| 1920x1080 High Quality | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=164) | |
| GPD Win 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Far Cry 5 | |
| 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (24 - 67, n=86) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T | |
| GPD Pocket 3 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 48, n=39) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Pocket 3 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14 - 34, n=84) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Pocket 3 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10 - 31, n=82) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Pocket 3 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11 - 29, n=68) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
Ведьмак 3, график стабильности частоты к/с
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| GTA V (2015) | 66.1 | 61.3 | 20.6 | 8.99 |
| The Witcher 3 (2015) | 45.3 | 36.8 | 21.2 | 10.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.9 | 68.9 | 45.4 | 41.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27.7 | 16.8 | 11.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22 | 18.8 | 19 | |
| Far Cry 5 (2018) | 44 | 28 | 25 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 70.6 | 32.4 | 26.7 | 21.8 |
Шумовые и температурные показатели
Шум — Высокотональный, когда есть значимая вычислительная нагрузка
Возле тачпада есть кнопка, активирующая турбо-режим внутреннего кулера. После её нажатия вентилятор начинает часто и резко менять обороты, давая вплоть до 31.4 акустического децибела шума в повседневных делах, вроде чтения сайтов и просмотра сетевого видео. (Зашумлённость комнаты при этих замерах была равна 23.4 децибела). Если больших нагрузок не планируется, или желательно соблюдать тишину, лучше усиленные обороты кулера не включать.
Максимум, что мы услышали за всё время тестирования - это 41 децибел. Активация увеличенного порога энергопотребления для ЦП не приносит дополнительного увеличения шумности. Звук, издаваемый внутренним кулером при работе, можно назвать несколько назойливым, высокотональным. Но ведёт он себя тише, чем его собратья внутри Win Max и Win 3.
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.3 / 25.6 / 25.6 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 40.7 / дБ |
| Нагрузка |
| 38.3 / 40.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.4 dB(A) | ||
| GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -11% | -13% | 3% | 1% | 3% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23.4 | 23.3 -0% | 27.4 -17% | 25.1 -7% | 24.3 -4% | 25.8 -10% |
| Мин. в простое * | 24.3 | 26.6 -9% | 29.1 -20% | 25.1 -3% | 24.8 -2% | 25.9 -7% |
| В простое, сред. * | 25.6 | 26.6 -4% | 29.1 -14% | 25.1 2% | 24.8 3% | 25.9 -1% |
| В простое, макс. * | 25.6 | 26.6 -4% | 29.1 -14% | 26 -2% | 24.8 3% | 25.9 -1% |
| Нагрузка, сред. * | 38.3 | 46.9 -22% | 40.7 -6% | 34.6 10% | 38 1% | 26.4 31% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 49 -20% | 42.8 -5% | 34.6 15% | 38 7% | 36.9 9% |
| Нагрузка, макс. * | 40.7 | 49.2 -21% | 46.3 -14% | 37 9% | 41.5 -2% | 41.5 -2% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Дальняя от пользователя половина корпуса греется сильнее ближней; как следствие, клавиатура остаётся сравнительно прохладной. На выделенных "мышиных" кнопках, с другой стороны, во время нагрузочного тестирования было замерено более 40 градусов Цельсия.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (UMPC) = 38.9 градуса (-ов) при минимуме в 30 град. и максимуме в 55 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.5 градуса (-ов) разницы.
| GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 10% | 11% | 1% | -1% | 16% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 40.4 | 38 6% | 39 3% | 51 -26% | 40.4 -0% | 38 6% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 39.4 | 36.4 8% | 41.7 -6% | 45.4 -15% | 52.8 -34% | 37.1 6% |
| В простое сверху * | 32.6 | 30 8% | 25.6 21% | 24.4 25% | 27.2 17% | 24.5 25% |
| В простое на дне * | 34.4 | 28 19% | 25.6 26% | 27.4 20% | 29.2 15% | 25 27% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочное тестирование мы решили провести с заводским порогом процессорного потребления/тепловыделения, а не с увеличенным. При работе Prime95 (эта утилита нагружает процессорные ядра) местный Intel Core находит баланс в области 1.5...1.8 ГГц против 3.2 ГГц, выявленных при тестировании XPG Xenia 14 на точно таком же процессоре i7. Встроенный видеопроцессор после нескольких минут игры в Ведьмак 3 начинает давать лишь 500 МГц против 1300 МГц, отмеченных в упомянутом только что ноутбуке XPG.
Исследуемый мини-ноутбук даёт примерно одинаковую производительность и от сети, и от аккумулятора. Активировав увеличенные Power Limits, мы запустили 3DMark 11; от аккумулятора в графе Physics было 9082 баллов, от розетки - 8889. В графе Graphics были отмечены 6618 и 6350 баллов, соответственно.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра (МГц) | Сред. темп-ра проц-ра (°C) | |
| В простое (PL по умолчанию) | -- | -- | 41 |
| Prime95 (PL по умолчанию) | 1.5 - 1.8 | -- | 53 |
| Prime95 и FurMark (PL по умолчанию) | 1.5 | 100 | 54 |
| Ведьмак 3 (PL по умолчанию) | 0.5 - 1.5 | 500 | 53 |
Аудиосистема — Громко, но как из консервной банки
Анализ АЧХ аудиосистемы GPD Pocket 3
(+) | отличный уровень макс. громкости (90.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 19%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Мы выполняли наши замеры при увеличенных порогах процессорного энергопотребления/тепловыделения. Pocket 3 расходует больше энергии, чем можно подумать, в простое, при показе рабочего стола - между 9 и 12 ваттами. В больших нагрузках, вроде игр, наблюдаются ровные 36...42 ватт.
Некрупное комплектное ЗУ с выходом USB-C (6.5 на 5.5 на 2.8 сантиметра) даёт до 65 ватт, чего мини-ноутбуку будет более, чем достаточно.
| Выкл. | 0.96 / 1.22 Вт |
| Ожидание | 9.6 / 11 / 11.8 Вт |
| Нагрузка |
39 / 42 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 1920x1200, 8.00 | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8.00 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.50 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 22% | 36% | 22% | 29% | 21% | |
| В простое, мин. * | 9.6 | 5.2 46% | 2.9 70% | 4 58% | 2.6 73% | 3 69% |
| В простое, сред. * | 11 | 6.5 41% | 4.5 59% | 5.9 46% | 6.4 42% | 5.1 54% |
| В простое, макс. * | 11.8 | 7.4 37% | 4.5 62% | 8.3 30% | 7.7 35% | 6.4 46% |
| Нагрузка, сред. * | 39 | 37.2 5% | 38.5 1% | 30.1 23% | 29.9 23% | 39.6 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 36.4 | 38.1 -5% | 28.9 21% | 30.8 15% | 32.2 12% | 39.6 -9% |
| Нагрузка, макс. * | 42 | 39 7% | 41.4 1% | 59 -40% | 47.5 -13% | 56.2 -34% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (игр. нагр. тест)
Автономная работа — Приличная, с учётом размеров и быстродействия
Здесь встроен не слишком ёмкий аккумулятор на 38 ватт-часов, что для столь компактного изделия приемлемо. Pocket 3 уступает по времени работы типичному ноутбуку; в испытании на работу с сайтами по Wi-Fi на яркости экрана 150 единиц он протянул лишь 6 часов против десяти и более часов, выдаваемых Dell XPS 13, HP Spectre 13 и другими моделями с аналогичными процессорами Tiger Lake класса потребления UP3.
Полная зарядка аккумулятора при помощи комплектного ЗУ занимает около 2 с половиной часов - на час больше, чем у типичного полноразмерного ноутбука.
| GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Вт⋅ч | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Вт⋅ч | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Вт⋅ч | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 54% | 88% | 37% | 79% | 96% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 360 | 555 54% | 675 88% | 492 37% | 643 79% | 707 96% |
| Нагрузка и 100% яркости | 79 | 119 | 205 | 145 | ||
| Воспр. видео H.264 | 597 | |||||
| В простое | 1525 | 2185 |
За
Против
Вердикт — Сильно лучше ожидаемого
Те штуки, что разрабатывает GPD, созданы для немногочисленных ценителей - не для массового покупателя. Это относится и к игровому Win Max с его процессором AMD, и к 5.5-дюймовому Win 3 с компонентами Intel и выдвижной клавиатурой. Pocket 3 подойдёт бóльшему числу людей, чем названные двое; его производительности и возможностей хватит, чтобы гармонично дополнить, а то и целиком заменить обычный тонкий ноутбук. Всё, что встроено в Pocket 3, работает на удивление хорошо, от пружинистой клавиатуры до широкого набора портов и яркого дисплея. Эта разработка GPD оставляет после себя очень приятные воспоминания.
Тем, кому важна производительность, нужно будет увеличить процессорные Power Limits через настройки BIOS/UEFI. Тогда процессор Tiger Lake сможет раскрыть весь свой талант. В противном случае быстродействие (особенно графическое) будет заметно менее комфортным.
Pocket 3. Самый удачный из существующих портативных компьютеров GPD в отношении производительности, продуманности и комфортности в использовании. Умения и производительность, заложенные в Pocket 3, не уступают ноутбукам, занимающим вдвое больше места на столе.
Не всё в этом мини-ноутбуке сделано идеально. Поворотное крепление экрана кажется нам не совсем долговечным и держит угол не так хорошо, как хотелось бы. Веб-камера сбоку от экрана заставляет думать, что её поставили сюда в последний момент, лишь бы была. Встроенные динамики с их упором на верхах не порадуют, если захочется посмотреть фильм или включить музыку. Формально хороший SSD на шине PCI-Express 4.0 вскоре после появления нагрузки начинает перегреваться и замедляться. Время зарядки оказалось неожиданно длительным с учётом того, сколь скромна ёмкость местного аккумулятора. Наконец, второе гнездо USB-C очень упростило бы жизнь владельцу Pocket 3, дополнительно расширив список возможных применений этого крохотного компьютера - но его не предусмотрено.
GPD Pocket 3
-
16 November 2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
