Краткий обзор смартфона Samsung Galaxy M11
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
74.4 % | January 2021 | Samsung Galaxy M11 SD 450, Adreno 506 | 197 г | 32 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 | |
75.4 % | November 2020 | Samsung Galaxy A20s SD 450, Adreno 506 | 183 г | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1560x720 | |
79.9 % | September 2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 г | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
78.2 % | June 2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 г | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
74.5 % | October 2020 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 г | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
74.5 % | November 2020 | Honor 9A Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 185 г | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 1600x720 |
Оснащение
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Honor 9A | |
Realme 6i | |
Nokia 2.4 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Samsung Galaxy M11 | |
iperf3 receive AX12 | |
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года) | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Honor 9A | |
Nokia 2.4 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Samsung Galaxy M11 | |
Realme 6i |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main cameraMain cameraLow LightWide angle
|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 430 cd/m²
Контрастность: 827:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.103
Samsung Galaxy M11 PLS TFT LCD, 1560x720, 6.40 | Samsung Galaxy A20s IPS, 1560x720, 6.50 | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.53 | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.50 | Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.50 | Honor 9A IPS, 1600x720, 6.30 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | 3% | 82% | 16% | 20% | 20% | |
Яркость в центре | 430 | 384 -11% | 553 29% | 518 20% | 445 3% | 537 25% |
Brightness | 406 | 367 -10% | 527 30% | 484 19% | 405 0% | 515 27% |
Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 89 -2% | 89 -2% | 85 -7% | 93 2% |
Уровень чёрного * | 0.52 | 0.42 19% | 0.12 77% | 0.26 50% | 0.26 50% | 0.36 31% |
Контрастность | 827 | 914 11% | 4608 457% | 1992 141% | 1712 107% | 1492 80% |
Colorchecker Delta E * | 4.55 | 4.43 3% | 3.8 16% | 5.8 -27% | 4.73 -4% | 4.56 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.93 | 7.34 7% | 8.7 -10% | 11 -39% | 8.83 -11% | 8.14 -3% |
Delta E для серого * | 5.4 | 4.9 9% | 2.2 59% | 7.3 -35% | 4.2 22% | 5.4 -0% |
Гамма | 2.103 105% | 2.308 95% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.292 96% | 2.393 92% |
CCT | 7793 83% | 7671 85% | 6727 97% | 8037 81% | 7378 88% | 7665 85% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18110 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 | |
↘ 17 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
49 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24 ms стадия 1 | |
↘ 25 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.) |
Geekbench 5.5 | |
Single-Core (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Realme 6i | |
Nokia 2.4 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (131 - 159, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (119 - 2138, n=212, посл. 2 года) | |
Multi-Core (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Realme 6i | |
Nokia 2.4 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (493 - 902, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6681, n=212, посл. 2 года) | |
OpenCL Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (259 - 274, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (434 - 10711, n=82, посл. 2 года) |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Realme 6i | |
Honor 9A | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (800 - 9574, n=90, посл. 2 года) | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Realme 6i | |
Honor 9A | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=90, посл. 2 года) | |
Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Realme 6i | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=10) | |
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=70, посл. 2 года) |
PCMark for Android | |
Work performance score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Realme 6i | |
Nokia 2.4 | |
Honor 9A | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14) | |
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года) | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Realme 6i | |
Nokia 2.4 | |
Honor 9A | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14) | |
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Realme 6i | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=178, посл. 2 года) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Realme 6i | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 23, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=178, посл. 2 года) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Realme 6i | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=179, посл. 2 года) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Realme 6i | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=179, посл. 2 года) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Realme 6i | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=179, посл. 2 года) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Realme 6i | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=179, посл. 2 года) |
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy M11 | |
Samsung Galaxy A20s | |
Realme 6i | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (89022 - 97624, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=167, посл. 2 года) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Realme 6i (Chrome 81) | |
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87) | |
Samsung Galaxy A20s (Chrome86) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (14.6 - 16.5, n=4) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (66.1 - 414, n=3, посл. 2 года) | |
Realme 6i (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87) | |
Samsung Galaxy A20s (Chrome86) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=151, посл. 2 года) | |
Realme 6i (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (12.4 - 14.6, n=4) | |
Samsung Galaxy A20s | |
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Усредн. модель класса Smartphone (37 - 304, n=119, посл. 2 года) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Realme 6i (Chrome 81) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (28 - 34, n=8) | |
Samsung Galaxy A20s (Chrome86) | |
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87) |
Octane V2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=202, посл. 2 года) | |
Realme 6i (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87) | |
Samsung Galaxy A20s (Chrome86) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A20s (Chrome86) | |
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
Realme 6i (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=165, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
Samsung Galaxy M11 | Samsung Galaxy A20s | Xiaomi Redmi Note 9 | Realme 6i | Nokia 2.4 | Honor 9A | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -11% | 47% | 52% | -14% | -2% | -23% | 520% | |
Sequential Read 256KB | 297.6 | 298.2 0% | 306.6 3% | 309.5 4% | 245.7 -17% | 277.4 -7% | 242 ? -19% | 1467 ? 393% |
Sequential Write 256KB | 81.4 | 90.6 11% | 248.1 205% | 256.4 215% | 119.5 47% | 160.7 97% | 100.5 ? 23% | 1077 ? 1223% |
Random Read 4KB | 73.9 | 75.9 3% | 65.1 -12% | 73.5 -1% | 46 -38% | 54.8 -26% | 43.2 ? -42% | 241 ? 226% |
Random Write 4KB | 78.1 | 12.95 -83% | 146.9 88% | 150.9 93% | 22.5 -71% | 19.7 -75% | 22.4 ? -71% | 265 ? 239% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.4 ? | 82.6 ? 0% | 84.4 ? 2% | 84.6 ? 3% | 82.6 ? 0% | 82.9 ? 1% | 71.8 ? -13% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 64.5 ? | 65.1 ? 1% | 63.5 ? -2% | 64.5 ? 0% | 63 ? -2% | 62.5 ? -3% | 52.9 ? -18% |
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M11
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 35.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 65% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9
(+) | отличный уровень макс. громкости (92.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0 / 0.15 Вт |
Ожидание | 1 / 1.3 / 1.6 Вт |
Нагрузка |
7.1 / 8.8 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. |
Samsung Galaxy M11 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A20s 4000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 9 5020 мА⋅ч | Realme 6i 5000 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 450 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -10% | -1% | 23% | -5% | 5% | |
В простое, мин. * | 1 | 0.9 10% | 0.74 26% | 0.37 63% | 0.794 ? 21% | 0.891 ? 11% |
В простое, сред. * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.17 -67% | 1.62 -25% | 2.27 ? -75% | 1.448 ? -11% |
В простое, макс. * | 1.6 | 2.7 -69% | 2.2 -38% | 1.69 -6% | 2.48 ? -55% | 1.63 ? -2% |
Нагрузка, сред. * | 7.1 | 5.2 27% | 4.17 41% | 3.61 49% | 3.95 ? 44% | 5.57 ? 22% |
Нагрузка, макс. * | 8.8 | 7.1 19% | 6.11 31% | 5.9 33% | 5.38 ? 39% | 8.27 ? 6% |
* ... меньше = лучше
Samsung Galaxy M11 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A20s 4000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 9 5020 мА⋅ч | Realme 6i 5000 мА⋅ч | Nokia 2.4 4500 мА⋅ч | Honor 9A 5000 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -9% | 1% | 50% | -6% | 7% | |
В простое | 2024 | 2145 6% | 2294 13% | |||
Воспр. видео H.264 | 1046 | 954 -9% | 1116 7% | |||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 880 | 812 -8% | 867 -1% | 1318 50% | 826 -6% | 945 7% |
Нагрузка и 100% яркости | 369 | 278 -25% | 314 -15% |
За
Против
Вердикт - Еще один смартфон начального уровня
Samsung Galaxy M11 можно было бы назвать довольно неплохим, если бы не одно но - плохая камера. Качество сборки и материалов хорошее, а GPS на удивление точный. Даже автономность, пусть у конкурентов с батареями на 5000 мАч она лучше, оказалось хорошей; Samsung может улучшить этот параметр в будущих обновлениях. Дополнительно Galaxy M11 может похвастаться наличием NFC и полноценного лотка карт, что позволяет установить одновременно две nanoSIM и microSD.
И все же, Samsung не удалось сделать Galaxy M11 в достаточной степени конкурентоспособным в начальном классе. Более того, у самой Samsung уже имеются варианты получше в данном классе - Galaxy A20s и A21s, а также Galaxy A20e.
Samsung стоит начать оснащать все свои дешевые модели AMOLED дисплеями для лучшей конкурентоспособности
Жаль, но в данном смартфоне производитель установил жидкокристаллический дисплей вместо AMOLED, который использует в дешевых моделях серии Galaxy A. Помимо того, качество этого дисплея оставляет желать лучшего - низкое разрешение и низкая контрастность заметны в первую очередь невооруженным глазом.
Однако, главный недостаток Galaxy M11- это его камеры: широкоугольную камеру можно было вообще не включать в модуль, так как качество снимков у нее очень низкое. Качество фронтальной камеры достаточно только для общения в Skype - про селфи можно забыть.
Samsung Galaxy M11
-
20 December 2020 v7
Marcus Herbrich