Notebookcheck

Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Ultra 17 (Clevo X170SM-G)

Высокая производительность по высокой цене. Для тех, кто не готов идти на какие-либо компромиссы относительно начинки и производительности, Schenker XMG Ultra 17 станет отличным ноутбуком... вернее заменителем настольного ПК. 17-дюймовый гигант несет на борту настольный процессор и самую производительную мобильную видеокарту Nvidia - все результаты тестов новинки в нашем обзоре.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина),

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (85%) XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900KNVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile Gaming - 13/10/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Процессор
Intel Core i9-10900K 10 x 3.7 - 5.3 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 250 W PL2 / Sustained, Comet Lake-S
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile - 8192 Мбайт, Ядро: 1560-1740 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, ForceWare 456.55
Оперативная память
131072 Мбайт 
, 4x 32 GB SO-DIMM DDR4 3200, dual-channel
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AUO B173ZAN03.0 (AUO309B), IPS, 4K/UHD, G-Sync, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)
Хранение данных
Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB, 2048 Гбайт 
, slots: 4x M.2 2280
Звуковая плата
Realtek ALC1220 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Интерфейсы
5 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1 headphone, 1 microphone, картридер: SD, SDHC, SDXC
Коммуникации
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 43.5 x 399 x 319
Аккумулятор
97 Вт⋅ч, 6700 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.1, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 2x 280-watt power adapter, power adapter case, M.2 accessories, driver DVD, USB drive with software, guide, warranty card, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
4.7 Кг, адаптер питания: 1.756 Кг
Стоимость
4,932 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
10/2020
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile
4.7 Кг43.5 мм17.30"3840x2160
87 %
10/2020
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile
4.2 Кг42 мм17.30"3840x2160
85 %
09/2020
Alienware m17 R3 P45E
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
3 Кг20.7 мм17.30"1920x1080
83 %
07/2020
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
2.9 Кг26.5 мм17.30"1920x1080

Сравнение размеров

399 mm 319 mm 43.5 mm 4.7 kg397 mm 330 mm 42 mm 4.2 kg399 mm 293 mm 26.5 mm 2.9 kg399.8 mm 294.3 mm 20.7 mm 3 kg
Левая сторона: картридер, 2x USB-A 3.2 Gen 2, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: картридер, 2x USB-A 3.2 Gen 2, микрофонный вход, выход на наушники
Правая сторона: USB-C 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 x2, USB-A 3.2 Gen 2, слот замка Kensington
Правая сторона: USB-C 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 x2, USB-A 3.2 Gen 2, слот замка Kensington
Задняя сторона: Thunderbolt 3, 2x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, RJ45 LAN, 2 разъема питания
Задняя сторона: Thunderbolt 3, 2x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, RJ45 LAN, 2 разъема питания
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
218 MB/s ∼100%
Alienware m17 R3 P45E
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
212 MB/s ∼97% -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
186.9 MB/s ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.7 - 218, n=305)
94.1 MB/s ∼43% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m17 R3 P45E
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
236.8 MB/s ∼100% +8%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
220 MB/s ∼93%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
197.8 MB/s ∼84% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (13.4 - 257, n=303)
111 MB/s ∼47% -50%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1560 MBit/s ∼100%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1384 (1313min - 1423max) MBit/s ∼89% -11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1337 (684min - 1391max) MBit/s ∼86% -14%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼81% -19%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (630 - 1560, n=20)
959 MBit/s ∼61% -39%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1670, n=362)
753 MBit/s ∼48% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1350 MBit/s ∼100%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1279 (982min - 1390max) MBit/s ∼95% -5%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1182 (613min - 1213max) MBit/s ∼88% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1150 MBit/s ∼85% -15%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (554 - 1410, n=20)
926 MBit/s ∼69% -31%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1645, n=362)
693 MBit/s ∼51% -49%
ColorChecker
26 ∆E
25.4 ∆E
23.1 ∆E
21 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
22.9 ∆E
26.8 ∆E
18.8 ∆E
10.6 ∆E
18.3 ∆E
19.6 ∆E
20.5 ∆E
24 ∆E
22.3 ∆E
13.2 ∆E
18.8 ∆E
24 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.7 ∆E
19.6 ∆E
14.1 ∆E
3.3 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake: 18.59 ∆E min: 2.33 - max: 26.81 ∆E
432
cd/m²
438
cd/m²
409
cd/m²
422
cd/m²
442
cd/m²
408
cd/m²
425
cd/m²
424
cd/m²
411
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO B173ZAN03.0 (AUO309B)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 442 cd/m² В среднем: 423.4 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 442 cd/m²
Контрастность: 1228:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø5.9
98% sRGB (Argyll 3D) 98% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
AUO B173ZAN03.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30
MSI GT76 Titan DT 10SGS
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Alienware m17 R3 P45E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Strix Scar 17 G732LXS
LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 1920x1080, 17.30
Response Times
50%
51%
75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.4 (23.6, 26.8)
23.2 (12.4, 10.8)
54%
16.8 (11.6, 5.2)
67%
5.8 (2.4, 3.4)
88%
Response Time Black / White *
21.6 (7.6, 14)
11.6 (6.4, 5.2)
46%
14 (7.6, 6.4)
35%
8.4 (4.4, 4)
61%
PWM Frequency
Параметры экрана
-29%
4%
-10%
Яркость в центре
442
419.5
-5%
338.3
-23%
310
-30%
Brightness
423
413
-2%
325
-23%
311
-26%
Brightness Distribution
92
93
1%
91
-1%
82
-11%
Уровень чёрного *
0.36
0.4
-11%
0.27
25%
0.41
-14%
Контрастность
1228
1049
-15%
1253
2%
756
-38%
Colorchecker DeltaE *
4.38
3.4
22%
1.88
57%
2.41
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.85
7.4
32%
3.23
70%
8.59
21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.66
3.28
-397%
1.32
-100%
1.13
-71%
DeltaE для серого *
7.3
2
73%
2.4
67%
4.3
41%
Гамма
2.17 101%
2.14 103%
2.39 92%
2.149 102%
CCT
6906 94%
6858 95%
6572 99%
7059 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
98
84.6
-14%
64.7
-34%
72
-27%
Color Space (Percent of sRGB)
98
97.9
0%
97.8
0%
94
-4%
Среднее значение
11% / -17%
28% / 11%
33% / 3%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
50.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23.6 ms стадия 1
↘ 26.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9589 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060207020802090210021102120213021402150216021702180219022002210222022302240225022602270228022902300231023202330234023502360237023802390240024102420243024402450246024702480249025002510252025302540Tooltip
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, Intel Core i9-10900K: Ø2359 (2290.43-2532.77)
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, Intel Core i9-10900K: Ø2464 (2424.1-2512.72)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
217 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (206 - 224, n=3)
216 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points ∼96% -4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
206 Points ∼95% -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 219, n=630)
162 Points ∼75% -25%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (2513 - 2620, n=3)
2555 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
2533 (2290.43min - 2532.77max) Points ∼99%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
2513 (2424.1min - 2512.72max) Points ∼98% -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points ∼72% -28%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼68% -31%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2804, n=637)
933 Points ∼37% -63%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming
  (179 - 901, n=95)
382 Seconds * ∼100% -101%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼75% -51%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * ∼63% -26%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
190 Seconds * ∼50%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
179 Seconds * ∼47% +6%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (167 - 190, n=3)
179 Seconds * ∼47% +6%
7-Zip 18.03
7z b 4
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
69987 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (67252 - 70968, n=3)
69402 MIPS ∼99% -1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
67252 MIPS ∼96% -4%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS ∼67% -33%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼66% -34%
Усредн. модель класса Gaming
  (3034 - 75612, n=96)
37287 MIPS ∼53% -47%
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
5811 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (5349 - 5954, n=3)
5705 MIPS ∼98% -2%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS ∼95% -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
5349 MIPS ∼92% -8%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (2480 - 5811, n=96)
4924 MIPS ∼85% -15%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
524 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (493 - 532, n=3)
516 Points ∼98% -2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
493 Points ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼93% -7%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (312 - 524, n=139)
451 Points ∼86% -14%
CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
6181 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (5825 - 6381, n=3)
6129 Points ∼99% +5%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
5825 Points ∼94%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points ∼73% -23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼63% -33%
Усредн. модель класса Gaming
  (1397 - 6321, n=140)
3017 Points ∼49% -48%
Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
11393 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (10725 - 11414, n=3)
11177 Points ∼98% -2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
10725 Points ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼76% -24%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points ∼70% -30%
Усредн. модель класса Gaming
  (2783 - 11393, n=78)
6630 Points ∼58% -42%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
1428 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (1336 - 1449, n=3)
1404 Points ∼98% -2%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼95% -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
1336 Points ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (703 - 1428, n=78)
1225 Points ∼86% -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
19.8 fps ∼100% +9%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (18.2 - 21, n=3)
19.7 fps ∼99% +8%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
18.2 fps ∼92%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps ∼74% -20%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼63% -31%
Усредн. модель класса Gaming
  (1.7 - 19.8, n=95)
10.3 fps ∼52% -43%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (46.2 - 76, n=3)
56.8 s ∼100% +18%
Усредн. модель класса Gaming
  (23.9 - 95.8, n=72)
56 s ∼99% +16%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s ∼91% +8%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s ∼87% +3%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
48.1 s ∼85%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
46.2 s ∼81% -4%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Усредн. модель класса Gaming
  (0.531 - 1.088, n=76)
0.616 sec * ∼100% -16%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼94% -9%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
0.567 sec * ∼92% -7%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼92% -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K
  (0.528 - 0.567, n=3)
0.542 sec * ∼88% -2%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
0.531 sec * ∼86%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2533 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
226 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
217 Points
?
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB
7461 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (7358 - 7461, n=2)
7410 Points ∼99% -1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
7358 Points ∼99% -1%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6594 Points ∼88% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5556 Points ∼74% -26%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=311)
5339 Points ∼72% -28%
PCMark 10 Score
7461 баллов
?
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10615.5 μs * ∼100% -7397%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066.3 μs * ∼48% -3478%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
637.3 μs * ∼6% -350%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB
141.6 μs * ∼1%

* ... меньше = лучше

Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB
MSI GT76 Titan DT 10SGS
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
Alienware m17 R3 P45E
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Asus Strix Scar 17 G732LXS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
-19%
-18%
Write 4K
172
116.4
-32%
68.03
-60%
125.8
-27%
Read 4K
47.3
43.85
-7%
42.04
-11%
52.86
12%
Write Seq
2980
2927
-2%
2221
-25%
1795
-40%
Read Seq
2790
1997
-28%
2202
-21%
2315
-17%
Write 4K Q32T1
481.8
467.6
-3%
494.5
3%
407.1
-16%
Read 4K Q32T1
564.5
537.8
-5%
539.5
-4%
411.9
-27%
Write Seq Q32T1
3295
3362
2%
2623
-20%
2844
-14%
Read Seq Q32T1
3550
3558
0%
3159
-11%
3130
-12%
AS SSD
-50%
-187%
-59%
Score Total
6232
4573
-27%
3997
-36%
3456
-45%
Score Write
2768
1819
-34%
1600
-42%
1492
-46%
Score Read
2304
1807
-22%
1578
-32%
1327
-42%
Access Time Write *
0.023
0.102
-343%
0.411
-1687%
0.036
-57%
Access Time Read *
0.039
0.041
-5%
0.057
-46%
0.145
-272%
4K-64 Write
2346.77
1423.72
-39%
1307.22
-44%
1228.66
-48%
4K-64 Read
1953.75
1524.69
-22%
1337.03
-32%
1032.13
-47%
4K Write
163.15
108.84
-33%
63.14
-61%
119.36
-27%
4K Read
52.7
41.51
-21%
35.39
-33%
49.48
-6%
Seq Write
2585.41
2867.3
11%
2296.83
-11%
1436.04
-44%
Seq Read
2980.46
2405.87
-19%
2060.1
-31%
2450.27
-18%
Среднее значение
-30% / -33%
-103% / -116%
-39% / -42%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3550 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3295 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 564.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 481.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2790 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2980 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 172 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270328032903300331033203330334033503360337033803390340034103420343034403450346034703480349035003510352035303540Tooltip
: Ø3518 (3323-3533.07)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
36838 Points ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (34021 - 36838, n=4)
35153 Points ∼95% -5%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
35128 Points ∼95% -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
34623 Points ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
34021 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=728)
14934 Points ∼41% -59%
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
6633 Points ∼100%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
6621 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (5903 - 6633, n=3)
6386 Points ∼96% -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
5903 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (1097 - 6633, n=118)
4148 Points ∼63% -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
10938 Points ∼100%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
10718 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (9638 - 10938, n=4)
10301 Points ∼94% -6%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
9908 Points ∼91% -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
9638 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=265)
6079 Points ∼56% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
25597 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
25504 Points ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (24211 - 25597, n=4)
24932 Points ∼97% -2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
24416 Points ∼95% -4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
24211 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=650)
12383 Points ∼48% -51%
3DMark 11 Performance
31493 баллов
3DMark Fire Strike Score
22606 баллов
3DMark Time Spy Score
11211 баллов
?
05101520253035404550556065707580859095100105110115120Tooltip
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB: Ø110 (105-115)
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
80.5 (74min - 95max) fps ∼100% +6%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
75.6 (7.77min, 65.6P1 - 405max) fps ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (66.4 - 80.5, n=3)
74.2 fps ∼92% -2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
66.4 (54min) fps ∼82% -12%
Усредн. модель класса Gaming
  (9.3 - 89.2, n=71)
44.9 fps ∼56% -41%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
113.2 (106min - 129max) fps ∼100% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
109 (7.68min) fps ∼96%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
  (93.4 - 113, n=4)
103 fps ∼91% -6%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
97.7 (93min - 103max) fps ∼86% -10%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
93.4 (78min) fps ∼83% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=421)
54.3 fps ∼48% -50%
мин. сред. выс. макс.QHD4K
GTA V (2015) 187 182 179 98.9 fps
The Witcher 3 (2015) 209 109 75.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 190 172 167 156 145 fps
X-Plane 11.11 (2018) 145 127 103 88.2 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 142 126 87.5 47.1 fps
Battlefield V (2018) 168 152 126 76.2 fps
Borderlands 3 (2019) 107 89.8 65.4 37.1 fps
Hunt Showdown (2020) 133 92.4 85.6 fps
Doom Eternal (2020) 222 219 176 96.5 fps
Gears Tactics (2020) 154 125 82.1 43.2 fps
F1 2020 (2020) 234 161 122 72.5 fps
Death Stranding (2020) 149 147 108 60 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 127 104 80 45 fps
Flight Simulator 2020 (2020) 64.6 47.1 37.8 23.8 fps
Serious Sam 4 (2020) 113 95 84.2 54.4 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 122 83.4 45.2 fps
Star Wars Squadrons (2020) 263 243 175 105 fps
FIFA 21 (2020) 278 278 274 238 fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.540.539.139.643.42537.542.239.336.7393144.747.947.543.750.74032.134.436.131.337.55031.929.336.723.146634331.543.627.949.68033.926.146.821.952.110032.628.439.824.137.912536.831.138.724.940.416037.637.939.81841.32003926.640.123.241.925039.323.34120.243.531541.823.244.320.445.540040.422.143.214.446.450041.828.742.812.248.263044.221.944.111.247.980044.920.345.810.549.8100047.220.647.810.552.8125049.821.750.210.755.3160048.215.848.711.553.4200046.713.847.711.353.1250044.113.444.311.751.2315040.913.140.112.247.9400037.213.53712.644.8500035.917.736.812.843.7630031.713.133.313.339.6800029.213.328.413.137.31000025.913.124.912.834.71250022.213.721.212.432.21600016.812.317.111.827.3SPL56.532.15725.162.3N10.11.710.80.715.3median 39.3median 20.3median 40.1median 12.6median 44.8Delta6.16.55.33.34.4hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Ultra 17 Comet Lake

Уровень шума

Ожидание
27 / 32 / 57 дб
Нагрузка
56 / 62 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25 dB(A)
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile
Alienware m17 R3 P45E
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
12%
10%
1%
9%
в выкл. виде (фон) *
25
26.4
-6%
26.5
-6%
25
-0%
29 (24 - 32, n=415)
-16%
Мин. в простое *
27
27.5
-2%
27.8
-3%
33
-22%
31.2 (24 - 42, n=838)
-16%
В простое, сред. *
32
27.5
14%
27.8
13%
38
-19%
32.5 (25 - 46.6, n=838)
-2%
В простое, макс. *
57
29.8
48%
27.8
51%
45
21%
34.7 (25.2 - 57, n=838)
39%
Нагрузка, сред. *
56
30.9
45%
52.1
7%
54
4%
41.3 (28 - 59, n=839)
26%
Witcher 3 ultra *
55
60.7
-10%
51.8
6%
50
9%
Нагрузка, макс. *
62
66.6
-7%
59.1
5%
55
11%
48.6 (38.9 - 66.6, n=839)
22%

* ... меньше = лучше

 37 °C32 °C39 °C 
 32 °C31 °C32 °C 
 30 °C30 °C26 °C 
Максимум: 39 °C
В среднем: 32.1 °C
45 °C43 °C46 °C
33 °C36 °C30 °C
31 °C35 °C29 °C
Максимум: 46 °C
В среднем: 36.4 °C
Блок питания (макс)  44 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -2.2 градуса (-ов) разницы.
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile
Alienware m17 R3 P45E
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
8%
-26%
-10%
-3%
Нагрузка, макс. сверху *
39
36.4
7%
54
-38%
59
-51%
46.1 (28 - 68.8, n=802)
-18%
Нагрузка, макс. на дне *
46
43
7%
58.4
-27%
52
-13%
49.9 (25.9 - 78, n=800)
-8%
В простое сверху *
32
28
12%
40
-25%
30
6%
30.7 (21.6 - 46.8, n=754)
4%
В простое на дне *
35
33.4
5%
39.4
-13%
29
17%
31.8 (21.1 - 50.3, n=752)
9%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.841.22535.439.93145.747.64032.141.85039.8446333.251.78025.254.110024.362.812528.87216028.572.920024.766.825024.568.831517.869.140014.87350013.275.86301377.38001175.910001175.4125010.879.416001178.3200011.178.9250011.479315012.179.7400012.483.4500012.585.4630012.788.7800012.878.11000012.579.91250012.173.61600011.568.7SPL2693.7N0.8109.6median 12.5median 75.9Delta3.53.433.735.633.733.133.733.128.626.828.626.725.626.729.125.129.13923.53937.624.237.647.322.247.358.723.458.760.822.260.859.121.559.165.52165.568.523.568.565.224.465.267.222.767.272.822.872.872.418.272.465.917.765.972.616.572.673.215.373.269.516.469.572.416.272.468.115.968.167.814.567.86514.86570.716.570.772.714.172.774.813.974.875147570.813.370.883.229.883.260.41.360.4median 68.5median 16.5median 68.54.33.54.3hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Ultra 17 Comet LakeMSI GT76 Titan DT 10SGS
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake

(+) | отличный уровень макс. громкости (94 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GT76 Titan DT 10SGS

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 1.9 / 2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 34 / 40 / 47 Вт
Нагрузка midlight 130 / 512 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile
Alienware m17 R3 P45E
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
6%
4%
26%
41%
В простое, мин. *
34
25.9
24%
33.6
1%
16
53%
18.7 (1.9 - 113, n=798)
45%
В простое, сред. *
40
38
5%
43.9
-10%
25
37%
24.1 (6 - 119, n=798)
40%
В простое, макс. *
47
53.2
-13%
59
-26%
35
26%
29.8 (8.3 - 122, n=798)
37%
Нагрузка, сред. *
130
123.8
5%
134.9
-4%
177
-36%
104 (14.1 - 319, n=790)
20%
Witcher 3 ultra *
318
312.5
2%
242
24%
227
29%
Нагрузка, макс. *
512
459.8
10%
320
37%
280
45%
177 (21.9 - 590, n=789)
65%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
4час. 51мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 48мин.
Макс. расход энергии
1час. 13мин.
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 97 Вт⋅ч
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Вт⋅ч
Alienware m17 R3 P45E
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 86 Вт⋅ч
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-36%
-27%
62%
17%
В простое
291
221
-24%
602
107%
365 (39 - 1399, n=738)
25%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
228
146
-36%
191
-16%
356
56%
269 (62 - 683, n=460)
18%
Нагрузка и 100% яркости
73
43
-41%
89
22%
79.9 (18 - 243, n=706)
9%

За

+ яркий 4K дисплей с хорошей цветопередачей
+ умеренный нагрев корпуса
+ современный набор портов
+ съемная батарея
+ превосходная производительность
+ хорошие динамики
+ возможность замены процессора

Против

- большой и тяжелый
- высокая шумность в работе
- высокое энергопотребление
- необходимость использования двух адаптеров питания
- плохая автономность
- очень высокая цена
На обзоре: XMG Ultra 17 (Clevo X170SM-G). Тестовый образец предоставлен Schenker Technologies
На обзоре: XMG Ultra 17 (Clevo X170SM-G). Тестовый образец предоставлен Schenker Technologies

XMG Ultra 17 - заменитель настольного ПК как он есть.

Огромная мощь в не менее огромном корпусе с большим количеством портов: вот чем Schenker пытается привлечь покупателей, для которых производительность на первом месте, а цена не имеет значения. Нам понравился яркий качественный 4K дисплей (хотя время отклика у него так себе) и удобная клавиатура с тачпадом.

Про мобильность можно забыть. Большие габариты и вес, а также плохая автономность буквально привязывают пользователей этого ноутбука к столу и розетке. XMG Ultra 17 как раз и рассчитывался на стационарное использование, но тогда уже возникает другой вопрос: почему бы не купить собственно настольный ПК, который будет и тише и дешевле и производительнее? Выбор, как всегда, за конечным пользователем.

Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake - 13/10/2020 v7
Florian Glaser

Внешний вид
79 / 98 → 81%
Клавиатура
83%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
71 / 80 → 89%
Портативность
41 / 10-66 → 56%
Автономность
57 / 95 → 59%
Дисплей
87%
Игры и 3D
98%
Процессор
96%
Охлаждение
88 / 95 → 93%
Бесшумность
39 / 90 → 44%
Аудиосистема
87%
Камера
43 / 85 → 51%
Средний балл
74%
85%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Ultra 17 (Clevo X170SM-G)
Florian Glaser, 2020-10-21 (Update: 2020-10-25)