Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Ultra 17 (Clevo X170SM-G)

Высокая производительность по высокой цене. Для тех, кто не готов идти на какие-либо компромиссы относительно начинки и производительности, Schenker XMG Ultra 17 станет отличным ноутбуком... вернее заменителем настольного ПК. 17-дюймовый гигант несет на борту настольный процессор и самую производительную мобильную видеокарту Nvidia - все результаты тестов новинки в нашем обзоре.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 21/10/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85 %	10/2020	Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	4.7 Кг	43.5 мм	17.30"	3840x2160
87.4 %	10/2020	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	4.2 Кг	42 мм	17.30"	3840x2160
85.3 %	09/2020	Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	3 Кг	20.7 мм	17.30"	1920x1080
82.7 %	07/2020	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	2.9 Кг	26.5 мм	17.30"	1920x1080

Левая сторона: картридер, 2x USB-A 3.2 Gen 2, микрофонный вход, выход на наушники

Правая сторона: USB-C 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 x2, USB-A 3.2 Gen 2, слот замка Kensington

Задняя сторона: Thunderbolt 3, 2x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, RJ45 LAN, 2 разъема питания

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	218 MB/s ∼100%
Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	212 MB/s ∼97% -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	186.9 MB/s ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming (18 - 222, n=82, посл. 2 года)	121 MB/s ∼56% -44%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	236.8 MB/s ∼100% +8%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	220 MB/s ∼93%
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	197.8 MB/s ∼84% -10%
Усредн. модель класса Gaming (20.5 - 257, n=82, посл. 2 года)	135 MB/s ∼57% -39%

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1350 MBit/s ∼100%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1279 (982^min - 1390^max) MBit/s ∼95% -5%
Alienware m17 R3 P45E Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1182 (613^min - 1213^max) MBit/s ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming (496 - 1645, n=160, посл. 2 года)	1161 MBit/s ∼86% -14%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1150 MBit/s ∼85% -15%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (554 - 1659, n=25)	1020 MBit/s ∼76% -24%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1560 MBit/s ∼100%
Alienware m17 R3 P45E Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1384 (1313^min - 1423^max) MBit/s ∼89% -11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1337 (684^min - 1391^max) MBit/s ∼86% -14%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 MBit/s ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming (90 - 1743, n=160, посл. 2 года)	1224 MBit/s ∼78% -22%
Усредн. модель с Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (630 - 1885, n=25)	1037 MBit/s ∼66% -34%

ColorChecker Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake: 18.59 ∆E min: 2.33 - max: 26.81 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Kratkii-obzor-noutbuka-Schenker-XMG-Ultra-17-Clevo-X170SM-G.498845.0.html">Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake</a> — Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake


432 cd/m²	438 cd/m²	409 cd/m²
422 cd/m²	442 cd/m²	408 cd/m²
425 cd/m²	424 cd/m²	411 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO B173ZAN03.0 (AUO309B)

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 442 cd/m² (Nits) В среднем: 423.4 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 442 cd/m²
Контрастность: 1228:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø5.7
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.05% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.01% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake AUO B173ZAN03.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30	MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30	Alienware m17 R3 P45E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 1920x1080, 17.30
Display		-1%	-15%	-14%
Display P3 Coverage	83.01	82.5 -1%	69.18 -17%	70.98 -14%
sRGB Coverage	99.05	97.97 -1%	97.86 -1%	98.99 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	97.94	96.59 -1%	71.43 -27%	71.57 -27%
Response Times		50%	51%	75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	50.4 ?(23.6, 26.8)	23.2 ?(12.4, 10.8) 54%	16.8 ?(11.6, 5.2) 67%	5.8 ?(2.4, 3.4) 88%
Response Time Black / White *	21.6 ?(7.6, 14)	11.6 ?(6.4, 5.2) 46%	14 ?(7.6, 6.4) 35%	8.4 ?(4.4, 4) 61%
PWM Frequency
Параметры экрана		-29%	4%	-10%
Яркость в центре	442	419.5 -5%	338.3 -23%	310 -30%
Brightness	423	413 -2%	325 -23%	311 -26%
Brightness Distribution	92	93 1%	91 -1%	82 -11%
Уровень чёрного *	0.36	0.4 -11%	0.27 25%	0.41 -14%
Контрастность	1228	1049 -15%	1253 2%	756 -38%
Colorchecker Delta E *	4.38	3.4 22%	1.88 57%	2.41 45%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.85	7.4 32%	3.23 70%	8.59 21%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.66	3.28 -397%	1.32 -100%	1.13 -71%
Delta E для серого *	7.3	2 73%	2.4 67%	4.3 41%
Гамма	2.17 ^101%	2.14 ^103%	2.39 ^92%	2.149 ^102%
CCT	6906 ^94%	6858 ^95%	6572 ^99%	7059 ^92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	98	84.6 -14%	64.7 -34%	72 -27%
Color Space (Percent of sRGB)	98	97.9 0%	97.8 0%	94 -4%
Среднее значение		7% / -14%	13% / 6%	17% / -0%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.6 ms стадия 1
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 23.8 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
50.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 23.6 ms стадия 1
50.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 26.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 37.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 20917 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K, Intel Core i9-10900K: Ø2359 (2290.43-2532.77)

MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, Intel Core i9-10900K: Ø2464 (2424.1-2512.72)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	217 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (206 - 224, n=3)	216 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	208 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming (108 - 254, n=203, посл. 2 года)	207 Points ∼95% -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	206 Points ∼95% -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	203 Points ∼94% -6%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (2513 - 2620, n=3)	2555 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	2533 (2290.43^min - 2532.77^max) Points ∼99%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	2513 (2424.1^min - 2512.72^max) Points ∼98% -1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1836 (1770.85^min - 1836.46^max) Points ∼72% -28%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1737 (1552.73^min - 1737.47^max) Points ∼68% -31%
Усредн. модель класса Gaming (536 - 2804, n=214, посл. 2 года)	1645 Points ∼64% -35%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Усредн. модель класса Gaming (179 - 555, n=193, посл. 2 года)	311 Seconds * ∼100% -64%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	286 Seconds * ∼92% -51%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	239 Seconds * ∼77% -26%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	190 Seconds * ∼61%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	179 Seconds * ∼58% +6%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (167 - 190, n=3)	179 Seconds * ∼58% +6%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5811 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (5349 - 5954, n=3)	5705 MIPS ∼98% -2%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	5493 MIPS ∼95% -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	5349 MIPS ∼92% -8%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	5336 MIPS ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming (2945 - 6506, n=194, посл. 2 года)	5275 MIPS ∼91% -9%
7z b 4
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	69987 MIPS ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (67252 - 70968, n=3)	69402 MIPS ∼99% -1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	67252 MIPS ∼96% -4%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	46659 MIPS ∼67% -33%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	45938 MIPS ∼66% -34%
Усредн. модель класса Gaming (15146 - 76063, n=194, посл. 2 года)	45675 MIPS ∼65% -35%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	524 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (493 - 532, n=3)	516 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Gaming (312 - 634, n=198, посл. 2 года)	511 Points ∼98% -2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	493 Points ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	489 Points ∼93% -7%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	465 Points ∼89% -11%
CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	6181 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (5825 - 6381, n=3)	6129 Points ∼99% +5%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5825 Points ∼94%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	4487 Points ∼73% -23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	3883 Points ∼63% -33%
Усредн. модель класса Gaming (1397 - 6321, n=199, посл. 2 года)	3880 Points ∼63% -33%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	1428 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (1336 - 1449, n=3)	1404 Points ∼98% -2%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1351 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming (703 - 1777, n=189, посл. 2 года)	1343 Points ∼94% -6%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	1336 Points ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1302 Points ∼91% -9%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	11393 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (10725 - 11414, n=3)	11177 Points ∼98% -2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	10725 Points ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	8666 Points ∼76% -24%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	7991 Points ∼70% -30%
Усредн. модель класса Gaming (2783 - 11393, n=189, посл. 2 года)	7363 Points ∼65% -35%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	19.8 fps ∼100% +9%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (18.2 - 21, n=3)	19.7 fps ∼99% +8%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	18.2 fps ∼92%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	14.6 fps ∼74% -20%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	12.5 fps ∼63% -31%
Усредн. модель класса Gaming (6.13 - 19.8, n=193, посл. 2 года)	12.5 fps ∼63% -31%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (46.2 - 76, n=3)	56.8 s * ∼100% -18%
Усредн. модель класса Gaming (23.9 - 113, n=187, посл. 2 года)	54.4 s * ∼96% -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	51.9 s * ∼91% -8%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	49.5 s * ∼87% -3%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	48.1 s * ∼85%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	46.2 s * ∼81% +4%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	0.581 sec * ∼100% -9%
Усредн. модель класса Gaming (0.4905 - 1.088, n=189, посл. 2 года)	0.576 sec * ∼99% -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	0.567 sec * ∼98% -7%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * ∼97% -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (0.528 - 0.567, n=3)	0.542 sec * ∼93% -2%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	0.531 sec * ∼91%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2533 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

226 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

217 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	7461 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (7358 - 7461, n=2)	7410 Points ∼99% -1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	7358 Points ∼99% -1%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6594 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming (3952 - 7884, n=173, посл. 2 года)	6190 Points ∼83% -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5556 Points ∼74% -26%

PCMark 10 Score		7461 баллов
?

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10615.5 μs * ∼100% -7397%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5066.3 μs * ∼48% -3478%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	637.3 μs * ∼6% -350%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	141.6 μs * ∼1%

* ... меньше = лучше

	Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB	MSI GT76 Titan DT 10SGS 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	Alienware m17 R3 P45E 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-9%	-19%	-18%
Write 4K	172	116.4 -32%	68.03 -60%	125.8 -27%
Read 4K	47.3	43.85 -7%	42.04 -11%	52.86 12%
Write Seq	2980	2927 -2%	2221 -25%	1795 -40%
Read Seq	2790	1997 -28%	2202 -21%	2315 -17%
Write 4K Q32T1	481.8	467.6 -3%	494.5 3%	407.1 -16%
Read 4K Q32T1	564.5	537.8 -5%	539.5 -4%	411.9 -27%
Write Seq Q32T1	3295	3362 2%	2623 -20%	2844 -14%
Read Seq Q32T1	3550	3558 0%	3159 -11%	3130 -12%
AS SSD		-50%	-187%	-59%
Seq Read	2980.46	2405.87 -19%	2060.1 -31%	2450.27 -18%
Seq Write	2585.41	2867.3 11%	2296.83 -11%	1436.04 -44%
4K Read	52.7	41.51 -21%	35.39 -33%	49.48 -6%
4K Write	163.15	108.84 -33%	63.14 -61%	119.36 -27%
4K-64 Read	1953.75	1524.69 -22%	1337.03 -32%	1032.13 -47%
4K-64 Write	2346.77	1423.72 -39%	1307.22 -44%	1228.66 -48%
Access Time Read *	0.039	0.041 -5%	0.057 -46%	0.145 -272%
Access Time Write *	0.023	0.102 -343%	0.411 -1687%	0.036 -57%
Score Read	2304	1807 -22%	1578 -32%	1327 -42%
Score Write	2768	1819 -34%	1600 -42%	1492 -46%
Score Total	6232	4573 -27%	3997 -36%	3456 -45%
Среднее значение		-30% / -33%	-103% / -116%	-39% / -42%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3550 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3295 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 564.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 481.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2790 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2980 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 172 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	36838 Points ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (34021 - 36838, n=4)	35153 Points ∼95% -5%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	35128 Points ∼95% -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	34623 Points ∼94% -6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	34021 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming (1925 - 43077, n=189, посл. 2 года)	27282 Points ∼74% -26%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	25597 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	25504 Points ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (24211 - 25597, n=4)	24932 Points ∼97% -2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	24416 Points ∼95% -4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	24211 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Gaming (1360 - 34993, n=202, посл. 2 года)	20551 Points ∼80% -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	10938 Points ∼100%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	10718 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (9638 - 10938, n=4)	10301 Points ∼94% -6%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	9908 Points ∼91% -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	9638 Points ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming (429 - 13210, n=206, посл. 2 года)	7854 Points ∼72% -28%
2560x1440 Port Royal Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	6633 Points ∼100%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	6621 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (5903 - 6633, n=3)	6386 Points ∼96% -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	5903 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming (425 - 8032, n=114, посл. 2 года)	4902 Points ∼74% -26%

3DMark 11 Performance		31493 баллов
3DMark Fire Strike Score		22606 баллов
3DMark Time Spy Score		11211 баллов
?

... Открыть сравнение

Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB: Ø110 (105-115)

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	113.2 (106^min - 129^max) fps ∼100% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	109 (7.68^min) fps ∼96%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (93.4 - 113, n=4)	103 fps ∼91% -6%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	97.7 (93^min - 103^max) fps ∼86% -10%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	93.4 (78^min) fps ∼83% -14%
Усредн. модель класса Gaming (24.3 - 123, n=197, посл. 2 года)	78.9 fps ∼70% -28%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	80.5 (74^min - 95^max) fps ∼100% +6%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	75.6 (7.77^min, 65.6^P1 - 405^max) fps ∼94%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (66.4 - 80.5, n=3)	74.2 fps ∼92% -2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	66.4 (54^min) fps ∼82% -12%
Усредн. модель класса Gaming (24.8 - 80.5, n=27, посл. 2 года)	60.2 fps ∼75% -20%

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	187	182	179			98.9	fps
The Witcher 3 (2015)			209	109		75.6	fps
Dota 2 Reborn (2015)	190	172	167	156		145	fps
X-Plane 11.11 (2018)	145	127	103			88.2	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)			142	126	87.5	47.1	fps
Battlefield V (2018)			168	152	126	76.2	fps
Borderlands 3 (2019)			107	89.8	65.4	37.1	fps
Hunt Showdown (2020)			133		92.4	85.6	fps
Doom Eternal (2020)			222	219	176	96.5	fps
Gears Tactics (2020)			154	125	82.1	43.2	fps
F1 2020 (2020)			234	161	122	72.5	fps
Death Stranding (2020)			149	147	108	60	fps
Horizon Zero Dawn (2020)			127	104	80	45	fps
Flight Simulator 2020 (2020)			64.6	47.1	37.8	23.8	fps
Serious Sam 4 (2020)			113	95	84.2	54.4	fps
Mafia Definitive Edition (2020)			122		83.4	45.2	fps
Star Wars Squadrons (2020)			263	243	175	105	fps
FIFA 21 (2020)			278	278	274	238	fps

Уровень шума

Ожидание		27 / 32 / 57 дб
Нагрузка		56 / 62 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

	Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		12%	10%	1%	12%
в выкл. виде (фон) *	25	26.4 -6%	26.5 -6%	25 -0%	26 ?(23 - 30.7, n=166, посл. 2 года) -4%
Мин. в простое *	27	27.5 -2%	27.8 -3%	33 -22%	27.8 ?(23 - 36, n=166, посл. 2 года) -3%
В простое, сред. *	32	27.5 14%	27.8 13%	38 -19%	29.7 ?(23 - 38, n=166, посл. 2 года) 7%
В простое, макс. *	57	29.8 48%	27.8 51%	45 21%	33.9 ?(23 - 57, n=165, посл. 2 года) 41%
Нагрузка, сред. *	56	30.9 45%	52.1 7%	54 4%	45.6 ?(27.1 - 63, n=166, посл. 2 года) 19%
Witcher 3 ultra *	55	60.7 -10%	51.8 6%	50 9%
Нагрузка, макс. *	62	66.6 -7%	59.1 5%	55 11%	53.1 ?(40 - 66.6, n=166, посл. 2 года) 14%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.

Witcher 3


37 °C	32 °C	39 °C
32 °C	31 °C	32 °C
30 °C	30 °C	26 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 32.1 °C


45 °C	43 °C	46 °C
33 °C	36 °C	30 °C
31 °C	35 °C	29 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 36.4 °C

ЗУ (макс.) 44 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	32 °C	32 °C
28 °C	31 °C	30 °C
28 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 32 °C
Усредн.: 29.3 °C


33 °C	32 °C	31 °C
35 °C	34 °C	29 °C
32 °C	28 °C	29 °C

Макс.: 35 °C
Усредн.: 31.4 °C

ЗУ (макс.) 33 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


38 °C	34 °C	40 °C
34 °C	32 °C	36 °C
28 °C	31 °C	26 °C

Макс.: 40 °C
Усредн.: 33.2 °C


48 °C	45 °C	48 °C
36 °C	40 °C	37 °C
33 °C	36 °C	34 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 39.7 °C

Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -2 градуса (-ов) разницы.

	Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		8%	-26%	-10%	-7%
Нагрузка, макс. сверху *	39	36.4 7%	54 -38%	59 -51%	47.6 ?(33.4 - 62, n=165, посл. 2 года) -22%
Нагрузка, макс. на дне *	46	43 7%	58.4 -27%	52 -13%	52.1 ?(32.5 - 68, n=165, посл. 2 года) -13%
В простое сверху *	32	28 12%	40 -25%	30 6%	31.3 ?(24.9 - 46, n=164, посл. 2 года) 2%
В простое на дне *	35	33.4 5%	39.4 -13%	29 17%	32.9 ?(24 - 46, n=164, посл. 2 года) 6%

* ... меньше = лучше

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake

(+) | отличный уровень макс. громкости (94 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GT76 Titan DT 10SGS

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	1.9 / 2 Вт
Ожидание	34 / 40 / 47 Вт
Нагрузка	130 / 512 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		6%	4%	26%	47%
В простое, мин. *	34	25.9 24%	33.6 1%	16 53%	13.5 ?(1.9 - 62, n=163, посл. 2 года) 60%
В простое, сред. *	40	38 5%	43.9 -10%	25 37%	18.1 ?(6 - 68.2, n=163, посл. 2 года) 55%
В простое, макс. *	47	53.2 -13%	59 -26%	35 26%	26.6 ?(8.7 - 72.5, n=163, посл. 2 года) 43%
Нагрузка, сред. *	130	123.8 5%	134.9 -4%	177 -36%	107 ?(55.1 - 183, n=164, посл. 2 года) 18%
Witcher 3 ultra *	318	312.5 2%	242 24%	227 29%
Нагрузка, макс. *	512	459.8 10%	320 37%	280 45%	214 ?(114 - 512, n=164, посл. 2 года) 58%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		4час. 51мин.
WiFi Websurfing		3час. 48мин.
Макс. расход энергии		1час. 13мин.

	Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 97 Вт⋅ч	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Вт⋅ч	Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 86 Вт⋅ч	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-36%	-27%	62%	60%
В простое	291		221 -24%	602 107%	590 ?(73 - 1399, n=125, посл. 2 года) 103%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	228	146 -36%	191 -16%	356 56%	350 ?(61 - 710, n=168, посл. 2 года) 54%
Нагрузка и 100% яркости	73		43 -41%	89 22%	89.3 ?(30 - 243, n=144, посл. 2 года) 22%

За

+ яркий 4K дисплей с хорошей цветопередачей

+ умеренный нагрев корпуса

+ современный набор портов

+ съемная батарея

+ превосходная производительность

+ хорошие динамики

+ возможность замены процессора

Против

- большой и тяжелый

- высокая шумность в работе

- высокое энергопотребление

- необходимость использования двух адаптеров питания

- плохая автономность

- очень высокая цена

На обзоре: XMG Ultra 17 (Clevo X170SM-G). Тестовый образец предоставлен Schenker Technologies

XMG Ultra 17 - заменитель настольного ПК как он есть.

Огромная мощь в не менее огромном корпусе с большим количеством портов: вот чем Schenker пытается привлечь покупателей, для которых производительность на первом месте, а цена не имеет значения. Нам понравился яркий качественный 4K дисплей (хотя время отклика у него так себе) и удобная клавиатура с тачпадом.

Про мобильность можно забыть. Большие габариты и вес, а также плохая автономность буквально привязывают пользователей этого ноутбука к столу и розетке. XMG Ultra 17 как раз и рассчитывался на стационарное использование, но тогда уже возникает другой вопрос: почему бы не купить собственно настольный ПК, который будет и тише и дешевле и производительнее? Выбор, как всегда, за конечным пользователем.

Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Ultra 17 (Clevo X170SM-G)

Сравнение размеров

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GT76 Titan DT 10SGS

За

Против