Notebookcheck Logo
Teclast T70 tablet review

Больше, чем iPad Pro, дешевле большинства - Обзор планшета Teclast T70

Огромный дисплей, небольшая цена.

Менее чем за 400 долларов Вы можете приобрести Teclast T70 - планшет с огромным 14-дюймовым экраном, возможностью подключения к сотовой связи, службами определения местоположения GPS и достаточной мощностью для повседневного использования. Благодаря большому размеру, это идеальное устройство для любителей кино и чтения цифровых газет. Но Вам, конечно, придется пойти на некоторые компромиссы ради цены, не так ли?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM планшеты сенсорный

Вердикт

Лишь немногие планшеты оснащены экранами больше 14 дюймов, и при цене менее 400 долларов Teclast T70 почти не имеет конкурентов. Естественно, из-за низкой цены Вам придется довольствоваться средней производительностью и случайными замираниями системы.

Тем не менее, не стоит игнорировать тот факт, что Teclast T70 страдает от некоторых проблем: Его сенсорный экран иногда реагирует только после нескольких нажатий, а попытка потокового воспроизведения с разрешением более 1 080p приводит к заиканию.

Вам также не стоит надеяться на обновления программного обеспечения, а WLAN-соединение планшета с Интернетом не самое быстрое.

Его операционные системы подходят для повседневного использования, а службы определения местоположения достаточно точны, так что Вы можете использовать планшет в качестве навигатора.

Вам следует подумать, стоит ли дешевая цена Teclast T70 всех этих ограничений, или же Вам лучше выбрать более старую модель от другого производителя на несколько долларов дороже.

Тем не менее, если Вы отчаянно ищете один из самых дешевых планшетов с огромным дисплеем, то Вы получите надежное устройство.

За

+ устойчивый металлический корпус
+ огромный дисплей
+ LTE и GPS
+ отсутствие мерцания ШИМ
+ хорошее время работы
+ почти не нагревается
+ доступный

Против

- обновлений почти не ожидается
- медленный WLAN
- ограниченное количество аудиокодеков Bluetooth
- тяжелый
- потоковая передача 4K в основном не поддерживается

Характеристики

Teclast T70 (T Серия)
Процессор
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G57 MP2
ОЗУ
8 Гбайт 
Дисплей
14.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 162 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Гбайт 
, 200 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, картридер: microSD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: gyroscope, hall, gravity
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.6 x 325 x 214
Аккумулятор
10000 мА⋅ч литий-ион., 18 Watt charging
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 13 МП
фронт. камера: 8 МП
Дополнительно
акустическая система: Quad speakers, charger, USB cable, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
960 г
Стоимость
270 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Металлический корпус с впечатанными антеннами

Компания Teclast выбрала металлический корпус без неприглядных пластиковых полосок для обеспечения лучшего приема сигнала - вместо этого они впечатаны в боковые стороны планшета. Единственный доступный цвет - синий. Модуль камеры планшета выполнен из стекла, которое концентрически преломляет лучи света.

Корпус планшета хорошо сделан: Переходы материалов и зазоры едва заметны.

Несмотря на свои размеры, устройство устойчиво и лишь изредка издает тихие скрипы при поворотах. Однако при весе 960 грамм он относительно тяжелый. В устройстве не предусмотрена защита от воды и пыли.

Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70

Сравнение размеров

327.8 mm 210.8 mm 7.2 mm 740 g325 mm 214 mm 8.6 mm 960 g326.4 mm 208.6 mm 5.4 mm 718 g318.58 mm 206.1 mm 6.53 mm 750 g289.6 mm 209.6 mm 5.97 mm 675 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение - Есть аудио разъем

Даже если планшет Teclast рекламируется как имеющий 20 ГБ оперативной памяти: Физически установлено только 8 ГБ, остальное предполагается решить с помощью файла подкачки, но мы не считаем это разумным решением из-за гораздо более медленного хранения данных. 256 ГБ дискового пространства находятся на уровне класса, другие варианты хранения не предлагаются.

Teclast T70 оснащен Bluetooth 5.2, а также имеет 3,5 мм аудиоразъем. Планшет не оснащен чипом NFC.

Карта памяти

Объем памяти устройства можно расширить с помощью карты microSD, и во время нашего тестирования с эталонной картой Angelbird V60 ридер оказался весьма быстрым: он даже не отставал от кардридеров в значительно более дорогих планшетах.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000 (Angelbird V60)
48.6 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ (Angelbird AV Pro V60)
47.48 MB/s 0%
Teclast T70
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.3 MB/s
Усредн. модель класса Tablet
  (7.61 - 58.4, n=58, посл. 2 года)
35.3 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (24.1-50.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.5 (24.7-41)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.8 (27.3-49)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.7 (17.8-83.5)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø56.3 (30.7-71.6)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.6 (31.3-81)

Программное обеспечение - Небольшая надежда на обновление

Производитель оснастил свой планшет Android 14 с 2023 года. Не стоит ожидать большого количества обновлений: На момент тестирования последние патчи безопасности были от августа 2024 года, так что они безнадежно устарели.

Приятно, что Teclast не установил никакого стороннего программного обеспечения, которое бы не работало.

Экологичность

К сожалению, мы не можем сообщить ничего положительного об экологичности планшета: В упаковке по-прежнему используется пластиковая пленка, а информации о выбросахCO2 так же мало, как и об использованных производителем материалах.

Связь и навигация - Есть LTE и GPS

Коммуникационные возможности Teclast T70, включающие Wi-Fi 5, LTE и спутниковые сервисы определения местоположения, весьма обширны для такого недорогого планшета. Однако первые трещины в картине появились в скорости передачи данных по Wi-Fi, которую мы измеряли с помощью нашего эталонного маршрутизатора Asus ROG Rapture AXE11000: здесь планшет Teclast в некоторых случаях достигал лишь чуть более 100 МБит/с. Этого достаточно для веб-серфинга, но поскольку иногда наблюдались падения до чуть более 50 МБит/с, это станет заметным при повседневном использовании.

Вы можете использовать сотовую сеть для доступа в Интернет, и для этого есть даже два слота для SIM-карт. Однако поддержка частот ограничена, поэтому доступ к сети LTE может быть ограничен во время поездок за границу.

С другой стороны, точность GPS-позиционирования была довольно высокой в нашем практическом тесте: Во время нашей велосипедной прогулки Teclast T70 лишь немного отклонился от нашего фактического маршрута, а один раз даже показал, что мы проезжаем через дом. Учитывая это, если Вам не нужна абсолютная точность, то планшет можно использовать для навигации.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
990 (496min - 1009max) MBit/s +968%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
956 (876min - 983max) MBit/s +931%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
946 (488min - 984max) MBit/s +920%
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
878 (807min, 811.06P1 - 984max) MBit/s +847%
Усредн. модель класса Tablet
  (10.5 - 1656, n=86, посл. 2 года)
547 MBit/s +490%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=202)
347 MBit/s +274%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
92.7 (57min, 58.45P1 - 131max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
1723 (1322min, 1378.55P1 - 1804max) MBit/s +1336%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
979 (909min - 991max) MBit/s +716%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
957 (890min - 975max) MBit/s +698%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
806 (614min - 856max) MBit/s +572%
Усредн. модель класса Tablet
  (20.1 - 1723, n=86, посл. 2 года)
547 MBit/s +356%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=201)
328 MBit/s +173%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
120 (100min, 100.29P1 - 144max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1888 (1860min - 1922max) MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1635 (1256min - 1717max) MBit/s
Усредн. модель класса Tablet
  (578 - 1888, n=20, посл. 2 года)
1253 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1842 (940min - 1895max) MBit/s
Усредн. модель класса Tablet
  (746 - 1842, n=20, посл. 2 года)
1402 MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1132 (682min - 1286max) MBit/s
050100Tooltip
Teclast T70; iperf3 transmit AXE11000: Ø92.7 (57-131)
Teclast T70; iperf3 receive AXE11000: Ø120 (100-144)
Службы определения местоположения Teclast T70 - обзор
Службы определения местоположения Teclast T70 - обзор
Службы определения местоположения Teclast T70 - поворотный пункт
Службы определения местоположения Teclast T70 - поворотный пункт
Службы определения местоположения Teclast T70 - мост
Службы определения местоположения Teclast T70 - мост
Службы определения местоположения Garmin Venu 2 - обзор
Службы определения местоположения Garmin Venu 2 - обзор
Сервисы определения местоположения Garmin Venu 2 - поворотный пункт
Сервисы определения местоположения Garmin Venu 2 - поворотный пункт
Службы определения местоположения Garmin Venu 2 - мост
Службы определения местоположения Garmin Venu 2 - мост

Звонки - Четко слышно

Вы можете использовать Teclast T70 для телефонных звонков.

Это можно делать через два микрофона и динамики, а также через гарнитуру. Качество звонков с использованием внутренней звуковой системы хорошее, и во время нашего теста мы четко понимали собеседника. Когда мы говорили, нам приходилось следить за тем, чтобы не быть слишком тихими, иначе нас не могли услышать на другом конце линии.

Камера - Размытая картинка

Фото сделано с помощью фронтальной камеры
Фото сделано с помощью фронтальной камеры

Особенно когда речь идет о таком большом планшете, камеры не обязательно предназначены для фотографирования, а скорее для сканирования QR-кодов или чтения документов.

Качество фотографий 13-мегапиксельной основной камеры в лучшем случае подходит только для моментальных снимков: Она быстро выходит из строя при больших перепадах яркости, а на фотографии нашего окружения Вы можете увидеть недостатки в резкости изображения даже без увеличения. При более низких уровнях освещенности цвета искажаются, видна сильная зернистость, есть проблемы с резкостью и динамикой.

По крайней мере, Вы можете записывать видео в формате 2K и со скоростью 30 кадров в секунду, но автофокус работает довольно медленно.

Фронтальная камера имеет разрешение 8 мегапикселей и вряд ли удовлетворит любителей selfie. Тем не менее, ее вполне достаточно для видеоконференций, к которым не предъявляются требования высокого качества.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемка
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
7.9 ∆E
13.5 ∆E
19.5 ∆E
8.7 ∆E
18.7 ∆E
10.7 ∆E
11.6 ∆E
21.6 ∆E
12.2 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
8.3 ∆E
15.7 ∆E
13.3 ∆E
11.2 ∆E
5.2 ∆E
15.2 ∆E
19 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
15.6 ∆E
13.8 ∆E
6.8 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 11.82 ∆E min: 2.33 - max: 21.61 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Аксессуары и гарантия - Блок питания в комплекте

В упаковке есть зарядное устройство и USB-кабель, а также SIM-штырек.

На планшет Teclast распространяется стандартная 12-месячная гарантия.

Ввод и управление - Нет сканера отпечатков пальцев

Экран Teclast T70 работает на максимальной частоте 60 Гц, поэтому он не такой отзывчивый, как другие. Тем не менее, обычно он работает нормально. Но если от планшета требуется много энергии, то вводимые данные иногда перестают выполняться, например, перестает корректно работать регулятор яркости экрана.

Датчик отпечатков пальцев отсутствует, но планшет можно разблокировать с помощью распознавания лица. Однако, поскольку это делается только через фронтальную камеру без вспомогательного датчика, это не совсем безопасно и не разрешено сайтом Android для некоторых приложений, например, для разблокировки банковских приложений в Интернете.

Дисплей - Конкуренты ярче

Структура пикселей
Структура пикселей

IPS-экран Teclast T70 имеет немного меньшее разрешение, чем у более дорогих конкурентов, и не такой яркий: во время нашего теста его максимальная яркость составила 402 кд/м². Его яркости достаточно для работы или просмотра фильмов в помещении, но на улице лучше поискать тень.

Во время тестирования мы не заметили никакого мерцания ШИМ.

402
cd/m²
396
cd/m²
382
cd/m²
388
cd/m²
400
cd/m²
370
cd/m²
383
cd/m²
375
cd/m²
369
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 402 cd/m² (Nits) В среднем: 385 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 400 cd/m²
Контрастность: 1111:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70
IPS, 1920x1200, 14"
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6"
Oppo Pad 4 Pro
LTPS LCD, 3392x2400, 13.2"
Xiaomi Pad 6 Max 14
IPS LCD, 2880x1800, 14"
Lenovo Tab Extreme
OLED, 3000x1876, 14.5"
Параметры экрана
46%
35%
25%
27%
Яркость в центре
400
605
51%
672
68%
630
58%
479
20%
Brightness
385
603
57%
652
69%
591
54%
456
18%
Brightness Distribution
92
98
7%
93
1%
85
-8%
90
-2%
Уровень чёрного *
0.36
0.46
-28%
0.82
-128%
Контрастность
1111
1461
32%
768
-31%
Colorchecker Delta E *
5.15
2.6
50%
3.18
38%
0.6
88%
3.2
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.41
5.4
48%
4.84
54%
1
90%
6.82
34%
Delta E для серого *
4
1.6
60%
2.2
45%
1
75%
1.8
55%
Гамма
2.131 103%
2.08 106%
2.396 92%
2.2 100%
2.28 96%
CCT
7235 90%
6405 101%
7070 92%
6624 98%
6794 96%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8425 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Отображение цветов и градаций серого является лишь умеренно точным - невооруженным глазом виден небольшой цветовой оттенок. В частности, синие тона явно искажены.

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
Точность цветопередачи CalMAN
Точность цветопередачи CalMAN
Цветовое пространство CalMAN sRGB
Цветовое пространство CalMAN sRGB
Насыщение CalMAN
Насыщение CalMAN

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.3 ms стадия 1
↘ 12.3 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.7 ms стадия 1
↘ 18.1 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.3 миллисек.)

Производительность - Достаточно хороша для повседневного использования

Компания Teclast установила MediaTek Helio G99популярную SoC среднего уровня, в свой планшет. К сожалению, ей уже три года, и у нее нет ни единого шанса сравниться с производительностью более дорогих планшетов. При повседневном использовании Вам придется смириться с периодическими заиканиями, особенно при выполнении более интенсивных задач.

Качество видео выше 1080p приводит к сильным заиканиям при потоковой передаче на YouTube. Это досадно, поскольку это означает, что Вы вряд ли сможете использовать большой экран планшета для просмотра особенно четких видеоматериалов.

Вы можете рассчитывать на 60 Гц только в графически очень простых играх, поскольку мощности GPU планшета обычно хватает максимум на 40 кадров в секунду.

При веб-серфинге Вам часто придется мириться с медленной загрузкой страниц на крупных сайтах, даже если Ваше интернет-соединение хорошее.

Устройство оснащено флэш-памятью UFS 2.1. Она значительно медленнее, чем в более дорогих больших планшетах, но все же достаточно быстрая для достаточно быстрой передачи данных при повседневном использовании.

Geekbench 6.4 / Single-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
3188 Points +346%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2192 Points +207%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1798 Points +151%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1777 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
715 Points
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
9218 Points +409%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7327 Points +305%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4690 Points +159%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1811 Points
PCMark for Android / Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16743 Points +63%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
16584 Points +62%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
14862 Points +45%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
13407 Points +31%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10265 Points
Antutu v10 / Total Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2854581 Points +611%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2033124 Points +407%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
401253 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6637 Points +1770%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5527 Points +1457%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2463 Points +594%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2361 Points +565%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
355 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6683 Points +1799%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5356 Points +1422%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points +607%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2345 Points +566%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
25482 Points +2004%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
18628 Points +1438%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9785 Points +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8621 Points +612%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points
3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7834 Points +551%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2517 Points +1946%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1920 Points +1461%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 Points
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +900%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
45 fps +592%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +423%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +346%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
98 fps +1533%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +1383%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps +650%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +583%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +803%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +395%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +385%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +317%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
252 fps +1382%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +1129%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +576%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +494%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
44 fps +1592%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
43 fps +1554%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +631%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps
BaseMark OS II / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
11721 Points +290%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
10865 Points +262%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7589 Points +153%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7255 Points +142%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3002 Points
BaseMark OS II / System
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16435 Points +173%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
15124 Points +151%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12132 Points +101%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
9398 Points +56%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6023 Points
BaseMark OS II / Memory
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
11132 Points +222%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
10000 Points +189%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8726 Points +152%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7900 Points +128%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points
BaseMark OS II / Graphics
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
56004 Points +1831%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
42342 Points +1360%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19973 Points +588%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19574 Points +575%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2901 Points
BaseMark OS II / Web
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2051 Points +58%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points +54%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1907 Points +47%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1574 Points +21%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1300 Points
CrossMark / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1367 Points +135%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
1172 Points +102%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1098 Points +89%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 Points +63%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
581 Points
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
74437 Points +899%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
30392 Points +308%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
17934 Points +141%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13748 Points +85%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
7451 Points
AI Benchmark / Score V6
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
12784 Points +18059%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7341 Points +10328%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
70.4 Points
Jetstream 2
2.0 Total Score
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
200.378 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
183.971 Points
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 393, n=74, посл. 2 года)
129.1 Points
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
127.177 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
105.645 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10)
67.6 Points
2.2 Total Score
Усредн. модель класса Tablet (61.3 - 456, n=10, посл. 2 года)
230 Points +160%
Teclast T70 (Chrome 135)
88.6 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (n=1)
88.6 Points 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
193 Points +138%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
176 Points +117%
Усредн. модель класса Tablet (21 - 315, n=74, посл. 2 года)
118.4 Points +46%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
100 Points +23%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
99 Points +22%
Teclast T70 (Chrome 135)
81 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11)
71.8 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
71054 Points +213%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
57389 Points +153%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
47420 Points +109%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
40762 Points +80%
Усредн. модель класса Tablet (763 - 111219, n=96, посл. 2 года)
34875 Points +54%
Teclast T70 (Chrome 135)
22689 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21)
21579 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=83, посл. 2 года)
3260 ms * -51%
Teclast T70 (Chrome 135)
2156 ms *
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11)
2038 ms * +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
1121.3 ms * +48%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
1103.4 ms * +49%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
666.6 ms * +69%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
632.4 ms * +71%

* ... меньше = лучше

Teclast T70Samsung Galaxy Tab S10 UltraOppo Pad 4 ProXiaomi Pad 6 Max 14Lenovo Tab ExtremeУсредн. модель с 256 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
270%
251%
157%
126%
25%
37%
Sequential Read 256KB
975.4
3912.45
301%
3801.54
290%
1983.47
103%
1914.4
96%
Sequential Write 256KB
505.3
2963.58
486%
3334.62
560%
1873.45
271%
1585
214%
Random Read 4KB
165.1
342.97
108%
297.28
80%
374.54
127%
330.7
100%
Random Write 4KB
195.5
554.76
184%
335.89
72%
446.71
128%
380.6
95%

Температурные и акустические показатели - Не нужно бояться высоких температур

Температура

Благодаря большой площади поверхности SoC устройства надежно охлаждается - во время нашего тестирования максимальная температура составила 35,1 °C. Стресс-тесты показали, что его производительность снижается лишь в очень незначительной степени.

Макс.
 28.3 °C30 °C29.2 °C 
 28.1 °C29.5 °C28.9 °C 
 28.5 °C29.7 °C29.4 °C 
Макс.: 30 °C
Усредн.: 29.1 °C
29.8 °C31.5 °C35.1 °C
29.2 °C31.2 °C31.6 °C
28.9 °C29.1 °C29.3 °C
Макс.: 35.1 °C
Усредн.: 30.6 °C
ЗУ (макс.)  42.1 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % -1%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
82.9 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
72.4 % -27%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.3 % -16%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.6 % -28%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.3 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.1 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
80.7 % -18%
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25.5 (23.3-32.6)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33.4 (32.9-39.5)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.28)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø79.1 (73.6-101.7)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø121.4 (119-143.7)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø98.7 (86.9-111.1)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø0.934 (0.927-0.943)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.5 (11.6-14.4)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø17 (15.2-18.7)
Фронтальная тепловая карта
Фронтальная тепловая карта
Тепловая карта назад
Тепловая карта назад

Динамик

Планшет Teclast оснащен четырьмя динамиками, которые воспроизводят достойный звук. Они могут быть довольно громкими и даже воспроизводить некоторые низкие частоты. Тем не менее, музыка звучит несколько отстраненно и не так полно, как на более качественных звуковых системах.

Жаль, что для вывода звука через Bluetooth доступны только самые базовые кодеки.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.339.72540.636.73131.830.64029.739.45036.435.96324.327.38019.425.110022.226.812520.729.716018.838.820018.844.225019.250.631515.557.640015.356.750017.460.163024.369.180026.974.7100022.183.4125018.779.8160017.675.3200016.776250015.569315015.268.9400017.173.4500021.373.5630024.479.3800026.978.81000023.473.41250017.565.91600017.957.4SPL33.888.5N1.873.4median 18.8median 69.1Delta2.99.735.133.737.53631.430.933.329.732.133.526.126.520.233.116.147.114.9511356.99.555.410.560.811.9658.168.9970.110.268.913.972.212.275.311.874.511.470.710.667.111.365.71260.212.762.613.463.814.166.114.859.515.759.916.465.117.366.824.981.20.650.7median 12.2median 65.11.94.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T70Lenovo Tab Extreme
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Teclast T70

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Tab Extreme

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Автономность - Смотрите три сезона без подзарядки

Энергопотребление

Энергопотребление планшета невелико, особенно при высокой нагрузке.

Его можно заряжать при максимальной мощности 18 Вт, то есть для полной зарядки устройства потребуется до 4 часов.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.9 / 3.1 / 3.5 Вт
Нагрузка midlight 6.4 / 10.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast T70
10000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 мА⋅ч
Oppo Pad 4 Pro
12140 мА⋅ч
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 мА⋅ч
Lenovo Tab Extreme
12300 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
 
Усредн. модель класса Tablet
 
Энергопотребление
-55%
25%
-99%
-19%
36%
-15%
В простое, мин. *
2.9
3.34
-15%
1.5
48%
2.57
11%
2.6
10%
1.207 ?(0.7 - 2.9, n=11)
58%
В простое, сред. *
3.1
5
-61%
1.8
42%
8.65
-179%
3
3%
1.965 ?(1.1 - 4.02, n=11)
37%
В простое, макс. *
3.5
5.11
-46%
2.2
37%
8.71
-149%
3.4
3%
Нагрузка, сред. *
6.4
12.77
-100%
5.8
9%
14.98
-134%
9.5
-48%
Нагрузка, макс. *
10.4
15.94
-53%
11.4
-10%
14.99
-44%
16.9
-63%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
Teclast T70; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.16 (6.39-10.4)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678Tooltip
Teclast T70; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.13 (7.98-8.41)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Автономность

Хотя аккумулятор планшета емкостью 10 000 мАч не такой уж мощный по сравнению с аналогичными планшетами, он все же обеспечивает хорошее время работы: в тесте WLAN мы показали 15:43 часа, так что Вы легко сможете работать в Интернете целый день без необходимости подключать планшет к сети. Вы даже можете смотреть фильмы с его внутренней памяти в течение более 17 часов, что достаточно для просмотра почти 3 сезонов Breaking Bad, например.

Автономная работа
WiFi Websurfing
15час. 43мин.
1080p-видео
17час. 03мин.
Teclast T70
10000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 мА⋅ч
Oppo Pad 4 Pro
12140 мА⋅ч
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 мА⋅ч
Lenovo Tab Extreme
12300 мА⋅ч
Время работы
-34%
20%
-5%
-29%
Воспр. видео H.264
1023
721
-30%
1287
26%
745
-27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
943
585
-38%
1077
14%
898
-5%
664
-30%
В простое
935
2589
1059
Нагрузка и 100% яркости
207
292
306

Общая оценка Notebookcheck

Обзор Teclast T70.
Обзор Teclast T70.

Teclast T70 - это огромный планшет, который не стоит больших денег.

Взамен Вам придется учитывать некоторые ограничения в отношении его производительности и обновления программного обеспечения.

Альтернативные варианты

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Накоп-ль
Экран
1.
72.8%
Teclast T70
Teclast T70
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт UFS 2.1
Amazon:
1. $15.99
Natbok 2 Pack Compatible wit...
2. $18.89
Case for Teclast T70 14.1-in...
3. $19.89
Case for Teclast T70 14.1-in...
Прейскурантная цена: 270€
960 г256 GB UFS 2.2 Flash14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
2.
87.2%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $1,029.99
SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra...
2. $849.99
SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus...
3. $1,179.99
SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult...
Прейскурантная цена: 1339€
718 г256 GB UFS 4.0 Flash14.60"
2960x1848
239 PPI
AMOLED 2X
3.
87.3%
Oppo Pad 4 Pro
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $19.99
for Oppo Pad 4 Pro Android 1...
2. $20.67
MIGOTODA PU Leather PC Mater...
3. $11.99
YANMONGI 1 Pack Screen Prote...
Прейскурантная цена: 587€
675 г256 GB UFS 4.0 Flash13.20"
3392x2400
315 PPI
LTPS LCD
4.
89.1% v7 (old)
Xiaomi Pad 6 Max 14
Xiaomi Pad 6 Max 14
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 730 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
Прейскурантная цена: 650€
750 г256 GB UFS 3.1 Flash14.00"
2880x1800
243 PPI
IPS LCD
5.
88.8% v7 (old)
Lenovo Tab Extreme
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000 ⎘
ARM Mali-G710 MP10 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $499.99
Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ...
2. $359.99
Lenovo Tab P12-2024 - Expans...
3. $379.99
Lenovo Idea Tab Pro - Studen...
Прейскурантная цена: 1299€
740 г256 GB UFS 3.1 Flash14.50"
3000x1876
244 PPI
OLED

Teclast T70 - 03 June 2025 v8
Florian Schmitt

Корпус
78 / 98 → 79%
Клавиатура
73 / 80 → 91%
Трекпад
86%
Порты и связь
34 / 69 → 49%
Вес
76 / 40-88 → 74%
Время работы
90%
Дисплей
72%
3D-производительность
6 / 65 → 8%
Производительность ЦП
54 / 92 → 58%
AI Performance
20%
Нагрев
95%
Шумность
100%
Аудио
70 / 91 → 77%
Камера
49 / 90 → 54%
Средний балл
50%
73%
Tablet - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
10%
Power Use
94.2%
Repairability
7%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 21%

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был свободно приобретен автором за свой счет. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Больше, чем iPad Pro, дешевле большинства - Обзор планшета Teclast T70
Florian Schmitt, 2025-06- 6 (Update: 2025-06- 6)