Notebookcheck Logo

ApplesoC M5 начального уровня в MacBook Air 13 потребляет всего 7-8 Вт в таких играх, как Cyberpunk 2077 или Baldur's Gate 3

Apple M5 SoC в MacBook Air 13
ⓘ Apple
Apple M5 SoC в MacBook Air 13
Appleновый MacBook Air с маленькой SoC M5 очень эффективен в играх. Во время наших тестов мы зафиксировали потребление SoC всего 7-8 Вт, а это значит, что игровая производительность остается на высоте, несмотря на пассивное охлаждение.

Мы только что провели обзор нового Apple MacBook Air 13 в базовой конфигурации с SoC M5. В отличие от 15-дюймовой модели MacBook Air или MacBook Pro 14 M5, базовая модель Air 13 оснащена чуть более медленной SoC M5, которая предлагает только 8 вместо 10 ядер GPU. Производительность все равно очень хорошая, и мы были особенно удивлены эффективностью во время наших игровых тестов, где SoC потребляла всего 7-8 Вт.

Air - устройство с пассивным охлаждением, а это значит, что производительность снижается при длительных нагрузках, и SoC M5 быстро выравнивается на уровне около 8 Вт при комбинированных нагрузках. Вы можете сказать, что процессор также быстро стабилизируется на этом уровне (7-8 Вт) во время игр, но это не так. Например, во время игры в Cyberpunk 2077 потребление SoC составляет всего 6,9-7,2 Вт, что все еще ниже возможного значения в 8 Вт. Этого достаточно, чтобы достичь 19,6 fps в 1080p при ультра настройках графики, и этот результат не меняется даже спустя час. Если Вы немного уменьшите детализацию, а также используете апскейлинг MetalFX, это означает, что Вы сможете наслаждаться плавным игровым процессом в таких требовательных играх, как Cyberpunkt 2077 или Baldur's Gate 3 (потребление в пределах 7,5-7,8 Вт) на MacBook Air без дросселирования.

Power Consumption / Cyberpunk 2077 ultra Efficiency
Apple M5 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M5, M5 10-Core
1.107 fps per Watt
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H, Ultra X7 358H
0.793 fps per Watt -28%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA, Ultra X7 358H
0.754 fps per Watt -32%
Apple M5 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2025 M5, M5 10-Core
0.686 fps per Watt -38%
AMD Radeon 8060S
Asus ProArt PX13 HN7306EA, Ryzen AI Max+ 395
0.66 fps per Watt -40%
Apple M4 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M4 Entry, M4 10-Core
0.647 fps per Watt -42%
Intel Arc Graphics 140V
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake, Core Ultra 7 268V
0.646 fps per Watt -42%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Honor MagicBook Pro 14 2026, Ultra 5 338H
0.615 fps per Watt -44%
Intel Arc Graphics 130V
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel, Core Ultra 5 228V
0.593 fps per Watt -46%
Apple M4 10-core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4, M4 10-Core
0.4652 fps per Watt -58%
Apple M4 Pro 20-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro, M4 Pro 14-Core
0.4547 fps per Watt -59%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 14, SD X Elite X1E-80-100
0.4455 fps per Watt -60%
Intel Arc Graphics 140T
Honor MagicBook Art 14 2025, Ultra 7 255H
0.4018 fps per Watt -64%
AMD Radeon 880M
Asus ZenBook S16 UM5606GA, Ryzen AI 9 465
0.3895 fps per Watt -65%
Power Consumption / Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor)
AMD Radeon 8060S
Asus ProArt PX13 HN7306EA, Ryzen AI Max+ 395
103.5 (99.9min, 100.3P1 - 107.1max) Watt * -485%
Apple M4 Pro 20-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro, M4 Pro 14-Core
80.5 (78.5min, 78.7P1 - 83max) Watt * -355%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Honor MagicBook Pro 14 2026, Ultra 5 338H
66 (64.7min, 64.8P1 - 70max) Watt * -273%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA, Ultra X7 358H
61.4 (58.1min, 59.6P1 - 62.9max) Watt * -247%
AMD Radeon 880M
Asus ZenBook S16 UM5606GA, Ryzen AI 9 465
57 (55.7min, 56.1P1 - 59.7max) Watt * -222%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H, Ultra X7 358H
51.2 (30.8min, 50.4P1 - 56.9max) Watt * -189%
Intel Arc Graphics 140T
Honor MagicBook Art 14 2025, Ultra 7 255H
44.3 (41.5min, 43.1P1 - 46max) Watt * -150%
Apple M5 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2025 M5, M5 10-Core
42.4 (41.4min, 41.7P1 - 44.2max) Watt * -140%
Apple M4 10-core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4, M4 10-Core
40.2 (39.2min, 39.3P1 - 44.1max) Watt * -127%
Intel Arc Graphics 140V
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake, Core Ultra 7 268V
39 (38.4min, 38.6P1 - 40.1max) Watt * -120%
Intel Arc Graphics 130V
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel, Core Ultra 5 228V
37.1 (30.6min, 30.7P1 - 46.8max) Watt * -110%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 14, SD X Elite X1E-80-100
22 (18.2min, 18.6P1 - 30.4max) Watt * -24%
Apple M4 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M4 Entry, M4 10-Core
21.5 (17.5min, 17.6P1 - 29.3max) Watt * -21%
Apple M5 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M5, M5 10-Core
17.7 (17.3min, 17.4P1 - 18.2max) Watt *

* ... меньше = лучше

Это делает маленький MacBook Air самым эффективным ноутбуком в нашей базе данных, при этом частота кадров не снижается. Потребление всей системы, включая дисплей, составляет всего 19 Вт, что опять-таки очень эффективно. SoC M5 с 10 ядрами GPU в MacBook Pro 14 с активным охлаждением не так эффективна, но взамен предлагает более высокую игровую производительность.

Пожалуйста, см наш подробный обзор Apple MacBook Air 13 M5 для получения более подробной информации.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2026 год, 03 месяц > ApplesoC M5 начального уровня в MacBook Air 13 потребляет всего 7-8 Вт в таких играх, как Cyberpunk 2077 или Baldur's Gate 3
Andreas Osthoff, 2026-03- 8 (Update: 2026-03- 8)