Notebookcheck

Сравнение камер флагманов: DxOMark не актуален для запросов повседневной жизни

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Alina Bakhvalova), 14/01/2020

Программное обеспечение имеет значение. Мы проанализируем качество съемки самых топовых смартфонов на сегодня: Google Pixel 4, Huawei Mate 30 Pro, OnePlus 7T Pro и Samsung Galaxy Note 10+. Все это фантастические устройства, как и Xiaomi Mi Note 10 с основной камерой на 108 МП. Читайте дальше, чтобы узнать, насколько отличаются возможности камер каждого из этих пяти смартфонов.

Сравнение камер флагманов: Xiaomi Mi Note 10, Google Pixel 4, OnePlus 7T Pro, Samsung Galaxy Note 10+ и Huawei Mate 30 Pro

Как и в нашем предыдущем сравнении камер, проведенном ранее в прошлом году, мы решили сопоставить нынешние Android-флагманы в тесте камер. В частности, новый лидер DxOMark, Mi Note 10, установил свои стандарты фотографии со 108-МП датчиком Samsung Bright HMX, который Xiaomi также включила в Mi CC9 Pro.

Далее мы рассмотрим, было ли удачным решение Xiaomi установить камеру со столь высоким разрешением в свой последний флагман, и кто из нынешней Android-элиты может потягаться с ним. Как всегда, оценивать качество камеры мы будем с точки зрения съемки в различных сценариях освещения. Но сначала приведем краткий обзор аппаратного обеспечения наших устройств-участников.

Аппаратное обеспечение камер

Сравнение камер флагманов: Xiaomi Mi Note 10, Google Pixel 4, OnePlus 7T Pro, Samsung Galaxy Note 10+ и Huawei Mate 30 Pro
Сравнение камер флагманов: Xiaomi Mi Note 10, Google Pixel 4, OnePlus 7T Pro, Samsung Galaxy Note 10+ и Huawei Mate 30 Pro
Сравнение камер флагманов: Xiaomi Mi Note 10, Google Pixel 4, OnePlus 7T Pro, Samsung Galaxy Note 10+ и Huawei Mate 30 Pro
Сравнение камер флагманов: Xiaomi Mi Note 10, Google Pixel 4, OnePlus 7T Pro, Samsung Galaxy Note 10+ и Huawei Mate 30 Pro
Сравнение камер флагманов: Xiaomi Mi Note 10, Google Pixel 4, OnePlus 7T Pro, Samsung Galaxy Note 10+ и Huawei Mate 30 Pro

Начнем с новейшего флагмана Xiaomi, Mi Note 10, который получил модуль из пяти камер сзади. Его основной датчик, Bright HMX, имеет разрешение 108 МП, как мы и упоминали ранее, а также диафрагму f/1.69. Есть также два телеобъектива (5-МП и 12-МП), которые поддерживают 5-кратное и 2-кратное оптическое приближение соответственно. Кроме того, имеется макросенсор на 2 МП и сверхширокоугольная камера на 20 МП с диафрагмой f/2.2.

OnePlus 7T Pro, как и его предшественник, использует датчик Sony IMX586 на 48 МП, в качестве основной камеры, с диафрагмой f/1.6. Также OnePlus получил ультраширокоугольный 16-МП сенсор и телеобъектив на 8 МП с 3-кратным оптическим зумом.

Mate 30 Pro имеет в основной камере четыре датчика, хотя 3D-камера (датчик глубины) не может быть использована отдельно. Два сенсора (основной и сверхширокий) имеют разрешение по 40 МП, а телеобъектив с 3-кратным оптическим и 5-кратным гибридным увеличением – 8 МП. Кстати, основной 40-МП датчик также имеет диафрагму f/1.6.

Galaxy Note 10+, как и серия Galaxy S10, имеет 12-МП основную камеру с довольно большими пикселями, а также автофокусом Dual-Pixel и переменной диафрагмой f/1.5-f/2.4. Как и у конкурентов, у Galaxy Note 10+ имеется сверхширокоугольный и телеобъектив на 16 и 12 МП соответственно. Последний, как и в Pixel 4, поддерживает 2-кратный оптический зум. И последнее, но не менее важное – это наличие датчика глубины VGA 3D.

Наконец, последний участник – Pixel 4, который имеет сравнительно простой набор. Google оснастила его только двумя датчиками: 12-МП основной камерой с диафрагмой f/1.7 и телеобъективом на 16 МП. Сенсоров стало вдвое больше, чем у предшественника, и, хотя телеобъектив имеет 2-кратный оптический зум, у него сравнительно узкая диафрагма – f/2.4.

Xiaomi Mi Note 10 Google Pixel 4 OnePlus 7T Pro Samsung Galaxy Note 10 + Huawei Mate 30 Pro
Основная камера Камера 1: 108МП, f/1.69, Samsung HMX
Камера 2: 12МП, f/2.0
Камера 3: 20МП, f/2.2
Камера 4: 5МП, f/2.0
Камера 5: 2МП, f/1.75
Камера 1: 12.2МП, фазовый автофокус (Dual-Pixel), оптическая стабилизация, электронная стабилизация, f/1.7
Камера 2: 16МП, 1.0 мкм, фазовый автофокус, оптическая стабилизация, электронная стабилизация, f/2.4
Камера 1: 48МП, Sony IMX586, 1.6 мкм, f/1.6, оптическая стабилизация
Камера 2: 8МП, телеобъектив, 1 мкм, оптическая стабилизация, f/2.4
Камера 3: 16МП, ультраширокоугольная, f/2.2
Тройной автофокус: фазовый, лазерный, контрастный
Камера 1: 12МП, f/1.5-f/2.4, фазовый автофокус (Dual-Pixel), оптическая стабилизация
Камера 2: 12.0 МП, f/2.1, фазовый автофокус, оптическая стабилизация, телеобъектив
Камера 3: 16.0 МП, f/2.2, ультраширокоугольная
Камера 1: 40МП, f/1.6, оптическая стабилизация
Камера 2: 40МП, ультраширокоугольная, f/1.8
Камера 3: 8МП, телеобъектив, f/2.4
Фронтальная камера 32 МП, f/2.0, 1.6 мкм, 4-в-1 суперпиксели 8 МП, 1.22 мкм, f/2.0, фиксированный фокус 16 МП, Sony IMX471, 1 мкм, f/2.0, фиксированный фокус, электронная стабилизация, выдвижная 10 МП, f/2.2, фазовый автофокус (Dual-Pixel) 32 МП, f/2.0, фиксированный фокус
Версия ПО 11.0.11 190821.014 10.0.4 N975FXXS1ASKB 10.0.0.161

Фотосъёмка на основную камеру

Мы протестируем все смартфоны в режиме объединения пикселей (там, где это возможно). Если вы не слышали о технологии объединения пикселей, то ее суть в том, что датчик объединяет смежные пиксели (2х2), чтобы сформировать один большой пиксель. Это уменьшает разрешение Mi Note 10 до 27 МП, OnePlus 7T Pro до 12 МП и Mate 30 Pro до 10 МП.

Мы также использовали ИИ во время съемки; все остальные настройки камер – заводские.

Съёмка в условиях дневного освещения

Даже в условиях хорошего освещения различия в фокусировке и управлении цветом уже заметны. Например, Mi Note 10 не хватает резкости в сравнении с конкурентами, да и экспозиция у него тоже не оптимальная: снимки, сделанные с помощью 108-МП датчика, выглядят переэкспонированными. Из-за чрезмерно теплых цветов и сниженной детализации, OnePlus 7T Pro находится примерно на том же уровне, что и последний флагман Xiaomi.

Как и в нашем последнем сравнении камер, точность цветопередачи и даже динамический диапазон Mate 30 Pro несколько разочаровывают. Например, зеленые тона выглядят неестественно; кстати, это замечание относится и к Galaxy Note 10+. И все же камера последнего имеет лучший динамический диапазон и более высокую точность цветопередачи (даже при том, что цвета выглядят слишком теплыми на наш взгляд), чем Mate 30 Pro.

В целом, самые лучшие снимки при дневном свете делает Pixel 4: они выглядят вполне естественно и, в то же время, имеют отличную контрастность. Тем не менее на фото наблюдаются те же проблемы с резкостью, что и у других наших тестовых устройств.

Аналогичный результат показывает и портретный режим. Pixel 4 прекрасно передает контрасты и хорошо размывает фон, да и другие устройства из сравнения создают неплохие эффекты боке. Дополнительный датчик глубины очень полезен в этом отношении.

Xiaomi Mi Note 10 | Автоматический режим
Xiaomi Mi Note 10 | Автоматический режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Автоматический режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Автоматический режим
Huawei Mate 30 Pro | Автоматический режим
Huawei Mate 30 Pro | Автоматический режим
Google Pixel 4 | Автоматический режим
Google Pixel 4 | Автоматический режим
OnePlus 7T Pro | Автоматический режим
OnePlus 7T Pro | Автоматический режим
Xiaomi Mi Note 10 | Портретный режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Портретный режим
Huawei Mate 30 Pro | Портретный режим
Google Pixel 4 | Портретный режим
OnePlus 7T Pro | Портретный режим
Xiaomi Mi Note 10 | Портретный режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Портретный режим
Huawei Mate 30 Pro | Портретный режим
Google Pixel 4 | Портретный режим
OnePlus 7T Pro | Портретный режим
Xiaomi Mi Note 10 | Автоматический режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Автоматический режим
Huawei Mate 30 Pro | Автоматический режим
Google Pixel 4 | Автоматический режим
OnePlus 7T Pro | Автоматический режим
Xiaomi Mi Note 10 | Автоматический режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Автоматический режим
Huawei Mate 30 Pro | Автоматический режим
Google Pixel 4 | Автоматический режим
OnePlus 7T Pro | Автоматический режим
Xiaomi Mi Note 10 | Автоматический режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Автоматический режим
Huawei Mate 30 Pro | Автоматический режим
Google Pixel 4 | Автоматический режим
OnePlus 7T Pro | Автоматический режим
Xiaomi Mi Note 10 | Автоматический режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Автоматический режим
Huawei Mate 30 Pro | Автоматический режим
Google Pixel 4 | Автоматический режим
OnePlus 7T Pro | Автоматический режим

Переход на телеобъективы ожидаемо привел к заметному снижению качества изображения. После съемки на основную камеру качество 3-кратного зума будет явно разочаровывающим во всех смартфонах, особенно нас в этом убедил OnePlus 7T Pro. Кстати, фотографии, сделанные с помощью Mate 30 Pro, имеют легкий красноватый оттенок.

Однако 5-кратный зум Mi Note 10 обеспечил на удивление хорошее качество фотографий. Цвета реалистичны, а снимки имеют более высокую резкость, чем фото других устройств из нашего сравнения. У OnePlus 7T Pro по мере отдаления от центра изображение теряет резкость; то же самое относится к Galaxy Note 10+, но в меньшей степени. Даже у Pixel 4, несмотря на знаменитое программное обеспечение, наблюдаются сложности: объекты на фото выглядят довольно размытыми и слабо детализированными. Pixel 4 и Galaxy Note 10+, из-за камер с 2-кратным оптическим зумом, проигрывают эту гонку.

Xiaomi Mi Note 10 | 3x-зум
Xiaomi Mi Note 10 | 3x-зум
Samsung Galaxy Note 10+| 3x-зум
Samsung Galaxy Note 10+| 3x-зум
Huawei Mate 30 Pro | 3x-зум
Huawei Mate 30 Pro | 3x-зум
Google Pixel 4| 3x-зум
Google Pixel 4| 3x-зум
OnePlus 7T Pro | 3x-зум
OnePlus 7T Pro | 3x-зум
Xiaomi Mi Note 10 | 5x-зум
Samsung Galaxy Note 10+| 5x-зум
Huawei Mate 30 Pro | 5x-зум
Google Pixel 4| 5x-зум
OnePlus 7T Pro | 5x-зум
Xiaomi Mi Note 10 | 5x-зум
Samsung Galaxy Note 10+| 5x-зум
Huawei Mate 30 Pro | 5x-зум
Google Pixel 4| 5x-зум
OnePlus 7T Pro | 5x-зум
Xiaomi Mi Note 10 | 5x-зум
Samsung Galaxy Note 10+| 5x-зум
Huawei Mate 30 Pro | 5x-зум
Google Pixel 4| 5x-зум
OnePlus 7T Pro | 5x-зум

Поскольку в Pixel 4 отсутствует сверхширокоугольная камера, мы не включили его в данное сравнение. К слову, в этой сфере Galaxy Note 10+ показывает точность цветопередачи, а также высокую детализацию и динамический диапазон. Тем не менее, как мы и отметили выше, резкость снижается ближе к краям изображений. В этом отношении у Mi Note 10 и Mate 30 Pro дела обстоят гораздо лучше. OnePlus 7T Pro удивил нас количеством отображенных деталей, но его цветопередача была слишком теплой на наш взгляд. Последнее замечание справедливо и в отношении Mate 30 Pro.

Xiaomi Mi Note 10 | Ультраширокоугольный режим
Xiaomi Mi Note 10 | Ультраширокоугольный режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Ультраширокоугольный режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Ультраширокоугольный режим
Huawei Mate 30 Pro | Ультраширокоугольный режим
Huawei Mate 30 Pro | Ультраширокоугольный режим
OnePlus 7T Pro | Ультраширокоугольный режим
OnePlus 7T Pro | Ультраширокоугольный режим
Xiaomi Mi Note 10 | Ультраширокоугольный режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Ультраширокоугольный режим
Huawei Mate 30 Pro | Ультраширокоугольный режим
OnePlus 7T Pro | Ультраширокоугольный режим

Фотосъёмка при слабом освещении

В целом, возможности Mate 30 Pro в условиях недостаточной освещенности таковы, что у конкурентов не остается ни шанса. Тем не менее разрыв между Huawei и другими производителями в этой сфере все же порядком сократился из-за того, что у Mate 30 Pro обнаружились небольшие проблемы с фокусировкой, а также другие искажения, как, например, яркие полосы, виднеющиеся на первых тестовых снимках ниже. Интересно, что у Galaxy Note 10+ прослеживается та же проблема, хоть и менее выражено. В целом, фото, сделанные при слабом освещении на Galaxy Note 10+, выглядят темнее и размытее, чем снимки с Mate 30 Pro. Хотя первый, по нашему мнению, показал лучшую цветопередачу.

Новый датчик от Samsung в Mi Note 10 даже с учетом использования технологии объединения пикселей показывает не слишком хороший результат при съемке в условиях слабой освещенности; четкость изображения весьма посредственна даже на хорошо освещенной улице.

Mate 30 Pro остается лидером в подобных условиях, не говоря уже про возможности ночного режима. Если вы не знакомы с ночным режимом, то его работа заключается в создании нескольких снимков и их последующем объединении для получения лучшего изображения. Mate 30 Pro выделяется своим отличным уровнем экспозиции. Pixel 4 тоже не даром получил ночной режим (Night Sight), т.к. он позволяет добиться отличного эффекта: значительно увеличить детализацию и уровень экспозиции в сравнении с автоматическим режимом.

Xiaomi Mi Note 10 | Автоматический режим
Xiaomi Mi Note 10 | Автоматический режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Автоматический режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Автоматический режим
Huawei Mate 30 Pro | Автоматический режим
Huawei Mate 30 Pro | Автоматический режим
Google Pixel 4 | Автоматический режим
Google Pixel 4 | Автоматический режим
OnePlus 7T Pro | Автоматический режим
OnePlus 7T Pro | Автоматический режим
Xiaomi Mi Note 10 | Ночной режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Ночной режим
Huawei Mate 30 Pro | Ночной режим
Google Pixel 4 | Ночной режим
OnePlus 7T Pro | Ночной режим
Xiaomi Mi Note 10 | Автоматический режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Автоматический режим
Huawei Mate 30 Pro | Автоматический режим
Google Pixel 4 | Автоматический режим
OnePlus 7T Pro | Автоматический режим
Xiaomi Mi Note 10 | Автоматический режим
Xiaomi Mi Note 10 | Автоматический режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Автоматический режим
Google Pixel 4| Автоматический режим
OnePlus 7T Pro | Автоматический режим
Xiaomi Mi Note 10 | Ночной режим
Samsung Galaxy Note 10+| Ночной режим
Huawei Mate 30 Pro | Ночной режим
Google Pixel 4| Ночной режим
OnePlus 7T Pro | Ночной режим

Снимки с использованием зума при слабом освещении сразу показывают разницу между нашими устройствами. Mi Note 10 и Mate 30 Pro находятся на совершенно другом уровне благодаря своим 5-кратным оптическим датчикам. Кроме того, у Mi Note 10 фото получаются более резкими, чем у Mate 30 Pro. А вот Pixel 4 уже не может отобразить столько деталей, как два лидера этой гонки, потому на тестовых снимках данного смартфона появляется заметный шум. В свою очередь, Galaxy Note 10+ делает очень размытые фото, причем настолько, что на них трудно различить объекты; темные области подвержены появлению шумов, а текстуры поверхностей едва различимы.

Если же говорить об ультрашироком объективе данных камерофонов, то у Mate 30 Pro снимки оказались наименее шумными: соответствующий датчик захватывает достаточное количество света, благодаря чему фиксирует детали изображения достаточно хорошо. Также устройство показывает прекрасное управление цветом. А вот Mi Note 10 в погоне за высокой детализацией, как у Mate 30 Pro, создает слой шума на фото. К тому же экспозиция снимков Mi Note 10 в условиях слабого освещения могла бы быть лучше. Galaxy Note 10+ справляется с поставленной задачей гораздо лучше, но все равно не может конкурировать с качеством, которое предлагает Mate 30 Pro.

Xiaomi Mi Note 10 | 5x-зум
Xiaomi Mi Note 10 | 5x-зум
Samsung Galaxy Note 10+| 5x-зум
Samsung Galaxy Note 10+| 5x-зум
Huawei Mate 30 Pro | 5x-зум
Huawei Mate 30 Pro | 5x-зум
Google Pixel 4| 5x-зум
Google Pixel 4| 5x-зум
OnePlus 7T Pro | 5x-зум
OnePlus 7T Pro | 5x-зум
Xiaomi Mi Note 10 | 3x-зум
Samsung Galaxy Note 10+| 3x-зум
Huawei Mate 30 Pro | 3x-зум
Google Pixel 4| 3x-зум
OnePlus 7T Pro | 3x-зум
Xiaomi Mi Note 10 | 5x-зум
Samsung Galaxy Note 10+| 5x-зум
Huawei Mate 30 Pro | 5x-зум
Google Pixel 4| 5x-зум
OnePlus 7T Pro | 5x-зум
Xiaomi Mi Note 10 | 3x-зум
Samsung Galaxy Note 10+| 3x-зум
Huawei Mate 30 Pro | 3x-зум
Google Pixel 4| 3x-зум
OnePlus 7T Pro | 3x-зум
Xiaomi Mi Note 10 | Ультраширокоугольный режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Ультраширокоугольный режим
Huawei Mate 30 Pro | Ультраширокоугольный режим
OnePlus 7T Pro | Ультраширокоугольный режим

Фотосъемка на селфи-камеру

Даже при достаточном освещении уровни резкости, динамический диапазон и точность цветопередачи, предоставляемые нашими устройствами-участниками, сильно различаются. Например, Galaxy Note 10+ предлагает достаточно мягкую картинку, но уровень экспозиции и детали несколько улучшают ситуацию. То же самое относится и к Pixel 4, который к тому же обеспечивает лучшую контрастность и более естественные цвета, чем Galaxy Note 10+. По нашему мнению, OnePlus 7T Pro находится примерно на том же уровне, что и Galaxy Note 10+ в данном вопросе. А вот тестовые снимки с Mate 30 Pro и Mi Note 10 выглядят более переэкспонированными и имеют меньшую контрастность и детализированность, чем у других участников сравнения.

Эти различия становятся еще более очевидными в сложных сценариях, как видно во втором наборе изображений ниже. На снимках, сделанных с помощью Pixel 4, уже появляются размытость и искажения, но программное обеспечение Google, по-прежнему, дает о себе знать: фото имеют наилучший динамический диапазон и контрастность среди всех устройств. Для сравнения, снимки с Mi Note 10 выглядят сильно переэкспонированными.

Xiaomi Mi Note 10 | Портретный режим
Xiaomi Mi Note 10 | Портретный режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Портретный режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Портретный режим
Huawei Mate 30 Pro | Портретный режим
Huawei Mate 30 Pro | Портретный режим
Google Pixel 4 | Портретный режим
Google Pixel 4 | Портретный режим
OnePlus 7T Pro | Портретный режим
OnePlus 7T Pro | Портретный режим
Xiaomi Mi Note 10 | Портретный режим
Samsung Galaxy Note 10+ | Портретный режим
Huawei Mate 30 Pro | Портретный режим
Google Pixel 4 | Портретный режим
Google Pixel 4 | Портретный режим

Итог – одних 108 MП явно недостаточно для лидерства

Обзор камер Xiaomi Mi Note 10, Google Pixel 4, OnePlus 7T Pro, Samsung Galaxy Note 10+ и Huawei Mate 30 Pro. Устройства предоставлены TradingShenzhen, Google Germany и Samsung Germany.
Обзор камер Xiaomi Mi Note 10, Google Pixel 4, OnePlus 7T Pro, Samsung Galaxy Note 10+ и Huawei Mate 30 Pro. Устройства предоставлены TradingShenzhen, Google Germany и Samsung Germany.

Данное сравнение камер в очередной раз показывает, что общая оценка от DxOMark – это не главный показатель качества фотографий смартфонов. Место в рейтинге – это лишь реклама производителя и очередной «плюсик» к маркетинговой кампании, а не отображение качества работы камеры при повседневном использовании. Mi Note 10 является ярким тому примером. До недавнего времени это устройство занимало первое место в рейтинге DxOMark благодаря датчику Samsung HMX с разрешением 108 МП. Тем не менее Pixel 4, который DxOMark оценил заметно ниже, явно превосходит Mi Note 10 в некоторых областях, например, в съемке на фронтальную камеру, в которой, по нашему мнению, он стал безусловным лидером.

Pixel 4 также может раскрыть по максимуму возможности своей основной 12-МП камеры, особенно при дневном освещении. Mi Note 10, напротив, так и не смог оптимально сбалансировать резкость и уровни экспозиции, используя свой датчик на 108 МП. С нашей точки зрения Galaxy Note 10+ обладает более широким динамическим диапазоном и высокой детализацией, по сравнению с Mi Note 10. Кроме того, Galaxy Note 10+ имеет более приятную контрастность, чем Mi Note 10, пусть даже управление цветом Samsung сдвинуто к теплым цветам. Кстати, Mate 30 Pro испытывает трудности с точностью цветопередачи так же, как это было и с P30 Pro. Видимо, Huawei не может настроить свое продвинутое оборудование так, чтобы снимать вполне обычные фотографии при дневном освещении. Флагманы данного производителя нуждаются в оптимизации приложения камеры, поскольку по характеристикам аппаратное обеспечение P30 Pro и Mate 30 Pro – первоклассное.

В целом, текущее программное обеспечение Xiaomi ограничивает возможности сенсора Samsung HMX на 108 MП, мешая ему стать лидером всего сегмента камер смартфонов.

Huawei, как всегда, компенсирует промахи съемкой при слабом освещении. Например, его ультрашироугольная камера на порядок выше всех других в нашем сравнении, несмотря на то, что а последнее время у конкурентов тоже улучшились детализация и экспозиция. Кроме того, лучший 5-кратный оптический телеобъектив, на наш взгляд, принадлежит Mi Note 10, а не Mate 30 Pro.

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Сравнение камер флагманов: DxOMark не актуален для запросов повседневной жизни
Marcus Herbrich, 2020-01-14 (Update: 2020-01-14)