Смартфон Oukitel K9. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Oukitel K9
Brand: Oukitel

Гигантский Андроид из Китая. Oukitel K9 является, пожалуй, рекордно дешевым смартфоном с диагональю более 7 дюймов. Помимо огромного дисплея он также может похвастать увеличенной батареей и современным Android 9.0 Pie. На чем Oukitel сэкономили в K9, вы узнаете из нашего обзора.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 01/08/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё связанное с ними сенсорный боо-оольшие смартфоны

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Oukitel

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик

Верхняя грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения/блокировки

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=303, посл. 2 года)	415 MBit/s ∼100% +43%
ZTE Blade V10 Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash	305 (291^min - 315^max) MBit/s ∼73% +5%
Oukitel K9 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	290 (279^min - 297^max) MBit/s ∼70%
Xiaomi Mi Max 3 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	265 (253^min - 270^max) MBit/s ∼64% -9%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	212 (194^min - 237^max) MBit/s ∼51% -27%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	182 (136^min - 231^max) MBit/s ∼44% -37%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone (15.5 - 1414, n=303, посл. 2 года)	419 MBit/s ∼100% +22%
Xiaomi Mi Max 3 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	344 (326^min - 350^max) MBit/s ∼82% 0%
Oukitel K9 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	344 (329^min - 350^max) MBit/s ∼82%
ZTE Blade V10 Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash	325 (308^min - 335^max) MBit/s ∼78% -6%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	207 (162^min - 243^max) MBit/s ∼49% -40%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	191 (143^min - 217^max) MBit/s ∼46% -44%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (329-350)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (279-297)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс


377 cd/m²	371 cd/m²	353 cd/m²
368 cd/m²	369 cd/m²	355 cd/m²
365 cd/m²	369 cd/m²	334 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 377 cd/m² В среднем: 362.3 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 369 cd/m²
Контрастность: 3690:1 (Уровень чёрного: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.8
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18

	Oukitel K9 IPS, 2244x1080, 7.12	Xiaomi Mi Max 3 IPS, 2160x1080, 6.90	ZTE Blade V10 IPS, 2280x1080, 6.30	Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.50	Huawei P Smart Z 2019 LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Параметры экрана		1%	-54%	-66%	-46%
Яркость в центре	369	508 38%	492 33%	484 31%	439 19%
Brightness	362	505 40%	485 34%	469 30%	431 19%
Brightness Distribution	89	91 2%	93 4%	93 4%	92 3%
Уровень чёрного *	0.1	0.28 -180%	0.32 -220%	0.55 -450%	0.36 -260%
Контрастность	3690	1814 -51%	1538 -58%	880 -76%	1219 -67%
Colorchecker DeltaE *	5.1	2.85 44%	8.6 -69%	7.3 -43%	6.4 -25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.4	6.21 40%	17.1 -64%	11.1 -7%	12.1 -16%
DeltaE для серого *	6.2	1.7 73%	11.8 -90%	7.4 -19%	8.6 -39%
Гамма	2.18 ^101%	2.226 ^99%	2.14 ^103%	2.16 ^102%	2.18 ^101%
CCT	7851 ^83%	6860 ^95%	10458 ^62%	8534 ^76%	9021 ^72%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14825 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.1 миллисек.)

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	921 Points ∼35%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1335 Points ∼51% +45%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points ∼56% +60%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1614 Points ∼62% +75%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1563 Points ∼60% +70%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (776 - 921, n=3)	851 Points ∼33% -8%
Усредн. модель класса Smartphone (412 - 5099, n=69, посл. 2 года)	2615 Points ∼100% +184%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3973 Points ∼50%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4939 Points ∼62% +24%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	5151 Points ∼65% +30%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5557 Points ∼70% +40%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5497 Points ∼69% +38%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3834 - 4232, n=3)	4013 Points ∼51% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1163 - 14895, n=69, посл. 2 года)	7940 Points ∼100% +100%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3319 Points ∼49%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4508 Points ∼66% +36%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	4871 Points ∼71% +47%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4083 Points ∼60% +23%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3813 Points ∼56% +15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (2893 - 3439, n=3)	3217 Points ∼47% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (2166 - 12228, n=60, посл. 2 года)	6821 Points ∼100% +106%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	7518 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6040 Points ∼57% -20%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	10568 Points ∼100% +41%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8939 Points ∼85% +19%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9424 Points ∼89% +25%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8)	5969 Points ∼56% -21%
Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=223, посл. 2 года)	9982 Points ∼94% +33%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	5346 Points ∼68%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points ∼0% -100%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7596 Points ∼96% +42%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7141 Points ∼91% +34%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6929 Points ∼88% +30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11)	5045 Points ∼64% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=267, посл. 2 года)	7878 Points ∼100% +47%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	12198 Points ∼30%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19863 Points ∼49% +63%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	19249 Points ∼48% +58%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	20468 Points ∼51% +68%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22168 Points ∼55% +82%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (7637 - 14647, n=9)	12273 Points ∼30% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2920 - 117606, n=207, посл. 2 года)	40247 Points ∼100% +230%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	11358 Points ∼20%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20836 Points ∼36% +83%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	18869 Points ∼33% +66%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21533 Points ∼37% +90%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22605 Points ∼39% +99%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (7061 - 13939, n=9)	11527 Points ∼20% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2177 - 224130, n=207, посл. 2 года)	58049 Points ∼100% +411%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	16462 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	17073 Points ∼73% +4%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	20711 Points ∼89% +26%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17450 Points ∼75% +6%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22668 Points ∼97% +38%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (10689 - 17853, n=9)	15977 Points ∼69% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (8324 - 59268, n=207, посл. 2 года)	23323 Points ∼100% +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	722 Points ∼21%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1477 Points ∼44% +105%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1492 Points ∼44% +107%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1445 Points ∼43% +100%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points ∼44% +106%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (244 - 850, n=11)	621 Points ∼18% -14%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 11256, n=260, посл. 2 года)	3369 Points ∼100% +367%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	655 Points ∼17%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1335 Points ∼34% +104%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points ∼34% +103%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1280 Points ∼32% +95%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1327 Points ∼34% +103%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (205 - 789, n=11)	558 Points ∼14% -15%
Усредн. модель класса Smartphone (54 - 16670, n=260, посл. 2 года)	3943 Points ∼100% +502%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1121 Points ∼41%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1349 Points ∼49% +20%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2624 Points ∼95% +134%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2645 Points ∼96% +136%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2654 Points ∼96% +137%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (722 - 1177, n=11)	1062 Points ∼39% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 5301, n=260, посл. 2 года)	2756 Points ∼100% +146%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	827 Points ∼21%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1542 Points ∼39% +86%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1721 Points ∼44% +108%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1485 Points ∼38% +80%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1534 Points ∼39% +85%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (725 - 918, n=11)	823 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (149 - 11895, n=276, посл. 2 года)	3948 Points ∼100% +377%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	761 Points ∼15%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1402 Points ∼28% +84%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1547 Points ∼31% +103%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1316 Points ∼26% +73%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1378 Points ∼28% +81%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (695 - 858, n=11)	771 Points ∼15% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (122 - 22052, n=276, посл. 2 года)	4986 Points ∼100% +555%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1190 Points ∼41%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2372 Points ∼82% +99%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2843 Points ∼98% +139%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2697 Points ∼93% +127%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2723 Points ∼94% +129%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (653 - 1218, n=11)	1082 Points ∼37% -9%
Усредн. модель класса Smartphone (620 - 5784, n=274, посл. 2 года)	2908 Points ∼100% +144%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	480 Points ∼18%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	954 Points ∼36% +99%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1209 Points ∼46% +152%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	945 Points ∼36% +97%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	990 Points ∼38% +106%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (178 - 512, n=11)	385 Points ∼15% -20%
Усредн. модель класса Smartphone (78 - 9138, n=258, посл. 2 года)	2629 Points ∼100% +448%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	412 Points ∼15%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	815 Points ∼29% +98%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1047 Points ∼38% +154%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	798 Points ∼29% +94%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	856 Points ∼31% +108%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (145 - 508, n=11)	349 Points ∼13% -15%
Усредн. модель класса Smartphone (62 - 11573, n=258, посл. 2 года)	2786 Points ∼100% +576%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1128 Points ∼40%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2355 Points ∼84% +109%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2646 Points ∼94% +135%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2663 Points ∼95% +136%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2668 Points ∼95% +137%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (435 - 1183, n=11)	1006 Points ∼36% -11%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 5318, n=258, посл. 2 года)	2802 Points ∼100% +148%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	537 Points ∼17%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1008 Points ∼32% +88%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1219 Points ∼38% +127%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	950 Points ∼30% +77%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	993 Points ∼31% +85%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (478 - 564, n=11)	525 Points ∼16% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (91 - 9839, n=274, посл. 2 года)	3193 Points ∼100% +495%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	464 Points ∼13%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	867 Points ∼24% +87%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1047 Points ∼29% +126%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	801 Points ∼22% +73%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	840 Points ∼24% +81%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (423 - 489, n=11)	458 Points ∼13% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (73 - 12914, n=274, посл. 2 года)	3570 Points ∼100% +669%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1188 Points ∼40%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2333 Points ∼79% +96%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2862 Points ∼97% +141%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2702 Points ∼91% +127%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2789 Points ∼94% +135%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (766 - 1223, n=11)	1103 Points ∼37% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (620 - 5793, n=274, посл. 2 года)	2959 Points ∼100% +149%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	19 fps ∼33%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	34 fps ∼60% +79%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	32 fps ∼56% +68%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps ∼63% +89%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps ∼61% +84%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (18 - 31, n=5)	24.6 fps ∼43% +29%
Усредн. модель класса Smartphone (8.2 - 143, n=215, посл. 2 года)	57 fps ∼100% +200%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	20 fps ∼19%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps ∼34% +80%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	37 fps ∼35% +85%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps ∼37% +95%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps ∼37% +95%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (19 - 23, n=5)	20.4 fps ∼19% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (4.3 - 322, n=215, посл. 2 года)	106 fps ∼100% +430%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	9.5 fps ∼21%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 (16^min) fps ∼33% +58%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	20 fps ∼44% +111%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps ∼42% +100%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps ∼42% +100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (9.1 - 20, n=5)	14.7 fps ∼33% +55%
Усредн. модель класса Smartphone (4.5 - 120, n=213, посл. 2 года)	45 fps ∼100% +374%
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	10 fps ∼16%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps ∼26% +60%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	22 fps ∼35% +120%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps ∼34% +110%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps ∼34% +110%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (9.8 - 12, n=5)	10.5 fps ∼17% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 180, n=214, посл. 2 года)	62 fps ∼100% +520%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	6.3 fps ∼18%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps ∼28% +56%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	12 fps ∼34% +90%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps ∼37% +106%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps ∼34% +90%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 13, n=5)	9.38 fps ∼26% +49%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 106, n=212, посл. 2 года)	35.4 fps ∼100% +462%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	6.2 fps ∼15%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps ∼24% +61%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps ∼31% +110%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps ∼33% +126%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps ∼33% +126%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 7.9, n=5)	6.56 fps ∼15% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 121, n=212, посл. 2 года)	42.5 fps ∼100% +585%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3 fps ∼14%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps ∼27% +100%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.3 fps ∼33% +143%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps ∼29% +113%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.1 fps ∼32% +137%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (2.8 - 5, n=5)	3.9 fps ∼18% +30%
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 61, n=211, посл. 2 года)	22.2 fps ∼100% +640%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2.9 fps ∼11%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps ∼25% +117%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.9 fps ∼31% +172%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.6 fps ∼30% +162%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps ∼30% +166%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (2.6 - 3.3, n=5)	2.84 fps ∼11% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1.8 - 75, n=211, посл. 2 года)	25.5 fps ∼100% +779%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.6 fps ∼16%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.6 fps ∼25% +56%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.6 fps ∼34% +111%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.2 fps ∼23% +44%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.7 fps ∼21% +31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=11)	6.16 fps ∼28% +71%
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 73, n=280, посл. 2 года)	22.2 fps ∼100% +517%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.8 fps ∼15%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.9 fps ∼23% +55%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	8.3 fps ∼32% +118%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.6 fps ∼18% +21%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.7 fps ∼22% +50%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=11)	3.9 fps ∼15% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.95 - 257, n=279, посл. 2 года)	25.6 fps ∼100% +574%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2.3 fps ∼16%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.6 fps ∼24% +57%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	4.5 fps ∼30% +96%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.1 fps ∼28% +78%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.2 fps ∼15% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=10)	3.85 fps ∼26% +67%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 60, n=280, посл. 2 года)	14.8 fps ∼100% +543%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1.4 fps ∼14%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.2 fps ∼22% +57%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2.9 fps ∼29% +107%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps ∼26% +86%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3.5 fps ∼35% +150%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=10)	1.45 fps ∼14% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (0.35 - 101, n=279, посл. 2 года)	10.1 fps ∼100% +621%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	85742 Points ∼34%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	118959 Points ∼47% +39%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	137175 Points ∼54% +60%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140188 Points ∼55% +63%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140131 Points ∼55% +63%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765	85742 Points ∼34% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (65996 - 462516, n=18, посл. 2 года)	255787 Points ∼100% +198%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1131 Points ∼31%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2058 Points ∼57% +82%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1959 Points ∼54% +73%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2410 Points ∼66% +113%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2301 Points ∼63% +103%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (1131 - 1318, n=4)	1219 Points ∼34% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (323 - 6959, n=198, посл. 2 года)	3625 Points ∼100% +221%
System (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2487 Points ∼37%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4320 Points ∼65% +74%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	3813 Points ∼57% +53%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5529 Points ∼83% +122%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5267 Points ∼79% +112%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (2390 - 2983, n=4)	2598 Points ∼39% +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1160 - 14189, n=198, посл. 2 года)	6635 Points ∼100% +167%
Memory (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1219 Points ∼28%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2492 Points ∼57% +104%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2009 Points ∼46% +65%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4360 Points ∼100% +258%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3013 Points ∼69% +147%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (1141 - 1366, n=4)	1249 Points ∼29% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (522 - 9044, n=198, посл. 2 года)	4241 Points ∼97% +248%
Graphics (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	793 Points ∼14%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1608 Points ∼29% +103%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1756 Points ∼31% +121%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1456 Points ∼26% +84%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1489 Points ∼27% +88%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (792 - 1023, n=4)	869 Points ∼15% +10%
Усредн. модель класса Smartphone (349 - 16996, n=198, посл. 2 года)	5613 Points ∼100% +608%
Web (по убыванию)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	680 Points ∼53%
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1037 Points ∼82% +53%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1095 Points ∼86% +61%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1207 Points ∼95% +78%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1194 Points ∼94% +76%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (680 - 887, n=4)	818 Points ∼64% +20%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2169, n=198, посл. 2 года)	1272 Points ∼100% +87%

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=184, посл. 2 года)	50 Points ∼100% +246%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	32.095 Points ∼64% +122%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	22.282 Points ∼45% +54%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.2, n=3)	15.1 Points ∼30% +4%
Oukitel K9 (Chrome 75)	14.467 Points ∼29%

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=192, посл. 2 года)	89.7 Points ∼100% +244%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	50.249 Points ∼56% +93%
Honor 8X (Chrome 70)	47.012 Points ∼52% +80%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	44.568 Points ∼50% +71%
Oukitel K9 (Chrome 75)	26.095 Points ∼29%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.2, n=4)	25.4 Points ∼28% -3%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=165, посл. 2 года)	50.7 runs/min ∼100% +216%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	32.04 runs/min ∼63% +100%
Oukitel K9 (Chrome 75)	16.02 runs/min ∼32%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=3)	14.8 runs/min ∼29% -8%

WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 194, n=202, посл. 2 года)	78 Points ∼100% +152%
Honor 8X (Chrome 70)	58 Points ∼74% +87%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	52 Points ∼67% +68%
Oukitel K9 (Chrome 75)	31 Points ∼40%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 32, n=3)	30.7 Points ∼39% -1%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=209, посл. 2 года)	17325 Points ∼100% +268%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	10288 Points ∼59% +119%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	9632 Points ∼56% +105%
Honor 8X (Chrome 70)	9095 Points ∼52% +93%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	8273 Points ∼48% +76%
Oukitel K9 (Chrome 75)	4707 Points ∼27%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=4)	4548 Points ∼26% -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=4)	10872 ms * ∼100% -6%
Oukitel K9 (Chrome 75)	10235.9 ms * ∼94%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	4578.1 ms * ∼42% +55%
Honor 8X	4247.7 ms * ∼39% +59%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	4198.1 ms * ∼39% +59%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	4103 ms * ∼38% +60%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=211, посл. 2 года)	3999 ms * ∼37% +61%

* ... меньше = лучше

	Oukitel K9	Xiaomi Mi Max 3	ZTE Blade V10	Honor 8X	Huawei P Smart Z 2019	Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		87%	4%	48%	83%	10%	179%
Sequential Read 256KB	292.95	274.63 -6%	294.98 1%	283.87 -3%	304.32 4%	274 (95.6 - 704, n=169) -6%	752 (41.9 - 2037, n=285, посл. 2 года) 157%
Sequential Write 256KB	201.11	185.4 -8%	200.73 0%	169.98 -15%	191.75 -5%	178 (40 - 274, n=169) -11%	327 (11.9 - 1321, n=285, посл. 2 года) 63%
Random Read 4KB	71.62	72.87 2%	82.65 15%	49.54 -31%	94.07 31%	58.5 (11.4 - 149, n=169) -18%	134 (13.5 - 325, n=285, посл. 2 года) 87%
Random Write 4KB	13.58	87.08 541%	16.79 24%	59.87 341%	77.98 474%	28.6 (3.4 - 147, n=169) 111%	120 (4.97 - 330, n=285, посл. 2 года) 784%
Sequential Read 256KB SDCard	83.46 (Toshiba Exceria Pro M501)	83.79 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	77.16 (Toshiba Exceria Pro M501) -8%	75.24 (Toshiba Exceria Pro M501) -10%	76.39 (Toshiba Exceria Pro M501) -8%	77.4 (21.1 - 108, n=144) -7%	75.9 (13.4 - 154, n=175, посл. 2 года) -9%
Sequential Write 256KB SDCard	64.94 (Toshiba Exceria Pro M501)	60.28 (Toshiba Exceria Pro M501) -7%	61.05 (Toshiba Exceria Pro M501) -6%	68.12 (Toshiba Exceria Pro M501) 5%	67.53 (Toshiba Exceria Pro M501) 4%	58.3 (11.2 - 83.3, n=144) -10%	58.2 (8.4 - 83.3, n=175, посл. 2 года) -10%

Макс.

Мин.


34.8 °C	33.1 °C	32.7 °C
34.2 °C	33.1 °C	32.9 °C
33 °C	32.7 °C	33.4 °C

Макс.: 34.8 °C
Усредн.: 33.3 °C


30.3 °C	31.8 °C	34 °C
30.6 °C	31.6 °C	34.5 °C
30.2 °C	31.1 °C	33.5 °C

Макс.: 34.5 °C
Усредн.: 32 °C

ЗУ (макс.) 25.6 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Oukitel K9

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 96% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.15 Вт
Ожидание	0.94 / 2.1 / 2.13 Вт
Нагрузка	2.9 / 4.71 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Oukitel K9 6000 мА⋅ч	Xiaomi Mi Max 3 5500 мА⋅ч	ZTE Blade V10 3200 мА⋅ч	Honor 8X 3750 мА⋅ч	Huawei P Smart Z 2019 4000 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-3%	8%	-20%	-27%	-8%	-19%
В простое, мин. *	0.94	0.7 26%	0.61 35%	0.92 2%	0.85 10%	0.961 (0.63 - 1.3, n=8) -2%	0.934 (0.37 - 2.5, n=234, посл. 2 года) 1%
В простое, сред. *	2.1	1.5 29%	1.7 19%	2.3 -10%	2.4 -14%	1.991 (1.6 - 2.35, n=8) 5%	1.843 (0.65 - 3.94, n=234, посл. 2 года) 12%
В простое, макс. *	2.13	2.2 -3%	1.73 19%	2.32 -9%	2.43 -14%	2.35 (1.92 - 2.9, n=8) -10%	2.1 (0.69 - 4.2, n=234, посл. 2 года) 1%
Нагрузка, сред. *	2.9	3.8 -31%	3.24 -12%	4.37 -51%	4.62 -59%	3.45 (2.74 - 4.5, n=8) -19%	4.46 (2.1 - 8.4, n=234, посл. 2 года) -54%
Нагрузка, макс. *	4.71	6.5 -38%	5.63 -20%	6.13 -30%	7.44 -58%	5.27 (4.71 - 6.4, n=8) -12%	7.24 (3.16 - 12.3, n=234, посл. 2 года) -54%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		19час. 38мин.

	Oukitel K9 6000 мА⋅ч	Xiaomi Mi Max 3 5500 мА⋅ч	ZTE Blade V10 3200 мА⋅ч	Honor 8X 3750 мА⋅ч	Huawei P Smart Z 2019 4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1178	1305 11%	666 -43%	852 -28%	746 -37%

За

+ нет ШИМ

+ практически чистый Android

+ длительная автономность

+ отличный комплект поставки

Против

- плохие камеры

- посредственный динамик

Verdict - A flicker-free display and moderate performance

На обзоре: Oukitel K9. Тестовый образец предоставлен Oukitel

K9 - это большой смартфон от Oukitel, гигантский экран которого может и не обладает лучшей яркостью, но показал отличную контрастность и глубокий уровень черного. Благодаря такой громадной диагонали производителю удалось вместить мощную батарею, которая позволила модели обойти всех соперников с рекордным результатом в 19 часов. Как бы там ни было, покупателям придется смириться с целым набором недостатков, избежать которых при низкой цене было, пожалуй, невозможно.

Oukitel K9 очень большой. Качество дисплея вполне неплохое, производительность на среднем уровне, потому смартфон получился достаточно универсальным. Правда, камера в данной модели совершенно не радует.

Камера смартфона делает снимки удовлетворительного качества днем, но для полноценного использования или как замена фотоаппарату не годится. Производительность системы достаточна для большинства стандартных сценариев использования, интерфейс, к счастью, не тормозит. Подтормаживания начинаются только в требовательных приложениях и играх. Если вы часто и долго читаете или вам просто нужен дешевый смартфон с большим экраном, то Oukitel K9 станет отличным вариантом.

Oukitel K9 - 2019-07-22 22/07/2019 v6^(old)
Mike Wobker

Корпус

78%

Клавиатура

68 / 75 → 90%

Трекпад

84%

Порты и связь

37 / 60 → 62%

Вес

88%

Время работы

100%

Дисплей

83%

3D-производительность

26 / 63 → 41%

Производительность ЦП

53 / 70 → 76%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

57 / 91 → 63%

Камера

53%

Средний балл

71%

80%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Oukitel K9 (K Серия)

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!