Notebookcheck

Смартфон Oukitel K9. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 01/08/2019

Гигантский Андроид из Китая. Oukitel K9 является, пожалуй, рекордно дешевым смартфоном с диагональю более 7 дюймов. Помимо огромного дисплея он также может похвастать увеличенной батареей и современным Android 9.0 Pie. На чем Oukitel сэкономили в K9, вы узнаете из нашего обзора.

Oukitel K9

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Хорошо (80%) Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765PowerVR GE8320 Smartphone - 22/07/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Oukitel
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oukitel K9 (K Серия)
Процессор
Mediatek Helio P35 MT6765
Графический адаптер
PowerVR GE8320
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
7.12 дюйм. 18.7:9, 2244 x 1080 пикс. 350 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, , 56 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: microSD (FAT, FAT32, up to 128 GB), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, e-compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/19/20/40), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.9 x 177.6 x 86.3
Аккумулятор
6000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 16 Мп Sony IMX298 + 2 MP
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2 speakers, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger, USB Type-C cable, OTG adapter, USB-Type-C-to-3.5-mm audio adapter, protective cover, SIM tool, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
232 г, адаптер питания: 112 г
Стоимость
240 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9
177.6 mm 86.3 mm 8.9 mm 232 g176 mm 87.4 mm 8 mm 221 g163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g157.8 mm 75.2 mm 7.8 mm 156 g
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Левая сторона: слот Nano SIM/microSD
Левая сторона: слот Nano SIM/microSD
Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения/блокировки
Верхняя грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения/блокировки
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 326, max: 350) MBit/s ∼100% 0%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 329, max: 350) MBit/s ∼100%
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 308, max: 335) MBit/s ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 939, n=456)
230 MBit/s ∼67% -33%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼60% -40%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
191 (min: 143, max: 217) MBit/s ∼56% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
305 (min: 291, max: 315) MBit/s ∼100% +5%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
290 (min: 279, max: 297) MBit/s ∼95%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
265 (min: 253, max: 270) MBit/s ∼87% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 703, n=456)
218 MBit/s ∼71% -25%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
212 (min: 194, max: 237) MBit/s ∼70% -27%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼60% -37%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (329-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (279-297)
Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
377
cd/m²
371
cd/m²
353
cd/m²
368
cd/m²
369
cd/m²
355
cd/m²
365
cd/m²
369
cd/m²
334
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 377 cd/m² В среднем: 362.3 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 369 cd/m²
Контрастность: 3690:1 (Уровень чёрного: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Oukitel K9
IPS, 2244x1080, 7.12
Xiaomi Mi Max 3
IPS, 2160x1080, 6.9
ZTE Blade V10
IPS, 2280x1080, 6.3
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Huawei P Smart Z 2019
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Параметры экрана
1%
-54%
-66%
-46%
Яркость в центре
369
508
38%
492
33%
484
31%
439
19%
Brightness
362
505
40%
485
34%
469
30%
431
19%
Brightness Distribution
89
91
2%
93
4%
93
4%
92
3%
Уровень чёрного *
0.1
0.28
-180%
0.32
-220%
0.55
-450%
0.36
-260%
Контрастность
3690
1814
-51%
1538
-58%
880
-76%
1219
-67%
Colorchecker DeltaE *
5.1
2.85
44%
8.6
-69%
7.3
-43%
6.4
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
6.21
40%
17.1
-64%
11.1
-7%
12.1
-16%
DeltaE для серого *
6.2
1.7
73%
11.8
-90%
7.4
-19%
8.6
-39%
Гамма
2.18 101%
2.226 99%
2.14 103%
2.16 102%
2.18 101%
CCT
7851 83%
6860 95%
10458 62%
8534 76%
9021 72%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9364 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.4 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3319 Points ∼68%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4508 Points ∼93% +36%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4871 Points ∼100% +47%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4083 Points ∼84% +23%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3813 Points ∼78% +15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (2893 - 3319, n=2)
3106 Points ∼64% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=326)
4680 Points ∼96% +41%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3973 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4939 Points ∼89% +24%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5151 Points ∼93% +30%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5557 Points ∼100% +40%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5497 Points ∼99% +38%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (3834 - 3973, n=2)
3904 Points ∼70% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 11598, n=385)
4718 Points ∼85% +19%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
921 Points ∼57%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points ∼83% +45%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼91% +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1614 Points ∼100% +75%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1563 Points ∼97% +70%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (855 - 921, n=2)
888 Points ∼55% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=385)
1424 Points ∼88% +55%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5346 Points ∼70%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7596 Points ∼100% +42%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points ∼94% +34%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6929 Points ∼91% +30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (4886 - 5703, n=4)
5306 Points ∼70% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=396)
5356 Points ∼71% 0%
Work performance score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7518 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6040 Points ∼57% -20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
10568 Points ∼100% +41%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points ∼85% +19%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9424 Points ∼89% +25%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (4045 - 7753, n=3)
6439 Points ∼61% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=563)
5817 Points ∼55% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1188 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2333 Points ∼82% +96%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2862 Points ∼100% +141%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2702 Points ∼94% +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2789 Points ∼97% +135%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (1021 - 1221, n=4)
1158 Points ∼40% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 4737, n=403)
1988 Points ∼69% +67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
464 Points ∼26%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
867 Points ∼48% +87%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼58% +126%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼44% +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
840 Points ∼47% +81%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (432 - 489, n=4)
462 Points ∼26% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=403)
1803 Points ∼100% +289%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
537 Points ∼32%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1008 Points ∼60% +88%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1219 Points ∼73% +127%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
950 Points ∼57% +77%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
993 Points ∼59% +85%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (496 - 564, n=4)
534 Points ∼32% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=404)
1673 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1190 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2372 Points ∼83% +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2843 Points ∼100% +139%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2697 Points ∼95% +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2723 Points ∼96% +129%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (961 - 1213, n=4)
1141 Points ∼40% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 4725, n=432)
1898 Points ∼67% +59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
761 Points ∼32%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1402 Points ∼58% +84%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1547 Points ∼64% +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1316 Points ∼55% +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1378 Points ∼57% +81%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 817, n=4)
758 Points ∼32% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=432)
2406 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
827 Points ∼41%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1542 Points ∼76% +86%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼85% +108%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼74% +80%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1534 Points ∼76% +85%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (741 - 881, n=4)
819 Points ∼41% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=432)
2018 Points ∼100% +144%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1128 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2355 Points ∼88% +109%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2646 Points ∼99% +135%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2663 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2668 Points ∼100% +137%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (998 - 1183, n=4)
1107 Points ∼41% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (486 - 4519, n=483)
1896 Points ∼71% +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
412 Points ∼28%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼55% +98%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼70% +154%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
798 Points ∼53% +94%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
856 Points ∼57% +108%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (223 - 441, n=4)
372 Points ∼25% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=483)
1493 Points ∼100% +262%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
480 Points ∼33%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
954 Points ∼66% +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1209 Points ∼84% +152%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
945 Points ∼66% +97%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
990 Points ∼69% +106%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (270 - 512, n=4)
435 Points ∼30% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=484)
1436 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1121 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1349 Points ∼51% +20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2624 Points ∼99% +134%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2645 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2654 Points ∼100% +137%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (997 - 1177, n=4)
1103 Points ∼42% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4540, n=524)
1759 Points ∼66% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
655 Points ∼33%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points ∼68% +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼68% +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1280 Points ∼65% +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1327 Points ∼68% +103%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (429 - 733, n=4)
618 Points ∼32% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=523)
1959 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
722 Points ∼43%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1477 Points ∼87% +105%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1492 Points ∼88% +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1445 Points ∼86% +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼88% +106%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (491 - 800, n=4)
683 Points ∼40% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=526)
1689 Points ∼100% +134%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16462 Points ∼73%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
17073 Points ∼75% +4%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20711 Points ∼91% +26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points ∼77% +6%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22668 Points ∼100% +38%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17468, n=4)
15442 Points ∼68% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=684)
14281 Points ∼63% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11358 Points ∼50%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20836 Points ∼92% +83%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18869 Points ∼83% +66%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points ∼95% +90%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22605 Points ∼100% +99%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 12205, n=4)
10467 Points ∼46% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=682)
22374 Points ∼99% +97%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12198 Points ∼55%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19863 Points ∼90% +63%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19249 Points ∼87% +58%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points ∼92% +68%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22168 Points ∼100% +82%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 13081, n=4)
11273 Points ∼51% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=682)
18053 Points ∼81% +48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼51%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92% +80%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼95% +85%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 20, n=3)
19.3 fps ∼49% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=700)
38.3 fps ∼98% +92%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
19 fps ∼53%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
34 fps ∼94% +79%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
32 fps ∼89% +68%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100% +89%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼97% +84%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (18 - 26, n=3)
21 fps ∼58% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=709)
28.2 fps ∼78% +48%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
10 fps ∼45%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼73% +60%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼100% +120%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼95% +110%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼95% +110%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 10, n=3)
9.87 fps ∼45% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=606)
22 fps ∼100% +120%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
9.5 fps ∼48%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 (min: 16) fps ∼75% +58%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼100% +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼95% +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼95% +100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.1 - 16, n=3)
11.5 fps ∼58% +21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=615)
19.5 fps ∼98% +105%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.2 fps ∼34%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼56% +61%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼72% +110%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼78% +126%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼78% +126%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 6.3, n=3)
6.1 fps ∼34% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=471)
18 fps ∼100% +190%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.3 fps ∼38%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼58% +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼71% +90%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼77% +106%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼71% +90%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (6 - 9.6, n=3)
7.3 fps ∼43% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=473)
16.8 fps ∼100% +167%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.3 fps ∼23%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps ∼36% +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.5 fps ∼45% +96%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼41% +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.2 fps ∼22% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.7, n=3)
3.07 fps ∼30% +33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=194)
10.1 fps ∼100% +339%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼20%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼31% +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼41% +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% +86%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3.5 fps ∼50% +150%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=3)
1.433 fps ∼20% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=193)
7.01 fps ∼100% +401%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.6 fps ∼24%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼38% +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.6 fps ∼51% +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps ∼35% +44%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.7 fps ∼32% +31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.3, n=4)
5.3 fps ∼36% +47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=198)
14.8 fps ∼100% +311%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼23%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.9 fps ∼36% +55%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼50% +118%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps ∼28% +21%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.7 fps ∼34% +50%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 3.9, n=4)
3.83 fps ∼23% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=198)
16.6 fps ∼100% +337%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.9 fps ∼24%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼51% +117%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.9 fps ∼64% +172%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼62% +162%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼63% +166%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 2.9, n=3)
2.7 fps ∼22% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=396)
12.3 fps ∼100% +324%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3 fps ∼27%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼55% +100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼66% +143%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼58% +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼65% +137%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.8 - 3.8, n=3)
3.2 fps ∼29% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=400)
11 fps ∼100% +267%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
85742 Points ∼60%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
118959 Points ∼83% +39%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
137175 Points ∼96% +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140188 Points ∼98% +63%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140131 Points ∼98% +63%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
 
85742 Points ∼60% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼100% +67%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
680 Points ∼56%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1037 Points ∼86% +53%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1095 Points ∼91% +61%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1207 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼99% +76%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 816, n=2)
748 Points ∼62% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=640)
763 Points ∼63% +12%
Graphics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
793 Points ∼38%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1608 Points ∼77% +103%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1756 Points ∼84% +121%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1456 Points ∼70% +84%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1489 Points ∼71% +88%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 793, n=2)
793 Points ∼38% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=640)
2094 Points ∼100% +164%
Memory (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1219 Points ∼28%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2492 Points ∼57% +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2009 Points ∼46% +65%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4360 Points ∼100% +258%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3013 Points ∼69% +147%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (1219 - 1366, n=2)
1293 Points ∼30% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 7500, n=640)
1546 Points ∼35% +27%
System (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2487 Points ∼45%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4320 Points ∼78% +74%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3813 Points ∼69% +53%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5529 Points ∼100% +122%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5267 Points ∼95% +112%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (2487 - 2533, n=2)
2510 Points ∼45% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=640)
3022 Points ∼55% +22%
Overall (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1131 Points ∼47%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2058 Points ∼85% +82%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1959 Points ∼81% +73%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2410 Points ∼100% +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2301 Points ∼95% +103%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1223, n=2)
1177 Points ∼49% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6097, n=640)
1515 Points ∼63% +34%
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 133, n=112)
36.1 Points ∼100% +150%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
32.095 Points ∼89% +122%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
22.282 Points ∼62% +54%
Oukitel K9 (Chrome 75)
14.467 Points ∼40%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 14.5, n=2)
14 Points ∼39% -3%
JetStream 1.1 - Total Score
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
50.249 Points ∼100% +93%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼94% +80%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
44.568 Points ∼89% +71%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=537)
42.2 Points ∼84% +62%
Oukitel K9 (Chrome 75)
26.095 Points ∼52%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.1, n=2)
24.9 Points ∼50% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 157, n=100)
39.8 runs/min ∼100% +148%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
32.04 runs/min ∼81% +100%
Oukitel K9 (Chrome 75)
16.02 runs/min ∼40%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (14.8 - 16, n=2)
15.4 runs/min ∼39% -4%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=170)
67.1 Points ∼100% +116%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼86% +87%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
52 Points ∼77% +68%
Oukitel K9 (Chrome 75)
31 Points ∼46%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 31, n=2)
30 Points ∼45% -3%
Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
10288 Points ∼100% +119%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
9632 Points ∼94% +105%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼88% +93%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
8273 Points ∼80% +76%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=698)
6865 Points ∼67% +46%
Oukitel K9 (Chrome 75)
4707 Points ∼46%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=2)
4527 Points ∼44% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=2)
10779 ms * ∼100% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=723)
10475 ms * ∼97% -2%
Oukitel K9 (Chrome 75)
10235.9 ms * ∼95%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
4578.1 ms * ∼42% +55%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼39% +59%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
4198.1 ms * ∼39% +59%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
4103 ms * ∼38% +60%

* ... меньше = лучше

Oukitel K9Xiaomi Mi Max 3ZTE Blade V10Honor 8XHuawei P Smart Z 2019Усредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
87%
4%
48%
83%
3%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
64.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
61.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
57.4 (11.2 - 74.7, n=104)
-12%
49.4 (1.7 - 87.1, n=434)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
83.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
76.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
76.5 (21.1 - 87.2, n=104)
-8%
67.7 (8.1 - 96.5, n=434)
-19%
Random Write 4KB
13.58
87.08
541%
16.79
24%
59.87
341%
77.98
474%
24.8 (3.4 - 125, n=118)
83%
22.7 (0.14 - 250, n=758)
67%
Random Read 4KB
71.62
72.87
2%
82.65
15%
49.54
-31%
94.07
31%
55 (11.4 - 149, n=118)
-23%
48.1 (1.59 - 196, n=758)
-33%
Sequential Write 256KB
201.11
185.4
-8%
200.73
0%
169.98
-15%
191.75
-5%
171 (40 - 246, n=118)
-15%
98.6 (2.99 - 590, n=758)
-51%
Sequential Read 256KB
292.95
274.63
-6%
294.98
1%
283.87
-3%
304.32
4%
273 (95.6 - 704, n=118)
-7%
277 (12.1 - 1504, n=758)
-5%
Макс.
 34.8 °C33.1 °C32.7 °C 
 34.2 °C33.1 °C32.9 °C 
 33 °C32.7 °C33.4 °C 
Максимум: 34.8 °C
В среднем: 33.3 °C
30.3 °C31.8 °C34 °C
30.6 °C31.6 °C34.5 °C
30.2 °C31.1 °C33.5 °C
Максимум: 34.5 °C
В среднем: 32 °C
Блок питания (макс)  25.6 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 34.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.4392533.327.73131.725.34026.326.65033.731.66333.319.68026.222.710024.120.412520.719.216020.923.820018.226.42501935.931518.242.240014.449.550015.85663015.461.880016.471.3100014.975.912501576.6160014.974.5200014.572.325001571.8315014.974.2400014.778.6500015.176.6630014.965.980001560.71000014.957.51250014.852.71600014.946.6SPL27.385.8N0.958median 15median 60.7Delta1.116.3hearing rangehide median Pink NoiseOukitel K9
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oukitel K9

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 95% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.15 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.94 / 2.1 / 2.13 Вт
Нагрузка midlight 2.9 / 4.71 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel K9
6000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Max 3
5500 мА⋅ч
ZTE Blade V10
3200 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Huawei P Smart Z 2019
4000 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-3%
8%
-20%
-27%
-7%
-8%
В простое, мин. *
0.94
0.7
26%
0.61
35%
0.92
2%
0.85
10%
0.995 (0.73 - 1.3, n=4)
-6%
0.883 (0.2 - 3.4, n=787)
6%
В простое, сред. *
2.1
1.5
29%
1.7
19%
2.3
-10%
2.4
-14%
2.04 (2 - 2.1, n=4)
3%
1.74 (0.6 - 6.2, n=786)
17%
В простое, макс. *
2.13
2.2
-3%
1.73
19%
2.32
-9%
2.43
-14%
2.3 (2.01 - 2.9, n=4)
-8%
2.03 (0.74 - 6.6, n=787)
5%
Нагрузка, сред. *
2.9
3.8
-31%
3.24
-12%
4.37
-51%
4.62
-59%
3.43 (2.9 - 4.3, n=4)
-18%
4.07 (0.8 - 10.8, n=781)
-40%
Нагрузка, макс. *
4.71
6.5
-38%
5.63
-20%
6.13
-30%
7.44
-58%
5.1 (4.71 - 5.96, n=4)
-8%
5.93 (1.2 - 14.2, n=781)
-26%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19час. 38мин.
Oukitel K9
6000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Max 3
5500 мА⋅ч
ZTE Blade V10
3200 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Huawei P Smart Z 2019
4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1178
1305
11%
666
-43%
852
-28%
746
-37%

За

+ нет ШИМ
+ практически чистый Android
+ длительная автономность
+ отличный комплект поставки

Против

- плохие камеры
- посредственный динамик

Verdict - A flicker-free display and moderate performance

На обзоре: Oukitel K9. Тестовый образец предоставлен Oukitel
На обзоре: Oukitel K9. Тестовый образец предоставлен Oukitel

K9 - это большой смартфон от Oukitel, гигантский экран которого может и не обладает лучшей яркостью, но показал отличную контрастность и глубокий уровень черного. Благодаря такой громадной диагонали производителю удалось вместить мощную батарею, которая позволила модели обойти всех соперников с рекордным результатом в 19 часов. Как бы там ни было, покупателям придется смириться с целым набором недостатков, избежать которых при низкой цене было, пожалуй, невозможно.

Oukitel K9 очень большой. Качество дисплея вполне неплохое, производительность на среднем уровне, потому смартфон получился достаточно универсальным. Правда, камера в данной модели совершенно не радует.

Камера смартфона делает снимки удовлетворительного качества днем, но для полноценного использования или как замена фотоаппарату не годится. Производительность системы достаточна для большинства стандартных сценариев использования, интерфейс, к счастью, не тормозит. Подтормаживания начинаются только в требовательных приложениях и играх. Если вы часто и долго читаете или вам просто нужен дешевый смартфон с большим экраном, то Oukitel K9 станет отличным вариантом.

Oukitel K9 - 22/07/2019 v6(old)
Mike Wobker

Внешний вид
78%
Клавиатура
68 / 75 → 90%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
37 / 60 → 62%
Портативность
88%
Автономность
100%
Дисплей
83%
Игры и 3D
26 / 63 → 41%
Процессор
53 / 70 → 76%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
57 / 91 → 63%
Камера
53%
Средний балл
71%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Oukitel K9. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-08- 1 (Update: 2019-08- 1)