Notebookcheck

Смартфон Oukitel K9. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 01/08/2019

Гигантский Андроид из Китая. Oukitel K9 является, пожалуй, рекордно дешевым смартфоном с диагональю более 7 дюймов. Помимо огромного дисплея он также может похвастать увеличенной батареей и современным Android 9.0 Pie. На чем Oukitel сэкономили в K9, вы узнаете из нашего обзора.

Oukitel K9

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Oukitel K9 (K Серия)
Процессор
Mediatek Helio P35 MT6765
Графический адаптер
PowerVR GE8320
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
7.12 дюйм. 18.7:9, 2244 x 1080 пикс. 350 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 56 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: microSD (FAT, FAT32, up to 128 GB), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, e-compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/19/20/40), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.9 x 177.6 x 86.3
Аккумулятор
6000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 16 Мп Sony IMX298 + 2 MP
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2 speakers, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: да, USB charger, USB Type-C cable, OTG adapter, USB-Type-C-to-3.5-mm audio adapter, protective cover, SIM tool, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
232 г, адаптер питания: 112 г
Стоимость
240 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9
177.6 mm 86.3 mm 8.9 mm 232 g176 mm 87.4 mm 8 mm 221 g163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g157.8 mm 75.2 mm 7.8 mm 156 g
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Левая сторона: слот Nano SIM/microSD
Левая сторона: слот Nano SIM/microSD
Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения/блокировки
Верхняя грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения/блокировки
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 326, max: 350) MBit/s ∼100% 0%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 329, max: 350) MBit/s ∼100%
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 308, max: 335) MBit/s ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=416)
224 MBit/s ∼65% -35%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼60% -40%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
191 (min: 143, max: 217) MBit/s ∼56% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
305 (min: 291, max: 315) MBit/s ∼100% +5%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
290 (min: 279, max: 297) MBit/s ∼95%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
265 (min: 253, max: 270) MBit/s ∼87% -9%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=416)
213 MBit/s ∼70% -27%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
212 (min: 194, max: 237) MBit/s ∼70% -27%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼60% -37%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (329-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (279-297)
Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
377
cd/m²
371
cd/m²
353
cd/m²
368
cd/m²
369
cd/m²
355
cd/m²
365
cd/m²
369
cd/m²
334
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 377 cd/m² В среднем: 362.3 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 369 cd/m²
Контрастность: 3690:1 (Уровень чёрного: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.3
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Oukitel K9
IPS, 2244x1080, 7.12
Xiaomi Mi Max 3
IPS, 2160x1080, 6.9
ZTE Blade V10
IPS, 2280x1080, 6.3
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Huawei P Smart Z 2019
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Параметры экрана
1%
-54%
-66%
-46%
Яркость в центре
369
508
38%
492
33%
484
31%
439
19%
Brightness
362
505
40%
485
34%
469
30%
431
19%
Brightness Distribution
89
91
2%
93
4%
93
4%
92
3%
Уровень чёрного *
0.1
0.28
-180%
0.32
-220%
0.55
-450%
0.36
-260%
Контрастность
3690
1814
-51%
1538
-58%
880
-76%
1219
-67%
Colorchecker DeltaE *
5.1
2.85
44%
8.6
-69%
7.3
-43%
6.4
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
6.21
40%
17.1
-64%
11.1
-7%
12.1
-16%
DeltaE для серого *
6.2
1.7
73%
11.8
-90%
7.4
-19%
8.6
-39%
Гамма
2.18 101%
2.226 99%
2.14 103%
2.16 102%
2.18 101%
CCT
7851 83%
6860 95%
10458 62%
8534 76%
9021 72%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9441 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.1 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3319 Points ∼68%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4508 Points ∼93% +36%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4871 Points ∼100% +47%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4083 Points ∼84% +23%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3813 Points ∼78% +15%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2893 - 3319, n=2)
3106 Points ∼64% -6%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=315)
4567 Points ∼94% +38%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3973 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4939 Points ∼89% +24%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5151 Points ∼93% +30%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5557 Points ∼100% +40%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5497 Points ∼99% +38%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3834 - 3973, n=2)
3904 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=372)
4594 Points ∼83% +16%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
921 Points ∼57%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points ∼83% +45%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼91% +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1614 Points ∼100% +75%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1563 Points ∼97% +70%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (855 - 921, n=2)
888 Points ∼55% -4%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=374)
1371 Points ∼85% +49%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5346 Points ∼70%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7596 Points ∼100% +42%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points ∼94% +34%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6929 Points ∼91% +30%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4886 - 5346, n=2)
5116 Points ∼67% -4%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=368)
5031 Points ∼66% -6%
Work performance score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7518 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6040 Points ∼57% -20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
10568 Points ∼100% +41%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points ∼85% +19%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9424 Points ∼89% +25%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4045 - 7518, n=2)
5782 Points ∼55% -23%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=536)
5513 Points ∼52% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1188 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2333 Points ∼82% +96%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2862 Points ∼100% +141%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2702 Points ∼94% +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2789 Points ∼97% +135%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1021 - 1188, n=2)
1105 Points ∼39% -7%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=382)
1834 Points ∼64% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
464 Points ∼29%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
867 Points ∼54% +87%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼65% +126%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼50% +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
840 Points ∼52% +81%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (432 - 464, n=2)
448 Points ∼28% -3%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=382)
1609 Points ∼100% +247%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
537 Points ∼36%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1008 Points ∼67% +88%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1219 Points ∼82% +127%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
950 Points ∼64% +77%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
993 Points ∼66% +85%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (496 - 537, n=2)
517 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=385)
1494 Points ∼100% +178%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1190 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2372 Points ∼83% +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2843 Points ∼100% +139%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2697 Points ∼95% +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2723 Points ∼96% +129%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (961 - 1190, n=2)
1076 Points ∼38% -10%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=397)
1810 Points ∼64% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
761 Points ∼35%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1402 Points ∼64% +84%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1547 Points ∼70% +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1316 Points ∼60% +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1378 Points ∼63% +81%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 761, n=2)
728 Points ∼33% -4%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=397)
2195 Points ∼100% +188%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
827 Points ∼44%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1542 Points ∼83% +86%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼92% +108%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼80% +80%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1534 Points ∼82% +85%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (741 - 827, n=2)
784 Points ∼42% -5%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=398)
1866 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1128 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2355 Points ∼88% +109%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2646 Points ∼99% +135%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2663 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2668 Points ∼100% +137%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (998 - 1128, n=2)
1063 Points ∼40% -6%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=458)
1768 Points ∼66% +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
412 Points ∼31%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼61% +98%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼78% +154%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
798 Points ∼60% +94%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
856 Points ∼64% +108%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (223 - 412, n=2)
318 Points ∼24% -23%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=460)
1335 Points ∼100% +224%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
480 Points ∼38%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
954 Points ∼75% +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1209 Points ∼95% +152%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
945 Points ∼74% +97%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
990 Points ∼78% +106%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (270 - 480, n=2)
375 Points ∼29% -22%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=468)
1273 Points ∼100% +165%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1121 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1349 Points ∼51% +20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2624 Points ∼99% +134%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2645 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2654 Points ∼100% +137%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (997 - 1121, n=2)
1059 Points ∼40% -6%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=491)
1677 Points ∼63% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
655 Points ∼36%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points ∼74% +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼73% +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1280 Points ∼71% +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1327 Points ∼73% +103%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (429 - 655, n=2)
542 Points ∼30% -17%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=491)
1808 Points ∼100% +176%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
722 Points ∼47%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1477 Points ∼95% +105%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1492 Points ∼96% +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1445 Points ∼93% +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼96% +106%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (491 - 722, n=2)
607 Points ∼39% -16%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=499)
1551 Points ∼100% +115%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16462 Points ∼73%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
17073 Points ∼75% +4%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20711 Points ∼91% +26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points ∼77% +6%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22668 Points ∼100% +38%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 16462, n=2)
13576 Points ∼60% -18%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=650)
13706 Points ∼60% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11358 Points ∼50%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20836 Points ∼92% +83%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18869 Points ∼83% +66%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points ∼95% +90%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22605 Points ∼100% +99%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 11358, n=2)
9210 Points ∼41% -19%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=650)
20186 Points ∼89% +78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12198 Points ∼55%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19863 Points ∼90% +63%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19249 Points ∼87% +58%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points ∼92% +68%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22168 Points ∼100% +82%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 12198, n=2)
9918 Points ∼45% -19%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=651)
16713 Points ∼75% +37%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼51%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92% +80%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼95% +85%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=678)
35.2 fps ∼90% +76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
19 fps ∼53%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
34 fps ∼94% +79%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
32 fps ∼89% +68%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100% +89%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼97% +84%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 26, n=2)
22.5 fps ∼63% +18%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=681)
27.1 fps ∼75% +43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
10 fps ∼45%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼73% +60%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼100% +120%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼95% +110%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼95% +110%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 10, n=2)
9.9 fps ∼45% -1%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=598)
19.5 fps ∼89% +95%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
9.5 fps ∼48%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 (min: 16) fps ∼75% +58%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼100% +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼95% +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼95% +100%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.5 - 16, n=2)
12.8 fps ∼64% +35%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=603)
18 fps ∼90% +89%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.2 fps ∼39%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼63% +61%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼81% +110%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼88% +126%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼88% +126%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 6.2, n=2)
6 fps ∼38% -3%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=459)
16 fps ∼100% +158%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.3 fps ∼41%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼64% +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼78% +90%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼85% +106%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼78% +90%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (6.3 - 9.6, n=2)
7.95 fps ∼52% +26%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=462)
15.3 fps ∼100% +143%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.3 fps ∼26%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps ∼40% +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.5 fps ∼50% +96%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼46% +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.2 fps ∼25% -4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.3 - 2.3, n=2)
1.15 fps ∼13% -50%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=162)
8.93 fps ∼100% +288%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼23%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼35% +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼47% +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼42% +86%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3.5 fps ∼56% +150%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.4, n=2)
0.7 fps ∼11% -50%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=162)
6.22 fps ∼100% +344%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.6 fps ∼27%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼41% +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.6 fps ∼56% +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps ∼39% +44%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.7 fps ∼35% +31%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.6 - 6.8, n=2)
5.2 fps ∼39% +44%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=164)
13.5 fps ∼100% +275%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼26%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.9 fps ∼40% +55%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼56% +118%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps ∼31% +21%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.7 fps ∼38% +50%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 3.8, n=2)
3.8 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=163)
14.9 fps ∼100% +292%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.9 fps ∼27%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼58% +117%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.9 fps ∼73% +172%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼70% +162%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼71% +166%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 2.9, n=2)
2.75 fps ∼25% -5%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=388)
10.8 fps ∼100% +272%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3 fps ∼31%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼62% +100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼75% +143%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼66% +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼73% +137%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3 - 3.8, n=2)
3.4 fps ∼35% +13%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=392)
9.72 fps ∼100% +224%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
85742 Points ∼61%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
118959 Points ∼85% +39%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
137175 Points ∼98% +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140188 Points ∼100% +63%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140131 Points ∼100% +63%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (85742 - 85742, n=2)
42871 Points ∼31% -50%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=281)
131680 Points ∼94% +54%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
680 Points ∼56%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1037 Points ∼86% +53%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1095 Points ∼91% +61%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1207 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼99% +76%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 816, n=2)
748 Points ∼62% +10%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=611)
743 Points ∼62% +9%
Graphics (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
793 Points ∼40%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1608 Points ∼82% +103%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1756 Points ∼89% +121%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1456 Points ∼74% +84%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1489 Points ∼76% +88%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 793, n=2)
793 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=611)
1963 Points ∼100% +148%
Memory (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1219 Points ∼28%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2492 Points ∼57% +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2009 Points ∼46% +65%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4360 Points ∼100% +258%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3013 Points ∼69% +147%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1219 - 1366, n=2)
1293 Points ∼30% +6%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=611)
1465 Points ∼34% +20%
System (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2487 Points ∼45%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4320 Points ∼78% +74%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3813 Points ∼69% +53%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5529 Points ∼100% +122%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5267 Points ∼95% +112%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2487 - 2533, n=2)
2510 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=611)
2881 Points ∼52% +16%
Overall (по убыванию)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1131 Points ∼47%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2058 Points ∼85% +82%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1959 Points ∼81% +73%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2410 Points ∼100% +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2301 Points ∼95% +103%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1223, n=2)
1177 Points ∼49% +4%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=615)
1432 Points ∼59% +27%
Jetstream 2 - Total Score
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
32.095 Points ∼100% +122%
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=87)
31.1 Points ∼97% +115%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
22.282 Points ∼69% +54%
Oukitel K9 (Chrome 75)
14.467 Points ∼45%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 14.5, n=2)
14 Points ∼44% -3%
JetStream 1.1 - Total Score
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
50.249 Points ∼100% +93%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼94% +80%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
44.568 Points ∼89% +71%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=512)
39.1 Points ∼78% +50%
Oukitel K9 (Chrome 75)
26.095 Points ∼52%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.1, n=2)
24.9 Points ∼50% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=78)
35 runs/min ∼100% +118%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
32.04 runs/min ∼92% +100%
Oukitel K9 (Chrome 75)
16.02 runs/min ∼46%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (14.8 - 16, n=2)
15.4 runs/min ∼44% -4%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=141)
63.7 Points ∼100% +105%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼91% +87%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
52 Points ∼82% +68%
Oukitel K9 (Chrome 75)
31 Points ∼49%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 31, n=2)
30 Points ∼47% -3%
Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
10288 Points ∼100% +119%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
9632 Points ∼94% +105%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼88% +93%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
8273 Points ∼80% +76%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=671)
6340 Points ∼62% +35%
Oukitel K9 (Chrome 75)
4707 Points ∼46%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=2)
4527 Points ∼44% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=2)
10779 ms * ∼100% -5%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=691)
10746 ms * ∼100% -5%
Oukitel K9 (Chrome 75)
10235.9 ms * ∼95%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
4578.1 ms * ∼42% +55%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼39% +59%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
4198.1 ms * ∼39% +59%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
4103 ms * ∼38% +60%

* ... меньше = лучше

Oukitel K9Xiaomi Mi Max 3ZTE Blade V10Honor 8XHuawei P Smart Z 2019Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
87%
4%
48%
83%
1%
-16%
Sequential Write 256KB SDCard
64.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
61.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-13%
48.7 (9.5 - 87.1, n=406)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
83.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
76.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-11%
66.7 (8.1 - 96.5, n=406)
-20%
Random Write 4KB
13.58
87.08
541%
16.79
24%
59.87
341%
77.98
474%
24.1 (3.4 - 88.2, n=111)
77%
20.4 (0.14 - 250, n=721)
50%
Random Read 4KB
71.62
72.87
2%
82.65
15%
49.54
-31%
94.07
31%
54.4 (11.4 - 149, n=111)
-24%
45.3 (1.59 - 175, n=721)
-37%
Sequential Write 256KB
201.11
185.4
-8%
200.73
0%
169.98
-15%
191.75
-5%
171 (40 - 246, n=111)
-15%
92.9 (2.99 - 503, n=721)
-54%
Sequential Read 256KB
292.95
274.63
-6%
294.98
1%
283.87
-3%
304.32
4%
272 (95.6 - 704, n=111)
-7%
261 (12.1 - 1468, n=721)
-11%
Макс.
 34.8 °C33.1 °C32.7 °C 
 34.2 °C33.1 °C32.9 °C 
 33 °C32.7 °C33.4 °C 
Максимум: 34.8 °C
В среднем: 33.3 °C
30.3 °C31.8 °C34 °C
30.6 °C31.6 °C34.5 °C
30.2 °C31.1 °C33.5 °C
Максимум: 34.5 °C
В среднем: 32 °C
Блок питания (макс)  25.6 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.4392533.327.73131.725.34026.326.65033.731.66333.319.68026.222.710024.120.412520.719.216020.923.820018.226.42501935.931518.242.240014.449.550015.85663015.461.880016.471.3100014.975.912501576.6160014.974.5200014.572.325001571.8315014.974.2400014.778.6500015.176.6630014.965.980001560.71000014.957.51250014.852.71600014.946.6SPL27.385.8N0.958median 15median 60.7Delta1.116.3hearing rangehide median Pink NoiseOukitel K9
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Oukitel K9

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.15 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.94 / 2.1 / 2.13 Вт
Нагрузка midlight 2.9 / 4.71 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel K9
6000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Max 3
5500 мА⋅ч
ZTE Blade V10
3200 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Huawei P Smart Z 2019
4000 мА⋅ч
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-3%
8%
-20%
-27%
-5%
-7%
В простое, мин. *
0.94
0.7
26%
0.61
35%
0.92
2%
0.85
10%
0.835 (0.73 - 0.94, n=2)
11%
0.879 (0.2 - 3.4, n=749)
6%
В простое, сред. *
2.1
1.5
29%
1.7
19%
2.3
-10%
2.4
-14%
2.09 (2.07 - 2.1, n=2)
-0%
1.733 (0.6 - 6.2, n=748)
17%
В простое, макс. *
2.13
2.2
-3%
1.73
19%
2.32
-9%
2.43
-14%
2.14 (2.13 - 2.14, n=2)
-0%
2.02 (0.74 - 6.6, n=749)
5%
Нагрузка, сред. *
2.9
3.8
-31%
3.24
-12%
4.37
-51%
4.62
-59%
3.6 (2.9 - 4.3, n=2)
-24%
4.06 (0.8 - 10.8, n=743)
-40%
Нагрузка, макс. *
4.71
6.5
-38%
5.63
-20%
6.13
-30%
7.44
-58%
5.34 (4.71 - 5.96, n=2)
-13%
5.88 (1.2 - 14.2, n=743)
-25%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19час. 38мин.
Oukitel K9
6000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Max 3
5500 мА⋅ч
ZTE Blade V10
3200 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Huawei P Smart Z 2019
4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1178
1305
11%
666
-43%
852
-28%
746
-37%

За

+ нет ШИМ
+ практически чистый Android
+ длительная автономность
+ отличный комплект поставки

Против

- плохие камеры
- посредственный динамик

Verdict - A flicker-free display and moderate performance

На обзоре: Oukitel K9. Тестовый образец предоставлен Oukitel
На обзоре: Oukitel K9. Тестовый образец предоставлен Oukitel

K9 - это большой смартфон от Oukitel, гигантский экран которого может и не обладает лучшей яркостью, но показал отличную контрастность и глубокий уровень черного. Благодаря такой громадной диагонали производителю удалось вместить мощную батарею, которая позволила модели обойти всех соперников с рекордным результатом в 19 часов. Как бы там ни было, покупателям придется смириться с целым набором недостатков, избежать которых при низкой цене было, пожалуй, невозможно.

Oukitel K9 очень большой. Качество дисплея вполне неплохое, производительность на среднем уровне, потому смартфон получился достаточно универсальным. Правда, камера в данной модели совершенно не радует.

Камера смартфона делает снимки удовлетворительного качества днем, но для полноценного использования или как замена фотоаппарату не годится. Производительность системы достаточна для большинства стандартных сценариев использования, интерфейс, к счастью, не тормозит. Подтормаживания начинаются только в требовательных приложениях и играх. Если вы часто и долго читаете или вам просто нужен дешевый смартфон с большим экраном, то Oukitel K9 станет отличным вариантом.

Oukitel K9 - 22/07/2019 v6
Mike Wobker

Внешний вид
78%
Клавиатура
68 / 75 → 90%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
37 / 60 → 62%
Портативность
88%
Автономность
100%
Дисплей
83%
Игры и 3D
26 / 63 → 41%
Процессор
53 / 70 → 76%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
57 / 91 → 63%
Камера
53%
Средний балл
71%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Oukitel K9. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-08- 1 (Update: 2019-08- 1)