Смартфон Motorola Moto G7 Power. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Motorola Moto G7 Power
Brand: Motorola

Представитель древнего рода долгожителей. Если верить характеристикам Motorola Moto G7 Power, данный смартфон заточен под длительное время работы. Производитель обещает до 60 часов автономной работы с одного заряда, но помимо этого аппарат имеет много общего с обновленным модельным рядом серии G7: стеклянная задняя крышка и Snapdragon 632, например. Давайте взглянем, как еще один представитель семейства Moto G7 справится с нашими тестами.

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 19/03/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

смартфоны и всё, что связано с ними боо-оольшие смартфоны Android

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Motorola Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1395, n=210, посл. 2 года)	485 MBit/s ∼100% +819%
Sony Xperia XA2 Ultra Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	305 MBit/s ∼63% +478%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (107^min - 117^max) MBit/s ∼23% +112%
Oukitel WP5000 Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	109 MBit/s ∼22% +106%
Xiaomi Redmi 5 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	55.7 MBit/s ∼11% +5%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	52.8 (27^min - 58^max) MBit/s ∼11%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone (15.5 - 1348, n=210, посл. 2 года)	472 MBit/s ∼100% +855%
Sony Xperia XA2 Ultra Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	334 MBit/s ∼71% +576%
Oukitel WP5000 Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	114 MBit/s ∼24% +131%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (94^min - 118^max) MBit/s ∼24% +127%
Xiaomi Redmi 5 Plus Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	53.9 MBit/s ∼11% +9%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	49.4 (35^min - 53^max) MBit/s ∼10%

Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø49.1 (35-53)

Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø112 (94-118)

Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51.9 (27-58)

Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø112 (107-117)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G7 Power

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G7 Power

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G7 Power

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9


560 cd/m²	596 cd/m²	565 cd/m²
587 cd/m²	608 cd/m²	580 cd/m²
574 cd/m²	598 cd/m²	598 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 608 cd/m² (Nits) В среднем: 585.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
Контрастность: 1689:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø5.6
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219

	Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.20	Sony Xperia XA2 Ultra IPS, 1920x1080, 6.00	Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 5.99	Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.70	Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.20
Параметры экрана		7%	-1%	-76%	-14%
Яркость в центре	608	659 8%	620 2%	506 -17%	471 -23%
Brightness	585	680 16%	612 5%	503 -14%	453 -23%
Brightness Distribution	92	88 -4%	96 4%	86 -7%	94 2%
Уровень чёрного *	0.36	0.56 -56%	0.57 -58%	0.97 -169%	0.5 -39%
Контрастность	1689	1177 -30%	1088 -36%	522 -69%	942 -44%
Colorchecker Delta E *	5.08	2.8 45%	3.46 32%	9.4 -85%	5.5 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.74	6.5 26%	7.88 10%	19.9 -128%	7.95 9%
Delta E для серого *	5.9	3 49%	3.9 34%	13 -120%	5 15%
Гамма	2.219 ^99%	2.18 ^101%	2.073 ^106%	2.59 ^85%	2.326 ^95%
CCT	7772 ^84%	6938 ^94%	7230 ^90%	10219 ^64%	7654 ^85%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

556 Hz

≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 556 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 556 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21833 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 23.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 27 ms стадия 1
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 29 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 36.8 миллисек.)

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1256 Points ∼39%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	865 Points ∼27% -31%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	870 Points ∼27% -31%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	863 Points ∼26% -31%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1256 Points ∼39% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1194 - 1256, n=5)	1236 Points ∼38% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (711 - 6984, n=59, посл. 2 года)	3262 Points ∼100% +160%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4515 Points ∼49%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	4234 Points ∼46% -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	4292 Points ∼47% -5%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	3943 Points ∼43% -13%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4765 Points ∼52% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (4179 - 4765, n=5)	4497 Points ∼49% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3574 - 16446, n=59, посл. 2 года)	9205 Points ∼100% +104%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4058 Points ∼55%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	3738 Points ∼51% -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	3316 Points ∼45% -18%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	2663 Points ∼36% -34%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4006 Points ∼55% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3628 - 4058, n=5)	3860 Points ∼53% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2810 - 11667, n=47, посл. 2 года)	7349 Points ∼100% +81%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7498 Points ∼71%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5083 Points ∼48% -32%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	5801 Points ∼55% -23%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	4947 Points ∼47% -34%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7187 Points ∼68% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6)	7099 Points ∼67% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (3341 - 19989, n=100, посл. 2 года)	10526 Points ∼100% +40%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6076 Points ∼71%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5051 Points ∼59% -17%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	4905 Points ∼58% -19%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	4174 Points ∼49% -31%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6038 Points ∼71% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6)	5942 Points ∼70% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=147, посл. 2 года)	8520 Points ∼100% +40%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points ∼21%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	833 Points ∼33% +61%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	463 Points ∼18% -10%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	512 Points ∼20% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (512 - 523, n=5)	516 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (78 - 9138, n=178, посл. 2 года)	2510 Points ∼100% +386%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points ∼16%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	727 Points ∼28% +72%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	379 Points ∼15% -10%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	419 Points ∼16% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (419 - 430, n=5)	423 Points ∼16% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (62 - 11573, n=178, посл. 2 года)	2609 Points ∼100% +517%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points ∼79%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	1706 Points ∼60% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	2038 Points ∼72% -10%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2251 Points ∼79% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2119 - 2363, n=5)	2232 Points ∼78% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (688 - 5318, n=178, посл. 2 года)	2846 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points ∼13%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	909 Points ∼23% +76%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	514 Points ∼13% 0%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	566 Points ∼14% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (516 - 576, n=5)	559 Points ∼14% +8%
Усредн. модель класса Smartphone (91 - 11528, n=231, посл. 2 года)	4014 Points ∼100% +678%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points ∼8%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	801 Points ∼16% +89%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	424 Points ∼8% 0%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	467 Points ∼9% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (423 - 477, n=5)	461 Points ∼9% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (73 - 19364, n=231, посл. 2 года)	5009 Points ∼100% +1084%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points ∼70%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	1728 Points ∼53% -24%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	2003 Points ∼62% -11%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2206 Points ∼68% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2132 - 2281, n=5)	2202 Points ∼68% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (635 - 5793, n=231, посл. 2 года)	3234 Points ∼100% +43%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	37 fps ∼54%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	31 fps ∼45% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	17 fps ∼25% -54%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	31 fps ∼45% -16%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	23 fps ∼33% -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (23 - 37, n=6)	32.2 fps ∼47% -13%
Усредн. модель класса Smartphone (9.5 - 143, n=194, посл. 2 года)	69.1 fps ∼100% +87%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼17%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	29 fps ∼21% +21%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	23 fps ∼16% -4%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	24 fps ∼17% 0%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼17% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (24 - 25, n=6)	24.2 fps ∼17% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (6 - 439, n=194, посл. 2 года)	139.9 fps ∼100% +483%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	19 fps ∼34%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	15 fps ∼27% -21%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	9.4 fps ∼17% -51%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	18 fps ∼32% -5%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	9.9 fps ∼18% -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (9.9 - 20, n=6)	16.1 fps ∼29% -15%
Усредн. модель класса Smartphone (4.5 - 121, n=193, посл. 2 года)	56.1 fps ∼100% +195%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼12%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	14 fps ∼17% +40%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	9.9 fps ∼12% -1%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	11 fps ∼14% +10%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼12% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (10 - 11, n=6)	10.3 fps ∼13% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (2.4 - 251, n=194, посл. 2 года)	80.1 fps ∼100% +701%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15 fps ∼34%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	11 fps ∼25% -27%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	6.2 fps ∼14% -59%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	15 fps ∼34% 0%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.5 fps ∼15% -57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6.5 - 15, n=6)	11.8 fps ∼27% -21%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 121, n=193, посл. 2 года)	43.6 fps ∼100% +191%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼13%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5.2 fps ∼10% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	6.5 fps ∼12% -6%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	6.8 fps ∼13% -1%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼13% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6.9 - 7, n=6)	6.93 fps ∼13% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 169, n=194, посл. 2 года)	54.2 fps ∼100% +686%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7.8 fps ∼28%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	6 fps ∼22% -23%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	3.4 fps ∼12% -56%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	7.3 fps ∼27% -6%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼13% -54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7.9, n=6)	6.4 fps ∼23% -18%
Усредн. модель класса Smartphone (3.3 - 81, n=193, посл. 2 года)	27.5 fps ∼100% +253%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼12%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5.5 fps ∼17% +41%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	3.5 fps ∼11% -10%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	4.1 fps ∼13% +5%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼12% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.9 - 3.9, n=6)	3.9 fps ∼12% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1.8 - 97, n=193, посл. 2 года)	32.8 fps ∼100% +741%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.7 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼13% -46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7, n=5)	5.56 fps ∼19% -17%
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 98, n=249, посл. 2 года)	28.7 fps ∼100% +328%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼11%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼11% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.8 - 3.9, n=5)	3.88 fps ∼11% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1.9 - 123, n=250, посл. 2 года)	34 fps ∼100% +772%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4.2 fps ∼21%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2 fps ∼10% -52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2 - 4.3, n=5)	3.36 fps ∼17% -20%
Усредн. модель класса Smartphone (2.1 - 69, n=250, посл. 2 года)	19.8 fps ∼100% +371%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps ∼10%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.2 fps ∼9% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1.2 - 1.3, n=5)	1.28 fps ∼10% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.7 - 47, n=250, посл. 2 года)	13 fps ∼100% +900%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	106439 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	89349 Points ∼82% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	76178 Points ∼70% -28%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	78088 Points ∼72% -27%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	108408 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (97294 - 108408, n=5)	103607 Points ∼96% -3%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	85777 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	70141 Points ∼80% -18%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	60490 Points ∼69% -29%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	57489 Points ∼65% -33%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	87883 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (76724 - 87883, n=4)	83178 Points ∼95% -3%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1800 Points ∼43%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	1560 Points ∼37% -13%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	1229 Points ∼29% -32%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	1409 Points ∼33% -22%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1747 Points ∼41% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1465 - 1800, n=6)	1676 Points ∼40% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (895 - 8124, n=169, посл. 2 года)	4231 Points ∼100% +135%
System (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4399 Points ∼59%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	3287 Points ∼44% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	3236 Points ∼43% -26%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	3225 Points ∼43% -27%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4378 Points ∼58% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3865 - 4430, n=6)	4245 Points ∼57% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1542 - 19657, n=169, посл. 2 года)	7493 Points ∼100% +70%
Memory (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2049 Points ∼42%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	1325 Points ∼27% -35%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	961 Points ∼20% -53%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	1229 Points ∼25% -40%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1963 Points ∼40% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1068 - 2049, n=6)	1742 Points ∼36% -15%
Усредн. модель класса Smartphone (1012 - 9044, n=169, посл. 2 года)	4850 Points ∼100% +137%
Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1081 Points ∼15%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	1492 Points ∼20% +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	1017 Points ∼14% -6%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	1120 Points ∼15% +4%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1075 Points ∼15% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1069 - 1091, n=6)	1076 Points ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (478 - 25642, n=169, посл. 2 года)	7348 Points ∼100% +580%
Web (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1078 Points ∼78%
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	912 Points ∼66% -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096	722 Points ∼52% -33%
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144	888 Points ∼64% -18%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1008 Points ∼73% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (820 - 1078, n=6)	1009 Points ∼73% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (718 - 2392, n=169, посл. 2 года)	1386 Points ∼100% +29%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=170, посл. 2 года)	114.4 Points ∼100% +154%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	45.54 Points ∼40% +1%
Motorola Moto G7 Power	45.1 Points ∼39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5)	44.5 Points ∼39% -1%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)	28.11 Points ∼25% -38%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	26.91 Points ∼24% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	23.1 Points ∼20% -49%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=182, посл. 2 года)	23168 Points ∼100% +175%
Motorola Moto G7 Power	8420 Points ∼36%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	8351 Points ∼36% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6)	8287 Points ∼36% -2%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	5132 Points ∼22% -39%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)	5052 Points ∼22% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	4424 Points ∼19% -47%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)	10895 ms * ∼100%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)	10209 ms * ∼94%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)	9823 ms * ∼90%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	4900 ms * ∼45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5)	4899 ms * ∼45%
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=182, посл. 2 года)	3203 ms * ∼29%

* ... меньше = лучше

	Motorola Moto G7 Power	Sony Xperia XA2 Ultra	Xiaomi Redmi 5 Plus	Oukitel WP5000	Motorola Moto G7	Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-20%	-17%	-45%	2%	-20%	97%
Sequential Read 256KB	292.4	273.7 -6%	270 -8%	257.5 -12%	297 2%	272 ?(95.6 - 704, n=187) -7%	926 ?(45.6 - 2037, n=247, посл. 2 года) 217%
Sequential Write 256KB	215.2	138.8 -36%	194.5 -10%	162.1 -25%	216 0%	176.4 ?(40 - 274, n=187) -18%	469 ?(11.9 - 1485, n=247, посл. 2 года) 118%
Random Read 4KB	67.5	76 13%	79.5 18%	66.9 -1%	69.3 3%	58.9 ?(9.58 - 148.5, n=187) -13%	165.6 ?(13.5 - 345, n=247, посл. 2 года) 145%
Random Write 4KB	72	10.1 -86%	7.1 -90%	9.89 -86%	75.6 5%	30.9 ?(2.34 - 146.9, n=187) -57%	158.9 ?(56.5 - 458, n=248, посл. 2 года) 121%
Sequential Read 256KB SDCard	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	84.4 -3%	21.11 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -76%	86.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -11%	78.6 ?(25.5 - 153.8, n=65, посл. 2 года) -9%
Sequential Write 256KB SDCard	65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	59.5 -9%	20.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -69%	66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -11%	59.7 ?(12.9 - 83.3, n=65, посл. 2 года) -9%

Макс.

Мин.


32.4 °C	30.6 °C	29.8 °C
31.7 °C	30.5 °C	30.3 °C
31.4 °C	30.5 °C	31.1 °C

Макс.: 32.4 °C
Усредн.: 30.9 °C


29 °C	29.7 °C	31.5 °C
29 °C	29.9 °C	31.1 °C
29.4 °C	30.4 °C	30.6 °C

Макс.: 31.5 °C
Усредн.: 30.1 °C

ЗУ (макс.) 39.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G7 Power

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 5 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.05 / 0.2 Вт
Ожидание	1.1 / 1.9 / 2.8 Вт
Нагрузка	4.1 / 6.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Motorola Moto G7 Power 5000 мА⋅ч	Sony Xperia XA2 Ultra 3580 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 мА⋅ч	Oukitel WP5000 5200 мА⋅ч	Motorola Moto G7 3000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		7%	-8%	4%	2%	8%	9%
В простое, мин. *	1.1	0.77 30%	0.7 36%	1.18 -7%	1.1 -0%	0.924 ?(0.42 - 1.1, n=5) 16%	0.913 ?(0.12 - 2.5, n=194, посл. 2 года) 17%
В простое, сред. *	1.9	2.12 -12%	2.8 -47%	2.17 -14%	1.8 5%	1.748 ?(1.64 - 1.9, n=5) 8%	1.67 ?(0.65 - 3.6, n=194, посл. 2 года) 12%
В простое, макс. *	2.8	2.17 22%	3.4 -21%	2.26 19%	2.6 7%	2.36 ?(1.69 - 2.8, n=5) 16%	1.897 ?(0.69 - 3.7, n=194, посл. 2 года) 32%
Нагрузка, сред. *	4.1	4.3 -5%	4.2 -2%	3.68 10%	4.2 -2%	4.18 ?(3.3 - 5.19, n=5) -2%	4.49 ?(2.1 - 7.74, n=194, посл. 2 года) -10%
Нагрузка, макс. *	6.9	6.73 2%	7.2 -4%	6.06 12%	6.8 1%	6.6 ?(5.6 - 7.2, n=5) 4%	7.33 ?(3.56 - 11.9, n=194, посл. 2 года) -6%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

WiFi Websurfing		35час. 43мин.
Макс. расход энергии		8час. 33мин.

	Motorola Moto G7 Power 5000 мА⋅ч	Sony Xperia XA2 Ultra 3580 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 мА⋅ч	Oukitel WP5000 5200 мА⋅ч	Motorola Moto G7 3000 мА⋅ч
Время работы		-57%	-77%	-45%	-60%
В простое		1788			1548
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	2143	849 -60%	497 -77%	1189 -45%	798 -63%
Нагрузка и 100% яркости	513	238 -54%			219 -57%
Воспр. видео H.264		876			819

За

+ отличнейшая автономность

+ неплохая начинка

+ хорошее соотношение цены и качества

+ стильный дизайн

Против

- встроенная графика слабовата по современным меркам

- тяжелый

На обзоре: Motorola Moto G7 Power. Тестовый образец предоставлен Motorola

Motorola Moto G7 Power, пожалуй, является лучшим из четырех представителей линейки G7. Он обладает практически всеми особенностями его более дороги сородичей, но при этом работает от одного заряда намного дольше. Да, большая батарея - это больший вес, который действительно может оттолкнуть некоторых покупателей, но мы считаем что ради отличной автономности вполне можно пойти на компромисс.

Motorola Moto G7 Power не только обладает отличным соотношением цены и производительности, но еще и способен проработать несколько дней от одного заряда, что доступно малому числу современных смартфонов.

Кроме того, что G7 Power дешевле стандартного G7, он обладает также его недостатками, главным из которых является слабая графика. И пусть дисплей с 720p разрешением по меркам 2019 уже очень устарел, он помогает снизить энергопотребление устройства. Если для вас очень важным параметром является камера, то стоит взглянуть в сторону G7 Plus, но G7 Power в этом плане тоже неплох. По соотношению цены и качества Motorola Moto G7 Power очень хорош, а его автономность с лихвой покрывает немногочисленные недостатки.

Motorola Moto G7 Power - 2020-05-14 14/05/2020 v7
Stefan Schomberg

Корпус

84%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

87%

Порты и связь

40 / 70 → 56%

Вес

89%

Время работы

100%

Дисплей

74%

3D-производительность

7 / 64 → 11%

Производительность ЦП

54 / 86 → 62%

Нагрев

94%

Шумность

100%

Аудио

80 / 90 → 88%

Камера

57%

Бонусы?

+2%

Средний балл

67%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Motorola Moto G7 Power (Moto G7 Серия)

Обзор

•

Смартфон Motorola Moto G7 Play...

Обзор

•

Смартфон Motorola Moto G7 Plus...

Обзор

•

Смартфон Motorola Moto G7. Обз...

Pricecompare

Автор исходного текста: Alex Alderson - Автор материалов - 5992 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2804 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Motorola Moto G7 Power. Краткий обзор от Notebookcheck

Stefan Schomberg, 2019-03-19 (Update: 2019-03-19)