Notebookcheck

Смартфон Motorola Moto G7 Power. Краткий обзор от Notebookcheck

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 19/03/2019

Представитель древнего рода долгожителей. Если верить характеристикам Motorola Moto G7 Power, данный смартфон заточен под длительное время работы. Производитель обещает до 60 часов автономной работы с одного заряда, но помимо этого аппарат имеет много общего с обновленным модельным рядом серии G7: стеклянная задняя крышка и Snapdragon 632, например. Давайте взглянем, как еще один представитель семейства Moto G7 справится с нашими тестами.

Moto G7 Power
Moto G7 Power

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Motorola Moto G7 Power (Moto G7 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 632
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.2 дюйм. 19:9, 1570 x 720 пикс. 279 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 47 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: up to 512 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2 LE, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8, B19. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B19, B20, B28, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.3 x 149.4 x 76
Аккумулятор
19 Вт⋅ч, 5000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 12 Мп , f/2.0, PDAF, 1.25 um pixels, LED flash
фронт. камера: 8 Мп , ƒ/2.2, 1.12 um pixels, Display flash
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker, клавиатура: Virtual, подсветка клавиатуры: да, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 0.854 W/kg, Head - 0.836 W/kg. LTE Cat 7: 300/100 Mbit/s. ExFAT support. DRM Widevine L1 certified, пассивное охлаждение
Вес
193 г, адаптер питания: 67 г
Стоимость
209.99 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Moto G7 Power
Moto G7 Power
Moto G7 Power
Moto G7 Power
167 mm 82 mm 14 mm 277 g163 mm 80 mm 9.5 mm 221 g158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g149.4 mm 76 mm 9.3 mm 193 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼100% +576%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼66% +343%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼34% +131%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼34% +127%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼16% +9%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
49.4 (min: 35, max: 53) MBit/s ∼15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼100% +478%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼69% +298%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼37% +112%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼36% +106%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼18% +5%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
52.8 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼17%
0102030405060708090100110120Tooltip
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.1 (35-53)
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (94-118)
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.9 (27-58)
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø112 (107-117)
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Motorola Moto G7 Power
Motorola Moto G7 Power
Motorola Moto G7 Power
Motorola Moto G7 Power
Motorola Moto G7 Power
Motorola Moto G7 Power

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
560
cd/m²
596
cd/m²
565
cd/m²
587
cd/m²
608
cd/m²
580
cd/m²
574
cd/m²
598
cd/m²
598
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 608 cd/m² В среднем: 585.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
Контрастность: 1689:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.9 | 0.64-98 Ø6.4
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
Motorola Moto G7 Power
IPS, 1570x720, 6.2
Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Параметры экрана
7%
-1%
-76%
-14%
Яркость в центре
608
659
8%
620
2%
506
-17%
471
-23%
Brightness
585
680
16%
612
5%
503
-14%
453
-23%
Brightness Distribution
92
88
-4%
96
4%
86
-7%
94
2%
Уровень чёрного *
0.36
0.56
-56%
0.57
-58%
0.97
-169%
0.5
-39%
Контрастность
1689
1177
-30%
1088
-36%
522
-69%
942
-44%
Colorchecker DeltaE *
5.08
2.8
45%
3.46
32%
9.4
-85%
5.5
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.74
6.5
26%
7.88
10%
19.9
-128%
7.95
9%
DeltaE для серого *
5.9
3
49%
3.9
34%
13
-120%
5
15%
Гамма
2.219 99%
2.18 101%
2.073 106%
2.59 85%
2.326 95%
CCT
7772 84%
6938 94%
7230 90%
10219 64%
7654 85%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 555.6 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 555.6 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 555.6 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9705 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27 ms стадия 1
↘ 29 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.7 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4058 Points ∼87%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3738 Points ∼80% -8%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3316 Points ∼71% -18%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
2663 Points ∼57% -34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼86% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3628 - 4058, n=4)
3863 Points ∼83% -5%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=254)
4647 Points ∼100% +15%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4515 Points ∼95%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4234 Points ∼89% -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4292 Points ∼90% -5%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
3943 Points ∼83% -13%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (4179 - 4765, n=4)
4546 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=307)
4457 Points ∼94% -1%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼96%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
865 Points ∼66% -31%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
870 Points ∼66% -31%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
863 Points ∼66% -31%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼96% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1194 - 1256, n=4)
1238 Points ∼94% -1%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=308)
1311 Points ∼100% +4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6076 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5051 Points ∼83% -17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
4905 Points ∼81% -19%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4174 Points ∼69% -31%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (5785 - 6076, n=4)
5957 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=317)
4826 Points ∼79% -21%
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7498 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5083 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
5801 Points ∼77% -23%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4947 Points ∼66% -34%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6566 - 7498, n=4)
7143 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (2695 - 13531, n=486)
5249 Points ∼70% -30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1728 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2003 Points ∼89% -11%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2132 - 2260, n=3)
2199 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 4439, n=332)
1783 Points ∼79% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼28%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
801 Points ∼53% +89%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
424 Points ∼28% 0%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼31% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (423 - 477, n=3)
456 Points ∼30% +8%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=332)
1525 Points ∼100% +261%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼36%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
909 Points ∼64% +76%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
514 Points ∼36% 0%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼40% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (516 - 576, n=3)
553 Points ∼39% +7%
Average of class Smartphone
  (94 - 5913, n=335)
1421 Points ∼100% +175%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1706 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
2038 Points ∼90% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2166 - 2260, n=3)
2226 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4216, n=408)
1714 Points ∼76% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points ∼34%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
727 Points ∼58% +72%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
379 Points ∼30% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼33% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (0 - 430, n=4)
318 Points ∼25% -25%
Average of class Smartphone
  (65 - 6355, n=410)
1254 Points ∼100% +196%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points ∼43%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
833 Points ∼69% +61%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
463 Points ∼39% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼43% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (512 - 523, n=3)
517 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (80 - 5509, n=418)
1200 Points ∼100% +133%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼72%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼87% +21%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
23 fps ∼69% -4%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
24 fps ∼72% 0%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼72% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (24 - 24, n=4)
24 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (4.4 - 251, n=626)
33.2 fps ∼100% +38%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
37 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
31 fps ∼84% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
17 fps ∼46% -54%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
31 fps ∼84% -16%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (23 - 37, n=4)
33.3 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (11 - 120, n=629)
26.1 fps ∼71% -29%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼55%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼77% +40%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼55% -1%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
11 fps ∼61% +10%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼55% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (10 - 11, n=4)
10.3 fps ∼57% +3%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=544)
18.1 fps ∼100% +81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
19 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
15 fps ∼79% -21%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
9.4 fps ∼49% -51%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
18 fps ∼95% -5%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (9.9 - 20, n=4)
17 fps ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 115, n=549)
17 fps ∼89% -11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼45%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.2 fps ∼34% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼43% -6%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
6.8 fps ∼45% -1%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼45% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.9 - 7, n=4)
6.93 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (1.3 - 88, n=406)
15.2 fps ∼100% +120%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15 fps ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
11 fps ∼73% -27%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
6.2 fps ∼41% -59%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
15 fps ∼100% 0%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼43% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (6.5 - 15, n=4)
12.6 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (3.8 - 110, n=409)
14.6 fps ∼97% -3%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4.2 fps ∼45%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼22% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (2 - 4.3, n=3)
3.5 fps ∼38% -17%
Average of class Smartphone
  (2 - 59, n=110)
9.27 fps ∼100% +121%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps ∼20%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼19% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1.2 - 1.3, n=3)
1.267 fps ∼20% -3%
Average of class Smartphone
  (0.4 - 31, n=110)
6.42 fps ∼100% +394%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.7 fps ∼49%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼26% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 6.8, n=3)
5.7 fps ∼42% -15%
Average of class Smartphone
  (2.5 - 59, n=111)
13.6 fps ∼100% +103%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼25%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼25% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.8 - 3.9, n=3)
3.87 fps ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 63, n=110)
15.3 fps ∼100% +292%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼38%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.5 fps ∼53% +41%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3.5 fps ∼34% -10%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
4.1 fps ∼40% +5%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.9 - 3.9, n=4)
3.9 fps ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 54, n=335)
10.3 fps ∼100% +164%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7.8 fps ∼84%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
6 fps ∼65% -23%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3.4 fps ∼37% -56%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
7.3 fps ∼78% -6%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼39% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3.6 - 7.9, n=4)
6.75 fps ∼73% -13%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 58, n=339)
9.3 fps ∼100% +19%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
106439 Points ∼85%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
89349 Points ∼71% -16%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
76178 Points ∼61% -28%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
78088 Points ∼62% -27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼86% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (97294 - 108408, n=4)
103814 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (41483 - 374820, n=229)
125377 Points ∼100% +18%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
85777 Points ∼98%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
70141 Points ∼80% -18%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
60490 Points ∼69% -29%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
57489 Points ∼65% -33%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
87883 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (76724 - 87883, n=3)
83461 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼93% -5%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1078 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
912 Points ∼85% -15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
722 Points ∼67% -33%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
888 Points ∼82% -18%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1008 - 1078, n=4)
1041 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=559)
722 Points ∼67% -33%
Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1081 Points ∼58%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1492 Points ∼81% +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1017 Points ∼55% -6%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1120 Points ∼61% +4%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼58% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1069 - 1081, n=4)
1074 Points ∼58% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=559)
1848 Points ∼100% +71%
Memory (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2049 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1325 Points ∼65% -35%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
961 Points ∼47% -53%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1229 Points ∼60% -40%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1068 - 2049, n=4)
1712 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=559)
1358 Points ∼66% -34%
System (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4399 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3287 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
3236 Points ∼74% -26%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
3225 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (3865 - 4399, n=4)
4237 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=559)
2719 Points ∼62% -38%
Overall (по убыванию)
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1800 Points ∼100%
Sony Xperia XA2 Ultra
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1560 Points ∼87% -13%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Qualcomm Snapdragon 625, Adreno 506, 4096
1229 Points ∼68% -32%
Oukitel WP5000
Mediatek Helio P25, Mali-T880 MP2, 6144
1409 Points ∼78% -22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 632
  (1465 - 1800, n=4)
1679 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=563)
1349 Points ∼75% -25%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
45.541 Points ∼100% +1%
Motorola Moto G7 Power
45.099 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=4)
44.2 Points ∼97% -2%
Average of class Smartphone (0 - 273, n=470)
37.8 Points ∼83% -16%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.107 Points ∼62% -38%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼59% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼51% -49%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G7 Power
8420 Points ∼100%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=4)
8296 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=619)
5931 Points ∼70% -30%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼61% -39%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
5052 Points ∼60% -40%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼53% -47%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=638)
11085 ms * ∼100%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼98%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼92%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼89%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 4900, n=3)
4867 ms * ∼44%

* ... меньше = лучше

Motorola Moto G7 PowerSony Xperia XA2 UltraXiaomi Redmi 5 PlusOukitel WP5000Motorola Moto G7Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-17%
-45%
2%
-24%
-40%
Sequential Write 256KB SDCard
65.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
59.46
-9%
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-69%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
55.7 (58.4 - 74.7, n=92)
-15%
47.4 (9.5 - 87.1, n=371)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
86.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.38
-3%
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-76%
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
73.9 (81.2 - 87.2, n=92)
-15%
65.5 (8.1 - 96.5, n=371)
-24%
Random Write 4KB
72
10.1
-86%
7.1
-90%
9.89
-86%
75.6
5%
23.1 (3.4 - 88.2, n=101)
-68%
18.5 (0.14 - 250, n=669)
-74%
Random Read 4KB
67.5
76
13%
79.5
18%
66.88
-1%
69.3
3%
53 (11.4 - 149, n=101)
-21%
42.1 (1.59 - 174, n=669)
-38%
Sequential Write 256KB
215.21
138.8
-36%
194.5
-10%
162.14
-25%
216
0%
172 (40 - 246, n=101)
-20%
87.6 (2.99 - 388, n=669)
-59%
Sequential Read 256KB
292.44
273.7
-6%
270
-8%
257.52
-12%
297
2%
272 (115 - 704, n=101)
-7%
246 (12.1 - 912, n=669)
-16%
Макс.
 32.4 °C30.6 °C29.8 °C 
 31.7 °C30.5 °C30.3 °C 
 31.4 °C30.5 °C31.1 °C 
Максимум: 32.4 °C
В среднем: 30.9 °C
29 °C29.7 °C31.5 °C
29 °C29.9 °C31.1 °C
29.4 °C30.4 °C30.6 °C
Максимум: 31.5 °C
В среднем: 30.1 °C
Блок питания (макс)  39.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.438.12530.431.3312729.54033.132.55034.629.76329.127.2802424.710023.622.312521.226.816021.135.820018.843.425018.752.131517.658.240016.659.950015.861.663015.865.880015.368.8100016.373.6125014.773.416001671.220001570.9250014.773.2315014.772.7400014.369500014.867.2630015.170800015.273.81000014.470.31250014.466.61600014.453.4SPL64.159.66063.75527.583.1N17.612.512.915.59.30.955.9median 15.3median 67.2Delta1.39.334.438.130.431.32729.533.132.534.629.729.127.22424.723.622.321.226.821.135.818.843.418.752.117.658.216.659.915.861.615.865.815.368.816.373.614.773.41671.21570.914.773.214.772.714.36914.867.215.17015.273.814.470.314.466.614.453.464.159.66063.75527.583.117.612.512.915.59.30.955.90000000000000000000000000001100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000median 0median 01.39.333.332.438.23534.145.534.934.343.336.928.627.925.825.524.224.32130.52141.520.150.119.955.818.260.417.964.517.667.916.472.916.572.715.875.315.474.715.174.115.273.815.274.615.177.715.17615.178.215.176.415.27115.267.315.360.715.144.427.986.9170median 15.4median 711.810.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G7 PowerXiaomi Redmi 5 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G7 Power

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G7 Power

Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 5 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.1 / 1.9 / 2.8 Вт
Нагрузка midlight 4.1 / 6.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G7 Power
5000 мА⋅ч
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 мА⋅ч
Oukitel WP5000
5200 мА⋅ч
Motorola Moto G7
3000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 632
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
7%
-8%
4%
2%
3%
15%
В простое, мин. *
1.1
0.77
30%
0.7
36%
1.18
-7%
1.1
-0%
1.067 (1 - 1.1, n=3)
3%
0.884 (0.2 - 3.4, n=700)
20%
В простое, сред. *
1.9
2.12
-12%
2.8
-47%
2.17
-14%
1.8
5%
1.8 (1.7 - 1.9, n=3)
5%
1.737 (0.6 - 6.2, n=699)
9%
В простое, макс. *
2.8
2.17
22%
3.4
-21%
2.26
19%
2.6
7%
2.67 (2.6 - 2.8, n=3)
5%
2.02 (0.74 - 6.6, n=700)
28%
Нагрузка, сред. *
4.1
4.3
-5%
4.2
-2%
3.68
10%
4.2
-2%
4.13 (4.1 - 4.2, n=3)
-1%
4.06 (0.8 - 10.8, n=694)
1%
Нагрузка, макс. *
6.9
6.73
2%
7.2
-4%
6.06
12%
6.8
1%
6.73 (6.5 - 6.9, n=3)
2%
5.84 (1.2 - 14.2, n=694)
15%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
35час. 43мин.
Макс. расход энергии
8час. 33мин.
Motorola Moto G7 Power
5000 мА⋅ч
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 мА⋅ч
Oukitel WP5000
5200 мА⋅ч
Motorola Moto G7
3000 мА⋅ч
Время работы
-57%
-77%
-45%
-60%
В простое
1788
1548
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
2143
849
-60%
497
-77%
1189
-45%
798
-63%
Нагрузка и 100% яркости
513
238
-54%
219
-57%
Воспр. видео H.264
876
819

За

+ отличнейшая автономность
+ неплохая начинка
+ хорошее соотношение цены и качества
+ стильный дизайн

Против

- встроенная графика слабовата по современным меркам
- тяжелый
На обзоре: Motorola Moto G7 Power. Тестовый образец предоставлен Motorola
На обзоре: Motorola Moto G7 Power. Тестовый образец предоставлен Motorola

Motorola Moto G7 Power, пожалуй, является лучшим из четырех представителей линейки G7. Он обладает практически всеми особенностями его более дороги сородичей, но при этом работает от одного заряда намного дольше. Да, большая батарея - это больший вес, который действительно может оттолкнуть некоторых покупателей, но мы считаем что ради отличной автономности вполне можно пойти на компромисс.

Motorola Moto G7 Power не только обладает отличным соотношением цены и производительности, но еще и способен проработать несколько дней от одного заряда, что доступно малому числу современных смартфонов.

Кроме того, что G7 Power дешевле стандартного G7, он обладает также его недостатками, главным из которых является слабая графика. И пусть дисплей с 720p разрешением по меркам 2019 уже очень устарел, он помогает снизить энергопотребление устройства. Если для вас очень важным параметром является камера, то стоит взглянуть в сторону G7 Plus, но G7 Power в этом плане тоже неплох. По соотношению цены и качества Motorola Moto G7 Power очень хорош, а его автономность с лихвой покрывает немногочисленные недостатки.

Motorola Moto G7 Power - 02/04/2019 v6
Stefan Schomberg

Внешний вид
83%
Клавиатура
70 / 75 → 93%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
41 / 60 → 69%
Портативность
89%
Автономность
100%
Дисплей
74%
Игры и 3D
30 / 63 → 48%
Процессор
60 / 70 → 86%
Охлаждение
94%
Бесшумность
Аудиосистема
64 / 91 → 70%
Камера
76%
Общее впечатление
+2%
Средний балл
67%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Motorola Moto G7 Power. Краткий обзор от Notebookcheck
Stefan Schomberg, 2019-03-19 (Update: 2019-03-19)