Смартфон Fairphone 3. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Fairphone 3
Brand: Fairphone

Да здравствует ремонтопригодность. Создатели Fairphone с уверенностью могут утверждать, что им удалось создать максимально ремонтопригодный смартфон. В то время как у большинства современных смартфонов несъемная батарея, у Fairphone все основные узлы выполнены в виде сменных модулей - так создатели модели пытаются бороться с загрязнение окружающей среды. Давайте взглянем на третью итерацию Fairphone поближе.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 29/02/2020

Android телефоны сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
77 %	02/2020	Fairphone 3 SD 632, Adreno 506	189 г		5.65"	2160x1080
79 %	03/2019	Motorola Moto G7 Power SD 632, Adreno 506	193 г	64 GB eMMC Flash	6.2"	1570x720
82 %	02/2020	Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618	179 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.7"	2400x1080
83 %	12/2019	Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618	208 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080
82 %	06/2019	Google Pixel 3a XL SD 670, Adreno 616	167 г	64 GB eMMC Flash	6"	2160x1080
76 %	12/2019	Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2	190 г	64 GB eMMC Flash	6.3"	2340x1080

Samsung Galaxy A71 Google Pixel 3a XL Fairphone 3 Xiaomi Mi Note 10 Gigaset GS290 Motorola Moto G7 Power ❌

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	668 (617^min - 692^max) MBit/s ∼100% +143%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (295^min - 356^max) MBit/s ∼51% +23%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	331 (317^min - 341^max) MBit/s ∼50% +20%
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=590)	277 MBit/s ∼41% +1%
Fairphone 3 Adreno 506, SD 632	275 (235^min - 293^max) MBit/s ∼41%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	111 (98^min - 120^max) MBit/s ∼17% -60%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	49.4 (35^min - 53^max) MBit/s ∼7% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	580 (548^min - 602^max) MBit/s ∼100% +528%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	327 (321^min - 333^max) MBit/s ∼56% +254%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	317 (151^min - 367^max) MBit/s ∼55% +243%
Усредн. модель класса Smartphone (9.4 - 1599, n=590)	263 MBit/s ∼45% +185%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	107 (81^min - 121^max) MBit/s ∼18% +16%
Fairphone 3 Adreno 506, SD 632	92.3 (43^min - 227^max) MBit/s ∼16%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	52.8 (27^min - 58^max) MBit/s ∼9% -43%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø275 (235-293)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø90.4 (43-227)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс


483 cd/m²	509 cd/m²	487 cd/m²
472 cd/m²	511 cd/m²	495 cd/m²
472 cd/m²	499 cd/m²	475 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 511 cd/m² В среднем: 489.2 cd/m² Minimum: 19.14 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 511 cd/m²
Контрастность: 1065:1 (Уровень чёрного: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 9.5 | 0.64-98 Ø6
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	Fairphone 3 IPS, 2160x1080, 5.65	Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2	Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.3	Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.47	Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6	Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7
Параметры экрана		29%	36%	32%	36%	41%
Яркость в центре	511	608 19%	465 -9%	625 22%	409 -20%	629 23%
Brightness	489	585 20%	460 -6%	607 24%	410 -16%	646 32%
Brightness Distribution	92	92 0%	88 -4%	89 -3%	96 4%	95 3%
Уровень чёрного *	0.48	0.36 25%	0.2 58%
Контрастность	1065	1689 59%	2325 118%
Colorchecker DeltaE *	7.4	5.08 31%	5.3 28%	4.38 41%	1.3 82%	2.7 64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	14.2	8.74 38%	7.3 49%	6.83 52%	2.3 84%	6 58%
DeltaE для серого *	9.5	5.9 38%	4.2 56%	4.1 57%	1.5 84%	3 68%
Гамма	2.21 ^100%	2.219 ^99%	2.09 ^105%	2.251 ^98%	2.22 ^99%	2.1 ^105%
CCT	9381 ^69%	7772 ^84%	6558 ^99%	7251 ^90%	6621 ^98%	6340 ^103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

22320 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 22320 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 22320 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17612 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8 ms стадия 1
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 27.6 ms стадия 1
57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.8 миллисек.)

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	285 Points ∼16%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	861 Points ∼49% +202%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1127 Points ∼64% +295%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	639 Points ∼36% +124%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	688 Points ∼39% +141%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	285 Points ∼16% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (272 - 4739, n=61)	1759 Points ∼100% +517%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1233 Points ∼64%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1647 Points ∼85% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1727 Points ∼89% +40%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1343 Points ∼70% +9%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	875 Points ∼45% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	1233 Points ∼64% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (421 - 3531, n=112)	1931 Points ∼100% +57%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	271 Points ∼49%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	542 Points ∼99% +100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	543 Points ∼99% +100%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	350 Points ∼64% +29%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	150 Points ∼27% -45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	271 Points ∼49% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (124 - 1342, n=112)	549 Points ∼100% +103%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	5913 Points ∼76%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6076 Points ∼78% +3%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7773 Points ∼100% +31%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7558 Points ∼97% +28%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7377 Points ∼95% +25%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	5068 Points ∼65% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6)	5942 Points ∼76% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 15299, n=514)	5925 Points ∼76% 0%
Work performance score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6907 Points ∼74%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7498 Points ∼80% +9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8885 Points ∼95% +29%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	9052 Points ∼96% +31%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	9397 Points ∼100% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6)	7099 Points ∼76% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=672)	6495 Points ∼69% -6%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2245 Points ∼81%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2445 Points ∼88% +9%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2768 Points ∼100% +23%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2314 Points ∼84% +3%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2129 Points ∼77% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	2245 Points ∼81% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1740 - 4061, n=167)	2655 Points ∼96% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	450 Points ∼15%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1731 Points ∼58% +285%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2153 Points ∼73% +378%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1416 Points ∼48% +215%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	466 Points ∼16% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	450 Points ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (203 - 8783, n=167)	2962 Points ∼100% +558%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	547 Points ∼20%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1851 Points ∼69% +238%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2265 Points ∼85% +314%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1550 Points ∼58% +183%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	564 Points ∼21% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	547 Points ∼20% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (253 - 6754, n=167)	2670 Points ∼100% +388%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2281 Points ∼72%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points ∼71% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2827 Points ∼89% +24%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3188 Points ∼100% +40%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2532 Points ∼79% +11%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points ∼51% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2132 - 2281, n=5)	2202 Points ∼69% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (573 - 5780, n=518)	2203 Points ∼69% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	468 Points ∼19%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points ∼17% -10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2085 Points ∼86% +346%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2425 Points ∼100% +418%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1612 Points ∼66% +244%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	431 Points ∼18% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (423 - 477, n=5)	461 Points ∼19% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (75 - 9567, n=518)	2111 Points ∼87% +351%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	568 Points ∼22%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points ∼20% -9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2214 Points ∼86% +290%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2561 Points ∼100% +351%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1754 Points ∼68% +209%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	515 Points ∼20% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (516 - 576, n=5)	559 Points ∼22% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (93 - 8269, n=519)	1973 Points ∼77% +247%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2323 Points ∼73%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2702 Points ∼85% +16%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3193 Points ∼100% +37%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2495 Points ∼78% +7%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points ∼51% -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2130 - 2323, n=4)	2200 Points ∼69% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (375 - 5765, n=549)	2114 Points ∼66% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	814 Points ∼22%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3101 Points ∼85% +281%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3646 Points ∼100% +348%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2537 Points ∼70% +212%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	642 Points ∼18% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (809 - 814, n=4)	812 Points ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (70 - 20154, n=549)	2831 Points ∼78% +248%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	951 Points ∼27%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3002 Points ∼85% +216%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3535 Points ∼100% +272%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2528 Points ∼72% +166%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points ∼21% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (941 - 951, n=4)	944 Points ∼27% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (88 - 10699, n=549)	2380 Points ∼67% +150%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2363 Points ∼74%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points ∼70% -4%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3210 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3171 Points ∼99% +34%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2466 Points ∼77% +4%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1541 Points ∼48% -35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2119 - 2363, n=5)	2232 Points ∼70% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 5209, n=599)	2086 Points ∼65% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	419 Points ∼18%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points ∼18% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2296 Points ∼100% +448%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2237 Points ∼97% +434%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1487 Points ∼65% +255%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	440 Points ∼19% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (419 - 430, n=5)	423 Points ∼18% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (53 - 8469, n=599)	1778 Points ∼77% +324%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	513 Points ∼21%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points ∼21% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2451 Points ∼100% +378%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2394 Points ∼98% +367%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1631 Points ∼67% +218%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	523 Points ∼21% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (512 - 523, n=5)	516 Points ∼21% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 7400, n=600)	1698 Points ∼69% +231%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2341 Points ∼73%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2309 Points ∼72% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2792 Points ∼87% +19%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3191 Points ∼100% +36%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2489 Points ∼78% +6%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1545 Points ∼48% -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2132 - 2341, n=5)	2238 Points ∼70% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 5274, n=641)	1952 Points ∼61% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	790 Points ∼23%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	799 Points ∼23% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2999 Points ∼86% +280%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3498 Points ∼100% +343%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2428 Points ∼69% +207%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	630 Points ∼18% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (780 - 807, n=5)	793 Points ∼23% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 12611, n=640)	2345 Points ∼67% +197%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	926 Points ∼27%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	935 Points ∼27% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2950 Points ∼86% +219%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3425 Points ∼100% +270%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2441 Points ∼71% +164%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	725 Points ∼21% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (913 - 936, n=5)	926 Points ∼27% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 9549, n=643)	2017 Points ∼59% +118%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15123 Points ∼69%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	16162 Points ∼73% +7%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	21898 Points ∼99% +45%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	22054 Points ∼100% +46%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	14631 Points ∼66% -3%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11675 Points ∼53% -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (15123 - 16647, n=6)	15916 Points ∼72% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 58293, n=786)	15428 Points ∼70% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14741 Points ∼28%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14526 Points ∼28% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	52600 Points ∼100% +257%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	51267 Points ∼97% +248%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	35596 Points ∼68% +141%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11180 Points ∼21% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (14395 - 14741, n=6)	14546 Points ∼28% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 209431, n=784)	26650 Points ∼51% +81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14824 Points ∼37%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14860 Points ∼37% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	40105 Points ∼100% +171%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39608 Points ∼99% +167%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	26999 Points ∼67% +82%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11286 Points ∼28% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (14577 - 15000, n=6)	14826 Points ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 112989, n=784)	20808 Points ∼52% +40%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼29%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼29% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	84 fps ∼100% +250%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	84 fps ∼100% +250%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	58 fps ∼69% +142%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	22 fps ∼26% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (24 - 25, n=6)	24.2 fps ∼29% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=788)	45 fps ∼54% +88%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	23 fps ∼38%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	37 fps ∼62% +61%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	59 fps ∼98% +157%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps ∼100% +161%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	53 fps ∼88% +130%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	20 fps ∼33% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (23 - 37, n=6)	32.2 fps ∼54% +40%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 138, n=797)	31.1 fps ∼52% +35%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼24%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼24% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	41 fps ∼100% +310%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps ∼100% +310%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29 fps ∼71% +190%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11 fps ∼27% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (10 - 11, n=6)	10.3 fps ∼25% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 175, n=693)	26.6 fps ∼65% +166%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	9.9 fps ∼26%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	19 fps ∼50% +92%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	37 fps ∼97% +274%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	38 fps ∼100% +284%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	28 fps ∼74% +183%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	10 fps ∼26% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (9.9 - 20, n=6)	16.1 fps ∼42% +63%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 115, n=701)	22.4 fps ∼59% +126%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼23% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	30 fps ∼100% +335%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps ∼100% +335%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	20 fps ∼67% +190%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.7 fps ∼22% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6.9 - 7, n=6)	6.93 fps ∼23% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=556)	21.4 fps ∼71% +210%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.5 fps ∼24%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15 fps ∼56% +131%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps ∼100% +315%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	27 fps ∼100% +315%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	19 fps ∼70% +192%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.1 fps ∼23% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6.5 - 15, n=6)	11.8 fps ∼44% +82%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=558)	19.4 fps ∼72% +198%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2.1 fps ∼19%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4.2 fps ∼37% +100%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	10 fps ∼88% +376%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps ∼88% +376%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7.2 fps ∼64% +243%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2.2 fps ∼19% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2 - 4.3, n=5)	3.36 fps ∼30% +60%
Усредн. модель класса Smartphone (0.61 - 60, n=310)	11.3 fps ∼100% +438%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps ∼13%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps ∼13% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.7 fps ∼67% +415%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps ∼100% +669%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	4.5 fps ∼45% +246%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1.4 fps ∼14% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1.2 - 1.3, n=5)	1.28 fps ∼13% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.21 - 101, n=308)	8.05 fps ∼81% +519%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.7 fps ∼22%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.7 fps ∼40% +81%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps ∼95% +332%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	16 fps ∼95% +332%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps ∼65% +197%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.6 fps ∼21% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7, n=5)	5.56 fps ∼33% +50%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 60, n=314)	16.8 fps ∼100% +354%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼20%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼20% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	18 fps ∼93% +362%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps ∼93% +362%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	12 fps ∼62% +208%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.9 fps ∼20% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.8 - 3.9, n=5)	3.88 fps ∼20% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 257, n=313)	19.4 fps ∼100% +397%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼23% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	17 fps ∼100% +336%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps ∼100% +336%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps ∼65% +182%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	4 fps ∼24% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.9 - 3.9, n=6)	3.9 fps ∼23% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 73, n=481)	14.4 fps ∼85% +269%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼24%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7.8 fps ∼52% +117%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps ∼100% +317%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	15 fps ∼100% +317%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps ∼73% +206%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.7 fps ∼25% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7.9, n=6)	6.4 fps ∼43% +78%
Усредн. модель класса Smartphone (1.1 - 60, n=485)	12.7 fps ∼85% +253%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	149794 Points ∼47%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247507 Points ∼78% +65%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	266417 Points ∼84% +78%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	190804 Points ∼60% +27%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	108862 Points ∼34% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	149794 Points ∼47% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (53335 - 607937, n=110)	318009 Points ∼100% +112%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	820 Points ∼66%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1078 Points ∼87% +31%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1103 Points ∼89% +35%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1237 Points ∼100% +51%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1186 Points ∼96% +45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (820 - 1078, n=6)	1009 Points ∼82% +23%
Усредн. модель класса Smartphone (7 - 1745, n=727)	819 Points ∼66% 0%
Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1091 Points ∼28%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1081 Points ∼28% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3175 Points ∼82% +191%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3878 Points ∼100% +255%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2815 Points ∼73% +158%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1069 - 1091, n=6)	1076 Points ∼28% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (18 - 16996, n=727)	2497 Points ∼64% +129%
Memory (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1844 Points ∼43%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2049 Points ∼48% +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3466 Points ∼81% +88%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	4281 Points ∼100% +132%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	3316 Points ∼77% +80%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1068 - 2049, n=6)	1742 Points ∼41% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (21 - 8874, n=727)	1858 Points ∼43% +1%
System (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4430 Points ∼69%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4399 Points ∼68% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6426 Points ∼100% +45%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6445 Points ∼100% +45%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5507 Points ∼85% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3865 - 4430, n=6)	4245 Points ∼66% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (369 - 14189, n=727)	3453 Points ∼54% -22%
Overall (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1644 Points ∼48%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1800 Points ∼53% +9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2972 Points ∼88% +81%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3392 Points ∼100% +106%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2794 Points ∼82% +70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1465 - 1800, n=6)	1676 Points ∼49% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 6273, n=727)	1760 Points ∼52% +7%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	79.228 Points ∼100% +74%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	65.293 Points ∼82% +44%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	57.573 Points ∼73% +27%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=618)	47.1 Points ∼59% +4%
Fairphone 3 (Chrome 79)	45.445 Points ∼57%
Motorola Moto G7 Power	45.099 Points ∼57% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5)	44.5 Points ∼56% -2%

WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	77 Points ∼100% +54%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=254)	69.7 Points ∼91% +39%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	62 Points ∼81% +24%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	60 Points ∼78% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (50 - 58, n=3)	55.3 Points ∼72% +11%
Fairphone 3 (Chrome 79)	50 Points ∼65%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	16241 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	12771 Points ∼79% +54%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	11056 Points ∼68% +34%
Motorola Moto G7 Power	8420 Points ∼52% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6)	8287 Points ∼51% 0%
Fairphone 3 (Chrome 79)	8279 Points ∼51%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=785)	7848 Points ∼48% -5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1914 - 59466, n=811)	9775 ms * ∼100% -94%
Fairphone 3 (Chrome 79)	5037 ms * ∼52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5)	4899 ms * ∼50% +3%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	3435.5 ms * ∼35% +32%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	3360.7 ms * ∼34% +33%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	2769.8 ms * ∼28% +45%

* ... меньше = лучше

	Fairphone 3	Motorola Moto G7 Power	Samsung Galaxy A71	Xiaomi Mi Note 10	Google Pixel 3a XL	Gigaset GS290	Global Average -3	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		84%	149%	250%	154%	26%	20%	34%
Sequential Write 256KB SDCard	65.77 (Toshiba Exceria Pro M501)	65.45 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	57.18 (Toshiba Exceria Pro M501) -13%			73.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 12%	50.9 (1.7 - 87.1, n=601) -23%	51.1 (1.7 - 87.1, n=530) -22%
Sequential Read 256KB SDCard	87.11 (Toshiba Exceria Pro M501)	86.73 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	73.39 (Toshiba Exceria Pro M501) -16%			81.11 (Toshiba Exceria Pro M501) -7%	68.9 (8.1 - 96.5, n=601) -21%	69.1 (8.1 - 96.5, n=530) -21%
Random Write 4KB	16.96	72 325%	109.57 546%	118.9 601%	86.96 413%	19.77 17%	30.5 (0.13 - 319, n=1121) 80%	35.8 (0.14 - 319, n=883) 111%
Random Read 4KB	71.33	67.5 -5%	112.25 57%	106.2 49%	92.12 29%	54.7 -23%	51.9 (1.04 - 324, n=1121) -27%	59.1 (1.59 - 324, n=883) -17%
Sequential Write 256KB	130.12	215.21 65%	192.38 48%	243.6 87%	179.09 38%	196.75 51%	112 (2.04 - 911, n=1121) -14%	127 (2.99 - 911, n=883) -2%
Sequential Read 256KB	132.95	292.44 120%	493.04 271%	480.5 261%	315.6 137%	274.2 106%	299 (4.36 - 1802, n=1121) 125%	341 (12.1 - 1802, n=883) 156%

Макс.

Мин.


34.5 °C	35.3 °C	35.9 °C
33.5 °C	33.8 °C	37.3 °C
32.2 °C	32.7 °C	36.4 °C

Максимум: 37.3 °C
В среднем: 34.6 °C


31.5 °C	39 °C	39.5 °C
31.4 °C	33.6 °C	34.9 °C
29.3 °C	32.2 °C	32.5 °C

Максимум: 39.5 °C
В среднем: 33.8 °C

Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260 / Fluke t3000 FC

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Fairphone 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS290

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.09 Вт
Ожидание	0.42 / 1.64 / 1.69 Вт
Нагрузка	5.19 / 7.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Fairphone 3 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G7 Power 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A71 4500 мА⋅ч	Xiaomi Mi Note 10 5260 мА⋅ч	Google Pixel 3a XL 3700 мА⋅ч	Gigaset GS290 4700 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-44%	-4%	-22%	4%	-26%	-28%	-21%
В простое, мин. *	0.42	1.1 -162%	0.63 -50%	0.7 -67%	0.7 -67%	0.88 -110%	0.924 (0.42 - 1.1, n=5) -120%	0.89 (0.2 - 3.4, n=884) -112%
В простое, сред. *	1.64	1.9 -16%	1.49 9%	1.8 -10%	1.63 1%	2.05 -25%	1.748 (1.64 - 1.9, n=5) -7%	1.756 (0.6 - 6.2, n=883) -7%
В простое, макс. *	1.69	2.8 -66%	1.51 11%	2.2 -30%	1.67 1%	2.1 -24%	2.36 (1.69 - 2.8, n=5) -40%	2.04 (0.74 - 6.6, n=884) -21%
Нагрузка, сред. *	5.19	4.1 21%	4.62 11%	5.2 -0%	2.64 49%	4.73 9%	4.18 (3.3 - 5.19, n=5) 19%	4.1 (0.8 - 10.8, n=878) 21%
Нагрузка, макс. *	7.2	6.9 4%	7.11 1%	7.5 -4%	4.62 36%	5.61 22%	6.6 (5.6 - 7.2, n=5) 8%	6.08 (1.2 - 14.2, n=878) 16%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		11час. 02мин.

	Fairphone 3 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G7 Power 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A71 4500 мА⋅ч	Xiaomi Mi Note 10 5260 мА⋅ч	Google Pixel 3a XL 3700 мА⋅ч	Gigaset GS290 4700 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	662	2143 224%	815 23%	1127 70%	709 7%	934 41%

За

+ прост в разборке

+ высокая ремонтопригодность

+ съемная батарея

+ защитный бампер в комплекте

Против

- не лучшее соотношение цены и качества

- в комплекте нет зарядного устройства

- медленный Wi-Fi и встроенный накопитель

Вердикт – Возможность ремонта стоит денег

На обзоре: Fairphone 3. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Fairphone 3 - это воплощение концепции модульных смартфонов. Модули стали меньше, качество сборки было улучшено, а мощность начинки более чем достаточна для современных потребностей. Кроме того, камера теперь снимает намного лучше - владельцы смогут делать снимки достойного качества.

Относительно смартфонов других производителей, у Fairphone 3 лишь один недостаток - высокая цена.

Каждый покупатель Fairphone 3 совершает максимально сознательный выбор. Ценник у данной модели намного выше, чем у смартфонов с аналогичной начинкой, но жизненный цикл ее должен существенно превысить стандартные 2 года. В остальном же, сменные модули не представляют из себя чего-то особенного. Пусть Fairphone 3 и проигрывает в современной "гонке вооружений", в которую вовлечены другие производители смартфонов, но он явно заслуживает вашего внимания (если ценник вас не смущает).

Примечание: мы поставили корпусу устройства высокую оценку за отличную ремонтопригодность.

Fairphone 3 - 2020-02-2525/02/2020 v7
Mike Wobker

Внешний вид

86%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Сенсорная панель

90%

Интерфейсы

47 / 70 → 66%

Портативность

89%

Автономность

89%

Дисплей

81%

Игры и 3D

7 / 64 → 11%

Процессор

52 / 86 → 61%

Охлаждение

90%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

78 / 90 → 86%

Камера

54%

Средний балл

71%

77%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Linked Articles

Fairphone 3 (3 Серия)

Смартфон Fairphone 3. Краткий обзор от Notebookcheck

Соперники

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы Fairphone 3

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS290

За

Против

Вердикт – Возможность ремонта стоит денег

Linked Articles

Pricecompare