Смартфон Fairphone 3. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Fairphone 3
Brand: Fairphone

Да здравствует ремонтопригодность. Создатели Fairphone с уверенностью могут утверждать, что им удалось создать максимально ремонтопригодный смартфон. В то время как у большинства современных смартфонов несъемная батарея, у Fairphone все основные узлы выполнены в виде сменных модулей - так создатели модели пытаются бороться с загрязнение окружающей среды. Давайте взглянем на третью итерацию Fairphone поближе.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 29/02/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё связанное с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
77 %	02/2020	Fairphone 3 SD 632, Adreno 506	189 г		5.65"	2160x1080
79 %	03/2019	Motorola Moto G7 Power SD 632, Adreno 506	193 г	64 GB eMMC Flash	6.20"	1570x720
82 %	02/2020	Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618	179 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
83 %	12/2019	Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618	208 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080
82 %	06/2019	Google Pixel 3a XL SD 670, Adreno 616	167 г	64 GB eMMC Flash	6.00"	2160x1080
76 %	12/2019	Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2	190 г	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080

Samsung Galaxy A71 Google Pixel 3a XL Fairphone 3 Xiaomi Mi Note 10 Gigaset GS290 Motorola Moto G7 Power ❌

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	668 (617^min - 692^max) MBit/s ∼100% +143%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (295^min - 356^max) MBit/s ∼51% +23%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	331 (317^min - 341^max) MBit/s ∼50% +20%
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=664)	295 MBit/s ∼44% +7%
Fairphone 3 Adreno 506, SD 632	275 (235^min - 293^max) MBit/s ∼41%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	111 (98^min - 120^max) MBit/s ∼17% -60%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	49.4 (35^min - 53^max) MBit/s ∼7% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a XL Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	580 (548^min - 602^max) MBit/s ∼100% +528%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	327 (321^min - 333^max) MBit/s ∼56% +254%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	317 (151^min - 367^max) MBit/s ∼55% +243%
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=664)	281 MBit/s ∼48% +204%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	107 (81^min - 121^max) MBit/s ∼18% +16%
Fairphone 3 Adreno 506, SD 632	92.3 (43^min - 227^max) MBit/s ∼16%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	52.8 (27^min - 58^max) MBit/s ∼9% -43%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø275 (235-293)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø90.4 (43-227)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс


483 cd/m²	509 cd/m²	487 cd/m²
472 cd/m²	511 cd/m²	495 cd/m²
472 cd/m²	499 cd/m²	475 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 511 cd/m² В среднем: 489.2 cd/m² Minimum: 19.14 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 511 cd/m²
Контрастность: 1065:1 (Уровень чёрного: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 9.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	Fairphone 3 IPS, 2160x1080, 5.65	Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.20	Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.30	Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.47	Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6.00	Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.70
Параметры экрана		29%	36%	32%	36%	41%
Яркость в центре	511	608 19%	465 -9%	625 22%	409 -20%	629 23%
Brightness	489	585 20%	460 -6%	607 24%	410 -16%	646 32%
Brightness Distribution	92	92 0%	88 -4%	89 -3%	96 4%	95 3%
Уровень чёрного *	0.48	0.36 25%	0.2 58%
Контрастность	1065	1689 59%	2325 118%
Colorchecker DeltaE *	7.4	5.08 31%	5.3 28%	4.38 41%	1.3 82%	2.7 64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	14.2	8.74 38%	7.3 49%	6.83 52%	2.3 84%	6 58%
DeltaE для серого *	9.5	5.9 38%	4.2 56%	4.1 57%	1.5 84%	3 68%
Гамма	2.21 ^100%	2.219 ^99%	2.09 ^105%	2.251 ^98%	2.22 ^99%	2.1 ^105%
CCT	9381 ^69%	7772 ^84%	6558 ^99%	7251 ^90%	6621 ^98%	6340 ^103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

22320 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 22320 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 22320 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9686 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8 ms стадия 1
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 27.6 ms стадия 1
57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	285 Points ∼16%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	861 Points ∼50% +202%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1127 Points ∼65% +295%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	639 Points ∼37% +124%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	688 Points ∼40% +141%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	285 Points ∼16% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (272 - 4739, n=62)	1737 Points ∼100% +509%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1233 Points ∼64%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1647 Points ∼85% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1727 Points ∼89% +40%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1343 Points ∼70% +9%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	875 Points ∼45% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	1233 Points ∼64% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4201, n=186)	1931 Points ∼100% +57%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	271 Points ∼49%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	542 Points ∼97% +100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	543 Points ∼97% +100%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	350 Points ∼63% +29%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	150 Points ∼27% -45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	271 Points ∼49% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (63 - 1604, n=186)	557 Points ∼100% +106%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	5913 Points ∼76%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6076 Points ∼78% +3%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7773 Points ∼100% +31%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7558 Points ∼97% +28%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7377 Points ∼95% +25%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	5068 Points ∼65% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6)	5942 Points ∼76% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=584)	6155 Points ∼79% +4%
Work performance score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6907 Points ∼74%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7498 Points ∼80% +9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8885 Points ∼95% +29%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	9052 Points ∼96% +31%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	9397 Points ∼100% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6)	7099 Points ∼76% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=732)	6791 Points ∼72% -2%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2245 Points ∼81%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2445 Points ∼88% +9%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2768 Points ∼100% +23%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2314 Points ∼84% +3%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2129 Points ∼77% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	2245 Points ∼81% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1740 - 4061, n=227)	2633 Points ∼95% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	450 Points ∼15%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1731 Points ∼58% +285%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2153 Points ∼72% +378%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1416 Points ∼47% +215%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	466 Points ∼16% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	450 Points ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (203 - 11259, n=227)	3000 Points ∼100% +567%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	547 Points ∼21%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1851 Points ∼70% +238%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2265 Points ∼86% +314%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1550 Points ∼59% +183%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	564 Points ∼21% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	547 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (253 - 6977, n=227)	2644 Points ∼100% +383%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2281 Points ∼72%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points ∼71% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2827 Points ∼89% +24%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3188 Points ∼100% +40%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2532 Points ∼79% +11%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points ∼51% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2132 - 2281, n=5)	2202 Points ∼69% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (573 - 5780, n=590)	2311 Points ∼72% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	468 Points ∼19%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points ∼17% -10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2085 Points ∼86% +346%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2425 Points ∼100% +418%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1612 Points ∼66% +244%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	431 Points ∼18% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (423 - 477, n=5)	461 Points ∼19% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (75 - 12146, n=590)	2344 Points ∼97% +401%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	568 Points ∼22%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points ∼20% -9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2214 Points ∼86% +290%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2561 Points ∼100% +351%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1754 Points ∼68% +209%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	515 Points ∼20% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (516 - 576, n=5)	559 Points ∼22% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (93 - 9643, n=591)	2156 Points ∼84% +280%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2323 Points ∼73%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2702 Points ∼85% +16%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3193 Points ∼100% +37%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2495 Points ∼78% +7%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points ∼51% -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2130 - 2323, n=4)	2200 Points ∼69% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (375 - 5765, n=617)	2215 Points ∼69% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	814 Points ∼22%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3101 Points ∼85% +281%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3646 Points ∼100% +348%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2537 Points ∼70% +212%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	642 Points ∼18% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (809 - 814, n=4)	812 Points ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (70 - 22052, n=619)	3165 Points ∼87% +289%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	951 Points ∼27%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3002 Points ∼85% +216%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3535 Points ∼100% +272%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2528 Points ∼72% +166%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points ∼21% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (941 - 951, n=4)	944 Points ∼27% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (88 - 11895, n=619)	2601 Points ∼74% +174%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2363 Points ∼74%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points ∼70% -4%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3210 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3171 Points ∼99% +34%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2466 Points ∼77% +4%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1541 Points ∼48% -35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2119 - 2363, n=5)	2232 Points ∼70% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 5318, n=666)	2169 Points ∼68% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	419 Points ∼18%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points ∼18% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2296 Points ∼100% +448%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2237 Points ∼97% +434%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1487 Points ∼65% +255%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	440 Points ∼19% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (419 - 430, n=5)	423 Points ∼18% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (53 - 11573, n=666)	1912 Points ∼83% +356%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	513 Points ∼21%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points ∼21% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2451 Points ∼100% +378%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2394 Points ∼98% +367%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1631 Points ∼67% +218%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	523 Points ∼21% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (512 - 523, n=5)	516 Points ∼21% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 9138, n=667)	1814 Points ∼74% +254%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2341 Points ∼73%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2309 Points ∼72% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2792 Points ∼87% +19%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3191 Points ∼100% +36%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2489 Points ∼78% +6%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1545 Points ∼48% -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2132 - 2341, n=5)	2238 Points ∼70% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 5301, n=709)	2045 Points ∼64% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	790 Points ∼23%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	799 Points ∼23% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2999 Points ∼86% +280%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3498 Points ∼100% +343%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2428 Points ∼69% +207%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	630 Points ∼18% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (780 - 807, n=5)	793 Points ∼23% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 16670, n=708)	2567 Points ∼73% +225%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	926 Points ∼27%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	935 Points ∼27% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2950 Points ∼86% +219%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3425 Points ∼100% +270%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2441 Points ∼71% +164%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	725 Points ∼21% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (913 - 936, n=5)	926 Points ∼27% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 11256, n=711)	2189 Points ∼64% +136%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15123 Points ∼69%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	16162 Points ∼73% +7%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	21898 Points ∼99% +45%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	22054 Points ∼100% +46%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	14631 Points ∼66% -3%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11675 Points ∼53% -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (15123 - 16647, n=6)	15916 Points ∼72% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 59268, n=853)	16102 Points ∼73% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14741 Points ∼28%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14526 Points ∼28% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	52600 Points ∼100% +257%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	51267 Points ∼97% +248%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	35596 Points ∼68% +141%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11180 Points ∼21% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (14395 - 14741, n=6)	14546 Points ∼28% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 224130, n=851)	29379 Points ∼56% +99%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14824 Points ∼37%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14860 Points ∼37% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	40105 Points ∼100% +171%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39608 Points ∼99% +167%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	26999 Points ∼67% +82%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11286 Points ∼28% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (14577 - 15000, n=6)	14826 Points ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 117606, n=851)	22488 Points ∼56% +52%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼29%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼29% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	84 fps ∼100% +250%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	84 fps ∼100% +250%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	58 fps ∼69% +142%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	22 fps ∼26% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (24 - 25, n=6)	24.2 fps ∼29% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=846)	49.5 fps ∼59% +106%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	23 fps ∼38%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	37 fps ∼62% +61%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	59 fps ∼98% +157%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps ∼100% +161%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	53 fps ∼88% +130%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	20 fps ∼33% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (23 - 37, n=6)	32.2 fps ∼54% +40%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 142, n=855)	33 fps ∼55% +43%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼24%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼24% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	41 fps ∼100% +310%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps ∼100% +310%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29 fps ∼71% +190%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11 fps ∼27% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (10 - 11, n=6)	10.3 fps ∼25% +3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 180, n=751)	29.6 fps ∼72% +196%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	9.9 fps ∼26%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	19 fps ∼50% +92%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	37 fps ∼97% +274%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	38 fps ∼100% +284%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	28 fps ∼74% +183%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	10 fps ∼26% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (9.9 - 20, n=6)	16.1 fps ∼42% +63%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 119, n=759)	24.3 fps ∼64% +145%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼23% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	30 fps ∼100% +335%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps ∼100% +335%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	20 fps ∼67% +190%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.7 fps ∼22% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6.9 - 7, n=6)	6.93 fps ∼23% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=614)	23.6 fps ∼79% +242%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.5 fps ∼24%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15 fps ∼56% +131%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps ∼100% +315%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	27 fps ∼100% +315%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	19 fps ∼70% +192%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.1 fps ∼23% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6.5 - 15, n=6)	11.8 fps ∼44% +82%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=616)	21.1 fps ∼78% +225%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2.1 fps ∼18%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4.2 fps ∼35% +100%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	10 fps ∼83% +376%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps ∼83% +376%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7.2 fps ∼60% +243%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2.2 fps ∼18% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2 - 4.3, n=5)	3.36 fps ∼28% +60%
Усредн. модель класса Smartphone (0.61 - 60, n=383)	12 fps ∼100% +471%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps ∼13%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps ∼13% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.7 fps ∼67% +415%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps ∼100% +669%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	4.5 fps ∼45% +246%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1.4 fps ∼14% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1.2 - 1.3, n=5)	1.28 fps ∼13% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.21 - 101, n=381)	8.32 fps ∼83% +540%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.7 fps ∼21%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.7 fps ∼37% +81%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps ∼89% +332%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	16 fps ∼89% +332%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps ∼61% +197%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.6 fps ∼20% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7, n=5)	5.56 fps ∼31% +50%
Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 64, n=387)	17.9 fps ∼100% +384%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼19%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼19% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	18 fps ∼88% +362%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps ∼88% +362%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	12 fps ∼59% +208%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.9 fps ∼19% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.8 - 3.9, n=5)	3.88 fps ∼19% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 257, n=387)	20.4 fps ∼100% +423%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼23%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼23% 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	17 fps ∼100% +336%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps ∼100% +336%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps ∼65% +182%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	4 fps ∼24% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.9 - 3.9, n=6)	3.9 fps ∼23% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 75, n=539)	15.7 fps ∼92% +303%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼24%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7.8 fps ∼52% +117%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps ∼100% +317%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	15 fps ∼100% +317%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps ∼73% +206%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.7 fps ∼25% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7.9, n=6)	6.4 fps ∼43% +78%
Усредн. модель класса Smartphone (1.1 - 60, n=543)	13.9 fps ∼93% +286%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	149794 Points ∼46%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247507 Points ∼75% +65%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	266417 Points ∼81% +78%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	190804 Points ∼58% +27%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	108862 Points ∼33% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	149794 Points ∼46% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (53335 - 700592, n=163)	328096 Points ∼100% +119%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	820 Points ∼66%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1078 Points ∼87% +31%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1103 Points ∼89% +35%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1237 Points ∼100% +51%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1186 Points ∼96% +45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (820 - 1078, n=6)	1009 Points ∼82% +23%
Усредн. модель класса Smartphone (7 - 2169, n=776)	850 Points ∼69% +4%
Graphics (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1091 Points ∼28%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1081 Points ∼28% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3175 Points ∼82% +191%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3878 Points ∼100% +255%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2815 Points ∼73% +158%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1069 - 1091, n=6)	1076 Points ∼28% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (18 - 16996, n=776)	2675 Points ∼69% +145%
Memory (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1844 Points ∼43%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2049 Points ∼48% +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3466 Points ∼81% +88%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	4281 Points ∼100% +132%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	3316 Points ∼77% +80%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1068 - 2049, n=6)	1742 Points ∼41% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (21 - 8874, n=776)	2017 Points ∼47% +9%
System (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4430 Points ∼69%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4399 Points ∼68% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6426 Points ∼100% +45%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6445 Points ∼100% +45%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5507 Points ∼85% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3865 - 4430, n=6)	4245 Points ∼66% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (369 - 49782, n=776)	3698 Points ∼57% -17%
Overall (по убыванию)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1644 Points ∼48%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1800 Points ∼53% +9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2972 Points ∼88% +81%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3392 Points ∼100% +106%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2794 Points ∼82% +70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1465 - 1800, n=6)	1676 Points ∼49% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 6402, n=776)	1875 Points ∼55% +14%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	79.228 Points ∼100% +74%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	65.293 Points ∼82% +44%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	57.573 Points ∼73% +27%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=669)	50.9 Points ∼64% +12%
Fairphone 3 (Chrome 79)	45.445 Points ∼57%
Motorola Moto G7 Power	45.099 Points ∼57% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5)	44.5 Points ∼56% -2%

WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	77 Points ∼100% +54%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=308)	71.3 Points ∼93% +43%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	62 Points ∼81% +24%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	60 Points ∼78% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (50 - 58, n=3)	55.3 Points ∼72% +11%
Fairphone 3 (Chrome 79)	50 Points ∼65%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	16241 Points ∼100% +96%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	12771 Points ∼79% +54%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	11056 Points ∼68% +34%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=841)	8537 Points ∼53% +3%
Motorola Moto G7 Power	8420 Points ∼52% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6)	8287 Points ∼51% 0%
Fairphone 3 (Chrome 79)	8279 Points ∼51%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=867)	9408 ms * ∼100% -87%
Fairphone 3 (Chrome 79)	5037 ms * ∼54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5)	4899 ms * ∼52% +3%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	3435.5 ms * ∼37% +32%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	3360.7 ms * ∼36% +33%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	2769.8 ms * ∼29% +45%

* ... меньше = лучше

	Fairphone 3	Motorola Moto G7 Power	Samsung Galaxy A71	Xiaomi Mi Note 10	Google Pixel 3a XL	Gigaset GS290	Global Average -3	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		84%	149%	250%	154%	26%	33%	48%
Sequential Write 256KB SDCard	65.77 (Toshiba Exceria Pro M501)	65.45 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	57.18 (Toshiba Exceria Pro M501) -13%			73.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 12%	51.7 (1.7 - 87.1, n=653) -21%	51.8 (1.7 - 87.1, n=576) -21%
Sequential Read 256KB SDCard	87.11 (Toshiba Exceria Pro M501)	86.73 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	73.39 (Toshiba Exceria Pro M501) -16%			81.11 (Toshiba Exceria Pro M501) -7%	69.6 (8.1 - 96.5, n=653) -20%	69.8 (8.1 - 96.5, n=576) -20%
Random Write 4KB	16.96	72 325%	109.57 546%	118.9 601%	86.96 413%	19.77 17%	36.1 (0.13 - 319, n=1201) 113%	42.1 (0.14 - 319, n=954) 148%
Random Read 4KB	71.33	67.5 -5%	112.25 57%	106.2 49%	92.12 29%	54.7 -23%	57.6 (1.04 - 368, n=1201) -19%	64.8 (1.59 - 325, n=954) -9%
Sequential Write 256KB	130.12	215.21 65%	192.38 48%	243.6 87%	179.09 38%	196.75 51%	128 (2.04 - 1321, n=1201) -2%	144 (2.99 - 1321, n=954) 11%
Sequential Read 256KB	132.95	292.44 120%	493.04 271%	480.5 261%	315.6 137%	274.2 106%	329 (4.36 - 2037, n=1201) 147%	371 (12.1 - 2037, n=954) 179%

Макс.

Мин.


34.5 °C	35.3 °C	35.9 °C
33.5 °C	33.8 °C	37.3 °C
32.2 °C	32.7 °C	36.4 °C

Максимум: 37.3 °C
В среднем: 34.6 °C


31.5 °C	39 °C	39.5 °C
31.4 °C	33.6 °C	34.9 °C
29.3 °C	32.2 °C	32.5 °C

Максимум: 39.5 °C
В среднем: 33.8 °C

Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260 / Fluke t3000 FC

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Fairphone 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS290

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.09 Вт
Ожидание	0.42 / 1.64 / 1.69 Вт
Нагрузка	5.19 / 7.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Fairphone 3 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G7 Power 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A71 4500 мА⋅ч	Xiaomi Mi Note 10 5260 мА⋅ч	Google Pixel 3a XL 3700 мА⋅ч	Gigaset GS290 4700 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-44%	-4%	-22%	4%	-26%	-28%	-21%
В простое, мин. *	0.42	1.1 -162%	0.63 -50%	0.7 -67%	0.7 -67%	0.88 -110%	0.924 (0.42 - 1.1, n=5) -120%	0.89 (0.2 - 3.4, n=939) -112%
В простое, сред. *	1.64	1.9 -16%	1.49 9%	1.8 -10%	1.63 1%	2.05 -25%	1.748 (1.64 - 1.9, n=5) -7%	1.758 (0.6 - 6.2, n=938) -7%
В простое, макс. *	1.69	2.8 -66%	1.51 11%	2.2 -30%	1.67 1%	2.1 -24%	2.36 (1.69 - 2.8, n=5) -40%	2.04 (0.74 - 6.6, n=939) -21%
Нагрузка, сред. *	5.19	4.1 21%	4.62 11%	5.2 -0%	2.64 49%	4.73 9%	4.18 (3.3 - 5.19, n=5) 19%	4.14 (0.8 - 10.8, n=933) 20%
Нагрузка, макс. *	7.2	6.9 4%	7.11 1%	7.5 -4%	4.62 36%	5.61 22%	6.6 (5.6 - 7.2, n=5) 8%	6.16 (1.2 - 14.2, n=933) 14%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		11час. 02мин.

	Fairphone 3 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G7 Power 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A71 4500 мА⋅ч	Xiaomi Mi Note 10 5260 мА⋅ч	Google Pixel 3a XL 3700 мА⋅ч	Gigaset GS290 4700 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	662	2143 224%	815 23%	1127 70%	709 7%	934 41%

За

+ прост в разборке

+ высокая ремонтопригодность

+ съемная батарея

+ защитный бампер в комплекте

Против

- не лучшее соотношение цены и качества

- в комплекте нет зарядного устройства

- медленный Wi-Fi и встроенный накопитель

Вердикт – Возможность ремонта стоит денег

На обзоре: Fairphone 3. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Fairphone 3 - это воплощение концепции модульных смартфонов. Модули стали меньше, качество сборки было улучшено, а мощность начинки более чем достаточна для современных потребностей. Кроме того, камера теперь снимает намного лучше - владельцы смогут делать снимки достойного качества.

Относительно смартфонов других производителей, у Fairphone 3 лишь один недостаток - высокая цена.

Каждый покупатель Fairphone 3 совершает максимально сознательный выбор. Ценник у данной модели намного выше, чем у смартфонов с аналогичной начинкой, но жизненный цикл ее должен существенно превысить стандартные 2 года. В остальном же, сменные модули не представляют из себя чего-то особенного. Пусть Fairphone 3 и проигрывает в современной "гонке вооружений", в которую вовлечены другие производители смартфонов, но он явно заслуживает вашего внимания (если ценник вас не смущает).

Примечание: мы поставили корпусу устройства высокую оценку за отличную ремонтопригодность.

Fairphone 3 - 2020-02-2525/02/2020 v7
Mike Wobker

Корпус

86%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Трекпад

90%

Порты и связь

47 / 70 → 66%

Вес

89%

Время работы

89%

Дисплей

81%

3D-производительность

7 / 64 → 11%

Производительность ЦП

52 / 86 → 61%

Нагрев

90%

Шумность

100%

Аудио

78 / 90 → 86%

Камера

54%

Средний балл

71%

77%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Linked Articles

Fairphone 3 (3 Серия)

Смартфон Fairphone 3. Краткий обзор от Notebookcheck

Соперники

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы Fairphone 3

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS290

За

Против

Вердикт – Возможность ремонта стоит денег

Linked Articles

Pricecompare