Смартфон Fairphone 3. Краткий обзор от Notebookcheck

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
фронт. камера: 8 Мп 1/4", f/2.0, 8x digital zoom
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
77 % | 02/2020 | Fairphone 3 SD 632, Adreno 506 | 189 г | 5.65" | 2160x1080 | ||
79 % | 03/2019 | Motorola Moto G7 Power SD 632, Adreno 506 | 193 г | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1570x720 | |
82 % | 02/2020 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
83 % | 12/2019 | Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618 | 208 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
82 % | 06/2019 | Google Pixel 3a XL SD 670, Adreno 616 | 167 г | 64 GB eMMC Flash | 6.00" | 2160x1080 | |
76 % | 12/2019 | Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 190 г | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.9 - 1414, n=664) | |
Fairphone 3 | |
Gigaset GS290 | |
Motorola Moto G7 Power | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Samsung Galaxy A71 | |
Усредн. модель класса Smartphone (5.59 - 1599, n=664) | |
Gigaset GS290 | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3

|
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 511 cd/m²
Контрастность: 1065:1 (Уровень чёрного: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 9.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Fairphone 3 IPS, 2160x1080, 5.65 | Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.20 | Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.30 | Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.47 | Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6.00 | Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.70 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | 29% | 36% | 32% | 36% | 41% | |
Яркость в центре | 511 | 608 19% | 465 -9% | 625 22% | 409 -20% | 629 23% |
Brightness | 489 | 585 20% | 460 -6% | 607 24% | 410 -16% | 646 32% |
Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 88 -4% | 89 -3% | 96 4% | 95 3% |
Уровень чёрного * | 0.48 | 0.36 25% | 0.2 58% | |||
Контрастность | 1065 | 1689 59% | 2325 118% | |||
Colorchecker DeltaE * | 7.4 | 5.08 31% | 5.3 28% | 4.38 41% | 1.3 82% | 2.7 64% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 14.2 | 8.74 38% | 7.3 49% | 6.83 52% | 2.3 84% | 6 58% |
DeltaE для серого * | 9.5 | 5.9 38% | 4.2 56% | 4.1 57% | 1.5 84% | 3 68% |
Гамма | 2.21 100% | 2.219 99% | 2.09 105% | 2.251 98% | 2.22 99% | 2.1 105% |
CCT | 9381 69% | 7772 84% | 6558 99% | 7251 90% | 6621 98% | 6340 103% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 22320 Hz | ≤ 99 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 22320 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 22320 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9686 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
26.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8 ms стадия 1 | |
↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27.6 ms стадия 1 | |
↘ 30 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.) |
Geekbench 5.3 | |
OpenCL Score 5.1 (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 | |
Усредн. модель класса Smartphone (272 - 4739, n=62) | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 | |
Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4201, n=186) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 | |
Усредн. модель класса Smartphone (63 - 1604, n=186) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=584) | |
Work performance score (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=732) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (24 - 25, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=846) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (23 - 37, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 142, n=855) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (10 - 11, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 180, n=751) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (9.9 - 20, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 119, n=759) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6.9 - 7, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=614) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Motorola Moto G7 Power | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6.5 - 15, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=616) |
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
Fairphone 3 | |
Samsung Galaxy A71 | |
Xiaomi Mi Note 10 | |
Google Pixel 3a XL | |
Gigaset GS290 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 | |
Усредн. модель класса Smartphone (53335 - 700592, n=163) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=669) | |
Fairphone 3 (Chrome 79) | |
Motorola Moto G7 Power | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5) |
WebXPRT 3 - --- | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=308) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (50 - 58, n=3) | |
Fairphone 3 (Chrome 79) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=841) | |
Motorola Moto G7 Power | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6) | |
Fairphone 3 (Chrome 79) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=867) | |
Fairphone 3 (Chrome 79) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) |
* ... меньше = лучше
Fairphone 3 | Motorola Moto G7 Power | Samsung Galaxy A71 | Xiaomi Mi Note 10 | Google Pixel 3a XL | Gigaset GS290 | Global Average -3 | Усредн. модель класса Smartphone | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 84% | 149% | 250% | 154% | 26% | 33% | 48% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 65.77 (Toshiba Exceria Pro M501) | 65.45 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 57.18 (Toshiba Exceria Pro M501) -13% | 73.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 12% | 51.7 (1.7 - 87.1, n=653) -21% | 51.8 (1.7 - 87.1, n=576) -21% | |||
Sequential Read 256KB SDCard | 87.11 (Toshiba Exceria Pro M501) | 86.73 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 73.39 (Toshiba Exceria Pro M501) -16% | 81.11 (Toshiba Exceria Pro M501) -7% | 69.6 (8.1 - 96.5, n=653) -20% | 69.8 (8.1 - 96.5, n=576) -20% | |||
Random Write 4KB | 16.96 | 72 325% | 109.57 546% | 118.9 601% | 86.96 413% | 19.77 17% | 36.1 (0.13 - 319, n=1201) 113% | 42.1 (0.14 - 319, n=954) 148% | |
Random Read 4KB | 71.33 | 67.5 -5% | 112.25 57% | 106.2 49% | 92.12 29% | 54.7 -23% | 57.6 (1.04 - 368, n=1201) -19% | 64.8 (1.59 - 325, n=954) -9% | |
Sequential Write 256KB | 130.12 | 215.21 65% | 192.38 48% | 243.6 87% | 179.09 38% | 196.75 51% | 128 (2.04 - 1321, n=1201) -2% | 144 (2.99 - 1321, n=954) 11% | |
Sequential Read 256KB | 132.95 | 292.44 120% | 493.04 271% | 480.5 261% | 315.6 137% | 274.2 106% | 329 (4.36 - 2037, n=1201) 147% | 371 (12.1 - 2037, n=954) 179% |
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Fairphone 3
(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS290
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Fairphone 3 3000 мА⋅ч | Motorola Moto G7 Power 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A71 4500 мА⋅ч | Xiaomi Mi Note 10 5260 мА⋅ч | Google Pixel 3a XL 3700 мА⋅ч | Gigaset GS290 4700 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -44% | -4% | -22% | 4% | -26% | -28% | -21% | |
В простое, мин. * | 0.42 | 1.1 -162% | 0.63 -50% | 0.7 -67% | 0.7 -67% | 0.88 -110% | 0.924 (0.42 - 1.1, n=5) -120% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=939) -112% |
В простое, сред. * | 1.64 | 1.9 -16% | 1.49 9% | 1.8 -10% | 1.63 1% | 2.05 -25% | 1.748 (1.64 - 1.9, n=5) -7% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=938) -7% |
В простое, макс. * | 1.69 | 2.8 -66% | 1.51 11% | 2.2 -30% | 1.67 1% | 2.1 -24% | 2.36 (1.69 - 2.8, n=5) -40% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=939) -21% |
Нагрузка, сред. * | 5.19 | 4.1 21% | 4.62 11% | 5.2 -0% | 2.64 49% | 4.73 9% | 4.18 (3.3 - 5.19, n=5) 19% | 4.14 (0.8 - 10.8, n=933) 20% |
Нагрузка, макс. * | 7.2 | 6.9 4% | 7.11 1% | 7.5 -4% | 4.62 36% | 5.61 22% | 6.6 (5.6 - 7.2, n=5) 8% | 6.16 (1.2 - 14.2, n=933) 14% |
* ... меньше = лучше
Fairphone 3 3000 мА⋅ч | Motorola Moto G7 Power 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A71 4500 мА⋅ч | Xiaomi Mi Note 10 5260 мА⋅ч | Google Pixel 3a XL 3700 мА⋅ч | Gigaset GS290 4700 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | ||||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 662 | 2143 224% | 815 23% | 1127 70% | 709 7% | 934 41% |
За
Против
Вердикт – Возможность ремонта стоит денег
Fairphone 3 - это воплощение концепции модульных смартфонов. Модули стали меньше, качество сборки было улучшено, а мощность начинки более чем достаточна для современных потребностей. Кроме того, камера теперь снимает намного лучше - владельцы смогут делать снимки достойного качества.
Относительно смартфонов других производителей, у Fairphone 3 лишь один недостаток - высокая цена.
Каждый покупатель Fairphone 3 совершает максимально сознательный выбор. Ценник у данной модели намного выше, чем у смартфонов с аналогичной начинкой, но жизненный цикл ее должен существенно превысить стандартные 2 года. В остальном же, сменные модули не представляют из себя чего-то особенного. Пусть Fairphone 3 и проигрывает в современной "гонке вооружений", в которую вовлечены другие производители смартфонов, но он явно заслуживает вашего внимания (если ценник вас не смущает).
Примечание: мы поставили корпусу устройства высокую оценку за отличную ремонтопригодность.
Fairphone 3 - 25/02/2020 v7
Mike Wobker