Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarПланшет VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=36, посл. 2 года) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Convertible (22.6 - 263, n=35, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 315 cd/m²
Контрастность: 1500:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
69.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
47.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, , 1920x1080, 12.50 | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.30 | Dell Latitude 5290 2-in-1 SHP1479, , 1920x1280, 12.30 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13.00 | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13.00 | HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, , 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 42% | 48% | 46% | 44% | 43% | |
| Display P3 Coverage | 46 | 67.1 46% | 70.5 53% | 68.1 48% 67.8 47% | 67.5 47% | 66.2 44% |
| sRGB Coverage | 69.3 | 95.5 38% | 98.6 42% | 99.4 43% 99.1 43% | 96.7 40% | 97.4 41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.52 | 67.9 43% | 71.5 50% | 69.9 47% 69.3 46% | 68.2 44% | 68.1 43% |
| Response Times | 720% | 20% | -14% | 13% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 43 ? 19% | 56.8 ? -8% | 47.2 ? 11% | 47 ? 11% | 52 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 25 ? 18% | 36 ? -18% | 42.4 ? -39% | 26 ? 14% | 37.2 ? -22% |
| PWM Frequency | 990 ? | 22000 ? 2122% | 1852 ? 87% | |||
| Параметры экрана | 19% | 10% | 20% | 5% | 22% | |
| Яркость в центре | 315 | 484 54% | 548 74% | 474 50% | 452 43% | 389.8 24% |
| Brightness | 294 | 473 61% | 545 85% | 418 42% | 412 40% | 396 35% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 86 -3% | 76 -15% | 85 -4% | 88 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.21 | 0.33 -57% | 0.51 -143% | 0.33 -57% | 0.48 -129% | 0.27 -29% |
| Контрастность | 1500 | 1467 -2% | 1075 -28% | 1436 -4% | 942 -37% | 1444 -4% |
| Colorchecker Delta E * | 4.4 | 4.29 2% | 3.65 17% | 3.2 27% | 4.05 8% | 2.72 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.46 9% | 7.15 -1% | 6.1 14% | 6.64 6% | 5.49 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 1.34 54% | 1.81 38% | 0.9 69% | 1.56 46% | 1.25 57% |
| Delta E для серого * | 4.8 | 4.3 10% | 5.5 -15% | 4.5 6% | 4.87 -1% | 4.2 12% |
| Гамма | 2.02 109% | 2.51 88% | 2.154 102% | 2.07 106% | 2.71 81% | 2.1 105% |
| CCT | 7307 89% | 7315 89% | 7052 92% | 5881 111% | 7160 91% | 7470 87% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 44 | 62 41% | 65.2 48% | 64 45% | 62 41% | 62.2 41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 69.5 | 95 37% | 99.1 43% | 99.4 43% | 97 40% | 98.2 41% |
| Среднее значение | 260% /
147% | 26% /
19% | 17% /
25% | 21% /
13% | 18% /
22% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 28.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 990 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 990 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 990 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Усредн. модель класса Convertible (0.61 - 20.1, n=66, посл. 2 года) | |
| VAIO A12-92993 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y () | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y (1772 - 2159, n=2) | |
| VAIO A12-92993 | |
| Усредн. модель класса Convertible (193 - 3620, n=62, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3493 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4126 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4700 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3161 баллов | |
? | ||
| VAIO A12-92993 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Dell Latitude 5290 2-in-1 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -40% | -27% | -3% | -16% | -17% | 39% | |
| Write 4K | 113.9 | 83.2 -27% | 121.7 7% | 95.4 -16% | 91 -20% | 140 23% | 126.7 ? 11% |
| Read 4K | 46.8 | 43.84 -6% | 32.66 -30% | 39.19 -16% | 36.84 -21% | 52.4 12% | 44 ? -6% |
| Write Seq | 1868 | 636 -66% | 359.3 -81% | 1197 -36% | 948 -49% | 1617 ? -13% | |
| Read Seq | 2226 | 900 -60% | 1463 -34% | 1705 -23% | 922 -59% | 1716 ? -23% | |
| Write 4K Q32T1 | 313.4 | 192.9 -38% | 353.6 13% | 399.2 27% | 355.8 14% | 227.8 -27% | 413 ? 32% |
| Read 4K Q32T1 | 284.6 | 247.4 -13% | 387 36% | 260.7 -8% | 256.9 -10% | 299.2 5% | 420 ? 48% |
| Write Seq Q32T1 | 1881 | 861 -54% | 358.1 -81% | 1287 -32% | 1222 -35% | 1259 -33% | 2076 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 3402 | 1615 -53% | 1779 -48% | 3025 -11% | 3460 2% | 3112 -9% | 3130 ? -8% |
| Write 4K Q8T8 | 410.2 | 381 -7% | 1264 ? 208% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 527 | 750 42% | 1193 ? 126% | ||||
| AS SSD | -146% | -58% | -25% | -37% | -4% | -1% | |
| Seq Read | 2650 | 1154 -56% | 1385 -48% | 2243 -15% | 2062 -22% | 1693 -36% | 1976 ? -25% |
| Seq Write | 1328 | 393.6 -70% | 302.1 -77% | 847 -36% | 832 -37% | 1214 -9% | 1637 ? 23% |
| 4K Read | 56.8 | 34.42 -39% | 30.97 -45% | 42.48 -25% | 41.45 -27% | 42.69 -25% | 50.5 ? -11% |
| 4K Write | 142.5 | 68.9 -52% | 102.7 -28% | 112.2 -21% | 91.1 -36% | 95.9 -33% | 112 ? -21% |
| 4K-64 Read | 1316 | 494.1 -62% | 472.7 -64% | 741 -44% | 669 -49% | 1621 23% | 1203 ? -9% |
| 4K-64 Write | 767 | 171.3 -78% | 411.2 -46% | 597 -22% | 596 -22% | 605 -21% | 1504 ? 96% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.213 -433% | 0.082 -105% | 0.041 -3% | 0.063 -58% | 0.051 -28% | 0.05092 ? -27% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.3 -934% | 0.053 -83% | 0.032 -10% | 0.041 -41% | 0.037 -28% | 0.08337 ? -187% |
| Score Read | 1638 | 644 -61% | 642 -61% | 1008 -38% | 917 -44% | 1833 12% | 1451 ? -11% |
| Score Write | 1042 | 280 -73% | 544 -48% | 794 -24% | 770 -26% | 823 -21% | 1780 ? 71% |
| Score Total | 3462 | 1225 -65% | 1469 -58% | 2257 -35% | 2105 -39% | 3569 3% | 3966 ? 15% |
| Copy ISO MB/s | 1941 | 985 -49% | 512 -74% | 761 -61% | 1374 -29% | 1755 ? -10% | |
| Copy Program MB/s | 273.1 | 143.1 -48% | 226.9 -17% | 237.3 -13% | 631 131% | 454 ? 66% | |
| Copy Game MB/s | 876 | 676 -23% | 317.3 -64% | 512 -42% | 971 11% | 1057 ? 21% | |
| Среднее значение | -93% /
-107% | -43% /
-47% | -14% /
-15% | -27% /
-29% | -11% /
-9% | 19% /
16% |
* ... меньше = лучше
| 3DMark 11 Performance | 1291 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41219 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5622 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 858 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 420 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 328 баллов | |
? | ||
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.2 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (42.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -14.3 градуса (-ов) разницы.
| VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G | Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, i5-8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -9% | -15% | -7% | -21% | -18% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 42.4 | 40.4 5% | 44.4 -5% | 44.3 -4% | 49.4 -17% | 44.2 -4% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 47.1 | 43.8 7% | 52 -10% | 48.9 -4% | 47.1 -0% | 48.2 -2% |
| В простое сверху * | 26.6 | 33.5 -26% | 32 -20% | 30 -13% | 38 -43% | 33 -24% |
| В простое на дне * | 24.9 | 30.2 -21% | 31.2 -25% | 26.6 -7% | 30.8 -24% | 35.6 -43% |
* ... меньше = лучше
Анализ АЧХ аудиосистемы VAIO A12-92993
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.1% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 12.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (47.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 99% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre Folio 13t-ak000
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 81% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.41 / 1.1 Вт |
| Ожидание |  4.4 / 6.5 / 7.1 Вт |
| Нагрузка |
20.2 / 28 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.50 | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.30 | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.30 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.00 | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.00 | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615 | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -29% | -28% | -63% | -38% | 4% | 7% | -74% | |
| В простое, мин. * | 4.4 | 3.2 27% | 3 32% | 4.8 -9% | 4.9 -11% | 1.8 59% | 3.55 ? 19% | 5.44 ? -24% |
| В простое, сред. * | 6.5 | 8.7 -34% | 7.2 -11% | 9 -38% | 8.9 -37% | 3.8 42% | 6.17 ? 5% | 8.27 ? -27% |
| В простое, макс. * | 7.1 | 10.4 -46% | 10 -41% | 10.5 -48% | 11 -55% | 7.7 -8% | 7.61 ? -7% | 10.8 ? -52% |
| Нагрузка, сред. * | 20.2 | 29.2 -45% | 37.1 -84% | 42.8 -112% | 32 -58% | 26.9 -33% | 18.2 ? 10% | 46.7 ? -131% |
| Нагрузка, макс. * | 28 | 40.8 -46% | 38.2 -36% | 57.8 -106% | 36 -29% | 38.5 -38% | 25.4 ? 9% | 65.4 ? -134% |
* ... меньше = лучше
| VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Вт⋅ч | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 55% | -22% | 42% | 43% | 161% | 105% | |
| В простое | 514 | 1083 111% | 790 54% | 781 52% | 1882 266% | 1112 ? 116% | |
| Воспр. видео H.264 | 223 | 523 135% | 389 74% | 769 ? 245% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 431 | 509 18% | 300 -30% | 395 -8% | 459 6% | 852 98% | 567 ? 32% |
| Нагрузка и 100% яркости | 97 | 131 35% | 84 -13% | 83 -14% | 137 41% | 212 119% | 121.7 ? 25% |
За
Против
VAIO A12 - очень загадочный аппарат: цена сильно завышена, а недостатков у него уйма. В то же время, есть положительные качества, которые показыают, что в VAIO старались.
Чип Intel Y-серии энергоэффективнее моделей U-серии, но производительность у него достаточная для офисных приложений. Тем не менее, если нагрузка возрастает, то двухъядерный процессор сдает позиции. 16 ГБ оперативной памяти - это явная избыточность, но вот быстрый SSD на 512 ГБ явно не лишний. Вообще, вопросов к производительности у нас не возникло, A12 даже удивил в нескольких тестах.
Основная проблема VAIO A12 в том, что он слишком дорогой. Он ничем не выделяется на фоне конкурентов и при этом имеет целый букет недостатков. Подыщите себе другую модель - наверняка сэкономите.
Кроме того, за счет использования дорогих материалов A12 выглядит как достаточно прочный аппарат, но это вовсе не так. Планшет довольно легко поддается деформации, а клавиатура прогибается по центру во время набора текста. Далее идет картридер: мы рады, что в VAIO про него не забыли, но зачем было устанавливать медленный образец с интерфейсом USB 2.0 в таком дорогом устройстве - непонятно.
Если бы A12 был дешевле, то мы бы смягчили свой вердикт. То есть, за доступную цену устройству можно простить низкую яркость, маленькую батарею, посредственные динамики и не продуманный набор портов. Но когда такое "чудо" стоит €2799, то никакой и речи о недостатках и быть не может . У Surface Pro 6 нет ни одной из тех проблем, что есть у A12, установлен более мощный процессор, а цена составляет всего €800.
Одним словом, A12 не оправдал наши ожидания и совершенно не способен оправдать свою высокую цену. И пусть он получил от нас оценку в 84%, мы все равно рекомендуем обратить внимание на другие устройства подобного плана.
VAIO A12-92993
-
02 May 2019 v6(old)
Sebastian Bade
Pricecompare
