Планшет VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Планшет VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck
Item: VAIO A12-92993
Rating: 84
Author: Sebastian Bade

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, ✓ T. Hinum (перевод Антона Авдюшкина), 03/06/2019

бизнес трансформеры планшеты сенсорный

Слишком дорого! VAIO, бывшее ПК-подразделение Sony, возвращается чтобы разорвать рынок... ну или хотя бы попытаться это сделать. Одной из новинок бренда стал VAIO A12 - 12.5-дюймовый планшет на Windows, которому будет очень сложно оправдать свою высокую цену. Сможет ли он успешно конкурировать с Surface Pro мы разберем в данном обзоре.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство: cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

VAIO A12-92993

Процессор

Intel Core i7-8500Y

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 615, Ядро: 300 - 1050 МГц, 25.20.100.6374

Оперативная память

16384 Мбайт

, soldered, dual channel, 16 GB maximum

Дисплей

12.5 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 176 точек/дюйм, поддержка стилуса, InfoVision IVO04E6, IPS, глянцевое покрытие: да, отделяемый экран

Материнская плата

Intel Kaby Lake-Y Premium PCH

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт

, 452 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: SD cardreader (SDHC/SDXC), up to 32GB for SDHC, up to 512GB for SDXC, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek USB GBE Familiy Controller (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, Telit LN940, LTE

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 24 x 305.5 x 211.9

Аккумулятор

23.4 Вт⋅ч литий-ион.

Камера

Фронтальная камера: FHD
осн. камера: 2.07 Мп
фронт. камера: 0 Мп Windows Hello

Дополнительно

акустическая система: stereo, подсветка клавиатуры: да, power Supply, VAIO Digitizer Pen, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.1 Кг, адаптер питания: 290 г

Стоимость

2799 EUR

Ссылки

VAIO - сайт производителя
VAIO (сайт производителя)

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

Смотреть все характеристики

HP Spectre Folio 13t-ak000 VAIO A12-92993 Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Dell Latitude 5290 2-in-1 Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	142.2 MB/s ∼100% +394%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	78.9 MB/s ∼55% +174%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	78.5 MB/s ∼55% +173%
Average of class Convertible (7.5 - 197, n=120)	59 MB/s ∼41% +105%
VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.8 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	211.8 MB/s ∼100% +611%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	86.4 MB/s ∼41% +190%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	84.2 MB/s ∼40% +183%
Average of class Convertible (21.7 - 246, n=118)	73.3 MB/s ∼35% +146%
VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.8 MB/s ∼14%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	653 MBit/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	633 MBit/s ∼97% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	616 MBit/s ∼94% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼91% +4%
VAIO A12-92993 Atheros/Qualcomm QCA6174	570 MBit/s ∼87%
Average of class Convertible (28.7 - 678, n=133)	483 MBit/s ∼74% -15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	314 MBit/s ∼48% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	598 MBit/s ∼100% +2%
VAIO A12-92993 Atheros/Qualcomm QCA6174	588 MBit/s ∼98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼93% -5%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	532 MBit/s ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	514 MBit/s ∼86% -13%
Average of class Convertible (36.4 - 685, n=133)	492 MBit/s ∼82% -16%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	305 MBit/s ∼51% -48%


280 cd/m²	284 cd/m²	281 cd/m²
301 cd/m²	315 cd/m²	297 cd/m²
286 cd/m²	312 cd/m²	286 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 315 cd/m² В среднем: 293.6 cd/m² Minimum: 9.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 315 cd/m²
Контрастность: 1500:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
69.5% sRGB (Argyll 3D) 44% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.02

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, , 1920x1080, 12.5	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3	Dell Latitude 5290 2-in-1 SHP1479, , 1920x1280, 12.3	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13	HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13	HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, , 1920x1080, 13.3
Response Times		720%	20%	-14%	13%	-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	52.8 (24.4, 28.4)	43 (21, 22) 19%	56.8 (26.8, 30) -8%	47.2 (21.2, 26) 11%	47 (23, 24) 11%	52 (24.4, 27.6) 2%
Response Time Black / White *	30.4 (15.6, 14.8)	25 (13, 12) 18%	36 (19.6, 16.4) -18%	42.4 (19.6, 22.8) -39%	26 (14, 12) 14%	37.2 (21.2, 16) -22%
PWM Frequency	990.1 (99)	22000 (50) 2122%	1852 (98) 87%
Параметры экрана		19%	10%	20%	5%	22%
Яркость в центре	315	484 54%	548 74%	474 50%	452 43%	389.8 24%
Brightness	294	473 61%	545 85%	418 42%	412 40%	396 35%
Brightness Distribution	89	91 2%	86 -3%	76 -15%	85 -4%	88 -1%
Уровень чёрного *	0.21	0.33 -57%	0.51 -143%	0.33 -57%	0.48 -129%	0.27 -29%
Контрастность	1500	1467 -2%	1075 -28%	1436 -4%	942 -37%	1444 -4%
Colorchecker DeltaE *	4.4	4.29 2%	3.65 17%	3.2 27%	4.05 8%	2.72 38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.1	6.46 9%	7.15 -1%	6.1 14%	6.64 6%	5.49 23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.9	1.34 54%	1.81 38%	0.9 69%	1.56 46%	1.25 57%
DeltaE для серого *	4.8	4.3 10%	5.5 -15%	4.5 6%	4.87 -1%	4.2 12%
Гамма	2.02 ^109%	2.51 ^88%	2.154 ^102%	2.07 ^106%	2.71 ^81%	2.1 ^105%
CCT	7307 ^89%	7315 ^89%	7052 ^92%	5881 ^111%	7160 ^91%	7470 ^87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	44	62 41%	65.2 48%	64 45%	62 41%	62.2 41%
Color Space (Percent of sRGB)	69.5	95 37%	99.1 43%	99.4 43%	97 40%	98.2 41%
Среднее значение		370% / 169%	15% / 13%	3% / 15%	9% / 6%	6% / 17%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24.4 ms стадия 1
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 28.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.3 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

990.1 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 990.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 990.1 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9533 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø232 (221.39-245.57)

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)

Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø488 (465.07-568.99)

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)

HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)

HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø220 (212.35-271)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U	163 Points ∼75% +29%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	151 Points ∼69% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	147 Points ∼67% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	141 Points ∼65% +12%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	132 Points ∼61% +5%
Average Intel Core i7-8500Y (126 - 132, n=2)	129 Points ∼59% +2%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	126 Points ∼58%
Average of class Convertible (19 - 179, n=288)	103 Points ∼47% -18%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	695 Points ∼16% +206%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	661 Points ∼15% +191%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U	639 Points ∼15% +181%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	517 Points ∼12% +128%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	514 Points ∼12% +126%
Average of class Convertible (33 - 761, n=295)	288 Points ∼7% +27%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	271 Points ∼6% +19%
Average Intel Core i7-8500Y (227 - 271, n=2)	249 Points ∼6% +10%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	227 Points ∼5%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	1.71 Points ∼70% +16%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	1.69 Points ∼69% +15%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	1.47 Points ∼60%
Average Intel Core i7-8500Y (1.43 - 1.47, n=2)	1.45 Points ∼59% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	1.43 Points ∼59% -3%
Average of class Convertible (0.24 - 2.01, n=217)	1.119 Points ∼46% -24%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	5.95 Points ∼22% +135%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	5.48 Points ∼20% +117%
Average of class Convertible (0.45 - 8.56, n=226)	2.8 Points ∼10% +11%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	2.53 Points ∼9%
Average Intel Core i7-8500Y (2.45 - 2.53, n=2)	2.49 Points ∼9% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	2.45 Points ∼9% -3%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	320 Points ∼63%
Average Intel Core i7-8500Y	320 Points ∼63% 0%
Average of class Convertible (78 - 431, n=7)	293 Points ∼58% -8%
CPU (Multi Core)
Average of class Convertible (220 - 1504, n=7)	855 Points ∼17% +46%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	584 Points ∼12%
Average Intel Core i7-8500Y	584 Points ∼12% 0%

Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U	32487 Points ∼62% +32%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	31171 Points ∼59% +26%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	30033 Points ∼57% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	28118 Points ∼54% +14%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	24696 Points ∼47%
Average Intel Core i7-8500Y (24567 - 24696, n=2)	24632 Points ∼47% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	24567 Points ∼47% -1%
Average of class Convertible (3067 - 42822, n=175)	21520 Points ∼41% -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Convertible (809 - 9177, n=184)	2513 ms * ∼4% -96%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	1822.2 ms * ∼3% -42%
Average Intel Core i7-8500Y (1281 - 1822, n=2)	1552 ms * ∼3% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	1379.8 ms * ∼2% -8%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	1288.9 ms * ∼2% -1%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	1281.4 ms * ∼2%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	1189.2 ms * ∼2% +7%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U	1177 ms * ∼2% +8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Convertible (0.58 - 4.78, n=10)	3.31 fps ∼18% +56%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	2.12 fps ∼12%
Average Intel Core i7-8500Y	2.12 fps ∼12% 0%

Blender 2.79 - ---
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	2159 Seconds * ∼23% -22%
Average Intel Core i7-8500Y (1772 - 2159, n=2)	1965 Seconds * ∼21% -11%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	1771.6 Seconds * ∼19%
Average of class Convertible (857 - 4929, n=9)	1713 Seconds * ∼18% +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.32 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

2.5 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

27.17 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.47 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.53 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

27 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

126 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

227 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

37.07 fps

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	2952 Points ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2939 Points ∼100% +49%
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	2840 Points ∼96% +44%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2714 Points ∼92% +37%
Average of class Convertible (605 - 4342, n=85)	2425 Points ∼82% +23%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1978 Points ∼67%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (1791 - 1978, n=2)	1885 Points ∼64% -5%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	1791 Points ∼61% -9%
Productivity
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	6238 Points ∼100% +4%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6026 Points ∼97%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (5745 - 6026, n=2)	5886 Points ∼94% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5745 Points ∼92% -5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5698 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5509 Points ∼88% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	5353 Points ∼86% -11%
Average of class Convertible (1121 - 7077, n=87)	5139 Points ∼82% -15%
Essentials
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	7995 Points ∼100% +11%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7919 Points ∼99% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7460 Points ∼93% +4%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7195 Points ∼90%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	7039 Points ∼88% -2%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (6741 - 7195, n=2)	6968 Points ∼87% -3%
Average of class Convertible (2489 - 9291, n=87)	6799 Points ∼85% -6%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	6741 Points ∼84% -6%
Score
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3737 Points ∼100% +18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3559 Points ∼95% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3544 Points ∼95% +12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	3448 Points ∼92% +9%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3161 Points ∼85%
Average of class Convertible (872 - 4347, n=88)	3095 Points ∼83% -2%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (2945 - 3161, n=2)	3053 Points ∼82% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2945 Points ∼79% -7%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	4764 Points ∼100% +1%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4700 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (4406 - 4700, n=2)	4553 Points ∼96% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4406 Points ∼92% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	4262 Points ∼89% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4200 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4136 Points ∼87% -12%
Average of class Convertible (1007 - 5281, n=217)	3683 Points ∼77% -22%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3776 Points ∼100% +8%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3493 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3479 Points ∼92% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3413 Points ∼90% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	3281 Points ∼87% -6%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (2737 - 3493, n=2)	3115 Points ∼82% -11%
Average of class Convertible (741 - 4741, n=264)	2761 Points ∼73% -21%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2737 Points ∼72% -22%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3493 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4126 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4700 баллов
?

	VAIO A12-92993 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G	Dell Latitude 5290 2-in-1 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-40%	-27%	-3%	-16%	-17%	42%
Write 4K	113.9	83.23 -27%	121.7 7%	95.43 -16%	90.97 -20%	140 23%	121 (90.4 - 166, n=40) 6%
Read 4K	46.8	43.84 -6%	32.66 -30%	39.19 -16%	36.84 -21%	52.38 12%	42.7 (28 - 61.3, n=39) -9%
Write Seq	1868	636.4 -66%	359.3 -81%		1197 -36%	947.5 -49%	1500 (112 - 2125, n=40) -20%
Read Seq	2226	899.7 -60%	1463 -34%		1705 -23%	922.1 -59%	1649 (501 - 2494, n=40) -26%
Write 4K Q32T1	313.4	192.9 -38%	353.6 13%	399.24 27%	355.8 14%	227.8 -27%	415 (198 - 1707, n=40) 32%
Read 4K Q32T1	284.6	247.36 -13%	387 36%	260.67 -8%	256.9 -10%	299.2 5%	404 (268 - 1015, n=40) 42%
Write Seq Q32T1	1880.5	861.1 -54%	358.1 -81%	1286.9 -32%	1222 -35%	1259 -33%	1920 (1714 - 2128, n=40) 2%
Read Seq Q32T1	3401.9	1615 -53%	1779 -48%	3024.8 -11%	3460 2%	3112 -9%	2974 (1772 - 3487, n=40) -13%
Write 4K Q8T8	410.2			381 -7%			1448 (410 - 1772, n=7) 253%
Read 4K Q8T8	526.7			749.95 42%			1356 (527 - 1620, n=7) 157%
AS SSD		-146%	-58%	-25%	-37%	-4%	-10%
Copy Game MB/s	875.77	676.35 -23%	317.31 -64%		512.25 -42%	971.31 11%	996 (555 - 1554, n=29) 14%
Copy Program MB/s	273.15	143.11 -48%	226.89 -17%		237.29 -13%	630.57 131%	424 (233 - 713, n=29) 55%
Copy ISO MB/s	1941.09	984.55 -49%	512.19 -74%		760.7 -61%	1373.65 -29%	1674 (917 - 3259, n=29) -14%
Score Total	3462	1225 -65%	1469 -58%	2257 -35%	2105 -39%	3569 3%	3920 (2348 - 4771, n=38) 13%
Score Write	1042	280 -73%	544 -48%	794 -24%	770 -26%	823 -21%	1724 (147 - 2379, n=38) 65%
Score Read	1638	644 -61%	642 -61%	1008 -38%	917 -44%	1833 12%	1458 (896 - 2125, n=38) -11%
Access Time Write *	0.029	0.3 -934%	0.053 -83%	0.032 -10%	0.041 -41%	0.037 -28%	0.1067 (0.026 - 2.52, n=38) -268%
Access Time Read *	0.04	0.213 -433%	0.082 -105%	0.041 -3%	0.063 -58%	0.051 -28%	0.0498 (0.029 - 0.073, n=38) -25%
4K-64 Write	767.22	171.3 -78%	411.22 -46%	596.93 -22%	596.11 -22%	605.28 -21%	1460 (96.2 - 2105, n=38) 90%
4K-64 Read	1316.36	494.14 -62%	472.74 -64%	740.67 -44%	669.32 -49%	1620.84 23%	1220 (664 - 1823, n=38) -7%
4K Write	142.48	68.95 -52%	102.69 -28%	112.23 -21%	91.09 -36%	95.93 -33%	106 (1.76 - 142, n=38) -26%
4K Read	56.79	34.42 -39%	30.97 -45%	42.48 -25%	41.45 -27%	42.69 -25%	49.5 (31.7 - 58, n=38) -13%
Seq Write	1327.81	393.6 -70%	302.06 -77%	847 -36%	831.85 -37%	1213.77 -9%	1576 (487 - 1991, n=38) 19%
Seq Read	2650.04	1154.2 -56%	1385.48 -48%	2243 -15%	2062.08 -22%	1692.57 -36%	1881 (1049 - 2806, n=38) -29%
Среднее значение		-93% / -107%	-43% / -47%	-14% / -15%	-27% / -29%	-11% / -9%	16% / 12%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

Sequential Read: 2465 MB/s

Sequential Write: 1856 MB/s

512K Read: 1739 MB/s

512K Write: 1840 MB/s

4K Read: 50.39 MB/s

4K Write: 89.6 MB/s

4K QD32 Read: 202.2 MB/s

4K QD32 Write: 262.3 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U	1977 Points ∼100% +67%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1812 Points ∼92% +53%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	1660 Points ∼84% +40%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	1660 Points ∼84% +40%
Average of class Convertible (173 - 7483, n=316)	1217 Points ∼62% +3%
VAIO A12-92993 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	1185 Points ∼60%
Average Intel UHD Graphics 615 (1088 - 1257, n=3)	1177 Points ∼60% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	1088 Points ∼55% -8%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Convertible (85 - 1682, n=27)	460 Points ∼100% +59%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	347 Points ∼75% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	335 Points ∼73% +16%
VAIO A12-92993 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	289 Points ∼63%
Average Intel UHD Graphics 615 (226 - 289, n=2)	258 Points ∼56% -11%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	226 Points ∼49% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1189 Points ∼100% +23%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	1185 Points ∼100% +23%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	1131 Points ∼95% +17%
Average of class Convertible (132 - 5965, n=225)	984 Points ∼83% +2%
VAIO A12-92993 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	964 Points ∼81%
Average Intel UHD Graphics 615 (733 - 964, n=3)	839 Points ∼71% -13%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	733 Points ∼62% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U	10213 Points ∼100% +35%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	9307 Points ∼91% +23%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	9133 Points ∼89% +21%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	8330 Points ∼82% +10%
VAIO A12-92993 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	7568 Points ∼74%
Average Intel UHD Graphics 615 (6602 - 7568, n=3)	6954 Points ∼68% -8%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	6692 Points ∼66% -12%
Average of class Convertible (1023 - 37388, n=276)	6547 Points ∼64% -13%

3DMark 11 Performance		1291 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		41219 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		5622 баллов
3DMark Fire Strike Score		858 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		420 баллов
3DMark Time Spy Score		328 баллов
?

... Открыть сравнение

Макс.

Мин.


28.6 °C	37.7 °C	40 °C
28.7 °C	37.3 °C	42 °C
31.3 °C	39.9 °C	42.4 °C

Максимум: 42.4 °C
В среднем: 36.4 °C


42.4 °C	40.8 °C	27.4 °C
47.1 °C	43.1 °C	28.3 °C
44.8 °C	42 °C	29.2 °C

Максимум: 47.1 °C
В среднем: 38.3 °C

Блок питания (макс) 31.8 °C | Темп. воздуха 19.9 °C | Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.4 °C / 108.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-13.4 °C / -24.1 F).

	VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Нагрев		-9%	-15%	-7%	-21%	-18%
Нагрузка, макс. сверху *	42.4	40.4 5%	44.4 -5%	44.3 -4%	49.4 -17%	44.2 -4%
Нагрузка, макс. на дне *	47.1	43.8 7%	52 -10%	48.9 -4%	47.1 -0%	48.2 -2%
В простое сверху *	26.6	33.5 -26%	32 -20%	30 -13%	38 -43%	33 -24%
В простое на дне *	24.9	30.2 -21%	31.2 -25%	26.6 -7%	30.8 -24%	35.6 -43%

* ... меньше = лучше

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Анализ АЧХ аудиосистемы VAIO A12-92993

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.1% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 12.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (45.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 99% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre Folio 13t-ak000

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.32 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.41 / 1.1 Вт
Ожидание	4.4 / 6.5 / 7.1 Вт
Нагрузка	20.2 / 28 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	VAIO A12-92993 8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.5	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB 8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3	Dell Latitude 5290 2-in-1 8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE 8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13	HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA 8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13	HP Spectre Folio 13t-ak000 8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3	Average Intel UHD Graphics 615	Average of class Convertible
Энергопотребление		-29%	-28%	-63%	-38%	4%	7%	-20%
В простое, мин. *	4.4	3.2 27%	3 32%	4.8 -9%	4.9 -11%	1.8 59%	3.03 (1.8 - 4.4, n=3) 31%	4.68 (1 - 23, n=364) -6%
В простое, сред. *	6.5	8.7 -34%	7.2 -11%	9 -38%	8.9 -37%	3.8 42%	5.03 (3.8 - 6.5, n=3) 23%	7.84 (1.3 - 32.3, n=364) -21%
В простое, макс. *	7.1	10.4 -46%	10 -41%	10.5 -48%	11 -55%	7.7 -8%	7.43 (7.1 - 7.7, n=3) -5%	9.35 (1.8 - 61, n=364) -32%
Нагрузка, сред. *	20.2	29.2 -45%	37.1 -84%	42.8 -112%	32 -58%	26.9 -33%	21.3 (16.9 - 26.9, n=3) -5%	26.2 (1.4 - 94, n=362) -30%
Нагрузка, макс. *	28	40.8 -46%	38.2 -36%	57.8 -106%	36 -29%	38.5 -38%	30.1 (23.8 - 38.5, n=3) -8%	31.1 (6.8 - 117, n=363) -11%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		8час. 34мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge: 44.17763.1.0)		7час. 11мин.
1080p-видео		3час. 43мин.
Макс. расход энергии		1час. 37мин.

	VAIO A12-92993 8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Вт⋅ч	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB 8650U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч	Dell Latitude 5290 2-in-1 8350U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE 8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA 8350U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	HP Spectre Folio 13t-ak000 8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Вт⋅ч	Average of class Convertible
Время работы		55%	-22%	42%	43%	161%	51%
В простое	514	1083 111%		790 54%	781 52%	1882 266%	765 (117 - 1985, n=285) 49%
Воспр. видео H.264	223			523 135%	389 74%		444 (206 - 1070, n=108) 99%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	431	509 18%	300 -30%	395 -8%	459 6%	852 98%	452 (153 - 1010, n=238) 5%
Нагрузка и 100% яркости	97	131 35%	84 -13%	83 -14%	137 41%	212 119%	147 (49 - 677, n=275) 52%

За

+ довольно неплохая производительность

+ быстрый NVMe SSD...

+ ... на 512 ГБ

+ 16 ГБ ОЗУ

+ сканер отпечатков

+ инфракрасная камера

+ клавиатура и стилус в комплекте

+ клавиатура с подсветкой

+ LTE

Против

- высокая цена

- клавиатура по ощущениям дешевая

- узкий цветовой охват

- недостаточная яркость дисплея

- корпус поддается деформации

- малая емкость батареи

- посредственные динамики

- неудобное расположение разъема питания

- медленный картридер

На обзоре: VAIO A12. Тестовый образец предоставлен Cyberport

VAIO A12 - очень загадочный аппарат: цена сильно завышена, а недостатков у него уйма. В то же время, есть положительные качества, которые показыают, что в VAIO старались.

Чип Intel Y-серии энергоэффективнее моделей U-серии, но производительность у него достаточная для офисных приложений. Тем не менее, если нагрузка возрастает, то двухъядерный процессор сдает позиции. 16 ГБ оперативной памяти - это явная избыточность, но вот быстрый SSD на 512 ГБ явно не лишний. Вообще, вопросов к производительности у нас не возникло, A12 даже удивил в нескольких тестах.

Основная проблема VAIO A12 в том, что он слишком дорогой. Он ничем не выделяется на фоне конкурентов и при этом имеет целый букет недостатков. Подыщите себе другую модель - наверняка сэкономите.

Кроме того, за счет использования дорогих материалов A12 выглядит как достаточно прочный аппарат, но это вовсе не так. Планшет довольно легко поддается деформации, а клавиатура прогибается по центру во время набора текста. Далее идет картридер: мы рады, что в VAIO про него не забыли, но зачем было устанавливать медленный образец с интерфейсом USB 2.0 в таком дорогом устройстве - непонятно.

Если бы A12 был дешевле, то мы бы смягчили свой вердикт. То есть, за доступную цену устройству можно простить низкую яркость, маленькую батарею, посредственные динамики и не продуманный набор портов. Но когда такое "чудо" стоит €2799, то никакой и речи о недостатках и быть не может . У Surface Pro 6 нет ни одной из тех проблем, что есть у A12, установлен более мощный процессор, а цена составляет всего €800.

Одним словом, A12 не оправдал наши ожидания и совершенно не способен оправдать свою высокую цену. И пусть он получил от нас оценку в 84%, мы все равно рекомендуем обратить внимание на другие устройства подобного плана.

VAIO A12-92993 - 2019-05-0202/05/2019 v6
Sebastian Bade

Внешний вид

74 / 98 → 76%

Клавиатура

81%

Сенсорная панель

86%

Интерфейсы

63 / 80 → 79%

Портативность

74 / 35-78 → 90%

Автономность

81%

Дисплей

86%

Игры и 3D

55 / 68 → 80%

Процессор

85 / 87 → 98%

Охлаждение

88%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

46 / 91 → 51%

Камера

42 / 85 → 50%

Средний балл

74%

84%

Convertible - Итоговый рейтинг

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Toshiba Satellite U50t-A-100 4200U, HD Graphics 4400	224
Asus E203MA-FD825TS N5000, UHD Graphics 605	224
Schenker S403 FHD GT745M (W840SN) 4200U, GeForce GT 745M	227
VAIO A12-92993 8500Y, UHD Graphics 615	227
Acer Aspire V5-561G 4200U, Radeon R7 M265	228
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk 4200U, Radeon R7 M265	228
Lenovo ThinkPad S540 20B30059GE 4200U, Radeon HD 8670M	228
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Lenovo ThinkPad X1 Tablet 6Y75, HD Graphics 515	1283
Asus K55VM-SX064V 3610QM, GeForce GT 630M	1288
Asus N76VM-V2G-T1078V 3610QM, GeForce GT 630M	1288
VAIO A12-92993 8500Y, UHD Graphics 615	1291
Samsung 700Z5A-S01DE 2430M, Radeon HD 6750M	1295
Asus X555DA-BB11 A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo)	1297
Dell XPS 17-L702X 2630QM, GeForce GT 555M	1299
...
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 (max) 9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)	29759

Планшет VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Анализ АЧХ аудиосистемы VAIO A12-92993

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre Folio 13t-ak000

За

Против

Pricecompare