Планшет VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: VAIO A12-92993
Brand: VAIO

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, ✓ T. Hinum (перевод Антона Авдюшкина), 03/06/2019

Слишком дорого! VAIO, бывшее ПК-подразделение Sony, возвращается чтобы разорвать рынок... ну или хотя бы попытаться это сделать. Одной из новинок бренда стал VAIO A12 - 12.5-дюймовый планшет на Windows, которому будет очень сложно оправдать свою высокую цену. Сможет ли он успешно конкурировать с Surface Pro мы разберем в данном обзоре.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Левая сторона: слот замка Kensington, 2x USB 2.0 Type-A, картридер

Правая сторона: кнопка включения, качелька регулировки со встроенным сканером отпечатков, слот microSIM, USB Type-C, аудио разъем, USB 3.0 Type-A, HDMI, VGA, LAN, разъем питания

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	142.2 MB/s ∼100% +394%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	78.9 MB/s ∼55% +174%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	78.5 MB/s ∼55% +173%
Усредн. модель класса Convertible (7.5 - 197, n=135)	62.7 MB/s ∼44% +118%
VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.8 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	211.8 MB/s ∼100% +611%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	86.4 MB/s ∼41% +190%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	84.2 MB/s ∼40% +183%
Усредн. модель класса Convertible (19.2 - 246, n=131)	78 MB/s ∼37% +162%
VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.8 MB/s ∼14%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	653 MBit/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	633 MBit/s ∼97% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	616 MBit/s ∼94% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼91% +4%
VAIO A12-92993 Atheros/Qualcomm QCA6174	570 MBit/s ∼87%
Усредн. модель класса Convertible (28.7 - 1420, n=149)	495 MBit/s ∼76% -13%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	314 MBit/s ∼48% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	598 MBit/s ∼100% +2%
VAIO A12-92993 Atheros/Qualcomm QCA6174	588 MBit/s ∼98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼93% -5%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	532 MBit/s ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	514 MBit/s ∼86% -13%
Усредн. модель класса Convertible (36.4 - 1380, n=149)	500 MBit/s ∼84% -15%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	305 MBit/s ∼51% -48%


280 cd/m²	284 cd/m²	281 cd/m²
301 cd/m²	315 cd/m²	297 cd/m²
286 cd/m²	312 cd/m²	286 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

InfoVision IVO04E6

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 315 cd/m² В среднем: 293.6 cd/m² Minimum: 9.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 315 cd/m²
Контрастность: 1500:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.2
69.5% sRGB (Argyll 3D) 44% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.02

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, , 1920x1080, 12.5	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3	Dell Latitude 5290 2-in-1 SHP1479, , 1920x1280, 12.3	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13	HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13	HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, , 1920x1080, 13.3
Response Times		720%	20%	-14%	13%	-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	52.8 (24.4, 28.4)	43 (21, 22) 19%	56.8 (26.8, 30) -8%	47.2 (21.2, 26) 11%	47 (23, 24) 11%	52 (24.4, 27.6) 2%
Response Time Black / White *	30.4 (15.6, 14.8)	25 (13, 12) 18%	36 (19.6, 16.4) -18%	42.4 (19.6, 22.8) -39%	26 (14, 12) 14%	37.2 (21.2, 16) -22%
PWM Frequency	990.1 (99)	22000 (50) 2122%	1852 (98) 87%
Параметры экрана		19%	10%	20%	5%	22%
Яркость в центре	315	484 54%	548 74%	474 50%	452 43%	389.8 24%
Brightness	294	473 61%	545 85%	418 42%	412 40%	396 35%
Brightness Distribution	89	91 2%	86 -3%	76 -15%	85 -4%	88 -1%
Уровень чёрного *	0.21	0.33 -57%	0.51 -143%	0.33 -57%	0.48 -129%	0.27 -29%
Контрастность	1500	1467 -2%	1075 -28%	1436 -4%	942 -37%	1444 -4%
Colorchecker DeltaE *	4.4	4.29 2%	3.65 17%	3.2 27%	4.05 8%	2.72 38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.1	6.46 9%	7.15 -1%	6.1 14%	6.64 6%	5.49 23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.9	1.34 54%	1.81 38%	0.9 69%	1.56 46%	1.25 57%
DeltaE для серого *	4.8	4.3 10%	5.5 -15%	4.5 6%	4.87 -1%	4.2 12%
Гамма	2.02 ^109%	2.51 ^88%	2.154 ^102%	2.07 ^106%	2.71 ^81%	2.1 ^105%
CCT	7307 ^89%	7315 ^89%	7052 ^92%	5881 ^111%	7160 ^91%	7470 ^87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	44	62 41%	65.2 48%	64 45%	62 41%	62.2 41%
Color Space (Percent of sRGB)	69.5	95 37%	99.1 43%	99.4 43%	97 40%	98.2 41%
Среднее значение		370% / 169%	15% / 13%	3% / 15%	9% / 6%	6% / 17%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24.4 ms стадия 1
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 28.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

990.1 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 990.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 990.1 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13560 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø232 (221.39-245.57)

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)

Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø488 (465.07-568.99)

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)

HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)

HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø220 (212.35-271)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U	163 Points ∼75% +29%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	151 Points ∼69% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	147 Points ∼67% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	141 Points ∼65% +12%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	132 Points ∼61% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y (126 - 132, n=4)	130 Points ∼60% +3%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	126 Points ∼58%
Усредн. модель класса Convertible (19 - 195, n=309)	107 Points ∼49% -15%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	695 Points ∼16% +206%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	661 Points ∼15% +191%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U	639 Points ∼15% +181%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	517 Points ∼12% +128%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	514 Points ∼12% +126%
Усредн. модель класса Convertible (33 - 830, n=318)	307 Points ∼7% +35%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	271 Points ∼6% +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y (227 - 271, n=4)	248 Points ∼6% +9%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	227 Points ∼5%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	1.71 Points ∼70% +16%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	1.69 Points ∼69% +15%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	1.47 Points ∼60%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y (1.43 - 1.47, n=2)	1.45 Points ∼59% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	1.43 Points ∼58% -3%
Усредн. модель класса Convertible (0.24 - 2.13, n=221)	1.132 Points ∼46% -23%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	5.95 Points ∼13% +135%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	5.48 Points ∼12% +117%
Усредн. модель класса Convertible (0.45 - 9.37, n=230)	2.87 Points ∼7% +13%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	2.53 Points ∼6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y (2.45 - 2.53, n=2)	2.49 Points ∼6% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	2.45 Points ∼6% -3%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Convertible (78 - 465, n=24)	329 Points ∼64% +3%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	320 Points ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y (304 - 320, n=2)	312 Points ∼61% -2%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Convertible (200 - 2024, n=24)	1038 Points ∼12% +78%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y (584 - 591, n=2)	588 Points ∼7% +1%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	584 Points ∼7%

Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U	32487 Points ∼62% +32%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	31171 Points ∼59% +26%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	30033 Points ∼57% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	28118 Points ∼54% +14%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	24696 Points ∼47%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	24567 Points ∼47% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y (22283 - 25962, n=4)	24377 Points ∼47% -1%
Усредн. модель класса Convertible (3067 - 42822, n=192)	22251 Points ∼42% -10%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Convertible (809 - 9177, n=201)	2410 ms * ∼4% -88%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	1822.2 ms * ∼3% -42%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y (1281 - 1822, n=4)	1499 ms * ∼3% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	1379.8 ms * ∼2% -8%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U	1288.9 ms * ∼2% -1%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	1281.4 ms * ∼2%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U	1189.2 ms * ∼2% +7%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U	1177 ms * ∼2% +8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Convertible (0.58 - 6.38, n=21)	3.65 fps ∼12% +72%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	2.12 fps ∼7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y	2.12 fps ∼7% 0%

Blender 2.79 - ---
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y	2159 Seconds * ∼23% -22%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y (1772 - 2159, n=2)	1965 Seconds * ∼21% -11%
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y	1771.6 Seconds * ∼19%
Усредн. модель класса Convertible (679 - 5811, n=20)	1551 Seconds * ∼16% +12%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.32 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

2.5 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

27.17 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.47 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.53 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

27 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

126 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

227 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

37.07 fps

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	2952 Points ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2939 Points ∼100% +49%
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	2840 Points ∼96% +44%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2714 Points ∼92% +37%
Усредн. модель класса Convertible (605 - 4342, n=107)	2519 Points ∼85% +27%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1978 Points ∼67%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (1791 - 2060, n=4)	1927 Points ∼65% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	1791 Points ∼61% -9%
Productivity
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	6238 Points ∼100% +4%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6026 Points ∼97%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5745 Points ∼92% -5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5698 Points ∼91% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (5164 - 6026, n=4)	5615 Points ∼90% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5509 Points ∼88% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	5353 Points ∼86% -11%
Усредн. модель класса Convertible (1121 - 7254, n=109)	5310 Points ∼85% -12%
Essentials
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	7995 Points ∼100% +11%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7919 Points ∼99% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7460 Points ∼93% +4%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7195 Points ∼90%
Усредн. модель класса Convertible (2489 - 10546, n=109)	7055 Points ∼88% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	7039 Points ∼88% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (6709 - 7257, n=4)	6976 Points ∼87% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	6741 Points ∼84% -6%
Score
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3737 Points ∼100% +18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3559 Points ∼95% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3544 Points ∼95% +12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	3448 Points ∼92% +9%
Усредн. модель класса Convertible (872 - 4677, n=110)	3217 Points ∼86% +2%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3161 Points ∼85%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (2884 - 3161, n=4)	3028 Points ∼81% -4%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2945 Points ∼79% -7%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	4764 Points ∼100% +1%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4700 Points ∼99%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (4141 - 4700, n=3)	4416 Points ∼93% -6%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4406 Points ∼92% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	4262 Points ∼89% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4200 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4136 Points ∼87% -12%
Усредн. модель класса Convertible (1007 - 5366, n=236)	3765 Points ∼79% -20%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3776 Points ∼100% +8%
VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3493 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3479 Points ∼92% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3413 Points ∼90% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	3281 Points ∼87% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 (2588 - 3493, n=4)	2894 Points ∼77% -17%
Усредн. модель класса Convertible (741 - 4741, n=285)	2813 Points ∼74% -19%
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2737 Points ∼72% -22%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3493 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4126 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4700 баллов
?

	VAIO A12-92993 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G	Dell Latitude 5290 2-in-1 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-40%	-27%	-3%	-16%	-17%	37%
Write 4K	113.9	83.23 -27%	121.7 7%	95.43 -16%	90.97 -20%	140 23%	125 (90.4 - 174, n=58) 10%
Read 4K	46.8	43.84 -6%	32.66 -30%	39.19 -16%	36.84 -21%	52.38 12%	43.7 (28 - 61.3, n=57) -7%
Write Seq	1868	636.4 -66%	359.3 -81%		1197 -36%	947.5 -49%	1595 (112 - 2730, n=56) -15%
Read Seq	2226	899.7 -60%	1463 -34%		1705 -23%	922.1 -59%	1718 (501 - 2665, n=56) -23%
Write 4K Q32T1	313.4	192.9 -38%	353.6 13%	399.24 27%	355.8 14%	227.8 -27%	412 (198 - 1707, n=58) 31%
Read 4K Q32T1	284.6	247.36 -13%	387 36%	260.67 -8%	256.9 -10%	299.2 5%	415 (230 - 1015, n=58) 46%
Write Seq Q32T1	1880.5	861.1 -54%	358.1 -81%	1286.9 -32%	1222 -35%	1259 -33%	2052 (1714 - 2994, n=58) 9%
Read Seq Q32T1	3401.9	1615 -53%	1779 -48%	3024.8 -11%	3460 2%	3112 -9%	3096 (1772 - 3565, n=58) -9%
Write 4K Q8T8	410.2			381 -7%			1229 (369 - 1814, n=12) 200%
Read 4K Q8T8	526.7			749.95 42%			1206 (527 - 1620, n=12) 129%
AS SSD		-146%	-58%	-25%	-37%	-4%	-3%
Copy Game MB/s	875.77	676.35 -23%	317.31 -64%		512.25 -42%	971.31 11%	1018 (547 - 1584, n=39) 16%
Copy Program MB/s	273.15	143.11 -48%	226.89 -17%		237.29 -13%	630.57 131%	443 (206 - 713, n=39) 62%
Copy ISO MB/s	1941.09	984.55 -49%	512.19 -74%		760.7 -61%	1373.65 -29%	1722 (917 - 3259, n=39) -11%
Score Total	3462	1225 -65%	1469 -58%	2257 -35%	2105 -39%	3569 3%	3928 (2348 - 5316, n=56) 13%
Score Write	1042	280 -73%	544 -48%	794 -24%	770 -26%	823 -21%	1763 (147 - 2992, n=56) 69%
Score Read	1638	644 -61%	642 -61%	1008 -38%	917 -44%	1833 12%	1438 (752 - 2125, n=56) -12%
Access Time Write *	0.029	0.3 -934%	0.053 -83%	0.032 -10%	0.041 -41%	0.037 -28%	0.0854 (0.026 - 2.52, n=56) -194%
Access Time Read *	0.04	0.213 -433%	0.082 -105%	0.041 -3%	0.063 -58%	0.051 -28%	0.0513 (0.029 - 0.103, n=56) -28%
4K-64 Write	767.22	171.3 -78%	411.22 -46%	596.93 -22%	596.11 -22%	605.28 -21%	1492 (96.2 - 2716, n=56) 94%
4K-64 Read	1316.36	494.14 -62%	472.74 -64%	740.67 -44%	669.32 -49%	1620.84 23%	1192 (530 - 1823, n=56) -9%
4K Write	142.48	68.95 -52%	102.69 -28%	112.23 -21%	91.09 -36%	95.93 -33%	110 (1.76 - 142, n=56) -23%
4K Read	56.79	34.42 -39%	30.97 -45%	42.48 -25%	41.45 -27%	42.69 -25%	50.1 (31.7 - 61, n=56) -12%
Seq Write	1327.81	393.6 -70%	302.06 -77%	847 -36%	831.85 -37%	1213.77 -9%	1613 (487 - 2564, n=56) 21%
Seq Read	2650.04	1154.2 -56%	1385.48 -48%	2243 -15%	2062.08 -22%	1692.57 -36%	1957 (1030 - 2806, n=56) -26%
Среднее значение		-93% / -107%	-43% / -47%	-14% / -15%	-27% / -29%	-11% / -9%	17% / 14%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

Sequential Read: 2465 MB/s

Sequential Write: 1856 MB/s

512K Read: 1739 MB/s

512K Write: 1840 MB/s

4K Read: 50.39 MB/s

4K Write: 89.6 MB/s

4K QD32 Read: 202.2 MB/s

4K QD32 Write: 262.3 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U	1977 Points ∼100% +67%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1812 Points ∼92% +53%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	1660 Points ∼84% +40%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	1660 Points ∼84% +40%
Усредн. модель класса Convertible (173 - 7483, n=334)	1307 Points ∼66% +10%
VAIO A12-92993 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	1185 Points ∼60%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615 (821 - 1376, n=7)	1161 Points ∼59% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	1088 Points ∼55% -8%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Convertible (85 - 1682, n=39)	494 Points ∼100% +71%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	347 Points ∼70% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	335 Points ∼68% +16%
VAIO A12-92993 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	289 Points ∼59%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615 (210 - 289, n=4)	251 Points ∼51% -13%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	226 Points ∼46% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1189 Points ∼100% +23%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	1185 Points ∼100% +23%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	1131 Points ∼95% +17%
Усредн. модель класса Convertible (132 - 5965, n=244)	1037 Points ∼87% +8%
VAIO A12-92993 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	964 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615 (563 - 976, n=7)	820 Points ∼69% -15%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	733 Points ∼62% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U	10213 Points ∼100% +35%
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	9307 Points ∼91% +23%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	9133 Points ∼89% +21%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U	8330 Points ∼82% +10%
VAIO A12-92993 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	7568 Points ∼74%
Усредн. модель класса Convertible (1023 - 37388, n=295)	6858 Points ∼67% -9%
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y	6692 Points ∼66% -12%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615 (4521 - 7568, n=7)	6506 Points ∼64% -14%

3DMark 11 Performance		1291 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		41219 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		5622 баллов
3DMark Fire Strike Score		858 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		420 баллов
3DMark Time Spy Score		328 баллов
?

... Открыть сравнение

Макс.

Мин.


28.6 °C	37.7 °C	40 °C
28.7 °C	37.3 °C	42 °C
31.3 °C	39.9 °C	42.4 °C

Максимум: 42.4 °C
В среднем: 36.4 °C


42.4 °C	40.8 °C	27.4 °C
47.1 °C	43.1 °C	28.3 °C
44.8 °C	42 °C	29.2 °C

Максимум: 47.1 °C
В среднем: 38.3 °C

Блок питания (макс) 31.8 °C | Темп. воздуха 19.9 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.8 град. и максимуме в 55.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (42.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -13.5 градуса (-ов) разницы.

	VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Нагрев		-9%	-15%	-7%	-21%	-18%
Нагрузка, макс. сверху *	42.4	40.4 5%	44.4 -5%	44.3 -4%	49.4 -17%	44.2 -4%
Нагрузка, макс. на дне *	47.1	43.8 7%	52 -10%	48.9 -4%	47.1 -0%	48.2 -2%
В простое сверху *	26.6	33.5 -26%	32 -20%	30 -13%	38 -43%	33 -24%
В простое на дне *	24.9	30.2 -21%	31.2 -25%	26.6 -7%	30.8 -24%	35.6 -43%

* ... меньше = лучше

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы VAIO A12-92993

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.1% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 12.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (45.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 99% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 100% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre Folio 13t-ak000

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.32 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.41 / 1.1 Вт
Ожидание	4.4 / 6.5 / 7.1 Вт
Нагрузка	20.2 / 28 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	VAIO A12-92993 8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.5	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB 8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3	Dell Latitude 5290 2-in-1 8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE 8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13	HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA 8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13	HP Spectre Folio 13t-ak000 8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3	Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615	Усредн. модель класса Convertible
Энергопотребление		-29%	-28%	-63%	-38%	4%	9%	-21%
В простое, мин. *	4.4	3.2 27%	3 32%	4.8 -9%	4.9 -11%	1.8 59%	3.4 (1.8 - 5.4, n=8) 23%	4.65 (1 - 23, n=385) -6%
В простое, сред. *	6.5	8.7 -34%	7.2 -11%	9 -38%	8.9 -37%	3.8 42%	6.05 (3.8 - 11.2, n=8) 7%	7.8 (1.3 - 32.3, n=385) -20%
В простое, макс. *	7.1	10.4 -46%	10 -41%	10.5 -48%	11 -55%	7.7 -8%	7.63 (5 - 12.5, n=8) -7%	9.31 (1.8 - 61, n=385) -31%
Нагрузка, сред. *	20.2	29.2 -45%	37.1 -84%	42.8 -112%	32 -58%	26.9 -33%	17.7 (7.1 - 26.9, n=8) 12%	26.6 (1.4 - 94, n=383) -32%
Нагрузка, макс. *	28	40.8 -46%	38.2 -36%	57.8 -106%	36 -29%	38.5 -38%	25.3 (16 - 38.5, n=8) 10%	32.1 (6.8 - 117, n=384) -15%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		8час. 34мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge: 44.17763.1.0)		7час. 11мин.
1080p-видео		3час. 43мин.
Макс. расход энергии		1час. 37мин.

	VAIO A12-92993 8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Вт⋅ч	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB 8650U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч	Dell Latitude 5290 2-in-1 8350U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE 8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч	HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA 8350U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	HP Spectre Folio 13t-ak000 8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Convertible
Время работы		55%	-22%	42%	43%	161%	53%
В простое	514	1083 111%		790 54%	781 52%	1882 266%	776 (117 - 2223, n=291) 51%
Воспр. видео H.264	223			523 135%	389 74%		455 (206 - 1070, n=116) 104%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	431	509 18%	300 -30%	395 -8%	459 6%	852 98%	457 (153 - 1010, n=261) 6%
Нагрузка и 100% яркости	97	131 35%	84 -13%	83 -14%	137 41%	212 119%	145 (49 - 677, n=288) 49%

За

+ довольно неплохая производительность

+ быстрый NVMe SSD...

+ ... на 512 ГБ

+ 16 ГБ ОЗУ

+ сканер отпечатков

+ инфракрасная камера

+ клавиатура и стилус в комплекте

+ клавиатура с подсветкой

+ LTE

Против

- высокая цена

- клавиатура по ощущениям дешевая

- узкий цветовой охват

- недостаточная яркость дисплея

- корпус поддается деформации

- малая емкость батареи

- посредственные динамики

- неудобное расположение разъема питания

- медленный картридер

На обзоре: VAIO A12. Тестовый образец предоставлен Cyberport

VAIO A12 - очень загадочный аппарат: цена сильно завышена, а недостатков у него уйма. В то же время, есть положительные качества, которые показыают, что в VAIO старались.

Чип Intel Y-серии энергоэффективнее моделей U-серии, но производительность у него достаточная для офисных приложений. Тем не менее, если нагрузка возрастает, то двухъядерный процессор сдает позиции. 16 ГБ оперативной памяти - это явная избыточность, но вот быстрый SSD на 512 ГБ явно не лишний. Вообще, вопросов к производительности у нас не возникло, A12 даже удивил в нескольких тестах.

Основная проблема VAIO A12 в том, что он слишком дорогой. Он ничем не выделяется на фоне конкурентов и при этом имеет целый букет недостатков. Подыщите себе другую модель - наверняка сэкономите.

Кроме того, за счет использования дорогих материалов A12 выглядит как достаточно прочный аппарат, но это вовсе не так. Планшет довольно легко поддается деформации, а клавиатура прогибается по центру во время набора текста. Далее идет картридер: мы рады, что в VAIO про него не забыли, но зачем было устанавливать медленный образец с интерфейсом USB 2.0 в таком дорогом устройстве - непонятно.

Если бы A12 был дешевле, то мы бы смягчили свой вердикт. То есть, за доступную цену устройству можно простить низкую яркость, маленькую батарею, посредственные динамики и не продуманный набор портов. Но когда такое "чудо" стоит €2799, то никакой и речи о недостатках и быть не может . У Surface Pro 6 нет ни одной из тех проблем, что есть у A12, установлен более мощный процессор, а цена составляет всего €800.

Одним словом, A12 не оправдал наши ожидания и совершенно не способен оправдать свою высокую цену. И пусть он получил от нас оценку в 84%, мы все равно рекомендуем обратить внимание на другие устройства подобного плана.

VAIO A12-92993 - 2019-05-0202/05/2019 v6^(old)
Sebastian Bade

Внешний вид

74 / 98 → 76%

Клавиатура

81%

Сенсорная панель

86%

Интерфейсы

63 / 80 → 79%

Портативность

74 / 35-78 → 90%

Автономность

81%

Дисплей

86%

Игры и 3D

55 / 68 → 80%

Процессор

85 / 87 → 98%

Охлаждение

88%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

46 / 91 → 51%

Камера

42 / 85 → 50%

Средний балл

74%

84%

Convertible - Итоговый рейтинг

Linked Articles

VAIO A12-92993 (A12 Серия)

Планшет VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Анализ АЧХ аудиосистемы VAIO A12-92993

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre Folio 13t-ak000

За

Против

Linked Articles

Pricecompare