Notebookcheck

Планшет VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, T. Hinum (перевод Антона Авдюшкина), 03/06/2019

Слишком дорого! VAIO, бывшее ПК-подразделение Sony, возвращается чтобы разорвать рынок... ну или хотя бы попытаться это сделать. Одной из новинок бренда стал VAIO A12 - 12.5-дюймовый планшет на Windows, которому будет очень сложно оправдать свою высокую цену. Сможет ли он успешно конкурировать с Surface Pro мы разберем в данном обзоре.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

VAIO A12-92993
Процессор
Intel Core i7-8500Y
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 615, Ядро: 300 - 1050 МГц, 25.20.100.6374
Оперативная память
16384 Мбайт 
, soldered, dual channel, 16 GB maximum
Дисплей
12.5 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 176 точек/дюйм, поддержка стилуса, InfoVision IVO04E6, IPS, глянцевое покрытие: да, отделяемый экран
Материнская плата
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
, 452 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: SD cardreader (SDHC/SDXC), up to 32GB for SDHC, up to 512GB for SDXC, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek USB GBE Familiy Controller (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, Telit LN940, LTE
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 24 x 305.5 x 211.9
Аккумулятор
23.4 Вт⋅ч литий-ион.
Камера
Фронтальная камера: FHD
осн. камера: 2.07 Мп
фронт. камера: 0 Мп Windows Hello
Дополнительно
акустическая система: stereo, подсветка клавиатуры: да, power Supply, VAIO Digitizer Pen, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.1 Кг, адаптер питания: 290 г
Стоимость
2799 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg305.5 mm 211.9 mm 24 mm 1.1 kg304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg300 mm 231.5 mm 7.9 mm 1.2 kg292 mm 210 mm 9.75 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg
Левая сторона: слот замка Kensington, 2x USB 2.0 Type-A, картридер
Левая сторона: слот замка Kensington, 2x USB 2.0 Type-A, картридер
Правая сторона: кнопка включения, качелька регулировки со встроенным сканером отпечатков, слот microSIM, USB Type-C, аудио разъем, USB 3.0 Type-A, HDMI, VGA, LAN, разъем питания
Правая сторона: кнопка включения, качелька регулировки со встроенным сканером отпечатков, слот microSIM, USB Type-C, аудио разъем, USB 3.0 Type-A, HDMI, VGA, LAN, разъем питания
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
142.2 MB/s ∼100% +394%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
78.9 MB/s ∼55% +174%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼55% +173%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=120)
59 MB/s ∼41% +105%
VAIO A12-92993
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.8 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.8 MB/s ∼100% +611%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼41% +190%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
84.2 MB/s ∼40% +183%
Average of class Convertible
  (21.7 - 246, n=118)
73.3 MB/s ∼35% +146%
VAIO A12-92993
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.8 MB/s ∼14%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
616 MBit/s ∼94% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼91% +4%
VAIO A12-92993
Atheros/Qualcomm QCA6174
570 MBit/s ∼87%
Average of class Convertible
  (28.7 - 678, n=133)
483 MBit/s ∼74% -15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
314 MBit/s ∼48% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
598 MBit/s ∼100% +2%
VAIO A12-92993
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼98%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼93% -5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼86% -13%
Average of class Convertible
  (36.4 - 685, n=133)
492 MBit/s ∼82% -16%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
305 MBit/s ∼51% -48%
280
cd/m²
284
cd/m²
281
cd/m²
301
cd/m²
315
cd/m²
297
cd/m²
286
cd/m²
312
cd/m²
286
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 315 cd/m² В среднем: 293.6 cd/m² Minimum: 9.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 315 cd/m²
Контрастность: 1500:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.3
69.5% sRGB (Argyll 3D) 44% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.02
VAIO A12-92993
InfoVision IVO04E6, , 1920x1080, 12.5
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
SHP1479, , 1920x1280, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, , 1920x1080, 13.3
Response Times
720%
20%
-14%
13%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.8 (24.4, 28.4)
43 (21, 22)
19%
56.8 (26.8, 30)
-8%
47.2 (21.2, 26)
11%
47 (23, 24)
11%
52 (24.4, 27.6)
2%
Response Time Black / White *
30.4 (15.6, 14.8)
25 (13, 12)
18%
36 (19.6, 16.4)
-18%
42.4 (19.6, 22.8)
-39%
26 (14, 12)
14%
37.2 (21.2, 16)
-22%
PWM Frequency
990.1 (99)
22000 (50)
2122%
1852 (98)
87%
Параметры экрана
19%
10%
20%
5%
22%
Яркость в центре
315
484
54%
548
74%
474
50%
452
43%
389.8
24%
Brightness
294
473
61%
545
85%
418
42%
412
40%
396
35%
Brightness Distribution
89
91
2%
86
-3%
76
-15%
85
-4%
88
-1%
Уровень чёрного *
0.21
0.33
-57%
0.51
-143%
0.33
-57%
0.48
-129%
0.27
-29%
Контрастность
1500
1467
-2%
1075
-28%
1436
-4%
942
-37%
1444
-4%
Colorchecker DeltaE *
4.4
4.29
2%
3.65
17%
3.2
27%
4.05
8%
2.72
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
6.46
9%
7.15
-1%
6.1
14%
6.64
6%
5.49
23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.9
1.34
54%
1.81
38%
0.9
69%
1.56
46%
1.25
57%
DeltaE для серого *
4.8
4.3
10%
5.5
-15%
4.5
6%
4.87
-1%
4.2
12%
Гамма
2.02 109%
2.51 88%
2.154 102%
2.07 106%
2.71 81%
2.1 105%
CCT
7307 89%
7315 89%
7052 92%
5881 111%
7160 91%
7470 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
44
62
41%
65.2
48%
64
45%
62
41%
62.2
41%
Color Space (Percent of sRGB)
69.5
95
37%
99.1
43%
99.4
43%
97
40%
98.2
41%
Среднее значение
370% / 169%
15% / 13%
3% / 15%
9% / 6%
6% / 17%

* ... меньше = лучше

CalMAN: Greyscale
CalMAN: Greyscale
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Greyscale (после калибровки)
CalMAN: Greyscale (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.4 ms стадия 1
↘ 28.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 990.1 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 990.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 990.1 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9533 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Задержки
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (тест)
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø232 (221.39-245.57)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø488 (465.07-568.99)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)
HP Spectre Folio 13t-ak000 Intel Core i7-8500Y, Intel Core i7-8500Y: Ø220 (212.35-271)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼75% +29%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼69% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼67% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% +12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% +5%
Average Intel Core i7-8500Y
  (126 - 132, n=2)
129 Points ∼59% +2%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
126 Points ∼58%
Average of class Convertible
  (19 - 179, n=288)
103 Points ∼47% -18%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
695 Points ∼16% +206%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
661 Points ∼15% +191%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% +181%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼12% +128%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
514 Points ∼12% +126%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=295)
288 Points ∼7% +27%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% +19%
Average Intel Core i7-8500Y
  (227 - 271, n=2)
249 Points ∼6% +10%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
227 Points ∼5%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
1.71 Points ∼70% +16%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1.69 Points ∼69% +15%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1.47 Points ∼60%
Average Intel Core i7-8500Y
  (1.43 - 1.47, n=2)
1.45 Points ∼59% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1.43 Points ∼59% -3%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=217)
1.119 Points ∼46% -24%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
5.95 Points ∼22% +135%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
5.48 Points ∼20% +117%
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=226)
2.8 Points ∼10% +11%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
2.53 Points ∼9%
Average Intel Core i7-8500Y
  (2.45 - 2.53, n=2)
2.49 Points ∼9% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2.45 Points ∼9% -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
320 Points ∼63%
Average Intel Core i7-8500Y
 
320 Points ∼63% 0%
Average of class Convertible
  (78 - 431, n=7)
293 Points ∼58% -8%
CPU (Multi Core)
Average of class Convertible
  (220 - 1504, n=7)
855 Points ∼17% +46%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
584 Points ∼12%
Average Intel Core i7-8500Y
 
584 Points ∼12% 0%
Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
32487 Points ∼62% +32%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
31171 Points ∼59% +26%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
30033 Points ∼57% +22%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
28118 Points ∼54% +14%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
24696 Points ∼47%
Average Intel Core i7-8500Y
  (24567 - 24696, n=2)
24632 Points ∼47% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
24567 Points ∼47% -1%
Average of class Convertible
  (3067 - 42822, n=175)
21520 Points ∼41% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Convertible
  (809 - 9177, n=184)
2513 ms * ∼4% -96%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1822.2 ms * ∼3% -42%
Average Intel Core i7-8500Y
  (1281 - 1822, n=2)
1552 ms * ∼3% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
1379.8 ms * ∼2% -8%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
1288.9 ms * ∼2% -1%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1281.4 ms * ∼2%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
1189.2 ms * ∼2% +7%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
1177 ms * ∼2% +8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Convertible
  (0.58 - 4.78, n=10)
3.31 fps ∼18% +56%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
2.12 fps ∼12%
Average Intel Core i7-8500Y
 
2.12 fps ∼12% 0%
Blender 2.79 - ---
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2159 Seconds * ∼23% -22%
Average Intel Core i7-8500Y
  (1772 - 2159, n=2)
1965 Seconds * ∼21% -11%
VAIO A12-92993
Intel Core i7-8500Y
1771.6 Seconds * ∼19%
Average of class Convertible
  (857 - 4929, n=9)
1713 Seconds * ∼18% +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
 
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.32 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
2.5 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
27.17 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.53 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
27 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
227 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.07 fps
?
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2939 Points ∼100% +49%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2840 Points ∼96% +44%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼92% +37%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=85)
2425 Points ∼82% +23%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1978 Points ∼67%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (1791 - 1978, n=2)
1885 Points ∼64% -5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼61% -9%
Productivity
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6238 Points ∼100% +4%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6026 Points ∼97%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (5745 - 6026, n=2)
5886 Points ∼94% -2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼92% -5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5509 Points ∼88% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼86% -11%
Average of class Convertible
  (1121 - 7077, n=87)
5139 Points ∼82% -15%
Essentials
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7995 Points ∼100% +11%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼99% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7460 Points ∼93% +4%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7195 Points ∼90%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼88% -2%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (6741 - 7195, n=2)
6968 Points ∼87% -3%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=87)
6799 Points ∼85% -6%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼84% -6%
Score
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3737 Points ∼100% +18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼95% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points ∼95% +12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼92% +9%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3161 Points ∼85%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=88)
3095 Points ∼83% -2%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2945 - 3161, n=2)
3053 Points ∼82% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼79% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4764 Points ∼100% +1%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4700 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (4406 - 4700, n=2)
4553 Points ∼96% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼92% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼89% -9%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼88% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4136 Points ∼87% -12%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=217)
3683 Points ∼77% -22%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3776 Points ∼100% +8%
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3493 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3479 Points ∼92% 0%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼90% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼87% -6%
Average Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615
  (2737 - 3493, n=2)
3115 Points ∼82% -11%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=264)
2761 Points ∼73% -21%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼72% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3493 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4126 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4700 баллов
?
VAIO A12-92993
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
Dell Latitude 5290 2-in-1
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-40%
-27%
-3%
-16%
-17%
42%
Write 4K
113.9
83.23
-27%
121.7
7%
95.43
-16%
90.97
-20%
140
23%
121 (90.4 - 166, n=40)
6%
Read 4K
46.8
43.84
-6%
32.66
-30%
39.19
-16%
36.84
-21%
52.38
12%
42.7 (28 - 61.3, n=39)
-9%
Write Seq
1868
636.4
-66%
359.3
-81%
1197
-36%
947.5
-49%
1500 (112 - 2125, n=40)
-20%
Read Seq
2226
899.7
-60%
1463
-34%
1705
-23%
922.1
-59%
1649 (501 - 2494, n=40)
-26%
Write 4K Q32T1
313.4
192.9
-38%
353.6
13%
399.24
27%
355.8
14%
227.8
-27%
415 (198 - 1707, n=40)
32%
Read 4K Q32T1
284.6
247.36
-13%
387
36%
260.67
-8%
256.9
-10%
299.2
5%
404 (268 - 1015, n=40)
42%
Write Seq Q32T1
1880.5
861.1
-54%
358.1
-81%
1286.9
-32%
1222
-35%
1259
-33%
1920 (1714 - 2128, n=40)
2%
Read Seq Q32T1
3401.9
1615
-53%
1779
-48%
3024.8
-11%
3460
2%
3112
-9%
2974 (1772 - 3487, n=40)
-13%
Write 4K Q8T8
410.2
381
-7%
1448 (410 - 1772, n=7)
253%
Read 4K Q8T8
526.7
749.95
42%
1356 (527 - 1620, n=7)
157%
AS SSD
-146%
-58%
-25%
-37%
-4%
-10%
Copy Game MB/s
875.77
676.35
-23%
317.31
-64%
512.25
-42%
971.31
11%
996 (555 - 1554, n=29)
14%
Copy Program MB/s
273.15
143.11
-48%
226.89
-17%
237.29
-13%
630.57
131%
424 (233 - 713, n=29)
55%
Copy ISO MB/s
1941.09
984.55
-49%
512.19
-74%
760.7
-61%
1373.65
-29%
1674 (917 - 3259, n=29)
-14%
Score Total
3462
1225
-65%
1469
-58%
2257
-35%
2105
-39%
3569
3%
3920 (2348 - 4771, n=38)
13%
Score Write
1042
280
-73%
544
-48%
794
-24%
770
-26%
823
-21%
1724 (147 - 2379, n=38)
65%
Score Read
1638
644
-61%
642
-61%
1008
-38%
917
-44%
1833
12%
1458 (896 - 2125, n=38)
-11%
Access Time Write *
0.029
0.3
-934%
0.053
-83%
0.032
-10%
0.041
-41%
0.037
-28%
0.1067 (0.026 - 2.52, n=38)
-268%
Access Time Read *
0.04
0.213
-433%
0.082
-105%
0.041
-3%
0.063
-58%
0.051
-28%
0.0498 (0.029 - 0.073, n=38)
-25%
4K-64 Write
767.22
171.3
-78%
411.22
-46%
596.93
-22%
596.11
-22%
605.28
-21%
1460 (96.2 - 2105, n=38)
90%
4K-64 Read
1316.36
494.14
-62%
472.74
-64%
740.67
-44%
669.32
-49%
1620.84
23%
1220 (664 - 1823, n=38)
-7%
4K Write
142.48
68.95
-52%
102.69
-28%
112.23
-21%
91.09
-36%
95.93
-33%
106 (1.76 - 142, n=38)
-26%
4K Read
56.79
34.42
-39%
30.97
-45%
42.48
-25%
41.45
-27%
42.69
-25%
49.5 (31.7 - 58, n=38)
-13%
Seq Write
1327.81
393.6
-70%
302.06
-77%
847
-36%
831.85
-37%
1213.77
-9%
1576 (487 - 1991, n=38)
19%
Seq Read
2650.04
1154.2
-56%
1385.48
-48%
2243
-15%
2062.08
-22%
1692.57
-36%
1881 (1049 - 2806, n=38)
-29%
Среднее значение
-93% / -107%
-43% / -47%
-14% / -15%
-27% / -29%
-11% / -9%
16% / 12%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 2465 MB/s
Sequential Write: 1856 MB/s
512K Read: 1739 MB/s
512K Write: 1840 MB/s
4K Read: 50.39 MB/s
4K Write: 89.6 MB/s
4K QD32 Read: 202.2 MB/s
4K QD32 Write: 262.3 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points ∼100% +67%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points ∼92% +53%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% +40%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% +40%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=316)
1217 Points ∼62% +3%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1185 Points ∼60%
Average Intel UHD Graphics 615
  (1088 - 1257, n=3)
1177 Points ∼60% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
1088 Points ∼55% -8%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Convertible
  (85 - 1682, n=27)
460 Points ∼100% +59%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
347 Points ∼75% +20%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
335 Points ∼73% +16%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
289 Points ∼63%
Average Intel UHD Graphics 615
  (226 - 289, n=2)
258 Points ∼56% -11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
226 Points ∼49% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1189 Points ∼100% +23%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1185 Points ∼100% +23%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1131 Points ∼95% +17%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=225)
984 Points ∼83% +2%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
964 Points ∼81%
Average Intel UHD Graphics 615
  (733 - 964, n=3)
839 Points ∼71% -13%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
733 Points ∼62% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points ∼100% +35%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
9307 Points ∼91% +23%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9133 Points ∼89% +21%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8330 Points ∼82% +10%
VAIO A12-92993
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
7568 Points ∼74%
Average Intel UHD Graphics 615
  (6602 - 7568, n=3)
6954 Points ∼68% -8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i7-8500Y
6692 Points ∼66% -12%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=276)
6547 Points ∼64% -13%
3DMark 11 Performance
1291 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
41219 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
5622 баллов
3DMark Fire Strike Score
858 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
420 баллов
3DMark Time Spy Score
328 баллов
?
Макс.
 28.6 °C37.7 °C40 °C 
 28.7 °C37.3 °C42 °C 
 31.3 °C39.9 °C42.4 °C 
Максимум: 42.4 °C
В среднем: 36.4 °C
42.4 °C40.8 °C27.4 °C
47.1 °C43.1 °C28.3 °C
44.8 °C42 °C29.2 °C
Максимум: 47.1 °C
В среднем: 38.3 °C
Блок питания (макс)  31.8 °C | Темп. воздуха 19.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.4 °C / 108.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-13.4 °C / -24.1 F).
VAIO A12-92993
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Нагрев
-9%
-15%
-7%
-21%
-18%
Нагрузка, макс. сверху *
42.4
40.4
5%
44.4
-5%
44.3
-4%
49.4
-17%
44.2
-4%
Нагрузка, макс. на дне *
47.1
43.8
7%
52
-10%
48.9
-4%
47.1
-0%
48.2
-2%
В простое сверху *
26.6
33.5
-26%
32
-20%
30
-13%
38
-43%
33
-24%
В простое на дне *
24.9
30.2
-21%
31.2
-25%
26.6
-7%
30.8
-24%
35.6
-43%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.331.12527.225.63128.728.24027.429.95025.329.76323.2268022.422.310022.522.612521.823.216021.822.420021.622.325021.123.731520.526.24002033.75001940.463019.346.880019.149.4100018.357.8125017.358.6160016.764.2200016.562.8250016.162.9315015.661.1400015.861.5500015.864.3630015.669.9800015.463.71000015.452.81250015.344.81600015.235.4SPL29.274.8N1.229.8median 17.3median 49.4Delta2.415.83539.234.335.232.336.532.633.131.933.430.231.929.831.128.929.928.228.127.53127.336.927.145.427.150.12652.225.258.924.757.824.158.623.958.823.667.523.668.323.364.623.265.423.163.422.963.322.957.923.157.922.953.622.761.122.664.622.660.435.775.52.533.6median 23.6median 58.62.18.3hearing rangehide median Pink NoiseVAIO A12-92993HP Spectre Folio 13t-ak000
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы VAIO A12-92993

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.1% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 12.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (45.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 99% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre Folio 13t-ak000

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.32 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.41 / 1.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.4 / 6.5 / 7.1 Вт
Нагрузка midlight 20.2 / 28 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
VAIO A12-92993
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.5
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Average Intel UHD Graphics 615
 
Average of class Convertible
 
Энергопотребление
-29%
-28%
-63%
-38%
4%
7%
-20%
В простое, мин. *
4.4
3.2
27%
3
32%
4.8
-9%
4.9
-11%
1.8
59%
3.03 (1.8 - 4.4, n=3)
31%
4.68 (1 - 23, n=364)
-6%
В простое, сред. *
6.5
8.7
-34%
7.2
-11%
9
-38%
8.9
-37%
3.8
42%
5.03 (3.8 - 6.5, n=3)
23%
7.84 (1.3 - 32.3, n=364)
-21%
В простое, макс. *
7.1
10.4
-46%
10
-41%
10.5
-48%
11
-55%
7.7
-8%
7.43 (7.1 - 7.7, n=3)
-5%
9.35 (1.8 - 61, n=364)
-32%
Нагрузка, сред. *
20.2
29.2
-45%
37.1
-84%
42.8
-112%
32
-58%
26.9
-33%
21.3 (16.9 - 26.9, n=3)
-5%
26.2 (1.4 - 94, n=362)
-30%
Нагрузка, макс. *
28
40.8
-46%
38.2
-36%
57.8
-106%
36
-29%
38.5
-38%
30.1 (23.8 - 38.5, n=3)
-8%
31.1 (6.8 - 117, n=363)
-11%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
8час. 34мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge: 44.17763.1.0)
7час. 11мин.
1080p-видео
3час. 43мин.
Макс. расход энергии
1час. 37мин.
VAIO A12-92993
8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Вт⋅ч
Average of class Convertible
 
Время работы
55%
-22%
42%
43%
161%
51%
В простое
514
1083
111%
790
54%
781
52%
1882
266%
765 (117 - 1985, n=285)
49%
Воспр. видео H.264
223
523
135%
389
74%
444 (206 - 1070, n=108)
99%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
431
509
18%
300
-30%
395
-8%
459
6%
852
98%
452 (153 - 1010, n=238)
5%
Нагрузка и 100% яркости
97
131
35%
84
-13%
83
-14%
137
41%
212
119%
147 (49 - 677, n=275)
52%

За

+ довольно неплохая производительность
+ быстрый NVMe SSD...
+ ... на 512 ГБ
+ 16 ГБ ОЗУ
+ сканер отпечатков
+ инфракрасная камера
+ клавиатура и стилус в комплекте
+ клавиатура с подсветкой
+ LTE

Против

- высокая цена
- клавиатура по ощущениям дешевая
- узкий цветовой охват
- недостаточная яркость дисплея
- корпус поддается деформации
- малая емкость батареи
- посредственные динамики
- неудобное расположение разъема питания
- медленный картридер
На обзоре: VAIO A12. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: VAIO A12. Тестовый образец предоставлен Cyberport

VAIO A12 - очень загадочный аппарат: цена сильно завышена, а недостатков у него уйма. В то же время, есть положительные качества, которые показыают, что в VAIO старались.

Чип Intel Y-серии энергоэффективнее моделей U-серии, но производительность у него достаточная для офисных приложений. Тем не менее, если нагрузка возрастает, то двухъядерный процессор сдает позиции. 16 ГБ оперативной памяти - это явная избыточность, но вот быстрый SSD на 512 ГБ явно не лишний. Вообще, вопросов к производительности у нас не возникло, A12 даже удивил в нескольких тестах.

Основная проблема VAIO A12 в том, что он слишком дорогой. Он ничем не выделяется на фоне конкурентов и при этом имеет целый букет недостатков. Подыщите себе другую модель - наверняка сэкономите.

Кроме того, за счет использования дорогих материалов A12 выглядит как достаточно прочный аппарат, но это вовсе не так. Планшет довольно легко поддается деформации, а клавиатура прогибается по центру во время набора текста. Далее идет картридер: мы рады, что в VAIO про него не забыли, но зачем было устанавливать медленный образец с интерфейсом USB 2.0 в таком дорогом устройстве - непонятно.

Если бы A12 был дешевле, то мы бы смягчили свой вердикт. То есть, за доступную цену устройству можно простить низкую яркость, маленькую батарею, посредственные динамики и не продуманный набор портов. Но когда такое "чудо" стоит €2799, то никакой и речи о недостатках и быть не может . У Surface Pro 6 нет ни одной из тех проблем, что есть у A12, установлен более мощный процессор, а цена составляет всего €800.

Одним словом, A12 не оправдал наши ожидания и совершенно не способен оправдать свою высокую цену. И пусть он получил от нас оценку в 84%, мы все равно рекомендуем обратить внимание на другие устройства подобного плана.

VAIO A12-92993 - 02/05/2019 v6
Sebastian Bade

Внешний вид
74 / 98 → 76%
Клавиатура
81%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
63 / 80 → 79%
Портативность
74 / 35-78 → 90%
Автономность
81%
Дисплей
86%
Игры и 3D
55 / 68 → 80%
Процессор
85 / 87 → 98%
Охлаждение
88%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
46 / 91 → 51%
Камера
42 / 85 → 50%
Средний балл
74%
84%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck
Sebastian Bade, 2019-06- 3 (Update: 2019-06- 3)