Notebookcheck Logo

Планшет Apple iPad Air (2019). Обзор от Notebookcheck

Вновь на полках магазинов. Внезапно Apple вернула к жизни модель, которая, казалось, мирно почила на страницах истории. “Новый” планшет вмещает современную аппаратную платформу и позиционируется как нечто среднее между iPad начального уровня и старшими Pro-моделями. Учитывая ценник новинки, ближайшими конкурентами его являются топовые планшеты из стана Android. Насколько успешной оказалась задумка великой яблочной корпорации, мы выясним в этом обзоре.

В отличие от своего тезки-предшественника iPad Air 2, iPad Air третьего поколения больше не несет лавры топового продукта Apple - такими теперь считаются Pro-версии популярного планшета. Текущее позиционирование модели прослеживается по всем аспектам, включая дизайн, который ей достался от iPad Pro 10.5 2017 года выпуска. Соответственно, следует ждать компромиссов как по начинке, так и аксессуарам.

Сердцем нового iPad Air стал фирменный чипсет Apple A12, дополнением к которому выступают 3 ГБ оперативной памяти. Объем встроенной памяти варьируется от 64 до 256 ГБ, младшая модель (Wi-Fi) стоит 549 евро, а старшая - 719 евро. Цена топовой модели с LTE достигает 859 евро, что, по факту, является стоимостью базового iPad Pro 11 (64 ГБ, Wi-Fi). Новинка поддерживает фирменные стилусы и клавиатуры, но их придется покупать отдельно.

С учетом цены, iPad Air 2019 года выпуска конкурирует с топовыми Android-планшетами от Huawei и Samsung. Список конкурентов оказался небольшим, так как в нем оказались лишь самые достойные: Samsung Galaxy Tab S4, Galaxy Tab S5e и Huawei MediaPad M5 10.8 Pro. Кроме того, мы добавили сюда и другие планшеты Apple, чтобы увидеть насколько далеко новая модель ушла в развитии.

iPad Air 3 (iPad Air Серия)
Процессор
Apple A12 Bionic 6 x - 2.5 GHz
Графический адаптер
ОЗУ
3072 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
10.50 дюйм. 4:3, 2224 x 1668 пикс. 265 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, DCI-P3 color space, True Tone Display, grease-repellent coating, completely laminated, 1.8% reflections, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
Интерфейсы
Аудиоразъёмы: combined headphone and microphone jack (3.5 mm audio port), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: 3‑axis gyroscope, acceleration ­sensor, barometer, Lightning connection
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 6.1 x 250.6 x 174.1
Аккумулятор
30.8 Вт⋅ч, 8134 мА⋅ч литий-полимерн., 3.79 V
Операционная система
Apple iOS 12
Камера
осн. камера: 8 Мп (HDR, autofocus, f/2.4, Full-HD video)
фронт. камера: 7 Мп (HDR, fixed focus, f/2.2, Full-HD video)
Дополнительно
акустическая система: two speakers, клавиатура: onscreen, charger, USB-to-Lightning cable, sticker, quick-start instructions, safety information, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
456 г, адаптер питания: 97 г
Стоимость
549 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Классический цельнометаллический iPad

Итак, начнем с того, что новый Apple iPad Air доступен в трех расцветках: silver, space gray и gold. Внешне планшет является практически клоном iPad Pro 10.5 2017 года выпуска, но отличить их можно: у новой модели нет решетки динамика на верхней грани и тыльная камера не выступает из корпуса. По элементам дизайна планшет больше схож с Air 2, но дисплей у новинки увеличился и занимает большую часть фронтальной панели, оставляя меньше неиспользованного места.

Качество сборки отличное. Корпус монолитный и по ощущениям очень прочный, переход между стеклом и металлом практически не ощущается. Планшет хорошо лежит в руках, но покрытие с обеих сторон оказалось очень марким и в итоге быстро собирает на себе отпечатки с разводами. Более того, несмотря на наличие олеофобного покрытия, чтобы полностью очистить экран и тыльную панель придется знатно постараться. При попытке скручивания планшет хрустит и по IPS дисплею пробегают волны. Тот же эффект проявляется, если надавить на заднюю панель посильнее. Плюс, точно такие же волны проявляются на экране если просто напросто удерживать планшет за краешек рамки (изгибается под собственным весом), но при обычном использовании подобных косяков не наблюдается.

Защиты от попадания пыли и влаги внутрь корпуса нет.

Слева направо: iPad Air 2 and iPad Air (2019)
258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 456 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g249 mm 164 mm 7 mm 482 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g240 mm 169.5 mm 6.1 mm 444 g

Оснащение - Lightning вместо Type-C

В отличие от топовых iPad Pro, у iPad Air третьего поколения вместо современного и универсального USB Type-C установлен “старый добрый” проприетарный порт Lightning. Существуют адаптеры на USB, HDMI и даже картридеры с таким разъемом. Сенсорный экран поддерживает стилус Apple Pencil первого поколения, но в комплект его положить “забыли”. На левой грани планшета расположен Smart Connector, с помощью которого можно подключить обложку-клавиатуру.

Модуль NFC у планшета отсутствует, но Bluetooth 5.0 есть, как и очень важный в наши дни 3.5 мм аудио разъем.

Верхняя грань: аудио разъем, кнопка включения
Верхняя грань: аудио разъем, кнопка включения
Левая грань: Smart Connector
Левая грань: Smart Connector
Правая грань: кнопки регулировки громкости
Правая грань: кнопки регулировки громкости
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, динамик
Нижняя грань: динамик, порт Lightning, динамик

Программное обеспечение - Все стандартно

На момент тестирования Apple iPad Air (2019) поставляется с iOS 12.2. Учитывая щедрую политику программной поддержки Apple и наличие современного чипсета, ближайшие несколько лет планшет точно будет получать свежие и своевременные обновления.

Как и в других iPad, здесь есть многозадачность и за время тестирования по большей части все работало очень плавно и лишь порой мы видели минимальные подтормаживания. Вместе с тем, с масштабированием (и в принципе адаптацией под планшеты, прим. ред.) у iOS по-прежнему дела плохи.

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi

Apple iPad Air (2019) поддерживает Wi-Fi 5 (IEEE-802.11a/b/g/n/ac), обладает MIMO-антенной и способен подключаться к 2.4 и 5-ГГц сетям. Как показал тест в паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500, скорость приема/передачи на хорошем уровне. Дистанция связи также хорошая: даже в двух этажах от роутера соединение было стабильным и веб-сайты открывались быстро.

Как и в прежние времена, доступны LTE-версии iPad Air. Модем в планшете способен обеспечивать скорость нисходящего потока в 1 Гбит/с. Список поддерживаемых диапазонов достаточно широкий, потому проблем с подключением в самых разных точках планеты не должно быть. Кроме слота для nanoSIM, в планшете имеется встроенная eSIM.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼100% +5%
Apple iPad Air 3 2019
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
553 (481min - 580max) MBit/s ∼95%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼86% -10%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
497 MBit/s ∼86% -10%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼41% -57%
iperf3 receive AX12
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼100% +6%
Apple iPad Air 3 2019
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
540 (499min - 581max) MBit/s ∼95%
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
528 MBit/s ∼93% -2%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼51% -46%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼41% -56%
0306090120150180210240270300330360390420450480510540570Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø540 (499-581)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø553 (481-580)

Поддержка A-GPS и Glonass есть только у модели с LTE модемом, потому планшет в Wi-Fi версии будет пытаться определять положение только с помощью магнитометра (компаса), маячков iBeacon (навигация внутри помещений, прим. ред.) и окружающих беспроводных сетей. Мы решили проверить возможна ли в принципе навигация без GPS модуля и, как видите, результат довольно плачевный.

Apple iPad Air (2019
Apple iPad Air (2019
Apple iPad Air (2019
Apple iPad Air (2019
Apple iPad Air (2019
Apple iPad Air (2019
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Камера - Не супер, но вполне ничего

Снимок с фронтальной камеры

В новом iPad Air установлена такая же фронтальная камера на 7 МП (f/2.2), как и в других современных планшетах Apple. Однако, у нее нет вспомогательного сенсора TrueDepth, потому портретный режим здесь отсутствует, как и Animoji/Memoji. В дневное время суток камера фотографирует довольно хорошо, но режим Авто-HDR не всегда работает корректно.

Основная камера здесь такая же, как у iPad (2018) и, судя по всему, берется еще из запасов для iPhone 5S. В свое время (2013 год) это была отличная камера, но от современных стандартов она безнадежно отстала. Малое разрешение в 8 МП становится заметным только при рассмотрении увеличенных фрагментов (уровень детализированности) и мелких огрехах на границах объектов. При слабом освещении камера сдает позиции и снимки выходят слишком темными.

Обе камеры могут записывать видео в Full HD разрешении с частотой 30 к/с, при достаточном освещении качество хорошее.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Аксессуары и гарантия - Только самое необходимое

Кроме самого планшета в комплект поставки входит довольно тяжелое зарядное устройство (97 грамм с кабелем; 5.1В 2.1А) и кабель Lightning. Гарантийный срок составляет 12 месяцев (в зависимости от региона продаж срок может изменяться).

Пакет услуг Apple Care+ позволит получить техническую поддержку и дополнительную гарантию, покрывающую случайные повреждения (не только планшета, но и стилуса). Сам пакет стоит 79 евро, но за гарантийный ремонт придется заплатить еще 49 евро (29 евро за стилус).

В официальных магазинах Apple Store доступно большое количество разнообразных аксессуаров для планшета. Кроме уже упомянутого Apple Pencil (99 евро), среди них также можно найти обложку-клавиатуру (179 евро) и обложку Smart Cover (55 евро).

Устройства ввода и управление - Touch ID возвращается

Емкостный сенсорный экран Apple iPad Air третьего поколения ожидаемо обладает высокой чувствительностью и мгновенной реакцией. Благодаря специальному покрытию экран удобен в обращении как руками, так и стилусом.

Кроме экранной клавиатуры можно воспользоваться и физической, которая стыкуется с планшетом через контактную группу на левой грани. К сожалению, нам не удалось раздобыть такую клавиатуру для теста, но скорее всего по удобству она ничем не уступает предыдущим образцам.

Клавиши включения и регулировки громкости плотно сидят на своих местах и нажимаются с четким щелчком. Кроме них в новой модели вы найдете знакомый Touch ID. Наличие сканера отпечатков пальцев обрадует всех, кто скептически относился к Face ID и тех, кто планировал купить планшет “для дома, для семьи”. Однако, с технической точки зрения возвращение Face ID - это шаг назад. Что же, по крайней мере работает он исправно, точно и быстро.

Дисплей - Чуть хуже, чем у iPad Pro

Структура пикселей

В Apple iPad Air (2019) установлен 10.5-дюймовый IPS дисплей с разрешением 2224 х 1668 пикселей. Плотность составляет 265 точек на дюйм. По многим параметрам этот дисплей сходится с тем, что устанавливался в iPad Pro 10.5, но некоторые важные отличия все же есть.

Во-первых, дисплей нового iPad Air не догятивает до упомянутой модели 2017 года по яркости. Она все еще неплохая, - 483 кд/м2 - но заметно ниже тех 625 кд/м2, что были у Pro 10.5. Показатели с включенным датчиком освещенности и в тесте APL 50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) на таком же уровне.

Далее, по яркости дисплей очень близок к iPad (2018), но уровень черного гораздо ниже, благодаря чему достигается более высокая контрастность.

474
cd/m²
487
cd/m²
470
cd/m²
492
cd/m²
515
cd/m²
479
cd/m²
471
cd/m²
497
cd/m²
462
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 515 cd/m² (Nits) В среднем: 483 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 515 cd/m²
Контрастность: 1256:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø5.6
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPad Air 3 2019
IPS, 2224x1668, 10.50
Apple iPad Air 2 2014
IPS, 2048x1536, 9.70
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.70
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.50
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.80
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.50
Параметры экрана
-27%
6%
9%
-112%
-12%
Яркость в центре
515
423
-18%
530
3%
634
23%
384
-25%
474
-8%
Brightness
483
427
-12%
513
6%
625
29%
360
-25%
477
-1%
Brightness Distribution
90
92
2%
92
2%
87
-3%
84
-7%
91
1%
Уровень чёрного *
0.41
0.61
-49%
0.61
-49%
0.39
5%
0.8
-95%
Контрастность
1256
693
-45%
869
-31%
1626
29%
480
-62%
Colorchecker Delta E *
1.6
2.86
-79%
1.2
25%
1.9
-19%
6.83
-327%
2.5
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.4
3.2
27%
3.9
11%
12.7
-189%
5.8
-32%
Delta E для серого *
2.8
2.37
15%
1
64%
2.8
-0%
7.5
-168%
2.1
25%
Гамма
2.21 100%
2.43 91%
2.28 96%
2.26 97%
2.199 100%
2.08 106%
CCT
6944 94%
6941 94%
6588 99%
7027 93%
8544 76%
6281 103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19984 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Мы также проанализировали цветопередачу дисплея с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Как и прежде, мы не можем подтвердить официальную информацию от Apple о том, что дисплей покрывает цветовое пространство DCI-P3.

Если же говорить о sRGB, то цветопередача естественная и показатель DeltaE достаточно низкий, что хорошо. По оттенкам серого есть уклон в синий, но на глаз этого не видно. Кроме того, если в настройках включить True Tone показатели улучшаются, а вышеуказанный недостаток уходит.

Grayscales (sRGB)
Grayscales (sRGB)
Mixed colors (sRGB)
Mixed colors (sRGB)
Saturation (sRGB)
Saturation (sRGB)
Color space (sRGB)
Color space (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.4 ms стадия 1
↘ 17.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
58 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.6 ms стадия 1
↘ 30.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 36.5 миллисек.)

На улице с максимальной яркостью новый Air визуально лучше iPad (2018) за счет лучшей контрастности и, по всей видимости, усовершенствованного антибликового фильтра. Под ярким солнечным светом дисплей, естественно, начинает слепнуть.

Поведение экрана планшета в тени
Поведение экрана планшета в тени
Поведение экрана планшета на улице в солнечный день
Поведение экрана планшета на улице в солнечный день

Углы обзора очень хорошие. При отклонении в различных направлениях изображение становится немного теплее, но на качество картинки это не влияет. Кроме того, мы не зафиксировали наличия glow-эффекта, а утечка подсветки совершенно несущественна (в одном из углов). 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - iPad Air стал мощнее

Сердцем нового Apple iPad Air стал фирменный чипсет A12 Bionic. Объем оперативной памяти составляет 3 ГБ (LPDDR4x). Огромные возможности данного чипсета мы уже прекрасно изучили на примере последних iPhone и превосходит его только A12X в моделях iPad Pro.

Во всех бенчмарках планшет занимает первое место, никогда не уступая конкурентам. Тип внутреннего накопителя не указывается производителем, но в Passmark Mobile он демонстрирует такие же показатели, как у последних iPhone.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (4750 - 4824, n=5)
4779 Points ∼55% 0%
Apple iPad Air 3 2019
4758 Points ∼55%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼45% -17%
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼40% -26%
Усредн. модель класса Tablet (783 - 6597, n=11, посл. 2 года)
2520 Points ∼29% -47%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼22% -60%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼22% -60%
Apple iPad Air 2 2014
1821 Points ∼21% -62%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Air 3 2019
11490 Points ∼14%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (11244 - 11598, n=5)
11418 Points ∼14% -1%
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼12% -19%
Усредн. модель класса Tablet (2217 - 14930, n=11, посл. 2 года)
6914 Points ∼9% -40%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼8% -44%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼8% -46%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼7% -48%
Apple iPad Air 2 2014
4357 Points ∼5% -62%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Air 3 2019
77626 Points ∼23%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (77128 - 77626, n=5)
77462 Points ∼23% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼16% -30%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼11% -49%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼11% -52%
Усредн. модель класса Tablet (9424 - 105536, n=5, посл. 2 года)
32250 Points ∼9% -58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼8% -66%
Apple iPad Air 2 2014
21707 Points ∼6% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (159735 - 162695, n=5)
160619 Points ∼21% 0%
Apple iPad Air 3 2019
160399 Points ∼21%
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼15% -31%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼8% -61%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼8% -65%
Усредн. модель класса Tablet (8643 - 208752, n=5, посл. 2 года)
53021 Points ∼7% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼5% -78%
Apple iPad Air 2 2014
31542 Points ∼4% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad Air 3 2019
27663 Points ∼23%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (27400 - 27717, n=5)
27548 Points ∼23% 0%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼16% -29%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼16% -31%
Усредн. модель класса Tablet (11228 - 38650, n=5, посл. 2 года)
18902 Points ∼16% -32%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼13% -44%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼12% -48%
Apple iPad Air 2 2014
10379 Points ∼9% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Air 3 2019
6997 Points ∼62%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (5205 - 6997, n=5)
6265 Points ∼56% -10%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼40% -35%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼33% -48%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼31% -50%
Apple iPad Air 2 2014
2676 Points ∼24% -62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼21% -66%
Усредн. модель класса Tablet (504 - 7564, n=25, посл. 2 года)
2346 Points ∼21% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Air 3 2019
10647 Points ∼64%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (7055 - 10647, n=5)
9099 Points ∼55% -15%
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼43% -32%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼37% -43%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼22% -65%
Apple iPad Air 2 2014
3534 Points ∼21% -67%
Усредн. модель класса Tablet (453 - 13334, n=25, посл. 2 года)
2587 Points ∼16% -76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼14% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Apple iPad Air 3 2019
3180 Points ∼59%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (2713 - 3184, n=5)
3015 Points ∼56% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼54% -7%
Усредн. модель класса Tablet (674 - 3425, n=25, посл. 2 года)
2409 Points ∼44% -24%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼44% -26%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼36% -38%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼28% -52%
Apple iPad Air 2 2014
1445 Points ∼27% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Air 3 2019
8763 Points ∼52%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (6667 - 8763, n=5)
7814 Points ∼47% -11%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5975 Points ∼36% -32%
Усредн. модель класса Tablet (527 - 13682, n=35, посл. 2 года)
4486 Points ∼27% -49%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼25% -52%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼22% -57%
Apple iPad Air 2 2014
2651 Points ∼16% -70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼14% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Air 3 2019
15399 Points ∼36%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (10374 - 15399, n=5)
13770 Points ∼32% -11%
Apple iPad Pro 10.5 2017
12191 Points ∼29% -21%
Усредн. модель класса Tablet (475 - 42751, n=35, посл. 2 года)
7944 Points ∼19% -48%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼17% -53%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼9% -76%
Apple iPad Air 2 2014
3474 Points ∼8% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼6% -84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Apple iPad Air 3 2019
3493 Points ∼51%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (2880 - 3493, n=5)
3129 Points ∼45% -10%
Усредн. модель класса Tablet (806 - 5623, n=35, посл. 2 года)
2970 Points ∼43% -15%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼43% -15%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼32% -37%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2145 Points ∼31% -39%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼25% -52%
Apple iPad Air 2 2014
1449 Points ∼21% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Air 3 2019
4949 Points ∼24%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (3514 - 4949, n=6)
4083 Points ∼20% -17%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼17% -28%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼17% -29%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼13% -45%
Apple iPad Air 2 2014
2098 Points ∼10% -58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼9% -64%
Усредн. модель класса Tablet (281 - 6614, n=25, посл. 2 года)
1726 Points ∼8% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Air 3 2019
5760 Points ∼50%
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼39% -21%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (3712 - 5760, n=6)
4500 Points ∼39% -22%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼32% -36%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼32% -36%
Apple iPad Air 2 2014
2383 Points ∼21% -59%
Усредн. модель класса Tablet (236 - 9612, n=26, посл. 2 года)
1699 Points ∼15% -71%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼14% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Apple iPad Air 3 2019
3312 Points ∼56%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (2960 - 3312, n=6)
3127 Points ∼53% -6%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼50% -11%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼41% -27%
Усредн. модель класса Tablet (369 - 3462, n=26, посл. 2 года)
2406 Points ∼41% -27%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼34% -39%
Apple iPad Air 2 2014
1478 Points ∼25% -55%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼24% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Air 3 2019
5367 Points ∼45%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (4121 - 5367, n=6)
4707 Points ∼40% -12%
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼33% -26%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼32% -30%
Усредн. модель класса Tablet (305 - 9630, n=37, посл. 2 года)
3692 Points ∼31% -31%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼25% -45%
Apple iPad Air 2 2014
2059 Points ∼17% -62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼17% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Air 3 2019
6484 Points ∼25%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (4828 - 6484, n=6)
5565 Points ∼22% -14%
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼21% -16%
Усредн. модель класса Tablet (258 - 25707, n=37, посл. 2 года)
5227 Points ∼20% -19%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼16% -37%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼15% -41%
Apple iPad Air 2 2014
2377 Points ∼9% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼7% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Apple iPad Air 3 2019
3347 Points ∼42%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (2723 - 3347, n=6)
3064 Points ∼38% -8%
Усредн. модель класса Tablet (443 - 5634, n=37, посл. 2 года)
2975 Points ∼37% -11%
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼37% -13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼30% -28%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼26% -39%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼20% -51%
Apple iPad Air 2 2014
1400 Points ∼18% -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Apple iPad Air 3 2019
59.9 fps ∼2%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (59.5 - 60, n=6)
59.9 fps ∼2% 0%
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% 0%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% -2%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% -2%
Усредн. модель класса Tablet (19 - 120, n=38, посл. 2 года)
58.9 fps ∼2% -2%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% -3%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% -5%
Apple iPad Air 2 2014
52.1 fps ∼2% -13%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Apple iPad Air 3 2019
261 fps ∼2%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (226 - 274, n=6)
247 fps ∼2% -5%
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% -14%
Усредн. модель класса Tablet (14 - 588, n=38, посл. 2 года)
166.7 fps ∼1% -36%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% -52%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% -55%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% -64%
Apple iPad Air 2 2014
70.4 fps ∼1% -73%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% -74%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (58 - 60, n=6)
59.1 fps ∼16% +1%
Apple iPad Air 3 2019
58.5 fps ∼16%
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% -1%
Усредн. модель класса Tablet (9.4 - 120, n=37, посл. 2 года)
46.1 fps ∼13% -21%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% -30%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% -31%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% -38%
Apple iPad Air 2 2014
27 fps ∼7% -54%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% -54%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Air 3 2019
139 fps ∼11%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (107 - 139, n=6)
124.7 fps ∼10% -10%
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼8% -22%
Усредн. модель класса Tablet (6.9 - 345, n=38, посл. 2 года)
94.9 fps ∼7% -32%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼5% -55%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼5% -58%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼5% -57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼3% -71%
Apple iPad Air 2 2014
37.6 fps ∼3% -73%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (48 - 60, n=5)
53.5 fps ∼2% +4%
Apple iPad Air 3 2019
51.2 fps ∼1%
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% -16%
Усредн. модель класса Tablet (6.3 - 107, n=38, посл. 2 года)
33.8 fps ∼1% -34%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% -47%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% -57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -69%
Apple iPad Air 2 2014
11.5 fps ∼0% -78%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Air 3 2019
96 fps ∼2%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (62 - 96, n=5)
80.2 fps ∼2% -16%
Усредн. модель класса Tablet (4.7 - 229, n=38, посл. 2 года)
64.9 fps ∼1% -32%
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% -34%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% -56%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% -57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% -71%
Apple iPad Air 2 2014
17.9 fps ∼0% -81%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (31 - 58, n=5)
37.5 fps ∼1% +5%
Apple iPad Air 3 2019
35.8 fps ∼1%
Усредн. модель класса Tablet (2.7 - 87, n=38, посл. 2 года)
23.3 fps ∼1% -35%
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼1% -50%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼0% -64%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼0% -74%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPad Air 3 2019
62.8 fps ∼0%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (38 - 62.8, n=5)
49.2 fps ∼0% -22%
Усредн. модель класса Tablet (2.1 - 153.5, n=38, посл. 2 года)
40.2 fps ∼0% -36%
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼0% -57%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼0% -60%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -75%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (25.3 - 59, n=5)
35.6 fps ∼23% +35%
Apple iPad Air 3 2019
26.4 fps ∼17%
Усредн. модель класса Tablet (2 - 75, n=41, посл. 2 года)
16.9 fps ∼11% -36%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8% -53%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼6% -66%
Apple iPad Air 2 2014
6.1 fps ∼4% -77%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 3 2019
26.3 fps ∼8%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (16.3 - 26.3, n=5)
21.5 fps ∼7% -18%
Усредн. модель класса Tablet (0.87 - 70, n=41, посл. 2 года)
16 fps ∼5% -39%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼3% -59%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼3% -65%
Apple iPad Air 2 2014
5.3 fps ∼2% -80%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (37 - 59, n=5)
44.9 fps ∼22% +11%
Apple iPad Air 3 2019
40.4 fps ∼20%
Усредн. модель класса Tablet (3.2 - 102, n=41, посл. 2 года)
24.1 fps ∼12% -40%
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10% -50%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼7% -65%
Apple iPad Air 2 2014
9.5 fps ∼5% -76%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 3 2019
70.5 fps ∼9%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (36.8 - 70.5, n=5)
56.1 fps ∼7% -20%
Усредн. модель класса Tablet (2.4 - 191, n=41, посл. 2 года)
42.7 fps ∼6% -39%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼4% -56%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼3% -65%
Apple iPad Air 2 2014
14.2 fps ∼2% -80%
AnTuTu v7 - Total Score
Apple iPad Air 3 2019
370545 Points ∼65%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (302955 - 370545, n=4)
347775 Points ∼61% -6%
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% -46%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% -53%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% -54%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (4895 - 6097, n=5)
5396 Points ∼62% +4%
Apple iPad Air 3 2019
5169 Points ∼59%
Усредн. модель класса Tablet (806 - 6908, n=25, посл. 2 года)
3479 Points ∼40% -33%
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼38% -36%
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼36% -39%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼25% -57%
Apple iPad Air 2 2014
1967 Points ∼22% -62%
System
Apple iPad Air 3 2019
12591 Points ∼64%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (11675 - 12591, n=5)
12077 Points ∼61% -4%
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼35% -46%
Усредн. модель класса Tablet (1492 - 10926, n=25, посл. 2 года)
6236 Points ∼32% -50%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼28% -56%
Apple iPad Air 2 2014
4104 Points ∼21% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼19% -71%
Memory
Усредн. модель класса Tablet (675 - 8167, n=25, посл. 2 года)
3835 Points ∼42% +83%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼34% +48%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼32% +38%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (1815 - 4169, n=5)
2684 Points ∼30% +28%
Apple iPad Air 3 2019
2095 Points ∼23%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼15% -36%
Apple iPad Air 2 2014
832 Points ∼9% -60%
Graphics
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (15614 - 15969, n=5)
15755 Points ∼55% +1%
Apple iPad Air 3 2019
15614 Points ∼54%
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% -57%
Усредн. модель класса Tablet (542 - 22308, n=25, посл. 2 года)
6445 Points ∼22% -59%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% -61%
Apple iPad Air 2 2014
4920 Points ∼17% -68%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% -85%
Web
Apple iPad Air 3 2019
1734 Points ∼72%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (1711 - 1734, n=5)
1726 Points ∼72% 0%
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼68% -6%
Apple iPad Air 2 2014
1263 Points ∼53% -27%
Усредн. модель класса Tablet (772 - 1581, n=25, посл. 2 года)
1225 Points ∼51% -29%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼51% -30%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼38% -47%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Air 3 2019
2873 Points ∼43%
Усредн. модель класса Tablet (6.2 - 6745, n=10, посл. 2 года)
2638 Points ∼39% -8%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=6)
2637 Points ∼39% -8%
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼25% -41%
Apple iPad Air 2 2014
754 Points ∼11% -74%

Легенда

 
Apple iPad Air 3 2019 Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Air 2 2014 Apple A8X, PowerVR GXA6850, 128 GB eMMC Flash

Просмотр веб-страниц на iPad Air - это сплошное удовольствие, а браузерных бенчмарках все конкуренты на Android, как и следует, повержены.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (108.4 - 123.8, n=4)
112.9 Points ∼100% +3%
Apple iPad Air 3 2019 (Safari Mobile 12)
109.6 Points ∼97%
Усредн. модель класса Tablet (15 - 184.3, n=33, посл. 2 года)
78.8 Points ∼70% -28%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (155 - 166, n=6)
159.5 Points ∼100% +2%
Apple iPad Air 3 2019 (Safari Mobile 12)
156 Points ∼98%
Усредн. модель класса Tablet (24 - 254, n=37, посл. 2 года)
103.3 Points ∼65% -34%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼50% -49%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼48% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
68 Points ∼43% -56%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (123 - 139, n=4)
127.3 runs/min ∼100% +3%
Apple iPad Air 3 2019 (Safari Mobile 12)
123 runs/min ∼97%
Усредн. модель класса Tablet (12.6 - 255, n=31, посл. 2 года)
83.6 runs/min ∼66% -32%
Apple iPad 6 2018 (IOS 12.1.1)
65.5 (64min - 67max) runs/min ∼51% -47%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (41367 - 43280, n=6)
42312 Points ∼100% +1%
Apple iPad Air 3 2019 (Safari Mobile 12)
41770 Points ∼99%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
30333 Points ∼72% -27%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼66% -33%
Усредн. модель класса Tablet (3111 - 66974, n=36, посл. 2 года)
26110 Points ∼62% -37%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼30% -69%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼28% -72%
Apple iPad Air 2 2014 (Safari 9.0 Mobile)
10512 Points ∼25% -75%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575 ms * ∼100% -455%
Усредн. модель класса Tablet (455 - 12972, n=37, посл. 2 года)
3514 ms * ∼98% -446%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2645 ms * ∼74% -311%
Apple iPad Air 2 2014 (Safari 9.0 Mobile)
2396 ms * ∼67% -272%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1026 ms * ∼29% -59%
Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10)
973 ms * ∼27% -51%
Apple iPad Air 3 2019 (Safari Mobile 12)
644 ms * ∼18%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (603 - 653, n=6)
627 ms * ∼18% +3%

* ... меньше = лучше

Игры - Большой потенциал и… чрезмерный вес

Встроенная графика в Apple A12 обеспечивает непревзойденную производительность в любых играх из App Store. С помощью GameBench мы замерили точную частоту кадров в некоторых из них и не обнаружили каких-либо проблем. Так, в очень требовательной PUBG Mobile кадровая частота стабильная на высоком разрешении и микро фризы заметны только в самом начале геймплея.

Тем не менее, габариты и вес планшета негативно сказываются на игровом опыте. Во время длительных игровых сессий руки могут сильно устать. Для тех, кого устроил бы и экран поменьше, существует iPad Mini 5 с точно таким же чипсетом, но гораздо компактнее. Динамики во время игр выдают достойный по качеству звук, а датчики положения и сенсорный экран обеспечивают своевременную реакцию на действия пользователя.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
0510152025303540455055Tooltip
; 0.11.0: Ø39 (6-59)
Dead Trigger 2
051015202530354045505560Tooltip
; 1.5.5: Ø59.3 (56-60)

Температурные и акустические показатели - Спасибо за аудио разъем

Температура

Нагрев корпуса у Apple iPad Air (2019) несущественный даже под максимальной нагрузкой и достигает 36.1 °C.

Для того чтобы выяснить насколько успешно чипсет справится с долговременной высокой нагрузкой, мы запустили GFXBench battery test по кругу на 30 минут. В T-Rex планшет от Apple не испытывает никаких проблем, обеспечивая стабильную производительность на протяжении всего теста. В Manhattan, где используется Metal API, ситуация иная и производительность чипсета снижается практически постоянно достигнув в итоге 10% разницы.

T-Rex
Manhattan 3.1
Макс.
 32.8 °C32.3 °C35.4 °C 
 32.2 °C33.8 °C36.1 °C 
 30.7 °C32.6 °C35.4 °C 
Макс.: 36.1 °C
Усредн.: 33.5 °C
33.3 °C34.1 °C32.9 °C
33.1 °C33.6 °C34.7 °C
32.5 °C33.3 °C32 °C
Макс.: 34.7 °C
Усредн.: 33.3 °C
ЗУ (макс.)  41.4 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.4 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.4 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.4 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В распоряжении у iPad Air на этот раз два динамика, располагаются которые по двум сторонам от разъема Lightning и выдают достаточно качественный звук. Правда, когда планшет удерживается в альбомной ориентации, говорить о стерео звучании не приходится, тем более что один из динамиков перекрывается ладонью.

Средние частоты воспроизводятся довольно хорошо, присутствуют даже низкие, пусть они и не слишком хорошо слышны. Звук в результате глубокий и качественный, но из-за обилия высоких частот на максимальной громкости баланс нарушается.

Для подключения внешней акустики и наушников предусмотрен 3.5 мм аудио разъем и Bluetooth. Качество звука в проводных наушниках отличное, звук чистый и “богатый”. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.5372523.732.93125.830.74022.231.95033.129.26326.629.98024.235.810023.347.312521.854.416022.561.220018.26025016.361.631515.663.440015.166.850014.168.763013.97080013.672.4100014.873.1125013.674.6160013.676.6200013.875.7250014.377.8315014.680.2400014.582.2500014.683.2630014.886.8800014.684.41000014.980.11250014.973.91600014.970.2SPL26.692.5N0.892.9median 14.8median 73.1Delta1.58.131.641.125.436.925.335.832.934.533.630.731.632.128.429.92742.520.850.12253.221.357.520.863.921.265.219.465.819.567.217.769.117.967.317.872.617.375.717.477.916.777.717.274.418.275.117.970.717.667.917.763.917.855.917.956.418.158.818.260.93084.61.359.1median 17.9median 65.81.37.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Air 3 2019Apple iPad Pro 10.5 2017
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Air 3 2019

(+) | отличный уровень макс. громкости (92.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 10.5 2017

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Долго живет, долго заряжается

Энергопотребление

Уровень энергопотребления в состоянии покоя у iPad Air (2019) оказался на удивление высоким, особенно если сравнивать с iPad Pro 10.5, у которого более яркий дисплей. Под нагрузкой обе указанных модели более-менее на одном уровне. Для сравнения, Galaxy Tab S4 показывает более высокую энергоэффективность, но обладает батареей меньшей емкости. 

Комплектный адаптер питания оказался не только тяжелым, но еще и не особо мощным - на полную зарядку уходят долгие 6.5 часов. Более того, в процессе адаптер еще и знатно греется: по нашим замерам температура достигает 41.4 °C. Конечно, это не слишком важный параметр, но летом этот блочок может становиться очень горячим.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.18 / 6.4 / 6.43 Вт
Нагрузка midlight 7.48 / 10.65 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Apple iPad Air 3 2019
8134 мА⋅ч
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 мА⋅ч
Apple iPad 6 2018
 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S4
7300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 мА⋅ч
Apple iPad Air 2 2014
 мА⋅ч
Энергопотребление
6%
-27%
32%
-19%
14%
В простое, мин. *
2.18
1.44
34%
2.2
-1%
1.76
19%
3.3
-51%
1.2
45%
В простое, сред. *
6.4
6.12
4%
7.8
-22%
4.22
34%
4.2
34%
5.1
20%
В простое, макс. *
6.43
6.14
5%
7.9
-23%
4.25
34%
7
-9%
5.4
16%
Нагрузка, сред. *
7.48
8.55
-14%
12.6
-68%
4.52
40%
10.4
-39%
7.9
-6%
Нагрузка, макс. *
10.65
10.62
-0%
12.8
-20%
7.35
31%
13.8
-30%
11.1
-4%

* ... меньше = лучше

Автономность у планшета оказалась просто отличной - даже лучше заявленной производителем. Даже относительно двух самых лютых конкурентов на Android, планшет от Apple все же выигрывает, хотя стоит признать, что емкость батарей у тех меньше.

В нашем Wi-Fi тесте (яркость установлена на соответствие 150 кд/м2) iPad выдержал 12 часов. При воспроизведении H.264 видео Galaxy Tab S4 смог протянуть чуть дольше.

Как бы там ни было, автономность у iPad Air как для планшета отличная, причем в любом из сценариев. Единственное, что довольно серьезно досаждает на практике - это очень долгая зарядка, но с ней можно справиться, купив более мощную зарядку.

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 01мин.
WiFi Websurfing (Safari Mobile 12)
12час. 18мин.
1080p-видео
11час. 24мин.
Макс. расход энергии
3час. 34мин.
Apple iPad Air 3 2019
8134 мА⋅ч
Apple iPad Pro 10.5 2017
8134 мА⋅ч
Apple iPad 6 2018
 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S4
7300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 мА⋅ч
Apple iPad Air 2 2014
 мА⋅ч
Время работы
4%
-9%
-8%
-8%
-9%
В простое
1501
2036
36%
1227
-18%
1254
-16%
1364
-9%
Воспр. видео H.264
684
629
-8%
735
7%
629
-8%
562
-18%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
738
693
-6%
714
-3%
495
-33%
670
-9%
Нагрузка и 100% яркости
214
199
-7%
185
-14%
245
14%
220
3%
212
-1%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
630

За

+ отличное качество сборки
+ очень производительный чипсет
+ 3.5 мм аудио разъем
+ хороший IPS дисплей
+ отличная автономность
+ поддержка стилуса Apple Pencil

Против

- бедный комплект поставки
- комплектная зарядка тяжелая и очень медленная
- дорогие аксессуары

Вердикт - Новый iPad Air заполнил пустующую нишу в модельном ряду

На обзоре: Apple iPad Air (2019)
На обзоре: Apple iPad Air (2019)

Если в линейке собственных продуктов Apple новый iPad Air заполняет нишу между iPad (2018) и iPad Pro 11, представляя некий аналог среднего класса в представлении купертиновцев, то среди конкурентов на Android планшет соревнуется с топовыми моделями премиум класса (как по начинке, так и по цене). В отличие от iPad начального уровня у новинки большая диагональ дисплея и современный высокопроизводительный чипсет, а стоимость базовой версии на 200 евро выше.

В технологическом плане Apple вновь удалось создать продвинутый планшет без видимых косяков с проверенной фирменной начинкой. Правда, появление очередной модели делает портфолио компании более запутанным для потенциальных покупателей, особенно учитывая, что существует уже несколько поколений Apple Pencil, использующихся в паре с разными продуктами.

iPad Air (2019) создан в лучших традициях Apple: проверенные временем решения и самые современные технологии.

Основные наши претензии к планшету - это скудный комплект поставки (стилус и клавиатуру нужно приобретать отдельно) и медленная зарядка. Тем не менее, благодаря довольно низкой стартовой цене и наличию Touch ID наряду со стандартным аудио разъемом, iPad Air по-прежнему является очень привлекательным предложением. 

Apple iPad Air 3 2019 - 16/09/2019 v7
Daniel Schmidt

Корпус
79 / 98 → 81%
Клавиатура
71 / 80 → 89%
Трекпад
95%
Порты и связь
38 / 70 → 54%
Вес
84 / 40-88 → 91%
Время работы
89%
Дисплей
89%
3D-производительность
59 / 78 → 75%
Производительность ЦП
75 / 92 → 82%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
80 / 91 → 88%
Камера
47 / 85 → 56%
Средний балл
77%
88%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Daniel Schmidt, 2019-04-15 (Update: 2019-04-15)