Notebookcheck

Обзор защищённого смартфона CAT S42 - Можно ронять и под краном отмывать!

Грязи не боится, не заставит разориться. Прямой предшественник этого телефона продавался аж за пять сотен евро. Новинка же обойдётся вдвое дешевле, в немалой степени за счёт урезания характеристик. Особенно это заметно по разрешению экрана и ёмкости аккумулятора. Наш обзор расскажет, стоит ли положиться на S42 или удачнее будет выбрать что-то ещё.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Сергея Тарасова),
CAT S42

Рядовой смартфон CAT сильно отличается от рядового смартфона другого производителя за те же деньги. Первый будет выглядеть больше и суровее. Камеры у него наверняка тоже будут хуже.

Причина проста, эти смартфоны занимают узко специализированную нишу. Они созданы для использования в жёстких условиях, будь то природных или рабочих. Они защищены от влаги и от падений и должны служить долго, обеспечивая приемлемую скорость работы.

Сороковые модели принадлежат к среднему уровню цены и качества. В плане возможностей наблюдается минимально приемлемая планка. S42 - наиболее молодой представитель серии и стоит менее 250 евро, то есть, намного дешевле прямого предшественника. Разумеется, снижение цены не сказалось на прочности.

Посредственно (73%) CAT S42 Mediatek Helio A20 MT6761DPowerVR GE8300 Smartphone - 11/08/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией CAT Phones Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
CAT S42 (S Серия)
Процессор
Mediatek Helio A20 MT6761D 4 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8300
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
5.50 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 293 точек/дюйм, Ёмкостный, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 25 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Совмещённый аудиопорт 3.5 мм, картридер: microSD в отдельном гнезде, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчик приближения, магнитометр
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (Диапазоны 1/2/​4/5/8), 4G LTE (Диапазоны 1/2/3/4/​5/7/​8/​20/28) , Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 12.7 x 161.3 x 77.2
Аккумулятор
4200 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​2.0, фазовый АФ, двойная светодиодная вспышка, видео 1080p​30
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: Моно-динамик на нижней грани, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, в комплекте есть ЗУ и шнур USB, 24 мес. гарантии в Европе, сертификация IP68 и MIL-STD-810G, многоцветный светодиодный индикатор состояния на лицевой грани, пассивное охлаждение, защита от падений, влагозащита
Вес
220 г, адаптер питания: 62 г
Стоимость
249 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
73 %
09/2020
CAT S42
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300
220 г32 GB eMMC Flash5.50"1440x720
73 %
09/2018
CAT S41
Helio P20 MT6757, Mali-T880 MP2
218 г32 GB eMMC Flash5.00"1920x1080
76 %
10/2019
Gigaset GX290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
279 г32 GB eMMC Flash6.10"1560x720
74 %
08/2019
Samsung Galaxy XCover 4s
Exynos 7884B, Mali-G71 MP2
172 г32 GB eMMC Flash5.00"1280x720
74 %
12/2019
Blackview BV9100
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
408 г64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080

Дизайн и особенности - Насколько он прочный, CAT S42?

Прочный корпус не только выделяет S42 из толпы обычных телефонов, но и будет полезен при многих ситуациях. Прорезиненный тыл и бока упрощают хватку, даже мокрыми руками. Здесь свою роль сыграют выпуклые горизонтальные полосы на оборотной стороне S42.

Грани сделаны более массивными, чем у большинства смартфонов, и экран чуть утоплен в поверхность, чтобы не принять на себя удар при падении. Ещё про экран можно сказать, что он защищён стеклоподобным покрытием Gorilla Glass 5, не самым новым среди продукции компании Corning, но, тем не менее, вроде бы прочным и долговечным.

Дизайн в целом не выходит за рамки традиций. Это и скошенные углы, и большие аппаратные кнопки, как раз для использования в перчатках. При этом функциональные кнопки Android - это Домой, Назад и Опции - с лицевой стороны пропали. Теперь они реализованы исключительно программно, то есть, всегда присутствуют внизу сенсорного экрана.

Во времена коронавируса важно отметить, что S42 можно мыть не только с водой и мылом, но и даже раствором хлора или спирта. Защищённый корпус CAT S42 не боится влаги, были бы заглушки закрыты.

Разумеется, CAT S42 не боится и пыли с грязью. Производитель говорит о том, что на стадии разработки этот смартфон прошёл множество испытаний на долговечность, вроде падений на металлическую поверхность.

171.28 mm 80.2 mm 19.45 mm 408 g162.4 mm 79 mm 15.3 mm 279 g161.3 mm 77.2 mm 12.7 mm 220 g152 mm 75 mm 12.9 mm 218 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g

Порты и коммуникации - Памяти не очень много, но есть NFC

32 ГБ постоянной памяти - примерная норма для недорогого защищённого смартфона. Это не так много, но в случае чего можно будет установить карту microSD, для этого даже не придётся занимать один из двух отсеков карт SIM. Количество оперативной памяти, 3 ГБ, тоже можно назвать типичным.

Для связи на близких расстояниях в распоряжении S42 есть Bluetooth 5.0 и NFC, так что смартфон подойдёт и для бесконтактной оплаты. Здесь же отметим, что при воспроизведении видеоматериалов с DRM-защитой пользователь будет ограничен разрешением SD. Таково следствие отсутствие полной сертификации Widevine.

Слева: Отсек SIM, настраиваемая кнопка
Слева: Отсек SIM, настраиваемая кнопка
Справа: Кнопки вкл/выкл и регулировки громкости
Справа: Кнопки вкл/выкл и регулировки громкости
Снизу: Микрофон, microUSB, динамик
Снизу: Микрофон, microUSB, динамик
Сверху: Аудио 3.5 мм, микрофон
Сверху: Аудио 3.5 мм, микрофон

ПО – Обновления безопасности просрочены

CAT S42 работает на операционной системе Android 10. Обновления производитель в последний раз выпускал в мае - пора делать новые! Потенциально S42 может применяться в крупной компании, и тогда отсутствие новейших заплаток к уязвимостям может обернуться чем-то плохим.

Помимо операционной системы, производитель уже установил несколько клиентов социальных сетей. Возможно, они совершенно не пригодятся в устройстве деловой направленности - в таком случае покупатель оценит то, что эти программы удалятся без сопротивления.

Есть и приложения от Bullitt Group, компании, которая по лицензии от CAT изготавливает смартфоны под этой маркой. Некоторые из них могут пригодиться в работе, например, одно может известить выбранные заранее контакты, если владелец телефона после определённого времени не подтвердил, что с ним всё хорошо.

Другие профессиональные программы можно загрузить в приложении ToolBox (дословно название переводится "ящик с инструментами"). Пример - Zello, программа для переговоров, позволяющая использовать S42 в качестве рации.

Программное обеспечение CAT S42
Программное обеспечение CAT S42
Программное обеспечение CAT S42
Программное обеспечение CAT S42

Связь и навигация – Wi-Fi работает шустро

В предшественнике поддержка Wi-Fi была ограничена старым стандартом 802.11n. Сегодняшний телефон совместим с 802.11ac, называемым также Wi-Fi 5. Испытания на скорость работы в паре с нашей точкой доступа Netgear Nighthawk AX12 закончились неожиданно хорошо! По крайней мере, своих прямых конкурентов S42 опередил.

Другой прирост наметился в отношении скоростей LTE, до 300 Мбит на приём и 150 Мбит на отдачу. По меркам смартфонов начального уровня это нормально. При этом 4G LTE не обязательно захочет работать в путешествии, потому что диапазонов поддерживается немного.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Blackview BV9100
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
354 (341min - 364max) MBit/s ∼100% +9%
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
324 (318min - 336max) MBit/s ∼92%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼81% -12%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
274 (197min - 295max) MBit/s ∼77% -15%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
110 (95min - 119max) MBit/s ∼31% -66%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s ∼11% -88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
329 (326min - 335max) MBit/s ∼100%
Blackview BV9100
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
292 (238min - 329max) MBit/s ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼83% -17%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
263 (227min - 296max) MBit/s ∼80% -20%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
109 (87min - 114max) MBit/s ∼33% -67%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s ∼12% -88%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø324 (318-336)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø329 (326-335)
GPS-тест на улице
GPS-тест на улице
Список доступных спутников
Список доступных спутников

Для оптимальной работы навигации поддерживаются разные геолокационные системы и SBAS. На открытом пространстве смартфон видит много спутников и определяет точность с погрешностью около метра.

Наша традиционная проверка навигационных умений смартфона - это велопрогулка. На маршруте нас сопровождает не только сам смартфон, но и навигатор Garmin Edge 520. В данном случае больших различий между показаниями двух устройств мы не заметили. Если метр отклонения - не критично, этот защищённый аппарат более, чем справится с повседневными навигационными делами. Тем же, кто хочет максимальной точности, придётся потратиться существеннее.

Запись маршрута велопрогулки - CAT S42, вся дистанция
Запись маршрута велопрогулки - CAT S42, вся дистанция
Запись маршрута велопрогулки - CAT S42, поворот
Запись маршрута велопрогулки - CAT S42, поворот
Запись маршрута велопрогулки - CAT S42, мост
Запись маршрута велопрогулки - CAT S42, мост
Запись маршрута велопрогулки - Garmin Edge 520, вся дистанция
Запись маршрута велопрогулки - Garmin Edge 520, вся дистанция
Запись маршрута велопрогулки - Garmin Edge 520, поворот
Запись маршрута велопрогулки - Garmin Edge 520, поворот
Запись маршрута велопрогулки - Garmin Edge 520, мост
Запись маршрута велопрогулки - Garmin Edge 520, мост

Связь и качество передачи голоса - Хорошие микрофоны

CAT S42 использует почти стандартную сборку Android и, в том числе, стандартное телефонное приложение Google. При его запуске в центре будет отображён любимый номер. Открыть клавиатуру с цифрами можно, нажав выделенную кнопку. Есть поддержка передачи голоса по Wi-Fi и по LTE.

Качество звонка нам показалось хорошим, разве что в шумной обстановке разговорному динамику немного не хватает громкости. Слышно и какой-то посторонний фоновый шум. Собеседнику наш голос слышно хорошо, но телефон передаёт немного и шум вокруг. При переключении в режим громкой связи всё остаётся примерно прежним.

Камера - Одинарная и низкого качества

Примера снимка с лицевой камеры CAT S42
Примера снимка с лицевой камеры CAT S42

Необычно видеть в 2020 году смартфон с одинарной камерой - смартфон, стоящий дороже 200 евро! Так или иначе, S42 располагает одной камерой с лицевой стороны и одной основной камерой сзади. Её разрешение - 13 МП, она не выпирает из окружающей поверхности и потому должна быть защищена от повреждения. Снимки делаются как нажатием на экран, так и нажатием на одну из физических кнопок. Второй вариант сработает и под водой!

Если не приглядываться, то выдаваемые основной камерой фотографии смотрятся неплохо. Но на деле у них узкий динамический диапазон и не слишком высокая чёткость, они размыты. В тёмных местах мало подробностей и в светлых тоже. Но рядовой защищённый смартфон справился бы не лучше. Потом, при хорошем освещении CAT S42 всё же может сделать достойный снимок, если не задирать ожидания, да и фотографии в сумерках, фотографии контрастирующих предметов тоже бывают приличными.

В плане программного обеспечения есть поддержка HDR и несколько фильтров. Настроек предлагается немного.

Максимальное разрешение видеозаписи - 1080p при 30 кадрах в секунду. Видеоряд выходит средним по качеству, с сильным цифровым шумом в темноте и с задержками, когда нужно приспособиться к смене освещённости.

Напоследок не забудем о фронтальной камере. Она делает весьма размытые, не слишком-то детальные фото.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main lens - flowerMain lens - surroundingsMain lens - low light
Нажмите здесь для загрузки изображений

В темноте детальность очень страдает. С другой стороны, при контролируемом освещении цветопередача может оказаться неожиданно правильной.

ColorChecker
28.4 ∆E
51.7 ∆E
37.5 ∆E
36.9 ∆E
42.7 ∆E
60.4 ∆E
51.3 ∆E
33.1 ∆E
39.3 ∆E
25.8 ∆E
61.7 ∆E
61.9 ∆E
28.4 ∆E
47.2 ∆E
34.4 ∆E
72.2 ∆E
40.5 ∆E
42.3 ∆E
76.1 ∆E
67.8 ∆E
49.6 ∆E
36.1 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker CAT S42: 44.25 ∆E min: 13.2 - max: 76.13 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
10.5 ∆E
12.2 ∆E
7.2 ∆E
11.7 ∆E
9.1 ∆E
9.5 ∆E
10.8 ∆E
9.7 ∆E
4.7 ∆E
6.1 ∆E
6.9 ∆E
5.1 ∆E
7.3 ∆E
6.8 ∆E
4.7 ∆E
7.7 ∆E
6.8 ∆E
0 ∆E
5 ∆E
8 ∆E
4.9 ∆E
4.9 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker CAT S42: 7.23 ∆E min: 0 - max: 12.19 ∆E

Аксессуары и комплектация. Гарантия - Коробка почти пуста

При покупке S42 в распоряжение покупателя перейдёт ещё ЗУ и шнур USB. Инструмента для извлечения карт SIM и microSD нет, но с этой задачей справляется и ноготь.

Гарантия производителя на продаваемые в Германии CAT S42 длится 24 месяца.

Устройства ввода – Без биометрической разблокировки

Предустановленная клавиатура - это Google GBoard. Всегда можно установить другое приложение, если не понравится штатное. Главное, чтобы от известного, уважаемого разработчика.

Основным методом взаимодействия со смартфоном служит сенсорный экран, ведь на нём размещены и функциональные кнопки Android. Чувствительность экрана хороша в любой точке, в том числе в уголках, и есть режим для работы через перчатки. С левой стороны телефона есть оранжевая кнопка настраиваемого действия, по умолчанию она работает, как кнопка нажми-и-говори в типичной рации (помните, мы упоминали про соответствующее приложение?).

Прочие физические кнопки расположились справа, это кнопки питания и регулировки громкости. Кнопка питания и настраиваемая кнопка сделаны узорчатыми, чтобы находить, не глядя. Все они нажимаются хорошо и достаточны в размерах для работы в перчатках.

Никаких биометрических средств распознавания пользователя у CAT S42 нет. Ничего удивительного, ведь какой толк от сканера пальца или инфракрасного модуля снятия черт лица, когда работаешь в маске, в каске и в рукавицах? Но, вероятно, хотя бы какая-то часть потенциальных покупателей была бы благодарна производителю за саму возможность распознавания лица, если бы та существовала.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей – Вполне яркий

Под увеличением
Под увеличением

CAT S42 использует экран с разрешением 720p. Речь идёт не о 1280x800 или 1280x720, а о вытянутом разрешении 1440x720, и оно приемлемо для смартфона за 250 евро. При этом предшественник использовал экран с более чётким разрешением 1080p, да и у Blackview есть смартфон BV9100 с более резким, чем у S42, экраном. Но и 720p вполне достаточно для повседневного применения, на экране с диагональю 5.5 дюйма - отнюдь не самой большой в 2020 году - точно.

Переходим к измерениям. Усреднённая яркость, 532 кд/м², хорошо смотрится на фоне конкурентов из группы сравнения - среди них только Gigaset GX290 показывает ярче. Чем выше яркость экрана, тем удобнее будет читать с него на улице, под прямым светом солнца.

528
cd/m²
541
cd/m²
541
cd/m²
537
cd/m²
541
cd/m²
536
cd/m²
515
cd/m²
528
cd/m²
517
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 541 cd/m² В среднем: 531.6 cd/m² Minimum: 11.05 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 541 cd/m²
Контрастность: 1040:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 5.89 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø5.9
91.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.272
CAT S42
IPS, 1440x720, 5.50
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5.00
Gigaset GX290
IPS, 1560x720, 6.10
Samsung Galaxy XCover 4s
IPS (PLS), 1280x720, 5.00
Blackview BV9100
IPS, 2340x1080, 6.30
Параметры экрана
-10%
-17%
-7%
-8%
Яркость в центре
541
537
-1%
635
17%
525
-3%
448
-17%
Brightness
532
506
-5%
615
16%
513
-4%
432
-19%
Brightness Distribution
95
86
-9%
91
-4%
90
-5%
92
-3%
Уровень чёрного *
0.52
0.9
-73%
0.39
25%
0.52
-0%
0.34
35%
Контрастность
1040
597
-43%
1628
57%
1010
-3%
1318
27%
Colorchecker DeltaE *
5.89
5.02
15%
10.5
-78%
6
-2%
6.7
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.35
7.98
30%
17.9
-58%
10.9
4%
12.9
-14%
DeltaE для серого *
5.6
5.3
5%
11.8
-111%
7.8
-39%
8.7
-55%
Гамма
2.272 97%
2.154 102%
1.86 118%
2.53 87%
2.15 102%
CCT
7884 82%
7226 90%
9570 68%
8605 76%
8026 81%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

IPS-экран CAT S42 отличается высоковатым уровнем чёрного, 0.52 кд/м². Тёмные области изображения могут быть больше похожи на серые, пусть даже контрастность (1040:1), получаемая делением яркости на уровень чёрного, хороша.

Анализ цветопередачи программным обеспечением CalMAN говорит о чрезмерном уклоне изображения в холод, этаком едва заметном синем мареве поверх картинки. Чёрный цвет воспроизводится не слишком правдоподобно. Но в целом отображение цветов приемлемо с учётом цены и предназначения S42.

Мерцания наши приборы не нашли - хорошая новость для тех, кто терпеть его не может. Время отклика великовато и может не устроить требовательного пользователя.

CalMAN: Оттенки серого
CalMAN: Оттенки серого
CalMAN: Color Checker
CalMAN: Color Checker
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Покрытие спектра sRGB
CalMAN: Покрытие спектра sRGB
CalMAN: Покрытие спектра AdobeRGB
CalMAN: Покрытие спектра AdobeRGB
CalMAN: Покрытие спектра DCI P3
CalMAN: Покрытие спектра DCI P3

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
58 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27 ms стадия 1
↘ 31 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)

При взгляде из-под экстремальных углов яркость немного падает, но содержимое экрана останется разборчивым.

Для использования на улице CAT S42 подходит, но крайне желательно найти тень. Если на экран падает прямой солнечный свет, придётся вглядываться, напрягая зрение.

Обзорность
Обзорность
Использование на улице
Использование на улице

Производительность - Сколько её у CAT S42?

Внутри CAT S42 работает процессор MediaTek Helio A20 - с четырьмя ядрами и начальным уровнем быстродействия. Конкуренты от Blackview, Samsung и других компаний, как правило, имеют более мощные компоненты и в тестах производительности опережают S42 без затруднений. В повседневной жизни этот телефон не ощущается задумчивым, но после запуска требовательного приложения даже регулировка громкости выполняется с заметной задержкой.

В отношении графической производительности S42 тоже не радует, что и подтверждается результатами тестов.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
421 Points ∼22%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
834 Points ∼43% +98%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
421 Points ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=146)
1958 Points ∼100% +365%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
134 Points ∼24%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
156 Points ∼28% +16%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
134 Points ∼24% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=146)
565 Points ∼100% +322%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4889 Points ∼81%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
Points ∼0% -100%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
5133 Points ∼85% +5%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5309 Points ∼88% +9%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5290 Points ∼88% +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
4889 Points ∼81% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼100% +24%
Work performance score (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
6771 Points ∼100%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
4778 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6316 Points ∼93% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
6771 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼98% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
874 Points ∼39%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1340 Points ∼59% +53%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1536 Points ∼68% +76%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1554 Points ∼69% +78%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1202 Points ∼53% +38%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
874 Points ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=552)
2265 Points ∼100% +159%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
219 Points ∼10%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
633 Points ∼28% +189%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
430 Points ∼19% +96%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼22% +127%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
464 Points ∼21% +112%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
219 Points ∼10% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=552)
2242 Points ∼100% +924%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
263 Points ∼13%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
717 Points ∼35% +173%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
512 Points ∼25% +95%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
588 Points ∼28% +124%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
537 Points ∼26% +104%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
263 Points ∼13% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=553)
2078 Points ∼100% +690%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
865 Points ∼40%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1338 Points ∼61% +55%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1571 Points ∼72% +82%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1768 Points ∼81% +104%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1201 Points ∼55% +39%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
865 Points ∼40% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=584)
2180 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
408 Points ∼13%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
889 Points ∼29% +118%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
636 Points ∼21% +56%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
826 Points ∼27% +102%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
759 Points ∼25% +86%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
408 Points ∼13% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 21465, n=584)
3047 Points ∼100% +647%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
462 Points ∼18%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
961 Points ∼38% +108%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
733 Points ∼29% +59%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
937 Points ∼37% +103%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
827 Points ∼33% +79%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
462 Points ∼18% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=584)
2524 Points ∼100% +446%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
850 Points ∼40%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1529 Points ∼71% +80%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1489 Points ∼70% +75%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1747 Points ∼82% +106%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1117 Points ∼52% +31%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
850 Points ∼40% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
201 Points ∼11%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
613 Points ∼33% +205%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
445 Points ∼24% +121%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
555 Points ∼29% +176%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
410 Points ∼22% +104%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
201 Points ∼11% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼100% +837%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
242 Points ∼14%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
707 Points ∼40% +192%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
527 Points ∼30% +118%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
654 Points ∼37% +170%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
477 Points ∼27% +97%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
242 Points ∼14% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼100% +638%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
838 Points ∼42%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1261 Points ∼63% +50%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1483 Points ∼74% +77%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1756 Points ∼87% +110%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1118 Points ∼56% +33%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
838 Points ∼42% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼100% +140%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
384 Points ∼15%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
909 Points ∼36% +137%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
633 Points ∼25% +65%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
766 Points ∼31% +99%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
654 Points ∼26% +70%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
384 Points ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼100% +550%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
437 Points ∼20%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
969 Points ∼45% +122%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
725 Points ∼34% +66%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
876 Points ∼41% +100%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
720 Points ∼34% +65%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
437 Points ∼20% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼100% +388%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
14322 Points ∼84%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
12063 Points ∼70% -16%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
12304 Points ∼72% -14%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13610 Points ∼79% -5%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17147 Points ∼100% +20%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
14322 Points ∼84% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=818)
15785 Points ∼92% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
7435 Points ∼26%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
13844 Points ∼49% +86%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
10913 Points ∼39% +47%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13711 Points ∼49% +84%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11243 Points ∼40% +51%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
7435 Points ∼26% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=816)
28207 Points ∼100% +279%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
8325 Points ∼38%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
13404 Points ∼62% +61%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11194 Points ∼51% +34%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13688 Points ∼63% +64%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12175 Points ∼56% +46%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
8325 Points ∼38% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=816)
21758 Points ∼100% +161%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
13 fps ∼27%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
23 fps ∼49% +77%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
21 fps ∼44% +62%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
25 fps ∼53% +92%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
19 fps ∼40% +46%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
13 fps ∼27% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=815)
47.3 fps ∼100% +264%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
18 fps ∼44%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
23 fps ∼56% +28%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
32 fps ∼78% +78%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
41 fps ∼100% +128%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
18 fps ∼44% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
18 fps ∼44% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=824)
31.9 fps ∼78% +77%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
5.9 fps ∼21%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
10 fps ∼36% +69%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼39% +86%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13 fps ∼46% +120%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
9.8 fps ∼35% +66%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
5.9 fps ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=720)
28.1 fps ∼100% +376%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
11 fps ∼41%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
10 fps ∼37% -9%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼74% +82%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
27 fps ∼100% +145%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
9.1 fps ∼34% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
11 fps ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=728)
23.2 fps ∼86% +111%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps ∼18%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
6.8 fps ∼30% +70%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.6 fps ∼29% +65%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.1 fps ∼36% +103%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.3 fps ∼28% +58%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
4 fps ∼18% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=583)
22.5 fps ∼100% +463%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
8.1 fps ∼40%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
6.8 fps ∼34% -16%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼70% +73%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
19 fps ∼95% +135%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6 fps ∼30% -26%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
8.1 fps ∼40% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=585)
20.1 fps ∼100% +148%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2.5 fps ∼22%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.8 fps ∼33% +52%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.4 fps ∼55% +156%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.2 fps ∼19% -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
2.5 fps ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=344)
11.6 fps ∼100% +364%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
0.73 fps ∼9%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼17% +92%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.8 fps ∼22% +147%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼17% +92%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
0.73 fps ∼9% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=342)
8.18 fps ∼100% +1021%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps ∼23%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼38% +63%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
10 fps ∼58% +150%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.5 fps ∼20% -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
4 fps ∼23% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=348)
17.3 fps ∼100% +333%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2 fps ∼10%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.9 fps ∼20% +95%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5 fps ∼25% +150%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼19% +90%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
2 fps ∼10% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=347)
19.9 fps ∼100% +895%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1.8 fps ∼12%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
4 fps ∼27% +122%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼27% +122%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.3 fps ∼29% +139%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.6 fps ∼17% +44%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
1.8 fps ∼12% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=508)
15 fps ∼100% +733%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
3.3 fps ∼25%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
4 fps ∼30% +21%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
8 fps ∼60% +142%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12 fps ∼90% +264%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.8 fps ∼21% -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
3.3 fps ∼25% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=512)
13.3 fps ∼100% +303%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
77514 Points ∼24%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
95354 Points ∼29% +23%
Blackview BV9100
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
101535 Points ∼31% +31%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
77514 Points ∼24% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼100% +320%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
854 Points ∼87%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
731 Points ∼75% -14%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
977 Points ∼100% +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
854 Points ∼87% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼85% -2%
Graphics (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
478 Points ∼18%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1126 Points ∼43% +136%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1113 Points ∼43% +133%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
478 Points ∼18% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼100% +442%
Memory (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1018 Points ∼51%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1269 Points ∼64% +25%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1985 Points ∼100% +95%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
1018 Points ∼51% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼98% +91%
System (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1542 Points ∼43%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
2372 Points ∼67% +54%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3507 Points ∼99% +127%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
1542 Points ∼43% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼100% +130%
Overall (по убыванию)
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
895 Points ∼49%
CAT S41
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, Mali-T880 MP2, 3072
1255 Points ∼69% +40%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1658 Points ∼91% +85%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
895 Points ∼49% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼100% +103%

Работа с сайтами через S42 будет небыстрой. Изображения проявляются с задержкой и пролистывание вверх-вниз требует терпения.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼100% +195%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
22.457 Points ∼53% +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
14.3 Points ∼34% 0%
CAT S42 (Chrome 80)
14.282 Points ∼34%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=644)
49.1 Points ∼100% +118%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
37.945 Points ∼77% +68%
CAT S41 (Chrome 67)
26.675 Points ∼54% +18%
CAT S42 (Chrome 80)
22.543 Points ∼46%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
22.5 Points ∼46% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼100% +247%
Samsung Galaxy XCover 4s
22.15 runs/min ∼50% +73%
CAT S42 (Chome 80)
12.8 runs/min ∼29%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
12.8 runs/min ∼29% 0%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=281)
70.8 Points ∼100% +172%
Samsung Galaxy XCover 4s
48 Points ∼68% +85%
CAT S42 (Chrome 80)
26 Points ∼37%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
26 Points ∼37% 0%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58488, n=813)
8213 Points ∼100% +107%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
7065 Points ∼86% +78%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points ∼61% +27%
CAT S42 (Chrome 80)
3971 Points ∼48%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
3971 Points ∼48% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S42 (Chrome 80)
11842.1 ms * ∼100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
11842 ms * ∼100% -0%
CAT S41 (Chrome 67)
10444.4 ms * ∼88% +12%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=839)
9584 ms * ∼81% +19%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
5826.7 ms * ∼49% +51%

* ... меньше = лучше

CAT S42 использует более производительную постоянную память, чем конкуренты из группы сравнения. Это плюс, но мало ощутимый в обычном повседневном применении.

Исследуемый смартфон также хорошо работает с картами памяти microSD. Испытания на скорости чтения и записи в паре с нашей тестовой картой Toshiba Exceria Pro M501 показали вполне высокие цифры.

CAT S42CAT S41Gigaset GX290Samsung Galaxy XCover 4sBlackview BV9100Усредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
-20%
-7%
-8%
-9%
30%
Sequential Write 256KB SDCard
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
5
-92%
74.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
19%
64.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
60.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.5 (3.4 - 87.1, n=171)
-16%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
83.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
23.87
-71%
81.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
79.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
81.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
71.4 (8.2 - 96.5, n=171)
-14%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-16%
Random Write 4KB
14.8
12.99
-12%
10.95
-26%
10.38
-30%
14.61
-1%
19.5 (0.75 - 89.5, n=214)
32%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
161%
Random Read 4KB
51.6
65.47
27%
33.33
-35%
59.56
15%
37.23
-28%
41.5 (3.59 - 117, n=214)
-20%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
20%
Sequential Write 256KB
121.1
117.16
-3%
33.77
-72%
85.4
-29%
106.23
-12%
97.1 (14.8 - 189, n=214)
-20%
135 (2.99 - 1321, n=913)
11%
Sequential Read 256KB
287.9
253.02
-12%
275.59
-4%
298.6
4%
279.67
-3%
240 (25.8 - 452, n=214)
-17%
355 (12.1 - 2037, n=913)
23%

Игровая производительность – Приземляя ожидания

Загрузить PUBG Mobile из Google Play у нас не вышло, аппаратные параметры смартфона не совпадают с требованиями этой игры. Asphalt 9 загружатся и запускается, но только на минимальных настройках. Игра на скорости в таких условиях становится менее весёлой.

Arena of Valor играется с частотой кадров вплоть до 60, но с регулярными провалами, если верить GameBench.

Для простых игр CAT S42 точно подходит, ведь проблем с датчиками движения и с сенсорным экраном у него нет, только слабовата производительность.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9
Asphalt 9
010203040506070Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.35.1.12: Ø57.7 (1-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.35.1.12: Ø51.3 (25-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø15 (3-28)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø26 (4-31)

Шумовые и температурные показатели – Минимум нагрева

Нагрев

Тест аккумулятора GFXBench, используемый нами в качестве нагрузочного
Тест аккумулятора GFXBench, используемый нами в качестве нагрузочного

Смартфон остаётся прохладным как при нагрузке, так и в простое. Подтверждено при помощи встроенного в GFXBench теста на разряд аккумулятора.

Отсутствие нагрева - большой плюс в сравнении со многими конкурентами.

Макс.
 35.9 °C32.5 °C33.3 °C 
 34.9 °C32.7 °C33.6 °C 
 34.9 °C32.8 °C32.9 °C 
Максимум: 35.9 °C
В среднем: 33.7 °C
30.3 °C31.8 °C35.6 °C
30.9 °C32.3 °C34.4 °C
30.9 °C32.1 °C33.3 °C
Максимум: 35.6 °C
В среднем: 32.4 °C
Блок питания (макс)  39.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Карта нагрева лицевой стороны
Карта нагрева лицевой стороны
Карта нагрева оборотной стороны
Карта нагрева оборотной стороны

Аудиосистема

Измеряем АЧХ динамика розовым шумом
Измеряем АЧХ динамика розовым шумом

Маленький динамик расположился на нижней грани корпуса. Он сравнительно громкий, до 80.4 акустического децибела, но при воспроизведении звука делает чрезмерный упор на высокие частоты. Низких и средних очень мало. На малой громкости слушать музыку будет приятнее, но высоких частот всё равно много.

Для приятного прослушивания однозначно придётся подключить внешнюю аудиосистему или наушники. В числе прочих способов это можно сделать через 3.5-миллиметровое аналоговое гнездо и через Bluetooth. Правда, поддержки кодека aptX, обеспечивающего повышенное качество звука для Bluetooth-наушников и колонок, тут нет.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.8432539.941.13131.934.34038.934.65043.7386329.829.78025.926.210026.326.112524.925.116021.630.12001935.225018.942.531518.149.240016.655.350016.25963014.960.98001561.9100015.668.4125014.969160014.966200015.668.4250014.666.4315014.268.2400014.168.3500014.464.4630014.669800014.973.91000015.274.21250015.464.71600015.756SPL68.559.568.76666.36470.627.580.4N22.312.922.418.319.715.825.3146.5median 15.4median 64.4Delta2.111.332.334.125.630.125.733.227.429.73738.823.327.921.422.921.72519.932.417.434.51741.116.445.414.548.914.25714.159.212.662.312.565.61265.311.864.911.66911.472.511.371.711.470.911.169.411.261.711.357.211.263.211.365.311.353.311.345.865.824.180.117.80.643.4median 11.8median 61.71.78.6hearing rangehide median Pink NoiseCAT S42CAT S41
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S42

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S41

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа – Можно растянуть на два дня

Энергопотребление

В простое CAT S42 расходует столько же энергии, сколько требовалось предшественнику - зато при нагрузке первый ведёт себя экономнее второго. Если сравнивать со смартфонами из группы сравнения, то при низких нагрузках S42 чрезмерно прожорлив, а при высоких ничем не отличается от конкурентов.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.5 / 2 / 3 Вт
Нагрузка midlight 3.6 / 4.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S42
4200 мА⋅ч
CAT S41
5000 мА⋅ч
Gigaset GX290
6200 мА⋅ч
Samsung Galaxy XCover 4s
2800 мА⋅ч
Blackview BV9100
13000 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-8%
4%
30%
18%
0%
9%
В простое, мин. *
1.5
1.4
7%
0.89
41%
0.65
57%
1.01
33%
1.5
-0%
0.892 (0.2 - 3.4, n=910)
41%
В простое, сред. *
2
2.2
-10%
2.09
-5%
1.62
19%
2
-0%
2
-0%
1.758 (0.6 - 6.2, n=909)
12%
В простое, макс. *
3
2.8
7%
2.15
28%
1.66
45%
2.01
33%
3
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=910)
32%
Нагрузка, сред. *
3.6
4.1
-14%
4.49
-25%
3.03
16%
2.9
19%
3.6
-0%
4.12 (0.8 - 10.8, n=904)
-14%
Нагрузка, макс. *
4.9
6.4
-31%
5.78
-18%
4.34
11%
4.74
3%
4.9
-0%
6.12 (1.2 - 14.2, n=904)
-25%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

CAT S42 поставляется с аккумулятором на 4.2 ампер-часа, и это не так мало. Но в очень многих конкурирующих смартфонах установлено что-то посерьёзнее. В итоге те 14 часов работы с сайтами по Wi-Fi, которые показал S42, смотрятся средне. С другой стороны, если подходить экономно, такой смартфон достаточно ставить на зарядку один раз в два дня.

Зарядное устройство, что включено в комплектацию, выдаёт скромные 10 ватт. На восполнение заряда аккумулятора у него уходит более 2 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
20час. 43мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 56мин.
1080p-видео
15час. 02мин.
Макс. расход энергии
4час. 13мин.
CAT S42
4200 мА⋅ч
CAT S41
5000 мА⋅ч
Gigaset GX290
6200 мА⋅ч
Samsung Galaxy XCover 4s
2800 мА⋅ч
Blackview BV9100
13000 мА⋅ч
Время работы
14%
57%
-21%
139%
В простое
1243
1199
-4%
Воспр. видео H.264
902
598
-34%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
836
953
14%
1316
57%
619
-26%
2000
139%
Нагрузка и 100% яркости
253
200
-21%

За

+ надёжный, дружащий с влагой корпус
+ защита от пыли и грязи
+ хорошая производительность Wi-Fi
+ не греется
+ пристойное время работы
+ экран не мерцает

Против

- посредственная камера
- производительность тоже
- нет биометрических средств разблокировки
- обновления безопасности устарели
- мусорное ПО в комплекте
- в звучании преобладают верха
- нет совместимости с aptX, нет сертификации Widevine L1

Вердикт - Прочный, но не без недостатков

Протестировано: CAT S42. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением CAT
Протестировано: CAT S42. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением CAT

Очень хорошо, что в CAT постарались не завышать цену модели S42. Скорее всего, они тоже подметили, что конкуренция в сегменте защищённых телефонов за последние годы выросла и недорогие смартфоны выросли в возможностях. Следствием снижения цены смартфона стал экран не самого высокого для 2020 года разрешения (720 пикселей по ширине) и аккумулятор ёмкостью меньше среднего.

Кто-то наверняка посчитает, что лучше будет купить CAT S41. Но ведь новинка обойдётся заметно дешевле, несмотря на то, что S41 вышел на рынок два года назад. Ещё в пользу покупки нового телефона говорят более скоростной модуль Wi-Fi и более современная версия Android. Нам жалко только физические навигационные кнопки, неужели от них действительно так нужно было избавиться?

Не слишком приятно в 2020 году иметь дело с огромными рамками вокруг экрана, скажем мы честно. С другой стороны, весит S42 немного по меркам защищённых телефонов начального уровня. Нам понравилось ещё то, что он мало греется и долго работает без подзарядки.

Его сделали прочным и недорогим, он даст неплохое время работы и быстрый модуль Wi-Fi.... а ещё весьма умеренную производительность и камеру невысокого качества. Описать CAT S42 исключительно в светлых тонах? Нет, не получится при всём желании.

S42 должен подойти всем, кто хочет защищённый телефон от узнаваемой компании за приемлемую сумму денег. Покупателю стоит изначально быть готовым к низкому качеству камеры и звука, а также к некоторой задумчивости этого телефона.

А компании-разработчику мы бы порекомендовали чаще выпускать обновления безопасности. Те, что существовали на момент тестирования, отстали от современности. Для смартфона, потенциально применимого и в корпоративной среде, это серьёзная проблема.

CAT S42 - 11/08/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
80%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
43 / 70 → 62%
Портативность
88%
Автономность
90%
Дисплей
83%
Игры и 3D
3 / 64 → 5%
Процессор
42 / 86 → 49%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
64 / 90 → 71%
Камера
39%
Средний балл
68%
73%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор защищённого смартфона CAT S42 - Можно ронять и под краном отмывать!
Florian Schmitt, 2020-09- 8 (Update: 2020-09- 8)
Сергей Тарасов
Translator: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.