Notebookcheck

Смартфон CAT S52. Обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), 10/01/2020

Диета для похудения. CAT S52 похудел настолько, что в большей степени напоминает компактный смартфон с уникальным функционалом, а не типичную угловатую защищенную модель. Однако, в новом корпусе удалось уместить батарею лишь сниженной емкости. Как эта и другие особенности повлияли на практичность новинки, мы расскажем в этом обзоре.

CAT S52

Мы пишем этот обзор в начале нового десятилетия и прямо сейчас у всех позитивное настроение и максимальная решительность стать лучше: творить добро, учиться чему-то новому и… худеть (что особенно актуально после праздников, прим.ред.). Это в некой степени относится к тестируемому сегодня нами смартфону - CAT S52 - так как он принадлежит к классу защищенных моделей, которые можно взять с собой в путешествие в горы и леса или захватить на занятия экстремальным спортом. Этот смартфон достаточно прочный, чтобы выдержать падения и сможет пережить вынужденный заплыв в реке или море.

Однако, в то же самое время новинка от Caterpillar стала тоньше и теперь станет интересна тем покупателям, которых отталкивала угловатая внешность предыдущих моделей. Словом, новинка довольно симпатична, но при этом производитель ничем не пожертвовал в плане защиты. Более того, в Caterpillar обещают, что камера в аппарате хороша и пользователям больше не придется выбирать между современными и защищенными моделями из-за качества съемки.

Все это мы обязательно проверим в ходе обзора. Бренд Caterpillar известен производством строительной техники и двигателей, но смартфоны данной марки выпускаются под лицензией Bullitt Group, которая ранее уже создавала подобные устройства для других брендов: Land Rover Explore и Kodak Ektra.

Хорошо (77%) CAT S52 Mediatek Helio P35 MT6765PowerVR GE8320 Smartphone - 02/01/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией CAT Phones Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
CAT S52 (S Серия)
Процессор
Mediatek Helio P35 MT6765
Графический адаптер
PowerVR GE8320
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
5.65 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 285 точек/дюйм, емкостный дисплей, IPS, Corning Gorilla Glass 6, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, , 52 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: microSD до 128 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, USB C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.7 x 158.1 x 76.6
Аккумулятор
3100 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 12 Мп f/1.8, 1/2.55", 1.4 мкм, фазовый автофокус (dual pixel), двойная LED вспышка, видео 1080p/​30 к/с
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, зарядное устройство, USB-кабель, 24 мес. гарантии в Европе, защита IP68, MIL-STD-810G, светодиод уведомлений (спереди, многоцветный), пассивное охлаждение, защита от падений, влагозащита
Вес
210 г, адаптер питания: 75 г
Стоимость
499 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

РейтингratingversionДатаМодельВесНакоп-льРазмерРазрешениеНизкая цена
77%701/2020CAT S52
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
210 г64 GB eMMC Flash5.65"1440x720
77%709/2018CAT S61
630, Adreno 508
250 г64 GB eMMC Flash5.2"1920x1080
76%710/2019Gigaset GX290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
279 г32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
79%6RugGear RG850
430, Adreno 505
209 г32 GB eMMC Flash5.99"1440x720
78%702/2019Crosscall Trekker-X4
660, Adreno 512
250 г64 GB eMMC Flash5.5"1920x1080

Дизайн и особенности - Прочный, защищен от царапин

Как и положено смартфону данного бренда, CAT S52 защищен от падений, а также попадания влаги и пыли внутрь корпуса. Дисплей смартфона прикрыт защитным стеклом Gorilla Glass 6. Экран окружен выступающим бортиком, который дополнительно защищает его от ударов. Модель обладает сертификацией по стандартам IP68 и MIL-STD-810G, потому способна переживать экстремальные условия.

При толщине корпуса в 9.7 мм, Cat S52 довольно тонкий, как для защищенного смартфона, да и вес в 210 граммов относительно мал. Дисплей окружают довольно широкие рамки (особенно сверху и снизу), так что о современном дизайне можно забыть. Однако, металлическая рамка корпуса и шероховатая тыльная панель по ощущениям выполнены очень качественно. А вот что нас конкретно удивило, так это материал тыльной панели, который довольно легко царапается.

CAT S52
CAT S52
CAT S52
CAT S52
162.4 mm 79 mm 15.3 mm 279 g163 mm 78 mm 13 mm 250 g162.6 mm 82 mm 12.85 mm 250 g163 mm 79.2 mm 11.5 mm 209 g158.1 mm 76.6 mm 9.7 mm 210 g

Оснащение - Отдельный слот microSD

Для смартфона с ценником в 499 евро (рекомендованная цена, но можно найти и дешевле), 64 ГБ встроенной памяти - это очень стандартная цифра, особенно на фоне того же Xiaomi Mi Note 10, который предлагает в два раза больше за ту же цену. Однако, мы все же говорим о защищенных смартфонах, а значит стоит учитывать все ухищрения и затраты к которым пришлось прибегнуть производителю при создании модели. Даже у более дорогого CAT S61 внутренний накопитель такого же объема.

В смартфоне имеется отдельный слот microSD, так что пользователи смогут расширить память, в случае ее заполнения. Также это удобно тем, что можно параллельно установить сюда две SIM-карты. 

У вышеупомянутого CAT S61 был набор специальных датчиков (качества воздуха, барометра и т.д.), которых нет у S52. Тем не менее, стандартный набор различных сенсоров, среди которых есть и компас, присутствует.

Программное обеспечение - Есть лишние приложения

На тестовом образце предустановлен Android 9 с относительно свежим патчем безопасности. Производитель обещает обновить данную модель до Android 10.

Особо полезных и специализированных предустановленных приложений в системе CAT S52 нет: Toolbox представляет собой собственный магазин приложений производителя, но там нет ничего такого, чего нет в Google Play. Зато в системе предустановлено множество сторонних приложений: клиенты социальных сетей, модификаторы интерфейса, которые запрашивают кучу всевозможных и абсолютно им не нужных разрешений и приложение техподдержки, в котором попросту приведена ссылка на официальный сайт CAT. Большинство сторонних приложений можно удалить штатными средствами.

Сертификация Widevine L1 отсутствует, потому воспроизведение HD-контента на Netflix и прочих подобных платформах невозможно. 

Сведения о программном обеспечении
Сведения о программном обеспечении
Приложения
Приложения
Домашний экран
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация - С LTE все печально, а GPS радует

Скорость Wi-Fi у CAT S52 соответствует нормам для устройства с поддержкой 802.11ac, хотя CAT S61 быстрее. Тесты выполнялись в паре с нашим новым роутером Netgear Nighthawk AX12.

Немного разочаровал нас модуль LTE, который поддерживает малое число диапазонов этого стандарта связи - во время путешествий отсутствие мобильного интернета может стать проблемой.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼100% +31%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
322 (min: 301, max: 330) MBit/s ∼95% +24%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
259 (min: 188, max: 274) MBit/s ∼76%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1014, n=479)
235 MBit/s ∼69% -9%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
110 (min: 95, max: 119) MBit/s ∼32% -58%
RugGear RG850
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
45.5 (min: 36, max: 51) MBit/s ∼13% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
341 MBit/s ∼100% +33%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
275 (min: 268, max: 279) MBit/s ∼81% +7%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
256 (min: 138, max: 284) MBit/s ∼75%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 966, n=479)
222 MBit/s ∼65% -13%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
109 (min: 87, max: 114) MBit/s ∼32% -57%
RugGear RG850
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
29.5 (min: 17, max: 46) MBit/s ∼9% -88%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø258 (188-274)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø255 (138-284)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

На улице GPS модуль смартфона довольно быстро обнаруживает местоположение с впечатляющей точностью в 2 метра.

Чтобы протестировать возможности смартфона на практике, мы захватили его на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. В итоге, записанный на CAT S52 трек оказался длиннее, чем у навигатора, но тем не менее по самой форме и на узких участках он не отличается. Небольшие отклонения наблюдаются только на развороте. Смартфон также показал отличную точность когда мы проезжали по узким улочкам старого города и мосту, так что для навигации в поездках и путешествиях мы можем смело его рекомендовать. 

CAT S52 GPS
CAT S52 GPS
CAT S52 GPS
CAT S52 GPS
CAT S52 GPS
CAT S52 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS

Звонки - Легкий гул на фоне

Для голосовых звонков в CAT S52 используется стандартное приложение от Google.

Во время звонков голос собеседника передается громко, на высоком уровне громкости он звучит недостаточно чисто, присутствует фоновый гул. Голос владельца смартфона передается хорошо, но шум окружающей обстановки гасится не полностью. Схожая ситуация наблюдается и при общении по громкой связи, потому этот смартфон не очень приспособлен для общения в шумной обстановке (например, на стройке).

Камера - Лучшая камера в защищенном смартфоне?

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Если верить информации на веб-сайте Cat, производитель серьезно взялся за качество камеры в своих смартфонах. Относительно тестируемой модели, там замечены такие высказывания, как “лучшая в своем классе” и “лучшая камера в классе защищенных смартфонов”. Одним словом, очень мощная заявка и сейчас мы ее проверим.

С первого взгляда, качество у 12-мегапиксельной основной камеры вполне хорошее: в темных участках кадра достаточное количество света, детализированность на хорошем уровне. Однако, на снимке голубого неба тут же проявляются артефакты, порой бывают пересветы. При недостаточном освещении камера справляется довольно неплохо, уровень детализации также хорош. Обычно у защищенный смартфонов качество съемки довольно плохое, причем даже у довольно дорогих моделей, вроде Crosscall Trekker-X4. На их фоне CAT S52 действительно выделяется в лучшую сторону, но если сравнивать его с обычными и аналогичными по стоимости моделями (например, Xiaomi Mi Note 10), то у него нет никаких шансов.

Видео можно записывать в 1080p при 30 к/с, качество удовлетворительное.

Фронтальная камера снимает в 8 МП. Динамический диапазон мог бы быть получше, на снимках наблюдается пикселизация, если рассматривать увеличенные фрагменты. В целом, качество фронтальной камеры на одном уровне со стандартными и чуть более дешевыми моделями среднего класса.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали смартфон в условиях контролируемой освещенности. Отдельного упоминания заслуживает тест при освещении в 1 люкс: на фото даже что-то видно и присутствует какой-никакой уровень четкости. При идеальном освещении (2500 люкс) тестовая таблица была запечатлена очень хорошо. Несмотря на несколько бледноватые цвета, резкость на очень хорошем уровне.

ColorChecker Photo
24.9 ∆E
39.5 ∆E
32.1 ∆E
29.7 ∆E
36.5 ∆E
49.4 ∆E
36.5 ∆E
26.6 ∆E
25.5 ∆E
25.3 ∆E
49.6 ∆E
46.8 ∆E
23.3 ∆E
35.8 ∆E
20.9 ∆E
44.9 ∆E
28.9 ∆E
35.4 ∆E
45.9 ∆E
50.7 ∆E
42.8 ∆E
31.6 ∆E
22.2 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker CAT S52: 34.06 ∆E min: 12.77 - max: 50.73 ∆E
ColorChecker Photo
9.1 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
10.9 ∆E
9.9 ∆E
10 ∆E
14.2 ∆E
3.2 ∆E
12.8 ∆E
4.8 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
8.7 ∆E
12.4 ∆E
5.4 ∆E
9.5 ∆E
12.6 ∆E
1.8 ∆E
3.3 ∆E
4.8 ∆E
2.6 ∆E
2.4 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker CAT S52: 7.85 ∆E min: 1.83 - max: 14.2 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия

Помимо быстрой зарядки на 18 Вт, в комплекте со смартфоном имеется USB-кабель и … все. Инструмент для лотка не требуется, так как крышка довольно легко снимается и его можно извлечь вручную.

Судя по всему, в CAT действительно уверенный в выпускаемых ими устройствах, так как производитель предоставляет 24 месяца гарантии, которая покрывает даже повреждения вследствие залития и разбитый дисплей. Смартфон даже заберут у вас по адресу проживания и доставят после ремонта.

Ввод и управление - Экран работает даже с мокрыми пальцами

В качестве клавиатуры по умолчанию используется Google Gboard. Она удобна в использовании, но при желании вы можете установит любую другую взамен.

Сенсорный экран работает даже если руки мокрые или в перчатках, но для этого нужно включить специальный режим. Зачастую чувствительность экрана на высоте, как и скорость отклика, но порой приходится повторять ввод, потому как он не был распознан.

Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде

Дисплей - Низкое разрешение хорошая цветопередача

Структура пикселей
Структура пикселей

В плане разрешения дисплея принадлежит к среднему уровню: 1440 х 720 точек. У более доступных защищенных смартфонов обычно встречается схожее разрешение, а у моделей подороже мы видели и Full HD. В любом случае, такой плотности пикселей достаточно для формирования четкой и гладкой картинки. 

Яркость вполне стандартная и в среднем составляет 530 кд/м2. Для сравнения у Gigaset GX290 подсветка намного ярче, что обеспечивает лучшую видимость изображения на улице.

524
cd/m²
558
cd/m²
520
cd/m²
513
cd/m²
521
cd/m²
561
cd/m²
508
cd/m²
517
cd/m²
551
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 561 cd/m² В среднем: 530.3 cd/m² Minimum: 19.39 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 521 cd/m²
Контрастность: 3256:1 (Уровень чёрного: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
CAT S52
IPS, 1440x720, 5.65
CAT S61
IPS, 1920x1080, 5.2
Gigaset GX290
IPS, 1560x720, 6.1
RugGear RG850
IPS, 1440x720, 5.99
Crosscall Trekker-X4
IPS, 1920x1080, 5.5
Параметры экрана
-109%
-157%
-206%
-130%
Яркость в центре
521
693
33%
635
22%
444
-15%
374
-28%
Brightness
530
672
27%
615
16%
469
-12%
352
-34%
Brightness Distribution
91
90
-1%
91
0%
88
-3%
86
-5%
Уровень чёрного *
0.16
0.77
-381%
0.39
-144%
0.62
-288%
0.35
-119%
Контрастность
3256
900
-72%
1628
-50%
716
-78%
1069
-67%
Colorchecker DeltaE *
2.69
5.23
-94%
10.5
-290%
9.75
-262%
7.46
-177%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.07
10.18
-101%
17.9
-253%
22.4
-342%
13.27
-162%
DeltaE для серого *
1.8
6.9
-283%
11.8
-556%
13.5
-650%
9.8
-444%
Гамма
2.243 98%
2.834 78%
1.86 118%
2.736 80%
2.152 102%
CCT
6622 98%
7137 91%
9570 68%
9287 70%
10554 62%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2500000 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2500000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2500000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13560 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Уровень черного составляет 0.16 кд/м2 - это отличнейший показатель и за счет него контрастность просто превосходная (3256:1). Цвета более сочные, чем у других защищенных смартфонов.

Показатели в CalMAN также очень хорошие: уровень DeltaE по цветам и оттенкам серого низкий, потому дисплей точно отображает все тона. Синяя дымка отсутствует, производитель хорошо справился с калибровкой.

ШИМ присутствует, но частота настолько высока, что не сможет негативно повлиять даже на чувствительных пользователей. Время отклика, с другой стороны, высоковато и для игр дисплей не слишком подходит.

CalMAN Grayscales
CalMAN Grayscales
CalMAN Color accuracy
CalMAN Color accuracy
CalMAN Color space
CalMAN Color space
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
66 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 31 ms стадия 1
↘ 35 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.)

Благодаря тому, что дисплей основан на технологии IPS, углы обзора широки. Читабельность картинки нормальная даже при ярком освещении.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность - Быстрый процессор и слабая графика

MediaTek Helio P35 явно не принадлежит к высокому классу, но со всеми прочими чипсетами среднего уровня справляется довольно легко. То есть, производительность у CAT S52 на хорошем уровне и даже лучшая среди соперников в отдельных тестах.

Многозадачность не является проблемой для аппарата и даже требовательные приложения/игры запускаются нормально.

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1002 Points ∼53%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
807 Points ∼43% -19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (915 - 1031, n=3)
983 Points ∼52% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (807 - 3575, n=59)
1883 Points ∼100% +88%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
173 Points ∼32%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
159 Points ∼30% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (165 - 176, n=3)
171 Points ∼32% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (150 - 1344, n=59)
537 Points ∼100% +210%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5794 Points ∼94%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4748 Points ∼77% -18%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
5133 Points ∼84% -11%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points ∼59% -38%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6135 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (4886 - 5794, n=5)
5404 Points ∼88% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=414)
5417 Points ∼88% -7%
Work performance score (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7739 Points ∼100%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5548 Points ∼72% -28%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4290 Points ∼55% -45%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6651 Points ∼86% -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (4045 - 7753, n=4)
6764 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=578)
5888 Points ∼76% -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points ∼44%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1720 Points ∼63% +42%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1536 Points ∼56% +27%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1121 Points ∼41% -7%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2724 Points ∼100% +125%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (1021 - 1221, n=5)
1168 Points ∼43% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5576, n=421)
2010 Points ∼74% +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
488 Points ∼27%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
787 Points ∼44% +61%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
430 Points ∼24% -12%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points ∼17% -37%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1266 Points ∼70% +159%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (432 - 489, n=5)
467 Points ∼26% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 8374, n=421)
1808 Points ∼100% +270%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
563 Points ∼33%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
895 Points ∼53% +59%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
512 Points ∼30% -9%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
364 Points ∼22% -35%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1437 Points ∼85% +155%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (496 - 564, n=5)
539 Points ∼32% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 6916, n=422)
1684 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1212 Points ∼44%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1766 Points ∼64% +46%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1571 Points ∼57% +30%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1148 Points ∼42% -5%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2748 Points ∼100% +127%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (961 - 1213, n=5)
1155 Points ∼42% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5133, n=450)
1920 Points ∼70% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
816 Points ∼34%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1297 Points ∼54% +59%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
636 Points ∼26% -22%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points ∼22% -35%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2001 Points ∼83% +145%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 817, n=5)
770 Points ∼32% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=450)
2418 Points ∼100% +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
880 Points ∼41%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1378 Points ∼65% +57%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
733 Points ∼34% -17%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
601 Points ∼28% -32%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2130 Points ∼100% +142%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (741 - 881, n=5)
831 Points ∼39% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10427, n=450)
2039 Points ∼96% +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1173 Points ∼43%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1711 Points ∼63% +46%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1489 Points ∼55% +27%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1116 Points ∼41% -5%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2731 Points ∼100% +133%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (998 - 1183, n=5)
1120 Points ∼41% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (486 - 4909, n=501)
1916 Points ∼70% +63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
439 Points ∼29%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
708 Points ∼47% +61%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
445 Points ∼30% +1%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
252 Points ∼17% -43%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1185 Points ∼79% +170%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (223 - 441, n=5)
385 Points ∼26% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 7150, n=501)
1503 Points ∼100% +242%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
510 Points ∼35%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
814 Points ∼56% +60%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
527 Points ∼36% +3%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼21% -40%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1356 Points ∼94% +166%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (270 - 512, n=5)
450 Points ∼31% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 6319, n=502)
1450 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1172 Points ∼43%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1729 Points ∼63% +48%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1483 Points ∼54% +27%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1128 Points ∼41% -4%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2751 Points ∼100% +135%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (997 - 1177, n=5)
1117 Points ∼41% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 4900, n=542)
1782 Points ∼65% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
736 Points ∼37%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1234 Points ∼62% +68%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
633 Points ∼32% -14%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
522 Points ∼26% -29%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1914 Points ∼97% +160%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (429 - 736, n=5)
641 Points ∼32% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 11302, n=541)
1979 Points ∼100% +169%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
802 Points ∼39%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1318 Points ∼64% +64%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
725 Points ∼35% -10%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
593 Points ∼29% -26%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2053 Points ∼100% +156%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (491 - 802, n=5)
707 Points ∼34% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 8338, n=544)
1713 Points ∼83% +114%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17243 Points ∼87%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
12945 Points ∼65% -25%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
12304 Points ∼62% -29%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9051 Points ∼46% -48%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19890 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17468, n=5)
15802 Points ∼79% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 45072, n=701)
14394 Points ∼72% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12064 Points ∼42%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
18375 Points ∼63% +52%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
10913 Points ∼38% -10%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9704 Points ∼33% -20%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29055 Points ∼100% +141%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 12205, n=5)
10786 Points ∼37% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209204, n=699)
22589 Points ∼78% +87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12927 Points ∼49%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
16808 Points ∼64% +30%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11194 Points ∼42% -13%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9551 Points ∼36% -26%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26356 Points ∼100% +104%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 13081, n=5)
11604 Points ∼44% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97276, n=699)
18255 Points ∼69% +41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
21 fps ∼42%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼58% +38%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
21 fps ∼42% 0%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼100% +138%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 21, n=4)
19.8 fps ∼40% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=714)
38.7 fps ∼77% +84%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
29 fps ∼59%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
29 fps ∼59% 0%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
32 fps ∼65% +10%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
49 fps ∼100% +69%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (18 - 29, n=4)
23 fps ∼47% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=723)
28.5 fps ∼58% -2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11 fps ∼49%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
14 fps ∼63% +27%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼49% 0%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
22 fps ∼98% +100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 11, n=4)
10.2 fps ∼46% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=619)
22.4 fps ∼100% +104%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
19 fps ∼83%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
13 fps ∼57% -32%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼87% +5%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +21%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.1 - 19, n=4)
13.4 fps ∼58% -29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=628)
19.7 fps ∼86% +4%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.6 fps ∼36%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
9.7 fps ∼53% +47%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.6 fps ∼36% 0%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼82% +127%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 6.6, n=4)
6.23 fps ∼34% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=484)
18.2 fps ∼100% +176%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼71%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.3 fps ∼31% -56%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼82% +17%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼88% +25%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (6 - 12, n=4)
8.48 fps ∼50% -29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=486)
17 fps ∼100% +42%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼47%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3.1 fps ∼31% -34%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.8 fps ∼38% -19%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.7, n=4)
3.48 fps ∼35% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=212)
9.95 fps ∼100% +112%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼22%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1.8 fps ∼26% +20%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20% -7%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=4)
1.45 fps ∼21% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 33, n=211)
6.88 fps ∼100% +359%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.4 fps ∼50%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5 fps ∼34% -32%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼44% -12%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.4, n=5)
5.72 fps ∼39% -23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=216)
14.7 fps ∼100% +99%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼24%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5 fps ∼30% +28%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.9 fps ∼24% 0%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 3.9, n=5)
3.84 fps ∼23% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 87, n=216)
16.4 fps ∼100% +321%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.8 fps ∼23%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.5 fps ∼44% +96%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼32% +43%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼73% +221%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 2.9, n=4)
2.73 fps ∼22% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=409)
12.4 fps ∼100% +343%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.9 fps ∼44%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
5.4 fps ∼49% +10%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
8 fps ∼72% +63%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps ∼0% -100%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.4 fps ∼85% +92%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.8 - 4.9, n=4)
3.63 fps ∼33% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=413)
11.1 fps ∼100% +127%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼81%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
896 Points ∼82% +1%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
684 Points ∼62% -23%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1095 Points ∼100% +23%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 887, n=3)
794 Points ∼73% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=650)
767 Points ∼70% -14%
Graphics (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
866 Points ∼39%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1499 Points ∼67% +73%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
740 Points ∼33% -15%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2247 Points ∼100% +159%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 866, n=3)
817 Points ∼36% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=650)
2126 Points ∼95% +145%
Memory (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1141 Points ∼41%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1228 Points ∼44% +8%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
706 Points ∼25% -38%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2799 Points ∼100% +145%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (1141 - 1366, n=3)
1242 Points ∼44% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 7500, n=650)
1571 Points ∼56% +38%
System (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2390 Points ∼47%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3283 Points ∼65% +37%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1746 Points ∼35% -27%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5048 Points ∼100% +111%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (2390 - 2533, n=3)
2470 Points ∼49% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=650)
3061 Points ∼61% +28%
Overall (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1203 Points ∼50%
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
1526 Points ∼63% +27%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
889 Points ∼37% -26%
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2428 Points ∼100% +102%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1223, n=3)
1186 Points ∼49% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6097, n=650)
1535 Points ∼63% +28%
AnTuTu v8
UX (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17134 Points ∼40%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
15332 Points ∼36% -11%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (17134 - 22496, n=2)
19815 Points ∼46% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6969 - 82947, n=35)
42935 Points ∼100% +151%
MEM (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
32868 Points ∼67%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
24176 Points ∼49% -26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (27000 - 32868, n=2)
29934 Points ∼61% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (24176 - 100390, n=35)
49142 Points ∼100% +50%
GPU (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6340 Points ∼7%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
15036 Points ∼17% +137%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (5938 - 6340, n=2)
6139 Points ∼7% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5938 - 209164, n=35)
86043 Points ∼100% +1257%
CPU (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
46624 Points ∼51%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
40810 Points ∼44% -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (46101 - 46624, n=2)
46363 Points ∼50% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (40620 - 168185, n=35)
92147 Points ∼100% +98%
Total Score (по убыванию)
CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
102966 Points ∼38%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
95354 Points ∼35% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
  (101535 - 102966, n=2)
102251 Points ∼38% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (84645 - 534558, n=35)
270267 Points ∼100% +162%

В браузерных бенчмарках результаты не лучшие среди защищенных смартфонов, но для повседневного пользования такого уровня вполне достаточно. 

JetStream 1.1 - Total Score
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
55.524 Points ∼100% +112%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=547)
42.7 Points ∼77% +63%
CAT S61 (Chrome 68)
28.136 Points ∼51% +7%
CAT S52 (Chrome 79)
26.218 Points ∼47%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.2, n=3)
25.4 Points ∼46% -3%
RugGear RG850 (Chrome 73)
18.351 Points ∼33% -30%
Octane V2 - Total Score
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
10573 Points ∼100% +135%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=708)
6954 Points ∼66% +55%
CAT S61 (Chrome 68)
5146 Points ∼49% +15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=3)
4516 Points ∼43% 0%
CAT S52 (Chrome 79)
4494 Points ∼43%
RugGear RG850 (Chrome 73)
3386 Points ∼32% -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
RugGear RG850 (Chrome 73)
13599.1 ms * ∼100% -25%
CAT S52 (Chrome 79)
10848.6 ms * ∼80%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=3)
10803 ms * ∼79% -0%
Усредн. модель класса Smartphone (571 - 59466, n=733)
10398 ms * ∼76% +4%
CAT S61 (Chrome 68)
9692 ms * ∼71% +11%
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
3954.2 ms * ∼29% +64%

* ... меньше = лучше

Память eMMC на данный момент является самой медленной, что устанавливается в смартфонах. Тем не менее, даже с ней на борту CAT S52 чуть быстрее своих соперников. Скорость доступа к карте памяти на нормальном уровне.

CAT S52CAT S61Gigaset GX290RugGear RG850Crosscall Trekker-X4Усредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
-29%
-21%
-8%
-7%
-18%
Sequential Write 256KB SDCard
61.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
74.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
20%
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
59.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
57.8 (11.2 - 74.7, n=109)
-6%
49.8 (1.7 - 87.1, n=450)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
76.8 (21.1 - 87.2, n=109)
-7%
68.1 (8.1 - 96.5, n=450)
-18%
Random Write 4KB
21.3
15.1
-29%
10.95
-49%
12.64
-41%
14.3
-33%
25.2 (3.4 - 125, n=123)
18%
24 (0.14 - 259, n=777)
13%
Random Read 4KB
76.6
44.7
-42%
33.33
-56%
39
-49%
71.5
-7%
55.5 (11.4 - 149, n=123)
-28%
49.4 (1.59 - 226, n=777)
-36%
Sequential Write 256KB
195.4
212.2
9%
33.77
-83%
120.74
-38%
194.7
0%
172 (40 - 254, n=123)
-12%
101 (2.99 - 590, n=777)
-48%
Sequential Read 256KB
286.2
284.7
-1%
275.59
-4%
280.06
-2%
272.4
-5%
274 (95.6 - 704, n=123)
-4%
283 (12.1 - 1781, n=777)
-1%

Игры - Умеренный гейминг возможен

Запускать игры на CAT S52 вполне возможно, но Asphalt 9 на высоких настройках качества ужасно тормозит. Все дело в том, что в установленном здесь чипсете присутствует графика PowerVR GE8320, которая обычно встречается в гораздо менее производительных моделях. Однако, с более простыми играми, вроде Angry Birds 2, проблем не возникает.

Датчики положения и сенсорный экран в играх работают хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Asphalt 9
Asphalt 9

Температурные и акустические показатели - Практически не нагревается

Температура

Максимальная температура корпуса при нагрузке составляет 40.8 °C - это довольно заметный, но не критичный показатель. В состоянии простоя нагрев практически отсутствует.

Макс.
 39.7 °C35.7 °C31.9 °C 
 40.3 °C35 °C32.7 °C 
 38.7 °C34.7 °C32 °C 
Максимум: 40.3 °C
В среднем: 35.6 °C
31.9 °C35.1 °C40.8 °C
31.5 °C34.5 °C40.4 °C
31.4 °C33.8 °C37.4 °C
Максимум: 40.8 °C
В среднем: 35.2 °C
Блок питания (макс)  38.9 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Одиночный динамик CAT S52 расположен на нижней грани корпуса и по громкости ничем не уступает прочим моделям среднего уровня. В сравнении с CAT S61 здесь менее выражены средние частоты, за счет чего звучание не такое объемное. Тем не менее, в целом уровень вполне достойный, пусть аудиофилы и не будут впечатлены. По нашему мнению, качество звучания достаточно, чтобы порой посмотреть видео на YouTube.

Подключить наушники или внешнюю акустику можно через 3.5-мм аудио разъем и Bluetooth. Звучание в обоих случаях хорошее.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.939.72542.342.83134.834.9403935.65040.838.96334.433.48028.127.410025.130.212523.630.716022.136.620020.241.325019.645.131518.450.840018.95650020.159.66302062.480017.565.2100016.173.4125015.574160017.87220001672.4250015.973.1315016.174400016.366.7500016.566.6630016.569.4800016.9701000016.665.7125001754.51600016.548.4SPL68.866.667.866.429.382.9N22.519.420.818.51.252.3median 17median 65.2Delta1.71132.342.325.635.425.732.927.428.23738.423.327.221.424.821.728.819.934.517.440.5174716.450.114.552.714.259.114.161.812.664.212.568.61267.411.864.911.66811.470.611.369.211.47111.16711.265.611.363.111.265.811.363.111.350.611.346.567.365.824.179.421.617.80.644.8median 11.8median 63.11.79hearing rangehide median Pink NoiseCAT S52CAT S61
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S52

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S61

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Чаще требует зарядку

Энергопотребление


Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1 / 1.9 / 2.7 Вт
Нагрузка midlight 3.6 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S52
3100 мА⋅ч
CAT S61
4500 мА⋅ч
Gigaset GX290
6200 мА⋅ч
RugGear RG850
4000 мА⋅ч
Crosscall Trekker-X4
4400 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-8%
-3%
-5%
8%
2%
4%
В простое, мин. *
1
1.4
-40%
0.89
11%
1.2
-20%
0.7
30%
0.996 (0.73 - 1.3, n=5)
-0%
0.881 (0.2 - 3.4, n=800)
12%
В простое, сред. *
1.9
1.9
-0%
2.09
-10%
1.7
11%
1.4
26%
2.01 (1.9 - 2.1, n=5)
-6%
1.741 (0.6 - 6.2, n=799)
8%
В простое, макс. *
2.7
2.6
4%
2.15
20%
2.6
4%
2.2
19%
2.38 (2.01 - 2.9, n=5)
12%
2.03 (0.74 - 6.6, n=800)
25%
Нагрузка, сред. *
3.6
3.5
3%
4.49
-25%
3.8
-6%
4.1
-14%
3.46 (2.9 - 4.3, n=5)
4%
4.07 (0.8 - 10.8, n=794)
-13%
Нагрузка, макс. *
5.2
5.6
-8%
5.78
-11%
6
-15%
6.4
-23%
5.12 (4.71 - 5.96, n=5)
2%
5.94 (1.2 - 14.2, n=794)
-14%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи в смартфоне составляет 3100 мАч и в этом плане CAT S52 явно проигрывает прочим защищенным смартфонам: у Gigaset GX290 батарея в два раза мощнее и автономность в два раза выше. У прочих соперников емкость батарей как минимум на 30% больше и потому результаты в Wi-Fi тесте намного лучше (у CAT S52 вышло 10 часов 37 минут).

Быстрая зарядка также не раскрывает свой потенциал: 18 Вт - это неплохая мощность, но батарея заряжается 2 часа 30 минут.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 37мин.
CAT S52
3100 мА⋅ч
CAT S61
4500 мА⋅ч
Gigaset GX290
6200 мА⋅ч
RugGear RG850
4000 мА⋅ч
Crosscall Trekker-X4
4400 мА⋅ч
Время работы
45%
107%
35%
32%
В простое
1891
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
637
923
45%
1316
107%
857
35%
839
32%
Нагрузка и 100% яркости
341
Воспр. видео H.264
962

За

+ мощный процессор
+ довольно удобный в обращении, качественный корпус
+ хорошая камера, как для защищенного смартфона
+ дисплей с хорошей цветопередачей
+ защита IP68
+ точный GPS
+ малый нагрев
+ щедрая гарантия
+ отдельный слот microSD

Против

- плохая автономность
- довольно длительное время зарядки
- множество сторонних приложений в прошивке
- отсутствие сертификации Widevine L1
- низкопроизводительная графика в чипсете
- малое количество поддерживаемых диапазонов LTE

Вердикт - Хороший защищенный смартфон

На обзоре: CAT S52. Тестовый образец предоставлен компанией CAT в Германии
На обзоре: CAT S52. Тестовый образец предоставлен компанией CAT в Германии

На самом деле, CAT S52 подкрепил результатом большую часть маркетинговых обещаний производителя: он тонкий, но хорошо защищенный, обладает хорошей камерой, качественным дисплеем и наряду с этим компактнее и легче многих своих конкурентов. Кроме того, его сдержанный дизайн не так привлекает внимание, как у большинства прочих защищенных смартфонов - для определенных покупателей это может быть преимуществом.

Учитывая высокую производительность, единственным реальным поводом для критики является автономность: 10 часов в нашем Wi-Fi тесте - это неплохой показатель, но емкость батареи мала по современным меркам. Да и зарядка по непонятным причинам выполняется очень медленно.

CAT S52 обладает множеством положительных качеств: хорошая камера, высокая производительность и отличная цветопередача. Однако, серьезным его недостатком выступает слабая автономность.

Тем не менее, если вы привыкли заряжать смартфон каждый день и вам необходим точный GPS и вы не особо волнуетесь по поводу мобильного интернета в путешествиях, то CAT S52 окажется хорошим и надежным вариантом.

CAT S52 - 02/01/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
85%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
45 / 70 → 64%
Портативность
88%
Автономность
89%
Дисплей
89%
Игры и 3D
6 / 64 → 10%
Процессор
49 / 86 → 57%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
75 / 90 → 84%
Камера
55%
Средний балл
72%
77%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон CAT S52. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2020-01-10 (Update: 2020-01-10)