Смартфон CAT S61. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Смартфон CAT S61. Краткий обзор от Notebookcheck
Item: CAT S61
Rating: 84
Author: Florian Wimmer

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 26/09/2018

Вместо коробки инструментов. Защищенный CAT S61 являет собой живое доказательство того, что инновации на рынке смартфонов все еще существуют. Правда, все его особенности - инфракрасная камера создающая термо-снимки, лазерный дальномер и датчик качества воздуха - интересны и полезны скорее профессионалам, нежели обывателям.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство: notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Верхняя грань: выступ с антенной, аудио разъем

Левая грань: слот для SIM карт, программируемая кнопка

Правая грань: датчик качества воздуха, качелька регулировки громкости, включение/блокировка

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	915 MBit/s ∼100% +170%
CAT S61 Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash	339 MBit/s ∼37%
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=396)	220 MBit/s ∼24% -35%
Crosscall Action-X3 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	199 MBit/s ∼22% -41%
Land Rover Explore Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash	61.1 MBit/s ∼7% -82%
CAT S41 Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash	38.1 MBit/s ∼4% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	354 MBit/s ∼100% +4%
CAT S61 Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash	341 MBit/s ∼96%
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=396)	210 MBit/s ∼59% -38%
Crosscall Action-X3 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	201 MBit/s ∼57% -41%
Land Rover Explore Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash	62.7 MBit/s ∼18% -82%
CAT S41 Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash	38.7 MBit/s ∼11% -89%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


675 cd/m²	705 cd/m²	667 cd/m²
670 cd/m²	693 cd/m²	678 cd/m²
631 cd/m²	669 cd/m²	658 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 705 cd/m² В среднем: 671.8 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 693 cd/m²
Контрастность: 900:1 (Уровень чёрного: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø6.3
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834

	CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.2	Land Rover Explore IPS, 1920x1080, 5	Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5	Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7	CAT S41 IPS, 1920x1080, 5
Параметры экрана		-15%	3%	38%	-7%
Яркость в центре	693	633 -9%	417 -40%	604 -13%	537 -23%
Brightness	672	604 -10%	425 -37%	580 -14%	506 -25%
Brightness Distribution	90	91 1%	91 1%	91 1%	86 -4%
Уровень чёрного *	0.77	0.84 -9%	0.29 62%	0.44 43%	0.9 -17%
Контрастность	900	754 -16%	1438 60%	1373 53%	597 -34%
Colorchecker DeltaE *	5.23	6.41 -23%	7.12 -36%	1.2 77%	5.02 4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.18	11.88 -17%	10.19 -0%	2.3 77%	7.98 22%
DeltaE для серого *	6.9	9.2 -33%	6.1 12%	1.6 77%	5.3 23%
Гамма	2.834 ^78%	1.927 ^114%	2.687 ^82%	2.25 ^98%	2.154 ^102%
CCT	7137 ^91%	6165 ^105%	7687 ^85%	6688 ^97%	7226 ^90%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2358 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9524 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.3 миллисек.)

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
CAT S61	44128 Points ∼22%
Land Rover Explore	75939 Points ∼37% +72%
Crosscall Action-X3	42924 Points ∼21% -3%
Apple iPhone 8	204270 Points ∼100% +363%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)	68642 Points ∼34% +56%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=464)	83941 Points ∼41% +90%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
CAT S61	90674 Points ∼71%
Land Rover Explore	107921 Points ∼85% +19%
Crosscall Action-X3	57023 Points ∼45% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)	89396 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone (52607 - 380913, n=259)	127011 Points ∼100% +40%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
CAT S61	4748 Points ∼96%
Land Rover Explore	4580 Points ∼92% -4%
Crosscall Action-X3	3666 Points ∼74% -23%
CAT S41	Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)	4968 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone (3227 - 11440, n=347)	4930 Points ∼99% +4%
Work performance score (по убыванию)
CAT S61	5548 Points ∼99%
Land Rover Explore	5041 Points ∼90% -9%
Crosscall Action-X3	4665 Points ∼83% -16%
CAT S41	4778 Points ∼85% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)	5632 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone (4096 - 14439, n=515)	5389 Points ∼96% -3%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
CAT S61	896 Points ∼100%
Land Rover Explore	769 Points ∼86% -14%
CAT S41	731 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)	859 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=589)	734 Points ∼82% -18%
Graphics (по убыванию)
CAT S61	1499 Points ∼79%
Land Rover Explore	1222 Points ∼65% -18%
CAT S41	1126 Points ∼60% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)	1494 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=589)	1890 Points ∼100% +26%
Memory (по убыванию)
CAT S61	1228 Points ∼87%
Land Rover Explore	1230 Points ∼87% 0%
CAT S41	1269 Points ∼90% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)	1199 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone (21 - 6661, n=589)	1412 Points ∼100% +15%
System (по убыванию)
CAT S61	3283 Points ∼100%
Land Rover Explore	2889 Points ∼88% -12%
CAT S41	2372 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)	3147 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=589)	2798 Points ∼85% -15%
Overall (по убыванию)
CAT S61	1526 Points ∼100%
Land Rover Explore	1352 Points ∼89% -11%
Crosscall Action-X3	Points ∼0% -100%
CAT S41	1255 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)	1479 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=593)	1388 Points ∼91% -9%

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
CAT S61	3930 Points ∼87%
Land Rover Explore	3605 Points ∼80% -8%
Crosscall Action-X3	2045 Points ∼45% -48%
CAT S41	2888 Points ∼64% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)	3718 Points ∼82% -5%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=298)	4511 Points ∼100% +15%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
CAT S61	4202 Points ∼40%
Land Rover Explore	4927 Points ∼47% +17%
Crosscall Action-X3	2360 Points ∼23% -44%
Apple iPhone 8	10380 Points ∼100% +147%
CAT S41	3414 Points ∼33% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)	4009 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=352)	4477 Points ∼43% +7%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
CAT S61	885 Points ∼21%
Land Rover Explore	1739 Points ∼42% +96%
Crosscall Action-X3	634 Points ∼15% -28%
Apple iPhone 8	4162 Points ∼100% +370%
CAT S41	869 Points ∼21% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)	853 Points ∼20% -4%
Average of class Smartphone (758 - 4824, n=354)	1325 Points ∼32% +50%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
CAT S61	1711 Points ∼86%
Land Rover Explore	1668 Points ∼84% -3%
Crosscall Action-X3	1098 Points ∼55% -36%
Apple iPhone 8	1989 Points ∼100% +16%
CAT S41	1529 Points ∼77% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)	1734 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone (486 - 4262, n=438)	1738 Points ∼87% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
CAT S61	708 Points ∼27%
Land Rover Explore	892 Points ∼35% +26%
Crosscall Action-X3	234 Points ∼9% -67%
Apple iPhone 8	2581 Points ∼100% +265%
CAT S41	613 Points ∼24% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)	718 Points ∼28% +1%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=440)	1280 Points ∼50% +81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
CAT S61	814 Points ∼34%
Land Rover Explore	995 Points ∼41% +22%
Crosscall Action-X3	284 Points ∼12% -65%
Apple iPhone 8	2421 Points ∼100% +197%
CAT S41	707 Points ∼29% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)	825 Points ∼34% +1%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=448)	1225 Points ∼51% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
CAT S61	1729 Points ∼97%
Land Rover Explore	1610 Points ∼91% -7%
Crosscall Action-X3	1099 Points ∼62% -36%
Apple iPhone 8	1774 Points ∼100% +3%
CAT S41	1261 Points ∼71% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)	1746 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=469)	1644 Points ∼93% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
CAT S61	1234 Points ∼71%
Land Rover Explore	1103 Points ∼63% -11%
Crosscall Action-X3	492 Points ∼28% -60%
CAT S41	909 Points ∼52% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)	1258 Points ∼72% +2%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=469)	1739 Points ∼100% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
CAT S61	1318 Points ∼88%
Land Rover Explore	1186 Points ∼79% -10%
Crosscall Action-X3	561 Points ∼38% -57%
CAT S41	969 Points ∼65% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)	1341 Points ∼90% +2%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=477)	1493 Points ∼100% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
CAT S61	12945 Points ∼54%
Land Rover Explore	10223 Points ∼42% -21%
Crosscall Action-X3	8864 Points ∼37% -32%
Apple iPhone 8	24131 Points ∼100% +86%
CAT S41	12063 Points ∼50% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)	12963 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone (4811 - 45072, n=629)	13516 Points ∼56% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
CAT S61	18375 Points ∼16%
Land Rover Explore	17173 Points ∼15% -7%
Crosscall Action-X3	9342 Points ∼8% -49%
Apple iPhone 8	112424 Points ∼100% +512%
CAT S41	13844 Points ∼12% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)	18279 Points ∼16% -1%
Average of class Smartphone (3585 - 162695, n=629)	19557 Points ∼17% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
CAT S61	16808 Points ∼27%
Land Rover Explore	14919 Points ∼24% -11%
Crosscall Action-X3	9231 Points ∼15% -45%
Apple iPhone 8	62006 Points ∼100% +269%
CAT S41	13404 Points ∼22% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)	16750 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=630)	16333 Points ∼26% -3%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
CAT S61	29 fps ∼18%
Land Rover Explore	32 fps ∼20% +10%
Crosscall Action-X3	15 fps ∼9% -48%
Apple iPhone 8	161.3 fps ∼100% +456%
CAT S41	23 fps ∼14% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)	29.7 fps ∼18% +2%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=658)	34.1 fps ∼21% +18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
CAT S61	29 fps ∼24%
Land Rover Explore	33 fps ∼28% +14%
Crosscall Action-X3	26 fps ∼22% -10%
Apple iPhone 8	119.8 fps ∼100% +313%
CAT S41	23 fps ∼19% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)	29.2 fps ∼24% +1%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=661)	26.5 fps ∼22% -9%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
CAT S61	14 fps ∼20%
Land Rover Explore	16 fps ∼23% +14%
Crosscall Action-X3	6.7 fps ∼9% -52%
Apple iPhone 8	70.8 fps ∼100% +406%
CAT S41	10 fps ∼14% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)	13.8 fps ∼19% -1%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=577)	18.7 fps ∼26% +34%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
CAT S61	13 fps ∼11%
Land Rover Explore	19 fps ∼17% +46%
Crosscall Action-X3	14 fps ∼12% +8%
Apple iPhone 8	114.5 fps ∼100% +781%
CAT S41	10 fps ∼9% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)	13.8 fps ∼12% +6%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=582)	17.4 fps ∼15% +34%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
CAT S61	9.7 fps ∼18%
Land Rover Explore	12 fps ∼22% +24%
Crosscall Action-X3	4.4 fps ∼8% -55%
Apple iPhone 8	54 fps ∼100% +457%
CAT S41	6.8 fps ∼13% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)	9.38 fps ∼17% -3%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=439)	15.5 fps ∼29% +60%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
CAT S61	5.3 fps ∼5%
Land Rover Explore	13 fps ∼12% +145%
Crosscall Action-X3	10 fps ∼9% +89%
Apple iPhone 8	109.7 fps ∼100% +1970%
CAT S41	6.8 fps ∼6% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)	9.36 fps ∼9% +77%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=442)	14.8 fps ∼13% +179%

GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
CAT S61	5.5 fps ∼53%
Land Rover Explore	6.8 fps ∼65% +24%
Crosscall Action-X3	2.4 fps ∼23% -56%
CAT S41	4 fps ∼38% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)	5.48 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=368)	10.4 fps ∼100% +89%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
CAT S61	5.4 fps ∼57%
Land Rover Explore	7.3 fps ∼78% +35%
Crosscall Action-X3	5.3 fps ∼56% -2%
CAT S41	4 fps ∼43% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)	5.48 fps ∼58% +1%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=372)	9.41 fps ∼100% +74%

Легенда

CAT S61 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash

Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)

CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash

Average Qualcomm Snapdragon 630

Average of class Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8	206.7 Points ∼100% +635%
Land Rover Explore (Chrome 67)	48.863 Points ∼24% +74%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=494)	38.1 Points ∼18% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)	28.3 Points ∼14% +1%
CAT S61 (Chrome 68)	28.136 Points ∼14%
CAT S41 (Chrome 67)	26.675 Points ∼13% -5%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	18.048 Points ∼9% -36%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8	34163 Points ∼100% +564%
Land Rover Explore (Chrome 67)	9798 Points ∼29% +90%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=650)	6112 Points ∼18% +19%
CAT S61 (Chrome 68)	5146 Points ∼15%
CAT S41 (Chrome 67)	5024 Points ∼15% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)	4963 Points ∼15% -4%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	3251 Points ∼10% -37%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	13331 ms * ∼100% -38%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=670)	10908 ms * ∼82% -13%
CAT S41 (Chrome 67)	10444.4 ms * ∼78% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)	9702 ms * ∼73% -0%
CAT S61 (Chrome 68)	9692 ms * ∼73%
Land Rover Explore (Chrome 67)	4261.4 ms * ∼32% +56%
Apple iPhone 8	730.8 ms * ∼5% +92%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8	359 Points ∼100% +212%
Land Rover Explore (Chrome 67)	156 Points ∼43% +36%
Average of class Smartphone (66 - 362, n=326)	119 Points ∼33% +3%
CAT S61 (Chrome 68)	115 Points ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)	106 Points ∼30% -8%

* ... меньше = лучше

	CAT S61	Land Rover Explore	Crosscall Action-X3	CAT S41	Average 64 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-23%	-15%	-31%	6%	-14%
Sequential Write 256KB SDCard	63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	66.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 5%	56.17 (Toshiba Exceria Pro M501) -11%	5 -92%	56.1 (58.4 - 74.7, n=97) -11%	48.3 (9.5 - 87.1, n=393) -24%
Sequential Read 256KB SDCard	83.4 (Toshiba Exceria Pro M501)	75.2 (Toshiba Exceria Pro M501) -10%	84.13 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	23.87 -71%	74.1 (76.1 - 87.2, n=97) -11%	66.4 (8.1 - 96.5, n=393) -20%
Random Write 4KB	15.1	11.2 -26%	8.4 -44%	12.99 -14%	24.5 (3.4 - 88.2, n=107) 62%	19.3 (0.14 - 250, n=700) 28%
Random Read 4KB	44.7	28.7 -36%	47 5%	65.47 46%	54.3 (11.4 - 149, n=107) 21%	43.8 (1.59 - 175, n=700) -2%
Sequential Write 256KB	212.2	104.5 -51%	139.3 -34%	117.16 -45%	172 (40 - 246, n=107) -19%	90.2 (2.99 - 392, n=700) -57%
Sequential Read 256KB	284.7	237.3 -17%	264.7 -7%	253.02 -11%	274 (115 - 704, n=107) -4%	255 (12.1 - 1468, n=700) -10%

Asphalt 9: Legends
	Настройки	Значение
	High Quality	30 fps
	Standard / low	30 fps

Arena of Valor
	Настройки	Значение
	min	31 fps
	high HD	31 fps

Макс.

Мин.


42.4 °C	36.5 °C	33.9 °C
43.3 °C	36.8 °C	33.6 °C
42.2 °C	37.3 °C	34 °C

Максимум: 43.3 °C
В среднем: 37.8 °C


34.2 °C	36.2 °C	42.1 °C
34.3 °C	36 °C	42.5 °C
33.9 °C	36.2 °C	41.3 °C

Максимум: 42.5 °C
В среднем: 37.4 °C

Блок питания (макс) 47.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S61

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S41

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 0.9 Вт
Ожидание	1.4 / 1.9 / 2.6 Вт
Нагрузка	3.5 / 5.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	CAT S61 4500 мА⋅ч	Land Rover Explore 4000 мА⋅ч	Crosscall Action-X3 3500 мА⋅ч	Apple iPhone 8 1821 мА⋅ч	CAT S41 5000 мА⋅ч	Average Qualcomm Snapdragon 630	Average of class Smartphone
Энергопотребление		-13%	-16%	19%	-11%	12%	9%
В простое, мин. *	1.4	1.2 14%	1.1 21%	0.54 61%	1.4 -0%	0.732 (0.35 - 1.4, n=13) 48%	0.881 (0.2 - 3.4, n=727) 37%
В простое, сред. *	1.9	1.5 21%	1.9 -0%	1.63 14%	2.2 -16%	1.835 (1 - 2.31, n=13) 3%	1.736 (0.6 - 6.2, n=726) 9%
В простое, макс. *	2.6	3 -15%	2.9 -12%	1.67 36%	2.8 -8%	2.16 (1.4 - 3.8, n=13) 17%	2.02 (0.74 - 6.6, n=727) 22%
Нагрузка, сред. *	3.5	4.5 -29%	4.8 -37%	2.74 22%	4.1 -17%	3.81 (2.82 - 6.2, n=13) -9%	4.07 (0.8 - 10.8, n=721) -16%
Нагрузка, макс. *	5.6	8.6 -54%	8.4 -50%	7.78 -39%	6.4 -14%	5.62 (4.56 - 8, n=13) -0%	5.87 (1.2 - 14.2, n=721) -5%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		31час. 31мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		15час. 23мин.
1080p-видео		16час. 02мин.
Макс. расход энергии		5час. 41мин.

	CAT S61 4500 мА⋅ч	Land Rover Explore 4000 мА⋅ч	Crosscall Action-X3 3500 мА⋅ч	Apple iPhone 8 1821 мА⋅ч	CAT S41 5000 мА⋅ч
Время работы		-43%	-9%	-30%	3%
В простое	1891			1629 -14%
Воспр. видео H.264	962			698 -27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	923	529 -43%	843 -9%	585 -37%	953.4 3%
Нагрузка и 100% яркости	341			202 -41%

За

+ интересные и полезные дополнительные функции

+ прочный защищенный корпус

+ точный GPS

+ отличная автономность

+ очень яркий дисплей

+ хорошая производительность

+ неплохие камеры

Против

- стоит своих денег только если вам нужны дополнительные функции

- большой и увесистый

- плохая цветопередача дисплея

CAT S61. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

CAT S61 - особенный смартфон. Учитывая брутальную наружность и ряд уникальных особенностей он действительно подойдет далеко не каждому. Тем же, кому по роду занятости либо по любой другой причине необходимо постоянно делать термо-снимки здешняя камера пригодится. Лазерный дальномер также работает вполне успешно, пусть и не так четко, как специализированное устройство.

Все те, кому действительно нужны лазерный дальномер, датчик качества воздуха и инфракрасная камера, получат именно то, что искали с CAT S61.

С дополнительными особенностями для профессионалов и энтузиастов все понятно, но дисплей и, в особенности, камера понравятся и обычным пользователям CAT S61. То же можно смело утверждать и про производительность, встроенную память и GPS, который оказался очень точным. То есть CAT S61 можно использовать в качестве обычного универсального смартфона на каждый день, но для тем, кому не нужны его уникальные дополнительные функции, стоит обратить внимание на более выгодные предложения из той же ценовой категории с более высокой производительностью, большим объемом памяти и лучшими камерами. Также, существуют защищенные смартфоны подешевле: Land Rover Explore и CAT S41, например.

В целом CAT S61 хорош, но станет оправданной покупкой только если вам действительно необходимы его дополнительные функции.

CAT S61 - 2018-09-2020/09/2018 v6
Florian Wimmer

Внешний вид

86%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Сенсорная панель

91%

Интерфейсы

52 / 60 → 87%

Портативность

87%

Автономность

98%

Дисплей

84%

Игры и 3D

41 / 63 → 65%

Процессор

52 / 70 → 75%

Охлаждение

88%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

61 / 91 → 67%

Камера

74%

Средний балл

75%

84%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Смартфон CAT S61. Краткий обзор от Notebookcheck

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S61

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S41

За

Против

Pricecompare