Notebookcheck

Смартфон CAT S61. Краткий обзор от Notebookcheck

Вместо коробки инструментов. Защищенный CAT S61 являет собой живое доказательство того, что инновации на рынке смартфонов все еще существуют. Правда, все его особенности - инфракрасная камера создающая термо-снимки, лазерный дальномер и датчик качества воздуха - интересны и полезны скорее профессионалам, нежели обывателям.
Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина),
CAT S61

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (77%) CAT S61 Qualcomm Snapdragon 630Qualcomm Adreno 508 Smartphone - 16/10/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
CAT S61 (S Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
5.2 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 424 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 48 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: MicroSD up to 256 GB, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, thermometer, hygrometer, air quality sensor (VOC), USB-C, infrared camera, laser distance measure
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 13 x 163 x 78
Аккумулятор
17.1 Вт⋅ч, 4500 мА⋅ч литий-ион., Quick charge
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 16 Мп Phase comparison AF, dual-LED flash, Videos @ 2160 p and ​30 fps
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker at the bottom edge, клавиатура: Virtual keyboard, Quick charger, USB cable, Measure, Air, App Toolbox, FLIR, 24 мес. гарантии в Европе, Protected by IP68 & IP69K; MIL SPEC 810G, Temperature resistance: withstands temperature changes between -25 °C (-13 °F) and 55 °C (131 °F) for up to 24 hours; vibration resistance: Category 4; resistant to moisture and salt fog; LTE Cat. 13 600 Mbps (download) Cat. 12 150 Mbps (upload); SAR value: 0.416 W/kg (head), 1.594 W/kg (body), пассивное охлаждение, защита от падений
Вес
250 г, адаптер питания: 91 г
Стоимость
899 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

163 mm 78 mm 13 mm 250 g152 mm 75.3 mm 14 mm 232 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g152 mm 75 mm 12.9 mm 218 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g
Верхняя грань: выступ с антенной, аудио разъем
Верхняя грань: выступ с антенной, аудио разъем
Нижняя грань: порт USB Type-C, динамик
Нижняя грань: порт USB Type-C, динамик
Левая грань: слот для SIM карт, программируемая кнопка
Левая грань: слот для SIM карт, программируемая кнопка
Правая грань: датчик качества воздуха, качелька регулировки громкости, включение/блокировка
Правая грань: датчик качества воздуха, качелька регулировки громкости, включение/блокировка
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +170%
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼37%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=604)
284 MBit/s ∼31% -16%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼22% -41%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s ∼7% -82%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s ∼4% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼100% +4%
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
341 MBit/s ∼96%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=604)
270 MBit/s ∼76% -21%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼57% -41%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s ∼18% -82%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s ∼11% -89%
GPS CAT S61
GPS CAT S61
GPS CAT S61
GPS CAT S61
GPS CAT S61
GPS CAT S61
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
675
cd/m²
705
cd/m²
667
cd/m²
670
cd/m²
693
cd/m²
678
cd/m²
631
cd/m²
669
cd/m²
658
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 705 cd/m² В среднем: 671.8 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 693 cd/m²
Контрастность: 900:1 (Уровень чёрного: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø6
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834
CAT S61
IPS, 1920x1080, 5.2
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5
Параметры экрана
-15%
3%
38%
-7%
Яркость в центре
693
633
-9%
417
-40%
604
-13%
537
-23%
Brightness
672
604
-10%
425
-37%
580
-14%
506
-25%
Brightness Distribution
90
91
1%
91
1%
91
1%
86
-4%
Уровень чёрного *
0.77
0.84
-9%
0.29
62%
0.44
43%
0.9
-17%
Контрастность
900
754
-16%
1438
60%
1373
53%
597
-34%
Colorchecker DeltaE *
5.23
6.41
-23%
7.12
-36%
1.2
77%
5.02
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.18
11.88
-17%
10.19
-0%
2.3
77%
7.98
22%
DeltaE для серого *
6.9
9.2
-33%
6.1
12%
1.6
77%
5.3
23%
Гамма
2.834 78%
1.927 114%
2.687 82%
2.25 98%
2.154 102%
CCT
7137 91%
6165 105%
7687 85%
6688 97%
7226 90%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2358 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9588 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
CAT S61
44128 Points ∼22%
Land Rover Explore
75939 Points ∼37% +72%
Crosscall Action-X3
42924 Points ∼21% -3%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼100% +363%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼34% +56%
Усредн. модель класса Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼43% +99%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
CAT S61
90674 Points ∼63%
Land Rover Explore
107921 Points ∼75% +19%
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼40% -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)
89396 Points ∼62% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +58%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
CAT S61
4748 Points ∼79%
Land Rover Explore
4580 Points ∼76% -4%
Crosscall Action-X3
3666 Points ∼61% -23%
CAT S41
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)
4968 Points ∼83% +5%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼100% +26%
Work performance score (по убыванию)
CAT S61
5548 Points ∼84%
Land Rover Explore
5041 Points ∼77% -9%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼71% -16%
CAT S41
4778 Points ∼73% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)
5632 Points ∼86% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼100% +19%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
CAT S61
896 Points ∼100%
Land Rover Explore
769 Points ∼86% -14%
CAT S41
731 Points ∼82% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)
859 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼93% -7%
Graphics (по убыванию)
CAT S61
1499 Points ∼59%
Land Rover Explore
1222 Points ∼48% -18%
CAT S41
1126 Points ∼44% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)
1494 Points ∼58% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼100% +71%
Memory (по убыванию)
CAT S61
1228 Points ∼64%
Land Rover Explore
1230 Points ∼64% 0%
CAT S41
1269 Points ∼66% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)
1199 Points ∼63% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼100% +56%
System (по убыванию)
CAT S61
3283 Points ∼93%
Land Rover Explore
2889 Points ∼82% -12%
CAT S41
2372 Points ∼68% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)
3147 Points ∼90% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼100% +7%
Overall (по убыванию)
CAT S61
1526 Points ∼85%
Land Rover Explore
1352 Points ∼75% -11%
Crosscall Action-X3
Points ∼0% -100%
CAT S41
1255 Points ∼70% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)
1479 Points ∼82% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼100% +18%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
CAT S61
3930 Points ∼80%
Land Rover Explore
3605 Points ∼73% -8%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼42% -48%
CAT S41
2888 Points ∼59% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)
3718 Points ∼76% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (663 - 21070, n=358)
4916 Points ∼100% +25%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
CAT S61
4202 Points ∼40%
Land Rover Explore
4927 Points ∼47% +17%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼23% -44%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼100% +147%
CAT S41
3414 Points ∼33% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)
4009 Points ∼39% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼48% +20%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
CAT S61
885 Points ∼21%
Land Rover Explore
1739 Points ∼42% +96%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼15% -28%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼100% +370%
CAT S41
869 Points ∼21% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)
853 Points ∼20% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼37% +74%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
CAT S61
1711 Points ∼81%
Land Rover Explore
1668 Points ∼79% -3%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼52% -36%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼94% +16%
CAT S41
1529 Points ∼72% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)
1734 Points ∼82% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (435 - 5209, n=616)
2117 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
CAT S61
708 Points ∼27%
Land Rover Explore
892 Points ∼35% +26%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼9% -67%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼100% +265%
CAT S41
613 Points ∼24% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)
718 Points ∼28% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (53 - 9167, n=616)
1850 Points ∼72% +161%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
CAT S61
814 Points ∼34%
Land Rover Explore
995 Points ∼41% +22%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼12% -65%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼100% +197%
CAT S41
707 Points ∼29% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)
825 Points ∼34% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (68 - 7678, n=617)
1755 Points ∼72% +116%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
CAT S61
1729 Points ∼87%
Land Rover Explore
1610 Points ∼81% -7%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼55% -36%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼89% +3%
CAT S41
1261 Points ∼63% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)
1746 Points ∼88% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
CAT S61
1234 Points ∼50%
Land Rover Explore
1103 Points ∼45% -11%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼20% -60%
CAT S41
909 Points ∼37% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)
1258 Points ∼51% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼100% +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
CAT S61
1318 Points ∼63%
Land Rover Explore
1186 Points ∼56% -10%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼27% -57%
CAT S41
969 Points ∼46% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)
1341 Points ∼64% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼100% +59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
CAT S61
12945 Points ∼54%
Land Rover Explore
10223 Points ∼42% -21%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼37% -32%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼100% +86%
CAT S41
12063 Points ∼50% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)
12963 Points ∼54% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼65% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
CAT S61
18375 Points ∼16%
Land Rover Explore
17173 Points ∼15% -7%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼8% -49%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼100% +512%
CAT S41
13844 Points ∼12% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)
18279 Points ∼16% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼25% +51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
CAT S61
16808 Points ∼27%
Land Rover Explore
14919 Points ∼24% -11%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼15% -45%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼100% +269%
CAT S41
13404 Points ∼22% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)
16750 Points ∼27% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼35% +28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
CAT S61
29 fps ∼18%
Land Rover Explore
32 fps ∼20% +10%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼9% -48%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼100% +456%
CAT S41
23 fps ∼14% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)
29.7 fps ∼18% +2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.5 - 322, n=803)
46.8 fps ∼29% +61%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
CAT S61
29 fps ∼24%
Land Rover Explore
33 fps ∼28% +14%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼22% -10%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼100% +313%
CAT S41
23 fps ∼19% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)
29.2 fps ∼24% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1 - 138, n=812)
31.7 fps ∼26% +9%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
CAT S61
14 fps ∼20%
Land Rover Explore
16 fps ∼23% +14%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼9% -52%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼100% +406%
CAT S41
10 fps ∼14% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)
13.8 fps ∼19% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.8 - 180, n=708)
27.8 fps ∼39% +99%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
CAT S61
13 fps ∼11%
Land Rover Explore
19 fps ∼17% +46%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼12% +8%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼100% +781%
CAT S41
10 fps ∼9% -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)
13.8 fps ∼12% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 115, n=716)
23 fps ∼20% +77%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
CAT S61
9.7 fps ∼18%
Land Rover Explore
12 fps ∼22% +24%
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼8% -55%
Apple iPhone 8
54 fps ∼100% +457%
CAT S41
6.8 fps ∼13% -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)
9.38 fps ∼17% -3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.87 - 117, n=571)
22.3 fps ∼41% +130%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
CAT S61
5.3 fps ∼5%
Land Rover Explore
13 fps ∼12% +145%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼9% +89%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼100% +1970%
CAT S41
6.8 fps ∼6% +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)
9.36 fps ∼9% +77%
Усредн. модель класса Smartphone (1.2 - 110, n=573)
20 fps ∼18% +277%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
CAT S61
5.5 fps ∼37%
Land Rover Explore
6.8 fps ∼46% +24%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼16% -56%
CAT S41
4 fps ∼27% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)
5.48 fps ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 75, n=496)
14.9 fps ∼100% +171%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
CAT S61
5.4 fps ∼41%
Land Rover Explore
7.3 fps ∼55% +35%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼40% -2%
CAT S41
4 fps ∼30% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)
5.48 fps ∼42% +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1.1 - 60, n=500)
13.2 fps ∼100% +144%

Легенда

 
CAT S61 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +635%
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.863 Points ∼24% +74%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼23% +72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼14% +1%
CAT S61 (Chrome 68)
28.136 Points ∼14%
CAT S41 (Chrome 67)
26.675 Points ∼13% -5%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼9% -36%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +564%
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points ∼29% +90%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼23% +55%
CAT S61 (Chrome 68)
5146 Points ∼15%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points ∼15% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)
4963 Points ∼15% -4%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼10% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼100% -38%
CAT S41 (Chrome 67)
10444.4 ms * ∼78% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)
9702 ms * ∼73% -0%
CAT S61 (Chrome 68)
9692 ms * ∼73%
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼73% -0%
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261.4 ms * ∼32% +56%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼5% +92%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +212%
Land Rover Explore (Chrome 67)
156 Points ∼43% +36%
Усредн. модель класса Smartphone (165 - 362, n=347)
124 Points ∼35% +8%
CAT S61 (Chrome 68)
115 Points ∼32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼30% -8%

* ... меньше = лучше

CAT S61Land Rover ExploreCrosscall Action-X3CAT S41Усредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-15%
-31%
12%
22%
Sequential Write 256KB SDCard
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
5
-92%
57.9 (11.2 - 74.7, n=129)
-9%
51.3 (1.7 - 87.1, n=543)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
83.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
23.87
-71%
77 (21.1 - 87.2, n=129)
-8%
69.3 (8.1 - 96.5, n=543)
-17%
Random Write 4KB
15.1
11.2
-26%
8.4
-44%
12.99
-14%
27.8 (3.4 - 147, n=148)
84%
37.3 (0.14 - 319, n=898)
147%
Random Read 4KB
44.7
28.7
-36%
47
5%
65.47
46%
56.2 (11.4 - 149, n=148)
26%
60.5 (1.59 - 324, n=898)
35%
Sequential Write 256KB
212.2
104.5
-51%
139.3
-34%
117.16
-45%
175 (40 - 254, n=148)
-18%
131 (2.99 - 911, n=898)
-38%
Sequential Read 256KB
284.7
237.3
-17%
264.7
-7%
253.02
-11%
272 (95.6 - 704, n=148)
-4%
348 (12.1 - 1802, n=898)
22%
Asphalt 9: Legends
 НастройкиЗначение
 High Quality30 fps
 Standard / low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 НастройкиЗначение
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Макс.
 42.4 °C36.5 °C33.9 °C 
 43.3 °C36.8 °C33.6 °C 
 42.2 °C37.3 °C34 °C 
Максимум: 43.3 °C
В среднем: 37.8 °C
34.2 °C36.2 °C42.1 °C
34.3 °C36 °C42.5 °C
33.9 °C36.2 °C41.3 °C
Максимум: 42.5 °C
В среднем: 37.4 °C
Блок питания (макс)  47.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 43.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.342.32525.635.43125.732.94027.428.2503738.46323.327.28021.424.810021.728.812519.934.516017.440.5200174725016.450.131514.552.740014.259.150014.161.863012.664.280012.568.610001267.4125011.864.9160011.668200011.470.6250011.369.2315011.471400011.167500011.265.6630011.363.1800011.265.81000011.363.11250011.350.61600011.346.5SPL67.365.824.179.4N21.617.80.644.8median 11.8median 63.1Delta1.7932.334.125.630.125.733.227.429.73738.823.327.921.422.921.72519.932.417.434.51741.116.445.414.548.914.25714.159.212.662.312.565.61265.311.864.911.66911.472.511.371.711.470.911.169.411.261.711.357.211.263.211.365.311.353.311.345.865.824.180.117.80.643.4median 11.8median 61.71.78.6hearing rangehide median Pink NoiseCAT S61CAT S41
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S61

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S41

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.9 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.6 Вт
Нагрузка midlight 3.5 / 5.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S61
4500 мА⋅ч
Land Rover Explore
4000 мА⋅ч
Crosscall Action-X3
3500 мА⋅ч
Apple iPhone 8
1821 мА⋅ч
CAT S41
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-13%
-16%
19%
-11%
12%
8%
В простое, мин. *
1.4
1.2
14%
1.1
21%
0.54
61%
1.4
-0%
0.732 (0.35 - 1.4, n=13)
48%
0.89 (0.2 - 3.4, n=900)
36%
В простое, сред. *
1.9
1.5
21%
1.9
-0%
1.63
14%
2.2
-16%
1.835 (1 - 2.31, n=13)
3%
1.755 (0.6 - 6.2, n=899)
8%
В простое, макс. *
2.6
3
-15%
2.9
-12%
1.67
36%
2.8
-8%
2.16 (1.4 - 3.8, n=13)
17%
2.04 (0.74 - 6.6, n=900)
22%
Нагрузка, сред. *
3.5
4.5
-29%
4.8
-37%
2.74
22%
4.1
-17%
3.81 (2.82 - 6.2, n=13)
-9%
4.11 (0.8 - 10.8, n=894)
-17%
Нагрузка, макс. *
5.6
8.6
-54%
8.4
-50%
7.78
-39%
6.4
-14%
5.62 (4.56 - 8, n=13)
-0%
6.1 (1.2 - 14.2, n=894)
-9%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
31час. 31мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15час. 23мин.
1080p-видео
16час. 02мин.
Макс. расход энергии
5час. 41мин.
CAT S61
4500 мА⋅ч
Land Rover Explore
4000 мА⋅ч
Crosscall Action-X3
3500 мА⋅ч
Apple iPhone 8
1821 мА⋅ч
CAT S41
5000 мА⋅ч
Время работы
-43%
-9%
-30%
3%
В простое
1891
1629
-14%
Воспр. видео H.264
962
698
-27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
923
529
-43%
843
-9%
585
-37%
953
3%
Нагрузка и 100% яркости
341
202
-41%

За

+ интересные и полезные дополнительные функции
+ прочный защищенный корпус
+ точный GPS
+ отличная автономность
+ очень яркий дисплей
+ хорошая производительность
+ неплохие камеры

Против

- стоит своих денег только если вам нужны дополнительные функции
- большой и увесистый
- плохая цветопередача дисплея
CAT S61. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
CAT S61. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

CAT S61 - особенный смартфон. Учитывая брутальную наружность и ряд уникальных особенностей он действительно подойдет далеко не каждому. Тем же, кому по роду занятости либо по любой другой причине необходимо постоянно делать термо-снимки здешняя камера пригодится. Лазерный дальномер также работает вполне успешно, пусть и не так четко, как специализированное устройство. 

Все те, кому действительно нужны лазерный дальномер, датчик качества воздуха и инфракрасная камера, получат именно то, что искали с CAT S61. 

С дополнительными особенностями для профессионалов и энтузиастов все понятно, но дисплей и, в особенности, камера понравятся и обычным пользователям CAT S61. То же можно смело утверждать и про производительность, встроенную память и GPS, который оказался очень точным. То есть CAT S61 можно использовать в качестве обычного универсального смартфона на каждый день, но для тем, кому не нужны его уникальные дополнительные функции, стоит обратить внимание на более выгодные предложения из той же ценовой категории с более высокой производительностью, большим объемом памяти и лучшими камерами. Также, существуют защищенные смартфоны подешевле: Land Rover Explore и CAT S41, например.

В целом CAT S61 хорош, но станет оправданной покупкой только если вам действительно необходимы его дополнительные функции.

CAT S61 - 16/10/2019 v7
Florian Wimmer

Внешний вид
83%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
49 / 70 → 70%
Портативность
87%
Автономность
90%
Дисплей
83%
Игры и 3D
10 / 64 → 15%
Процессор
45 / 86 → 53%
Охлаждение
88%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
56 / 90 → 62%
Камера
71%
Средний балл
71%
77%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон CAT S61. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Wimmer, 2018-09-26 (Update: 2018-09-26)