Смартфон CAT S61. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: CAT S61
Brand: CAT

Вместо коробки инструментов. Защищенный CAT S61 являет собой живое доказательство того, что инновации на рынке смартфонов все еще существуют. Правда, все его особенности - инфракрасная камера создающая термо-снимки, лазерный дальномер и датчик качества воздуха - интересны и полезны скорее профессионалам, нежели обывателям.

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 26 September 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

CAT S61 (S Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 508

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

5.20 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 424 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 48 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: MicroSD up to 256 GB, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, thermometer, hygrometer, air quality sensor (VOC), USB-C, infrared camera, laser distance measure

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1700/1900/2100), LTE (B1/B2/B3/B5/B7/B8/B19/B20/B26/B28/B38/B39/B40/B41), LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 13 x 163 x 78

Аккумулятор

17.1 Вт⋅ч, 4500 мА⋅ч литий-ион., Quick charge

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 16 МП Phase comparison AF, dual-LED flash, Videos @ 2160 p and 30 fps
фронт. камера: 8 МП

Дополнительно

акустическая система: Mono speaker at the bottom edge, клавиатура: Virtual keyboard, Quick charger, USB cable, Measure, Air, App Toolbox, FLIR, 24 мес. гарантии в Европе, Protected by IP68 & IP69K; MIL SPEC 810G, Temperature resistance: withstands temperature changes between -25 °C (-13 °F) and 55 °C (131 °F) for up to 24 hours; vibration resistance: Category 4; resistant to moisture and salt fog; LTE Cat. 13 600 Mbps (download) Cat. 12 150 Mbps (upload); SAR value: 0.416 W/kg (head), 1.594 W/kg (body), пассивное охлаждение, защита от падений

Вес

250 г, адаптер питания: 91 г

Стоимость

899 евро

Ссылки

CAT - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Верхняя грань: выступ с антенной, аудио разъем

Левая грань: слот для SIM карт, программируемая кнопка

Правая грань: датчик качества воздуха, качелька регулировки громкости, включение/блокировка

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	354 MBit/s +4%
CAT S61 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	341 MBit/s
Crosscall Action-X3 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	201 MBit/s -41%
Land Rover Explore Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash	62.7 MBit/s -82%
CAT S41 Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash	38.7 MBit/s -89%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	915 MBit/s +170%
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	376 MBit/s +11%
CAT S61 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	339 MBit/s
Crosscall Action-X3 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	199 MBit/s -41%
Land Rover Explore Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash	61.1 MBit/s -82%
CAT S41 Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash	38.1 MBit/s -89%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


675 cd/m²	705 cd/m²	667 cd/m²
670 cd/m²	693 cd/m²	678 cd/m²
631 cd/m²	669 cd/m²	658 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 705 cd/m² (Nits) В среднем: 671.8 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 693 cd/m²
Контрастность: 900:1 (Уровень чёрного: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834

	CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.20	Land Rover Explore IPS, 1920x1080, 5.00	Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5.00	Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.70	CAT S41 IPS, 1920x1080, 5.00
Параметры экрана		-15%	3%	38%	-7%
Яркость в центре	693	633 -9%	417 -40%	604 -13%	537 -23%
Brightness	672	604 -10%	425 -37%	580 -14%	506 -25%
Brightness Distribution	90	91 1%	91 1%	91 1%	86 -4%
Уровень чёрного *	0.77	0.84 -9%	0.29 62%	0.44 43%	0.9 -17%
Контрастность	900	754 -16%	1438 60%	1373 53%	597 -34%
Colorchecker Delta E *	5.23	6.41 -23%	7.12 -36%	1.2 77%	5.02 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.18	11.88 -17%	10.19 -0%	2.3 77%	7.98 22%
Delta E для серого *	6.9	9.2 -33%	6.1 12%	1.6 77%	5.3 23%
Гамма	2.834 ^78%	1.927 ^114%	2.687 ^82%	2.25 ^98%	2.154 ^102%
CCT	7137 ^91%	6165 ^105%	7687 ^85%	6688 ^97%	7226 ^90%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2358 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 49% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
CAT S61	44128 Points
Land Rover Explore	75939 Points +72%
Crosscall Action-X3	42924 Points -3%
Apple iPhone 8	204270 Points +363%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)	68642 Points +56%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
CAT S61	90674 Points
Land Rover Explore	107921 Points +19%
Crosscall Action-X3	57023 Points -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)	89396 Points -1%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
CAT S61	5548 Points
Land Rover Explore	5041 Points -9%
Crosscall Action-X3	4665 Points -16%
CAT S41	4778 Points -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)	5632 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)	15091 Points +172%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
CAT S61	4748 Points
Land Rover Explore	4580 Points -4%
Crosscall Action-X3	3666 Points -23%
CAT S41	Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)	4968 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)	10872 Points +129%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
CAT S61	1526 Points
Land Rover Explore	1352 Points -11%
Crosscall Action-X3	Points -100%
CAT S41	1255 Points -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)	1479 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=165, посл. 2 года)	5745 Points +276%
System (по убыванию)
CAT S61	3283 Points
Land Rover Explore	2889 Points -12%
CAT S41	2372 Points -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)	3147 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=165, посл. 2 года)	9678 Points +195%
Memory (по убыванию)
CAT S61	1228 Points
Land Rover Explore	1230 Points 0%
CAT S41	1269 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)	1199 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=165, посл. 2 года)	6250 Points +409%
Graphics (по убыванию)
CAT S61	1499 Points
Land Rover Explore	1222 Points -18%
CAT S41	1126 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)	1494 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=165, посл. 2 года)	14101 Points +841%
Web (по убыванию)
CAT S61	896 Points
Land Rover Explore	769 Points -14%
CAT S41	731 Points -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)	859 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=165, посл. 2 года)	1494 Points +67%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
CAT S61	885 Points
Land Rover Explore	1739 Points +96%
Crosscall Action-X3	634 Points -28%
Apple iPhone 8	4162 Points +370%
CAT S41	869 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)	853 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)	5228 Points +491%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
CAT S61	4202 Points
Land Rover Explore	4927 Points +17%
Crosscall Action-X3	2360 Points -44%
Apple iPhone 8	10380 Points +147%
CAT S41	3414 Points -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)	4009 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)	14045 Points +234%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
CAT S61	3930 Points
Land Rover Explore	3605 Points -8%
Crosscall Action-X3	2045 Points -48%
CAT S41	2888 Points -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)	3718 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)	10872 Points +177%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
CAT S61	16808 Points
Land Rover Explore	14919 Points -11%
Crosscall Action-X3	9231 Points -45%
Apple iPhone 8	62006 Points +269%
CAT S41	13404 Points -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)	16750 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
CAT S61	18375 Points
Land Rover Explore	17173 Points -7%
Crosscall Action-X3	9342 Points -49%
Apple iPhone 8	112424 Points +512%
CAT S41	13844 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)	18279 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
CAT S61	12945 Points
Land Rover Explore	10223 Points -21%
Crosscall Action-X3	8864 Points -32%
Apple iPhone 8	24131 Points +86%
CAT S41	12063 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)	12963 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
CAT S61	1318 Points
Land Rover Explore	1186 Points -10%
Crosscall Action-X3	561 Points -57%
CAT S41	969 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)	1341 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)	3766 Points +186%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
CAT S61	1234 Points
Land Rover Explore	1103 Points -11%
Crosscall Action-X3	492 Points -60%
CAT S41	909 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)	1258 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)	4186 Points +239%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
CAT S61	1729 Points
Land Rover Explore	1610 Points -7%
Crosscall Action-X3	1099 Points -36%
Apple iPhone 8	1774 Points +3%
CAT S41	1261 Points -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)	1746 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)	3082 Points +78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
CAT S61	814 Points
Land Rover Explore	995 Points +22%
Crosscall Action-X3	284 Points -65%
Apple iPhone 8	2421 Points +197%
CAT S41	707 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)	825 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=103, посл. 2 года)	2770 Points +240%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
CAT S61	708 Points
Land Rover Explore	892 Points +26%
Crosscall Action-X3	234 Points -67%
Apple iPhone 8	2581 Points +265%
CAT S41	613 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)	718 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=103, посл. 2 года)	2769 Points +291%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
CAT S61	1711 Points
Land Rover Explore	1668 Points -3%
Crosscall Action-X3	1098 Points -36%
Apple iPhone 8	1989 Points +16%
CAT S41	1529 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)	1734 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=103, посл. 2 года)	3166 Points +85%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
CAT S61	29 fps
Land Rover Explore	33 fps +14%
Crosscall Action-X3	26 fps -10%
Apple iPhone 8	119.8 fps +313%
CAT S41	23 fps -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)	29.2 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=183, посл. 2 года)	84.6 fps +192%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
CAT S61	29 fps
Land Rover Explore	32 fps +10%
Crosscall Action-X3	15 fps -48%
Apple iPhone 8	161.3 fps +456%
CAT S41	23 fps -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)	29.7 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=183, посл. 2 года)	247 fps +752%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
CAT S61	13 fps
Land Rover Explore	19 fps +46%
Crosscall Action-X3	14 fps +8%
Apple iPhone 8	114.5 fps +781%
CAT S41	10 fps -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)	13.8 fps +6%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=185, посл. 2 года)	72.2 fps +455%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
CAT S61	14 fps
Land Rover Explore	16 fps +14%
Crosscall Action-X3	6.7 fps -52%
Apple iPhone 8	70.8 fps +406%
CAT S41	10 fps -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)	13.8 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=185, посл. 2 года)	140.6 fps +904%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
CAT S61	5.3 fps
Land Rover Explore	13 fps +145%
Crosscall Action-X3	10 fps +89%
Apple iPhone 8	109.7 fps +1970%
CAT S41	6.8 fps +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)	9.36 fps +77%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=185, посл. 2 года)	60.9 fps +1049%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
CAT S61	9.7 fps
Land Rover Explore	12 fps +24%
Crosscall Action-X3	4.4 fps -55%
Apple iPhone 8	54 fps +457%
CAT S41	6.8 fps -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)	9.38 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=185, посл. 2 года)	99 fps +921%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
CAT S61	5.4 fps
Land Rover Explore	7.3 fps +35%
Crosscall Action-X3	5.3 fps -2%
CAT S41	4 fps -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)	5.48 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=185, посл. 2 года)	43.4 fps +704%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
CAT S61	5.5 fps
Land Rover Explore	6.8 fps +24%
Crosscall Action-X3	2.4 fps -56%
CAT S41	4 fps -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)	5.48 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=185, посл. 2 года)	59.9 fps +989%

Легенда

CAT S61 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash

Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)

CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8	206.7 Points +635%
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	104.3 Points +271%
Land Rover Explore (Chrome 67)	48.86 Points +74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)	28.3 Points +1%
CAT S61 (Chrome 68)	28.14 Points
CAT S41 (Chrome 67)	26.67 Points -5%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	18.05 Points -36%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8	34163 Points +564%
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=211, посл. 2 года)	33640 Points +554%
Land Rover Explore (Chrome 67)	9798 Points +90%
CAT S61 (Chrome 68)	5146 Points
CAT S41 (Chrome 67)	5024 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)	4963 Points -4%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	3251 Points -37%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	13331 ms * -38%
CAT S41 (Chrome 67)	10444 ms * -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)	9702 ms * -0%
CAT S61 (Chrome 68)	9692 ms *
Land Rover Explore (Chrome 67)	4261 ms * +56%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)	1595 ms * +84%
Apple iPhone 8	731 ms * +92%

WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone 8	359 Points +212%
Land Rover Explore (Chrome 67)	156 Points +36%
CAT S61 (Chrome 68)	115 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)	105.9 Points -8%

* ... меньше = лучше

	CAT S61	Land Rover Explore	Crosscall Action-X3	CAT S41	Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-23%	-15%	-31%	18%	750%
Sequential Read 256KB	284.7	237.3 -17%	264.7 -7%	253 -11%	273 ?(95.6 - 704, n=201) -4%	1505 ?(226 - 4512, n=215, посл. 2 года) 429%
Sequential Write 256KB	212.2	104.5 -51%	139.3 -34%	117.2 -45%	176.8 ?(40 - 274, n=201) -17%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, посл. 2 года) 424%
Random Read 4KB	44.7	28.7 -36%	47 5%	65.5 47%	59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201) 32%	247 ?(22.2 - 543, n=215, посл. 2 года) 453%
Random Write 4KB	15.1	11.2 -26%	8.4 -44%	12.99 -14%	31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201) 110%	271 ?(13 - 709, n=215, посл. 2 года) 1695%
Sequential Read 256KB SDCard	83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	23.87 -71%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	56.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%	5 -92%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -8%

Asphalt 9: Legends
	Настройки	Значение
	High Quality	30 fps
	Standard / low	30 fps

Arena of Valor
	Настройки	Значение
	min	31 fps
	high HD	31 fps

Макс.

Мин.


42.4 °C	36.5 °C	33.9 °C
43.3 °C	36.8 °C	33.6 °C
42.2 °C	37.3 °C	34 °C

Макс.: 43.3 °C
Усредн.: 37.8 °C


34.2 °C	36.2 °C	42.1 °C
34.3 °C	36 °C	42.5 °C
33.9 °C	36.2 °C	41.3 °C

Макс.: 42.5 °C
Усредн.: 37.4 °C

ЗУ (макс.) 47.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S61

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S41

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 61.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (117.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 0.9 Вт
Ожидание	1.4 / 1.9 / 2.6 Вт
Нагрузка	3.5 / 5.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	CAT S61 4500 мА⋅ч	Land Rover Explore 4000 мА⋅ч	Crosscall Action-X3 3500 мА⋅ч	Apple iPhone 8 1821 мА⋅ч	CAT S41 5000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-13%	-16%	19%	-11%	12%	-2%
В простое, мин. *	1.4	1.2 14%	1.1 21%	0.54 61%	1.4 -0%	0.732 ?(0.35 - 1.4, n=13) 48%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года) 36%
В простое, сред. *	1.9	1.5 21%	1.9 -0%	1.63 14%	2.2 -16%	1.835 ?(1 - 2.31, n=13) 3%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года) 24%
В простое, макс. *	2.6	3 -15%	2.9 -12%	1.67 36%	2.8 -8%	2.16 ?(1.4 - 3.8, n=13) 17%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года) 37%
Нагрузка, сред. *	3.5	4.5 -29%	4.8 -37%	2.74 22%	4.1 -17%	3.81 ?(2.82 - 6.2, n=13) -9%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года) -59%
Нагрузка, макс. *	5.6	8.6 -54%	8.4 -50%	7.78 -39%	6.4 -14%	5.62 ?(4.56 - 8, n=13) -0%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года) -48%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		31час. 31мин.
WiFi Websurfing		15час. 23мин.
1080p-видео		16час. 02мин.
Макс. расход энергии		5час. 41мин.

	CAT S61 4500 мА⋅ч	Land Rover Explore 4000 мА⋅ч	Crosscall Action-X3 3500 мА⋅ч	Apple iPhone 8 1821 мА⋅ч	CAT S41 5000 мА⋅ч
Время работы		-43%	-9%	-30%	3%
В простое	1891			1629 -14%
Воспр. видео H.264	962			698 -27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	923	529 -43%	843 -9%	585 -37%	953 3%
Нагрузка и 100% яркости	341			202 -41%

За

+ интересные и полезные дополнительные функции

+ прочный защищенный корпус

+ точный GPS

+ отличная автономность

+ очень яркий дисплей

+ хорошая производительность

+ неплохие камеры

Против

- стоит своих денег только если вам нужны дополнительные функции

- большой и увесистый

- плохая цветопередача дисплея

CAT S61. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

CAT S61 - особенный смартфон. Учитывая брутальную наружность и ряд уникальных особенностей он действительно подойдет далеко не каждому. Тем же, кому по роду занятости либо по любой другой причине необходимо постоянно делать термо-снимки здешняя камера пригодится. Лазерный дальномер также работает вполне успешно, пусть и не так четко, как специализированное устройство.

Все те, кому действительно нужны лазерный дальномер, датчик качества воздуха и инфракрасная камера, получат именно то, что искали с CAT S61.

С дополнительными особенностями для профессионалов и энтузиастов все понятно, но дисплей и, в особенности, камера понравятся и обычным пользователям CAT S61. То же можно смело утверждать и про производительность, встроенную память и GPS, который оказался очень точным. То есть CAT S61 можно использовать в качестве обычного универсального смартфона на каждый день, но для тем, кому не нужны его уникальные дополнительные функции, стоит обратить внимание на более выгодные предложения из той же ценовой категории с более высокой производительностью, большим объемом памяти и лучшими камерами. Также, существуют защищенные смартфоны подешевле: Land Rover Explore и CAT S41, например.

В целом CAT S61 хорош, но станет оправданной покупкой только если вам действительно необходимы его дополнительные функции.

CAT S61 - 2019-10-16 16 October 2019 v7
Florian Wimmer

Корпус

83%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

91%

Порты и связь

49 / 70 → 70%

Вес

87%

Время работы

90%

Дисплей

83%

3D-производительность

10 / 64 → 15%

Производительность ЦП

45 / 86 → 53%

Нагрев

88%

Шумность

100%

Аудио

56 / 90 → 62%

Камера

71%

Средний балл

71%

77%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

CAT S61 (S Серия)

Обзор

•

Обзор защищённого смартфона CA...

Обзор

•

Смартфон CAT S52. Обзор от Not...

Обзор

•

Смартфон CAT S41. Обзор от Not...

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон CAT S61. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Wimmer, 2018-09-26 (Update: 2018-09-26)