Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Xiaomi Redmi 9A - Мощная батарея и два слота для SIM-карт

Ультрабюджетный смартфон может быть хорошим? Если вы выбираете максимально доступный современный смартфон, то найти что-либо дешевле Redmi 9A практически невозможно. Новинка от Xiaomi работает на MIUI 12 и стоит менее 100 евро. Давайте разберемся, на чем же сэкономил производитель.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi 9A

Redmi 9A - это очень дешевый смартфон и главный избранник всех охотников за выгодными покупками. Тем не менее, чтобы опустить цену ниже 100 евро, Xiaomi явно пришлось на чем-то сэкономить. На первый взгляд, отличий от ближайшего родственника - Redmi 9C - не так уж и много: одиночная камера вместо тройной и отсутствие NFC.

В качестве чипсета производитель использовал довольно медленный Helio G25 и всего 2 ГБ оперативной памяти. При этом, китайская версия этого смартфона доступна в конфигурациях с объемом ОЗУ вплоть до 6 ГБ - европейская версия явно обделена.

Как бы там ни было, батарея здесь огромная (5000 мАч) и в сочетании с низким разрешением дисплея (720p) должна обеспечивать отличную автономность.

Хорошо (76%) Xiaomi Redmi 9A Mediatek Helio G25PowerVR GE8320 Smartphone - 08/11/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi 9A (Redmi 9 Серия)
Процессор
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8320
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
6.53 дюйм. 20:9, 1600 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 23 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSD , Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, micro USB, OTG, Miracast, FM radio
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9 x 164.9 x 77
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 13 Мп (HDR)
фронт. камера: 5 Мп f/2.2
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, чехол, usb-кабель, зарядное устройство, MiUI 12, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L3, пассивное охлаждение
Вес
194 г
Стоимость
100 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
76 %
11/2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 г32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
78 %
09/2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 г32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
75 %
10/2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 г32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %
10/2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
195 г64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
78 %
06/2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 г128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 г32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Дисплей с вырезом

Redmi 9A доступен в расцветках Sunset Purple и Carbon Grey
Redmi 9A доступен в расцветках Sunset Purple и Carbon Grey

Корпус Redmi 9A выполнен из пластика, тем не менее, качество сборки на хорошем уровне. Тыльная панель продавливается, но совсем чуть-чуть. Покрытие корпуса на ощупь оказалось приятнее, чем это представлялось по снимкам смартфона в Сети. Конструкция хорошо сопротивляется скручиванию и сгибу, не хрустит даже при большом усилии. 

Несмотря на наличие каплевидного выреза в дисплее, рамки вокруг него шире, чем у большинства современных смартфонов. Тем не менее, для очень дешевых моделей это вполне приемлемо. Из-за широкой нижней рамки, дисплей занимает 81% корпуса. 

Физические клавиши хоть и выполнены из пластика, но качественные, не люфтят при нажатиях. 

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g

Оснащение - Аудио разъем к вашим услугам

Емкость встроенной памяти (eMMC) составляет 32 ГБ, пользователю доступно 23 ГБ. Также имеется слот для карт памяти.

Redmi 9A также имеет стандартный аудио разъем и FM-радио, поддерживает USB OTG. Беспроводная трансляция содержимого экрана через Miracast почему-то отказалась работать в паре с нашим тестовым ТВ. Ранее таких проблем не возникало.

Нижняя грань: динамик, microUSB, микрофон
Нижняя грань: динамик, microUSB, микрофон
Левая грань: лоток SIM/microSD
Левая грань: лоток SIM/microSD
Верхняя грань: аудио разъем
Верхняя грань: аудио разъем
Правая грань: физические клавиши
Правая грань: физические клавиши

Программное обеспечение - MIUI 12

Даже у европейской версии Redmi 9A отсутствует сертификация DRM L1, потому воспроизведение защищенного авторским правом контента в HD-разрешении невозможно. 

Работает смартфон на ОС Android 10, поверх которой установлена фирменная оболочка производителя MIUI 12 (12.0.8.0). Патч безопасности у нашего образца был датирован октябрем 2020 года.

Интерфейс у MIUI довольно заметно отличается от стокового Android: есть удобный дополнительный функционал и множество настроек внешнего вида. Пожалуй, на данный момент это одна из лучших оболочек среди смартфонов.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Беспроводные возможности и навигация - Слот для двух SIM

Так как Redmi 9A принадлежит к сверхбюджетному уровню, он не поддерживает 5G. Имеется поддержка LTE, Bluetooth 5.0, а вот NFC отсутствует. Лоток для SIM полноценный и может вместить одновременно две nanoSIM и карту памяти.

Европейская версия Redmi 9A поддерживает 12 диапазонов LTE: среди них есть все актуальные частоты для этого региона, в том числе 28-я. 

Низка цена действительно серьезно сказалась на модулях связи: смартфон поддерживает лишь старый 802.11n. Скорость в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 в тестах была очень низкой и не слишком стабильной.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, посл. 2 года)
401 MBit/s ∼100% +625%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼81% +490%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s ∼77% +457%
LG K51S
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼15% +12%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
55.3 (33min - 75max) MBit/s ∼14%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
52.2 (30min - 78max) MBit/s ∼13% -6%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼9% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, посл. 2 года)
389 MBit/s ∼100% +683%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s ∼89% +600%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼80% +524%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼17% +34%
LG K51S
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
55 (51min - 69max) MBit/s ∼14% +11%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
49.7 (25min - 77max) MBit/s ∼13%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.9 (22min - 77max) MBit/s ∼12% -6%
051015202530354045505560657075533452725339537362394373603743746933477274373973753735737448533452725339537362394373603743746933477274373973753735737448776028406664283967663031656431266569322563664136556641275764Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.9 (33-75)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.6 (25-77)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для проверки точности GPS мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Оба устройства записывали маршрут: сравнение записанных данных говорит о том, что Redmi 9A часто ошибается с координатами. Во время навигации с помощью Redmi могут возникнуть проблемы.

Для определения местоположения смартфон использует системы GPS, Galileo, BeiDou и GLONASS. Координаты определяются даже в помещении, максимальная погрешность при этом составляет 8 метров.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A

Звонки - Есть VoLTE

Xiaomi Redmi 9A

Качество голосовой связи у Redmi 9A на хорошем уровне. Голос собеседника звучит четко и ясно, владельца на другой стороне также слышно хорошо. Видеозвонки через Skype работают как следует, а качество встроенного даже порадовало (при этом на видео есть заметная зернистость).

Несмотря на низкую цену, Redmi 9A поддерживает dual VoLTE-HD и VoWiFi. 

Камера - Всего одна

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

На тыльной панели Redmi притаилась одиночная 13-МП камера с диафрагмой f/2.2. Максимальное разрешение снимков с нее составляет 4160 х 3120 пикселей в формате 4:3. При хорошем освещении она способна делать хорошие снимки, хотя резкости на них несколько не достает. При недостаточном освещении снимки выходят довольно размытыми, яркость на них снижена.

Разрешение фронтальной камеры составляет 5 МП, диафрагма оптики f/2.2. Качество снимков на хорошем уровне, как для смартфона с такой низкой ценой. По нашим оценка камера хорошо подходит для селфи и постов в соцсетях. Цвета на снимках яркие и сочные, эффект Боке в портретном режиме реализован качественно, а резкость картинки на нормальном уровне.

Запись видео возможна в разрешении 1080p при частоте 30 к/с для обеих камер.

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
5x зум
5x зум
10x зум
10x зум
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

HauptkameraHauptkameraLow Light
Нажмите здесь для загрузки изображений

В условиях контролируемого освещения цветопередача у камеры Redmi 9A не лучшая - оттенки заметно осветлены. По снимку тестовой таблицы также заметны проблемы с фокусировкой. Даже при идеальном освещении автофокус не способен достаточно точно навестись на объект.

ColorChecker
28.6 ∆E
52.5 ∆E
39.1 ∆E
37.3 ∆E
44.2 ∆E
64.1 ∆E
52.3 ∆E
34 ∆E
40.4 ∆E
26.1 ∆E
65.9 ∆E
64.7 ∆E
30.2 ∆E
49.3 ∆E
35.6 ∆E
76.2 ∆E
42.6 ∆E
44.8 ∆E
87.3 ∆E
70.1 ∆E
51.3 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9A: 46.25 ∆E min: 13.2 - max: 87.26 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
14.2 ∆E
16.6 ∆E
20.2 ∆E
15.1 ∆E
11.7 ∆E
14.6 ∆E
16.1 ∆E
14.4 ∆E
10.7 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
10.1 ∆E
17.1 ∆E
13.9 ∆E
9.5 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
5.7 ∆E
11.7 ∆E
13.3 ∆E
12 ∆E
8.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9A: 12.73 ∆E min: 4.17 - max: 20.17 ∆E

Аксессуары и гарантия - Зарядка на мощности 10 Вт

Модульное 10-Вт зарядное устройство
Модульное 10-Вт зарядное устройство

Помимо модульного зарядного устройства на 10 Вт, в комплекте с Redmi 9A поставляется кабель microUSB, гарнитура, руководство пользователя и инструмент для извлечения лотка SIM. 

Срок гарантии составляет 12 месяцев по умолчанию, некоторые продавцы могут предлагать гарантию на 24 месяца.

Ввод и управление - Без сканера отпечатков

Емкостный сенсорный экран быстро откликается на касания, обладает высокой чувствительностью по всей площади. Сканера отпечатков пальцев здесь нет, но разблокировка по лицу поддерживается.

В дневное время распознавание лица ошибается довольно редко, но разблокировка происходит медленно. При минимальном ухудшении освещения функция начинает работать намного хуже.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Дисплей - IPS панель

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ IPS дисплея Redmi 9A составляет 6.53 дюйма, а разрешение - 1600 х 720 пикселей. Плотность пикселей довольно низкая - 269 точек на дюйм - потому картинка на дисплее не идеально четкая и гладкая. Тем не менее, с обычной дистанции качество изображения приемлемое.

Яркость подсветки также не впечатляет: на белом фоне максимальный показатель составил 435 кд/м2. Даже среди дешевых смартфонов это значение можно назвать низким.

399
cd/m²
425
cd/m²
408
cd/m²
400
cd/m²
435
cd/m²
398
cd/m²
401
cd/m²
416
cd/m²
418
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 435 cd/m² В среднем: 411.1 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 435 cd/m²
Контрастность: 1318:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø5.8
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.53
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Параметры экрана
-24%
-14%
-28%
-27%
-36%
Яркость в центре
435
476
9%
445
2%
407
-6%
518
19%
540
24%
Brightness
411
436
6%
405
-1%
393
-4%
484
18%
509
24%
Brightness Distribution
91
86
-5%
85
-7%
95
4%
89
-2%
91
0%
Уровень чёрного *
0.33
0.67
-103%
0.26
21%
0.53
-61%
0.26
21%
0.36
-9%
Контрастность
1318
710
-46%
1712
30%
768
-42%
1992
51%
1500
14%
Colorchecker DeltaE *
2.68
3.51
-31%
4.73
-76%
4.17
-56%
5.8
-116%
6.58
-146%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.33
9.38
-76%
8.83
-66%
8.28
-55%
11
-106%
11.55
-117%
DeltaE для серого *
3.6
1.5
58%
4.2
-17%
3.8
-6%
7.3
-103%
6.4
-78%
Гамма
2.365 93%
2.166 102%
2.292 96%
2.235 98%
2.23 99%
2.206 100%
CCT
6779 96%
6485 100%
7378 88%
7227 90%
8037 81%
8482 77%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9672 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Благодаря хорошему уровню черного (0.33 кд/м2), контрастность составляет 1300:1. В тесте APL50 максимальное значение яркости составило 444 кд/м2

Как показывает спектрофотометр и специализированное ПО CalMAN, отклонение DeltaE достаточно низкое, как для смартфона с низкой ценой: 2.7 для цвета и 3.6 для оттенков серого. Цветовая температура несколько выше эталонной (6779К), за счет чего картинка чуть холоднее нормы.

Color accuracy (Стандартный, sRGB)
Color accuracy (Стандартный, sRGB)
Color space (Стандартный, sRGB)
Color space (Стандартный, sRGB)
Color space (Стандартный, DCI-P3)
Color space (Стандартный, DCI-P3)
Color space (Яркий, DCI-P3)
Color space (Яркий, DCI-P3)
Grayscale (Стандартный, sRGB)
Grayscale (Стандартный, sRGB)
Saturation (Стандартный, sRGB)
Saturation (Стандартный, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.4 миллисек.)

За счет использования матрицы IPS типа углы обзора широкие, даже при сильном отклонении от нормального положения цвета не искажаются. А вот яркость меняется довольно заметно.

Углы обзора
Углы обзора

Читабельность экрана на улице далеко не лучшая из-за низкой яркости. За счет хорошей контрастности картинку можно рассмотреть, если прикрыть экран рукой, но при падении прямых лучей изображение блекнет полностью.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Производительность - Redmi на MediaTek Helio G25

Чипсет Helio G25, что используется в Redmi 9A выпускается компанией MediaTek и обладает низкой производительностью. В состав процессорной части этого чипа входят только ядра Cortex A53, способные работать на частоте до 2.0 ГГц. Правда, на такой частоте способна работать лишь половина ядер, другая половина ядер (всего их 8) может достигать лишь 1.5 ГГц. Благодаря технологии MediaTek HyperEngine, чипсет способен адаптировать и оптимально распределять нагрузку на процессор, графику и оперативную память. По идее, за счет этого производителю удалось улучшить энергоэффективность своего чипсета.

Несмотря на заявляемые производителем игровые амбиции, графика в чипсете слабая - PowerVR GE8320 (680 МГц). По производительности она, по нашим ожиданиям, сильно отстает от ARM Mali-G52 MP2.

В повседневном использовании интерфейс смартфона не всегда работает плавно, то и дело возникают подтормаживания и задержки. Из-за использования медленной памяти eMMC приложения запускаются медленно. В бенчмарках у Redmi 9A самые низкие оценки среди конкурентов, но он самый дешевый среди них. Как бы там ни было, Helio G25 не способен догнать Helio P22 в Nokia 2.4 ни по графической, ни по системной производительности. Но больше всего нас удивило то, что G25 в Redmi 9A отстает даже от Helio A25, несмотря на то, что рабочие частоты у последнего ниже. Если говорить о графике, то Mali-G52 MP2 у ближайшего родственника (Redmi 9) справляется гораздо лучше. 

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1124 Points ∼54%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
593 Points ∼29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=97, посл. 2 года)
2075 Points ∼100%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
83 Points ∼4%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1109 Points ∼57% +1236%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼29% +581%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
 
83 Points ∼4% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=95, посл. 2 года)
1948 Points ∼100% +2247%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼67% +164%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points ∼25% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
539 Points ∼28% +11%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼70% +178%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼56% +123%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (466 - 886, n=4)
582 Points ∼30% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=199, посл. 2 года)
1915 Points ∼100% +295%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼66% +177%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼24% +2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% +15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼70% +195%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼33% +39%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (131 - 148, n=4)
136 Points ∼25% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=199, посл. 2 года)
554 Points ∼100% +323%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2810 Points ∼45%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points ∼80% +76%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
 
2810 Points ∼45% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1535 - 12228, n=76, посл. 2 года)
6179 Points ∼100% +120%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3574 Points ∼49%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5905 Points ∼81% +65%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
 
3574 Points ∼49% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1163 - 14895, n=89, посл. 2 года)
7259 Points ∼100% +103%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
711 Points ∼30%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1841 Points ∼78% +159%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
 
711 Points ∼30% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (412 - 5099, n=89, посл. 2 года)
2352 Points ∼100% +231%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100% +78%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points ∼61% +9%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points ∼57% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼99% +77%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62% +11%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (4938 - 5296, n=4)
5119 Points ∼58% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=267, посл. 2 года)
7684 Points ∼87% +56%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6083 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points ∼96% +90%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points ∼62% +23%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points ∼48% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59% +17%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (6083 - 7009, n=3)
6471 Points ∼54% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=244, посл. 2 года)
9818 Points ∼82% +61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2093 Points ∼79%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points ∼94% +18%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼78% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (2093 - 2098, n=2)
2096 Points ∼79% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1786 - 4061, n=206, посл. 2 года)
2644 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
499 Points ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points ∼39% +135%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼26% +55%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (487 - 499, n=2)
493 Points ∼16% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (210 - 11259, n=206, посл. 2 года)
2997 Points ∼100% +501%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
589 Points ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼50% +126%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼34% +53%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (577 - 589, n=2)
583 Points ∼22% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (262 - 6977, n=206, посл. 2 года)
2644 Points ∼100% +349%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points ∼34%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points ∼34% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼34% -1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼94% +173%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼76% +120%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (956 - 1109, n=4)
1016 Points ∼36% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=267, посл. 2 года)
2858 Points ∼100% +190%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points ∼12%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼12% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points ∼14% +13%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼35% +188%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼23% +92%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (408 - 425, n=4)
413 Points ∼12% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=267, посл. 2 года)
3379 Points ∼100% +726%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points ∼16%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points ∼15% -3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points ∼17% +8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼44% +177%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼30% +88%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (456 - 493, n=4)
476 Points ∼16% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=267, посл. 2 года)
3038 Points ∼100% +525%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points ∼35%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points ∼35% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼33% -6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼91% +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼78% +121%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (936 - 1118, n=4)
1008 Points ∼36% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=265, посл. 2 года)
2816 Points ∼100% +185%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points ∼16%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼16% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points ∼16% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼35% +111%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼25% +50%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (773 - 822, n=4)
786 Points ∼17% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=267, посл. 2 года)
4704 Points ∼100% +509%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼22%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼22% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼21% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼47% +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼35% +59%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (806 - 873, n=4)
825 Points ∼22% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=267, посл. 2 года)
3741 Points ∼100% +361%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼44%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points ∼41% -8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points ∼33% -26%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼95% +113%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼74% +67%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (1087 - 1223, n=4)
1144 Points ∼42% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=258, посл. 2 года)
2749 Points ∼100% +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points ∼13%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points ∼13% -6%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points ∼5% -61%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼42% +217%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼28% +112%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (348 - 372, n=4)
361 Points ∼13% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=258, посл. 2 года)
2776 Points ∼100% +646%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points ∼16%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼16% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points ∼7% -58%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼52% +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼35% +117%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (412 - 432, n=4)
420 Points ∼16% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=258, посл. 2 года)
2600 Points ∼100% +518%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1249 Points ∼46%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼42% -10%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points ∼35% -23%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼96% +109%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼75% +63%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (1083 - 1249, n=4)
1158 Points ∼43% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=258, посл. 2 года)
2712 Points ∼100% +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼19%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points ∼19% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points ∼5% -71%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼42% +122%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼30% +58%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (733 - 743, n=4)
738 Points ∼19% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=258, посл. 2 года)
3902 Points ∼100% +432%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
794 Points ∼24%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points ∼24% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points ∼8% -67%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼54% +123%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼39% +61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (788 - 796, n=4)
794 Points ∼24% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=258, посл. 2 года)
3310 Points ∼100% +317%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12384 Points ∼54%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points ∼52% -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points ∼53% -2%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼74% +36%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼82% +52%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (11896 - 15702, n=4)
13006 Points ∼57% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4811 - 59268, n=229, посл. 2 года)
22819 Points ∼100% +84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13038 Points ∼24%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points ∼24% +1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points ∼21% -12%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼46% +96%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼29% +25%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (13038 - 13403, n=4)
13214 Points ∼24% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2177 - 224130, n=228, посл. 2 года)
55314 Points ∼100% +324%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12979 Points ∼34%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points ∼33% -1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points ∼30% -11%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼59% +76%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼44% +29%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (12876 - 13854, n=4)
13177 Points ∼34% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2920 - 117606, n=228, посл. 2 года)
38581 Points ∼100% +197%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼45% +100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼25% +9%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (22 - 22, n=2)
22 fps ∼22% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, посл. 2 года)
97.8 fps ∼100% +345%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
29 fps ∼53%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps ∼100% +90%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼62% +17%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (28 - 29, n=2)
28.5 fps ∼52% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, посл. 2 года)
53.3 fps ∼97% +84%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼42% +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼26% +36%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (11 - 11, n=2)
11 fps ∼19% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=216, посл. 2 года)
57 fps ∼100% +418%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼44%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps ∼100% +126%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼65% +47%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼44% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, посл. 2 года)
41.8 fps ∼97% +120%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.3 fps ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼41% +119%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼24% +29%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (7.3 - 7.6, n=2)
7.45 fps ∼19% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, посл. 2 года)
39 fps ∼100% +434%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼40%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps ∼95% +138%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼58% +46%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (13 - 13, n=2)
13 fps ∼40% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, посл. 2 года)
32.6 fps ∼100% +151%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps ∼15%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼33% +114%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼32% +110%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼80% +424%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼52% +243%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (2.1 - 4.8, n=4)
4 fps ∼29% +90%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, посл. 2 года)
13.8 fps ∼100% +557%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼15%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼15% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼15% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼35% +136%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼23% +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (1.4 - 1.4, n=4)
1.4 fps ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, посл. 2 года)
9.47 fps ∼100% +576%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps ∼7%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps ∼34% +373%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼33% +360%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼87% +1100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼58% +700%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (1.5 - 7.9, n=4)
6.05 fps ∼29% +303%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 66, n=268, посл. 2 года)
20.8 fps ∼100% +1287%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps ∼31%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼17% -46%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼16% -47%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼39% +24%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼26% -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (3.6 - 7.4, n=4)
4.75 fps ∼20% -36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, посл. 2 года)
23.8 fps ∼100% +222%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.1 fps ∼13%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼40% +203%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼25% +90%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (3.1 - 4, n=2)
3.55 fps ∼15% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, посл. 2 года)
23.4 fps ∼100% +655%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.6 fps ∼27%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼83% +204%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼54% +96%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (5.5 - 5.6, n=2)
5.55 fps ∼27% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, посл. 2 года)
20.5 fps ∼100% +266%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
84175 Points ∼25%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points ∼55% +116%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼37% +48%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (84175 - 94609, n=2)
89392 Points ∼27% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=170, посл. 2 года)
333080 Points ∼100% +296%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
887 Points ∼71%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points ∼100% +40%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼97% +37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼80% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (837 - 887, n=2)
862 Points ∼69% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=202, посл. 2 года)
1224 Points ∼98% +38%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points ∼34% +78%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼34% +76%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼22% +17%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (973 - 987, n=2)
980 Points ∼19% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 16996, n=202, посл. 2 года)
5161 Points ∼100% +423%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1269 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points ∼67% +109%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼64% +100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼47% +48%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (1199 - 1269, n=2)
1234 Points ∼31% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=202, посл. 2 года)
3985 Points ∼100% +214%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2365 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points ∼77% +106%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼72% +91%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼54% +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (2321 - 2365, n=2)
2343 Points ∼37% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, посл. 2 года)
6299 Points ∼100% +166%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1265 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points ∼67% +80%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼65% +75%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼48% +30%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
  (1223 - 1265, n=2)
1244 Points ∼37% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 6959, n=202, посл. 2 года)
3405 Points ∼100% +169%
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=183, посл. 2 года)
47.8 Points ∼100% +242%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.521 Points ∼64% +118%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼61% +107%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼40% +37%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2)
14.4 Points ∼30% +3%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13.981 Points ∼29%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=189, посл. 2 года)
85.6 Points ∼100% +292%
realme 6i (Chrome 81)
54.343 Points ∼63% +149%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
53.987 Points ∼63% +147%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼33% +28%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
21.839 Points ∼26%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
21.8 Points ∼25% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=160, посл. 2 года)
49.1 runs/min ∼100% +293%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min ∼57% +125%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼56% +122%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼31% +20%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2)
12.7 runs/min ∼26% +2%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
12.5 runs/min ∼25%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=201, посл. 2 года)
75.8 Points ∼100% +216%
Xiaomi Redmi 9
45 Points ∼59% +88%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼57% +79%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼46% +46%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
24 Points ∼32%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
24 Points ∼32% 0%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=211, посл. 2 года)
16267 Points ∼100% +308%
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼64% +163%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points ∼64% +162%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼31% +25%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
3983 Points ∼24%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2)
3974 Points ∼24% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13043 ms * ∼100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2)
12740 ms * ∼98% +2%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼70% +30%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=213, посл. 2 года)
4440 ms * ∼34% +66%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076.3 ms * ∼31% +69%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼30% +70%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Redmi 9AXiaomi Redmi 9Nokia 2.4LG K51Srealme 6iSamsung Galaxy A21sУсредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
17%
-11%
-6%
95%
43%
-21%
112%
Sequential Write 256KB SDCard
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
65 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
59.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
52.9 (3.4 - 87.1, n=178)
-15%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, посл. 2 года)
-6%
Sequential Read 256KB SDCard
80.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
79.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.8 (8.2 - 96.5, n=178)
-10%
76.2 (13.4 - 154, n=193, посл. 2 года)
-5%
Random Write 4KB
26.7
60.71
127%
22.5
-16%
18.8
-30%
150.87
465%
89.5
235%
20 (0.75 - 89.5, n=221)
-25%
110 (4.78 - 319, n=273, посл. 2 года)
312%
Random Read 4KB
57.6
49.09
-15%
46
-20%
58.9
2%
73.46
28%
77.2
34%
41.8 (3.59 - 117, n=221)
-27%
127 (13.5 - 325, n=273, посл. 2 года)
120%
Sequential Write 256KB
171.9
119.76
-30%
119.5
-30%
165.2
-4%
256.36
49%
104.3
-39%
97.3 (14.8 - 189, n=221)
-43%
302 (11.9 - 1321, n=273, посл. 2 года)
76%
Sequential Read 256KB
258.9
289.87
12%
245.7
-5%
266.1
3%
309.45
20%
307
19%
241 (25.8 - 452, n=221)
-7%
709 (41.9 - 2037, n=273, посл. 2 года)
174%

Игры - Этот смартфон точно не для геймеров

Встроенная в чипсет MediaTek графика PowerVR GE8320 способна обеспечить нормальное быстродействие только в старых и нетребовательных играх, вроде Dead Trigger 2. Современные проекты, вроде Asphalt 9 даже на минимальных настройках неиграбельны; в PUBG Mobile средняя частота достигает 25 к/с, но постоянно случаются сильные просадки. Даже в менее требовательной Real Racing 3 видны тормоза. 

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG mobile
0510152025262527252725262627252627252626262626262620271772726262626232626262626262526162625262526242522252323252524252527212625232018262316252526252624252721252526262519252626272626262626262525272526262427262526262626262624252124252524262325222424252625272527252626272526272526262626262626202717727262626262326262626262625261626252625262425222523232525242525272126252320182623162525262526242527212525262625192526262726262626262625252725262624272625262626262626242521242525242623252224242525252524262525252525252523262426252426242624242625242325252524262524252522242525252525242624262525252525242624262425252525252525252525252525252525252525252525252525252525242425262524262426242624252526Tooltip
; Smooth: Ø24.7 (7-27)
; Balanced: Ø24.9 (22-26)
Dead Trigger 2
051015202530312931303030303030303031293130303029273130293129303030312831303030302731293031302830303031293129313029313031293129303130303030303030303030312931303030303030303130303030303030302930303129312931303030303030303030303030312931303030303030313030303030302730303031293129313029Tooltip
: Ø30 (27-31)
Real Racing 3
051015202530272727252521232728232322232224252429262527273027292827252221182223241928292626282828272817302930292927302829262626272826272828272726252828262528242126272926262930323027282429292014262625272726Tooltip
: Ø26.1 (14-32)

Температурные и акустические показатели - Троттлинга нет

Температура

В состоянии простоя Redmi 9A практически не греется: распределение нагрева равномерное, температура составляет 25 °C. С другой стороны, при нагрузке показатель заметно повышается и нагрев становится неравномерным. Максимальный показатель в верхней части корпуса достигал в наших тестах 41 °C, в то время как значение практически не росло в нижней его части.

Мы также протестировали производительность чипсета при длительной нагрузке при помощи GFXBench. Результаты хорошие: даже в требовательном бенчмарки Manhattan 3.1 частота кадров со временем снизилась всего на 1%.  

Макс.
 40.6 °C36.4 °C35.8 °C 
 40.4 °C36 °C36 °C 
 39.2 °C36.3 °C36 °C 
Макс.: 40.6 °C
Усредн.: 37.4 °C
34.2 °C35.9 °C39.3 °C
34.6 °C35.5 °C39.9 °C
34.7 °C36.5 °C38.9 °C
Макс.: 39.9 °C
Усредн.: 36.6 °C
ЗУ (макс.)  42.1 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

В ходе тестов выяснилось, что максимальная громкость одиночного динамика Redmi 9A составляет 77 дБ(А). У конкурентов установлены более мощные альтернативы. 

Тем не менее, по качеству звучания Redmi 9A лишь минимально уступает соперникам. Особенно хороший баланс заметен на средних частотах, в то время как басы почти полностью отсутствуют. 

К счастью, в смартфоне имеется аудио разъем для подключения внешних аудиоустройств. Качество звука, правда, через него среднее. Беспроводные наушники можно подключить через Bluetooth 5.0, поддерживаются такие кодеки: SBC, AAC, aptX, aptX HD и LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.239.72538.937.73128.3304032.334.25034.539.16328.230.98021.621.110021.621.512517.118.616020.121.820016.528.22501336.831511.644.940012.55150013.155.763012.559.88001262.2100012.760.9125013.364.4160012.265.8200012.863.7250013.159.931501365400013.866.3500014.566.4630015.366.8800016.466.61000017.165.71250018631600018.951.9SPL59.364.454.46526.276.5N12.618.99.317.20.737median 13.3median 60.9Delta2.11239.745.937.338.329.230.332.430.63236.723.626.921.722.721.922.922.524.218.528.714.83412.341.312.549.811.957.213.163.114.568.418.772.319.377.318.277.416.472.514.371.514.968.614.663.415.464.716.169.216.770.917.771.118.667.819.467.920.357.566.463.728.783.719.118.1154.6median 16.4median 67.82.311.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9AXiaomi Redmi 9
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9A

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Батарея на 5000 мАч

Энергопотребление

Емкость батареи составляет 5000 мАч, она способна заряжаться на мощности до 10 Вт. В итоге, на полную зарядку уходит почти 3 часа.

По части энергопотребления показатели Redmi 9A не особо радуют. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.2 / 1.8 / 1.9 Вт
Нагрузка midlight 5.3 / 7.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Redmi 9A
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 9
5020 мА⋅ч
realme 6i
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A21s
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio G25
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-10%
28%
-15%
9%
4%
В простое, мин. *
1.2
1.4
-17%
0.37
69%
1.5
-25%
0.99 (0.67 - 1.2, n=3)
17%
0.927 (0.37 - 2.3, n=232, посл. 2 года)
23%
В простое, сред. *
1.8
1.7
6%
1.62
10%
2.1
-17%
1.75 (1.6 - 1.85, n=3)
3%
1.853 (0.82 - 3.94, n=232, посл. 2 года)
-3%
В простое, макс. *
1.9
2.1
-11%
1.69
11%
2.9
-53%
1.893 (1.88 - 1.9, n=3)
-0%
2.13 (0.85 - 4.2, n=232, посл. 2 года)
-12%
Нагрузка, сред. *
5.3
5.7
-8%
3.61
32%
4.6
13%
4.64 (3.21 - 5.4, n=3)
12%
4.45 (2.1 - 8.4, n=232, посл. 2 года)
16%
Нагрузка, макс. *
7.1
8.5
-20%
5.9
17%
6.6
7%
6.3 (4.5 - 7.3, n=3)
11%
7.21 (3.16 - 12.3, n=232, посл. 2 года)
-2%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м2, смартфон проработал очень долго: практически 22 часа. При непрерывном воспроизведении видео время работы оказалось чуть ниже. 

При постоянной нагрузке автономность модели также впечатляет. В ходе стресс-теста Redmi 9A продержался 5.5 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
48час. 23мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21час. 59мин.
1080p-видео
21час. 08мин.
Макс. расход энергии
5час. 38мин.
Xiaomi Redmi 9A
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 9
5020 мА⋅ч
Nokia 2.4
4500 мА⋅ч
LG K51S
4000 мА⋅ч
realme 6i
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A21s
5000 мА⋅ч
Время работы
-20%
-37%
-39%
0%
-22%
В простое
2903
2337
-19%
2009
-31%
Воспр. видео H.264
1268
1171
-8%
1087
-14%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1319
804
-39%
826
-37%
803
-39%
1318
0%
943
-29%
Нагрузка и 100% яркости
338
289
-14%
287
-15%

За

+ IPS дисплей с хорошей контрастностью
+ хорошее качество сборки
+ отличная автономность
+ полноценный лоток для SIM и microSD

Против

- устаревший порт microUSB
- медленный Wi-Fi
- малый объем памяти
- медленный чипсет

Вердикт - Можно было сделать его лучше, но дешевле действительно не бывает

На обзоре: Redmi 9A. Тестовый образец предоставлен nbb.com
На обзоре: Redmi 9A. Тестовый образец предоставлен nbb.com

Если оценивать Redmi 9A как представителя крайне бюджетного уровня смартфонов, то в целом он очень даже неплох.

Среди моделей с аналогично низкой ценой Xiaomi выделяется качественным корпусом, отличной автономностью и хорошей начинкой. IPS дисплей здесь обладает широкими углами обзора и достаточно точной цветопередачей.

Тем не менее, чтобы удержать цену на столь низком уровне производителю пришлось многое урезать в Redmi 9A. Производительность, к примеру, очень ограниченная: даже сочетание 720p дисплея и 2 ГБ ОЗУ не позволяет Helio G25 обеспечивать плавную работу MIUI. Встроенная память eMMC неприятно удивляет низкой скоростью чтения/записи, что негативно сказывается на скорости запуска приложений. 

Наше мнение таково: Xiaomi зря сэкономила, установив сюда действительно устаревший microUSB. В 2020 уже буквально все производители перешли на USB Type-C из-за его универсальности и надежности.

Если вы готовы смириться с очевидными недостатками Redmi 9A, то среди ультрабюджетных моделей с ценником до 100 евро лучшего варианта не найти.

С учетом своей цены Redmi 9A является удачной моделью. Однако, хотим напомнить, что доплатив совсем немного можно купить Redmi 9 или Redmi Note 9, оба из которых намного лучше по всем фронтам.

Xiaomi Redmi 9A - 08/11/2020 v7
Marcus Herbrich

Корпус
80%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Трекпад
90%
Порты и связь
38 / 70 → 54%
Вес
89%
Время работы
93%
Дисплей
86%
3D-производительность
6 / 64 → 9%
Производительность ЦП
43 / 86 → 50%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
70 / 90 → 78%
Камера
52%
Средний балл
70%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Mark Riege
Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 198 статей на Notebookcheck c 2018 года
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Xiaomi Redmi 9A - Мощная батарея и два слота для SIM-карт
Marcus Herbrich, 2020-11-24 (Update: 2020-11-27)