Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Xiaomi Redmi 9C

Снова в продаже. Xiaomi перевыпустила бюджетный смартфон Redmi 9C в версии со 128 ГБ встроенной памяти и увеличенным объемом ОЗУ, оставив все остальное неизменным в сравнении с оригинальной моделью 2021 года.
Redmi 9C
Посредственно (74%) Xiaomi Redmi 9C Mediatek Helio G35PowerVR GE8320 Smartphone - 27/01/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi 9C (Redmi 9 Серия)
Процессор
Mediatek Helio G35 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8320
ОЗУ
4096 Мбайт 
Дисплей
6.53 дюйм. 20:9, 1600 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 110 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm audio jack, картридер: microSD up to 512 GB, dedicated, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity, microUSB
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9 x 164.9 x 77
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 13 Мп f/​2.2, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
фронт. камера: 5 Мп f/2.2, 1.12µm
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.355W/​kg (head), 0.779W/​kg (body) , пассивное охлаждение
Вес
196 г
Стоимость
190 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

rating
date
model
weight
drive
size
resolution
price from
73.8 %
02/2022
Xiaomi Redmi 9C
Helio G35, PowerVR GE8320
196 г128 GB eMMC Flash6.53"1600x720
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 г64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.4 %
12/2021
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Helio G85, Mali-G52 MP2
190 г64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
78.6 %
01/2022
Motorola Moto G31
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 г64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080

Дизайн и особенности, оснащение

В середине 2021 года Xiaomi представила Redmi 9C — смартфон с ценником менее 200 евро и неплохими характеристиками. К сожалению, на тот момент новинка не особо выделялась на фоне аналогов по стоимости на рынке. К концу прошлого года китайский производитель решил вновь попытать счастья, выпустив новую версию смартфона с увеличенным объемом памяти. Мы решили взглянуть на нее и вновь оценить её актуальность в сравнении с актуальными нынче представителями категории.

Redmi 9C по-прежнему довольно большой, но весит меньше 200 граммов, потому не кажется громоздким. Корпус выполнен из стандартного пластика, который решили разнообразить текстурой с волнистыми линиями. Смартфон доступен в оранжевом, голубом и темно-сером цвете.

Обновленная модель получила 128 ГБ встроенной памяти и 4 ГБ оперативной - такая конфигурация уже лучше, чем у аналогов. Напомним, предыдущий вариант модели был доступен только в версиях 64/3 ГБ и 32/2 ГБ. Кстати, из-за падения цены на старые варианты разница в цене с новой версией приличная (по меркам бюджетных смартфонов). Версия с 32 ГБ стоит около 120 евро, в то время как обновленный Redmi 9C со 128 ГБ обойдется в 190 евро.

Согласно нашим тестам, скорость работы с картой памяти microSD лучшая среди соперников. К сожалению, модуль NFC по-прежнему отсутствует, а для зарядки используется устаревший разъем microUSB.

Redmi 9C
Redmi 9C
Redmi 9C
Redmi 9C
164.9 mm 77 mm 9 mm 196 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g161.9 mm 73.9 mm 8.6 mm 181 g158.3 mm 75.3 mm 8.4 mm 190 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
  (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +126%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=100, посл. 2 года)
26.3 MB/s ∼55% +24%
Xiaomi Redmi 9C
  (Angelbird V60)
21.15 MB/s ∼44%
Motorola Moto G31
  (Angelbird V60)
17.7 MB/s ∼37% -16%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
  (Toshiba Exceria Pro)
15.71 MB/s ∼33% -26%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi 9C PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (26-47.6)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35 (24.2-45.6)
Xiaomi Redmi 9C PowerVR GE8320, Helio G35, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.4 (15.2-76.3)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (37.3-82.8)

Беспроводные возможности, программное обеспечение, ввод

При стоимости в 190 евро, новый Redmi 9C конкурирует с Motorola Moto G31 и Redmi Note 8 2021, но проигрывает им по скорости беспроводных интерфейсов. Дело в том, что оба упомянутых смартфона поддерживают Wi-Fi 5, в то время как Redmi довольствуется лишь устаревшим Wi-Fi 4. Скорость в тестах на уровне 50 Мбит/с.

ИЗ коробке на аппарате установлена MIUI 12 на базе Android 10 и ожидать обновлений до более новых версий ОС не стоит. В этом плане из позитивного можно отметить только относительно свежий патч безопасности у нашего тестового смартфона, который был датирован декабрем 2021. 

На тыльной панели расположен сканер отпечатков пальцев: в повседневном использовании он работает с заметной задержкой. Распознавание пальца было успешным в 9 из 10 попыток. Сенсорный экран хорошо реагирует на касания, а также имеет качественное олеофобное покрытие.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 2021
802.11 a/b/g/n/ac
347 (338min - 353max) MBit/s ∼100% +627%
Motorola Moto G31
802.11 a/b/g/n/ac
346 (334min - 352max) MBit/s ∼100% +625%
Xiaomi Redmi 9C
802.11 b/g/n
47.7 (14min - 69max) MBit/s ∼14%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
802.11 b/g/n
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼12% -10%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G31
802.11 a/b/g/n/ac
353 (261min - 359max) MBit/s ∼100% +886%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
802.11 a/b/g/n/ac
320 (290min - 330max) MBit/s ∼91% +794%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
802.11 b/g/n
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼14% +41%
Xiaomi Redmi 9C
802.11 b/g/n
35.8 (19min - 52max) MBit/s ∼10%
05101520253035404550556065Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø35.4 (19-52)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø47.7 (14-69)

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Помимо основной камеры на 13 МП в модуле имеется две других с низким разрешением, которые предназначены для макроснимков и размытия фона на портретных.

Основная камера дает посредственный динамический диапазон на снимках, но зато обеспечивает хорошую четкость. Она не способна тягаться с хорошими камерами по детализации, но с учетом цены смартфона качество фото вполне приемлемое. Следует учесть, что при плохом освещении возможности камеры крайне скудные.

Съемка видео поддерживается в разрешении 1080p с частотой 30 к/с, автофокус порой реагирует медленно. Качество видеозаписей приемлемое.

Разрешение фронтальной камеры составляет 5 МП, она делает довольно хорошие селфи-снимки. Впрочем, динамический диапазон и здесь оставляет желать лучшего: области кадра с нехваткой света тонут в темноте.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
8.7 ∆E
9.9 ∆E
12 ∆E
10.5 ∆E
12.3 ∆E
9.6 ∆E
11.9 ∆E
9.2 ∆E
8.9 ∆E
4.7 ∆E
10.1 ∆E
12 ∆E
5.6 ∆E
10.3 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
9.4 ∆E
12.2 ∆E
4.6 ∆E
4.9 ∆E
7.7 ∆E
4.8 ∆E
2.4 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9C: 8.44 ∆E min: 2.37 - max: 12.29 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
39.8 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
77.1 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
88.6 ∆E
70.6 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9C: 46.97 ∆E min: 13.35 - max: 88.65 ∆E

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Дисплей с разрешением 720p - это абсолютно обычное явление для смартфонов стоимостью до 200 евро. В этом плане Redmi 9C вновь отстает от Redmi Note 8 2021 и Motorola Moto G31, которые имеют 1080p дисплеи. У Moto, при этом, даже установлен качественный OLED.

По уровню яркости экран Redmi 9C нормальный среди моделей подобной ценовой категории. Уровень черного повышенный, из-за чего контрастность ниже, чем могла бы быть.

Цветопередача достаточно точная, но хуже, чем у OLED экрана Moto G31.

401
cd/m²
438
cd/m²
386
cd/m²
397
cd/m²
467
cd/m²
397
cd/m²
396
cd/m²
463
cd/m²
405
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 467 cd/m² (Nits) В среднем: 416.7 cd/m² Minimum: 3.88 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 467 cd/m²
Контрастность: 881:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 6 | 0.64-98 Ø5.6
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291
Xiaomi Redmi 9C
IPS, 1600x720, 6.53
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8 2021
IPS LCD, 2340x1080, 6.30
Motorola Moto G31
OLED, 2400x1080, 6.40
Response Times
-32%
-22%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 ?(27, 33)
58 ?(31, 27)
3%
52 ?(27, 25)
13%
6 ?(3, 3)
90%
Response Time Black / White *
34 ?(17, 17)
34 ?(17, 17)
-0%
28 ?(13, 15)
18%
6 ?(3, 3)
82%
PWM Frequency
17120
178.6 ?(7)
-99%
352.1 ?(5)
-98%
223.2
-99%
Параметры экрана
14%
31%
28%
Яркость в центре
467
446
-4%
496
6%
423
-9%
Brightness
417
423
1%
491
18%
425
2%
Brightness Distribution
83
88
6%
91
10%
94
13%
Уровень чёрного *
0.53
0.29
45%
0.19
64%
Контрастность
881
1538
75%
2611
196%
Colorchecker Delta E *
4.14
4.94
-19%
5.5
-33%
1.58
62%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.49
8.81
-4%
8.88
-5%
4.68
45%
Delta E для серого *
6
5.1
15%
6.6
-10%
2.7
55%
Гамма
2.291 96%
2.145 103%
2.36 93%
2.219 99%
CCT
7536 86%
7890 82%
8432 77%
6674 97%
Среднее значение
-9% / 2%
5% / 16%
26% / 27%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27 ms стадия 1
↘ 33 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 36.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 17120 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 17120 Гц. .

Стоит заметить, что частота 17120 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19959 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

ШИМ на яркости 0%
ШИМ на яркости 0%
ШИМ на яркости 50%
ШИМ на яркости 50%
CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN color space
CalMAN color space
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation

Производительность, нагрев, автономность

Чипсет MediaTek Helio G35 отвечает за работу Redmi 9C. Этот чип содержит 8 ядер, которые способны работать на частоте до 2.3 ГГц. По производительности он заметно уступает соперникам - порой на 100%.

При обычном повседневном использовании низкая производительность чипсета бросается в глаза: автоповорот экрана происходит долго, реакция на нажатия кнопок громкости порой очень долгая.

ПО большей части в низкой скорости работы виновата медленная встроенная память eMMC. Впрочем, у конкурентов также установлена медленная память.

За время тестов существенного нагрева у смартфона не выявилось, температура всегда оставалась ниже 40 °C.

Маленький одиночный мультимедийный динамик расположен на нижней грани корпуса; он негромкий и не блещет качеством воспроизведения.

Батарея емкостью 5000 мАч обеспечивает хорошую автономность свыше 15 часов, но зарядка происходит медленно из-за низкой мощности - 10 Вт.

Geekbench 5.4
Single-Core (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
149 Points ∼22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼26% +19%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
355 Points ∼52% +138%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
353 Points ∼52% +137%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (149 - 176, n=4)
164.5 Points ∼24% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=267, посл. 2 года)
683 Points ∼100% +358%
Multi-Core (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
538 Points ∼24%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼49% +102%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1336 Points ∼60% +148%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1295 Points ∼58% +141%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (538 - 965, n=4)
755 Points ∼34% +40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=267, посл. 2 года)
2222 Points ∼100% +313%
PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5208 Points ∼51%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼56% +10%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7090 Points ∼69% +36%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
6596 Points ∼65% +27%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (5208 - 5309, n=4)
5272 Points ∼52% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 18567, n=173, посл. 2 года)
10212 Points ∼100% +96%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
843 Points ∼17%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1273 Points ∼25% +51%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1897 Points ∼37% +125%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1785 Points ∼35% +112%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (599 - 928, n=4)
813 Points ∼16% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 13341, n=229, посл. 2 года)
5080 Points ∼100% +503%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
799 Points ∼11%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1142 Points ∼16% +43%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1765 Points ∼24% +121%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1633 Points ∼22% +104%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (541 - 853, n=4)
755 Points ∼10% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 31940, n=229, посл. 2 года)
7291 Points ∼100% +813%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1043 Points ∼32%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2032 Points ∼62% +95%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2778 Points ∼85% +166%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼81% +153%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (954 - 1343, n=4)
1128 Points ∼35% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (651 - 6394, n=227, посл. 2 года)
3268 Points ∼100% +213%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
445 Points ∼18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
863 Points ∼35% +94%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1463 Points ∼59% +229%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1408 Points ∼57% +216%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (341 - 486, n=4)
423 Points ∼17% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=183, посл. 2 года)
2472 Points ∼100% +456%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
377 Points ∼15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
738 Points ∼29% +96%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1264 Points ∼50% +235%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1246 Points ∼49% +231%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (289 - 412, n=4)
359 Points ∼14% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=183, посл. 2 года)
2544 Points ∼100% +575%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1194 Points ∼42%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2031 Points ∼71% +70%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2654 Points ∼93% +122%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2578 Points ∼90% +116%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (933 - 1301, n=4)
1141 Points ∼40% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (688 - 5262, n=183, посл. 2 года)
2862 Points ∼100% +140%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
491 Points ∼12%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
867 Points ∼21% +77%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1453 Points ∼36% +196%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1430 Points ∼35% +191%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (373 - 539, n=4)
471 Points ∼12% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 11909, n=242, посл. 2 года)
4068 Points ∼100% +729%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
425 Points ∼8%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
736 Points ∼14% +73%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1253 Points ∼24% +195%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼24% +198%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (318 - 462, n=4)
409 Points ∼8% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 20955, n=242, посл. 2 года)
5201 Points ∼100% +1124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1073 Points ∼33%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2109 Points ∼65% +97%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2811 Points ∼86% +162%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2603 Points ∼80% +143%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (839 - 1304, n=4)
1041 Points ∼32% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (635 - 5793, n=242, посл. 2 года)
3252 Points ∼100% +203%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼37% +47%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.5 fps ∼29% +13%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.4 fps ∼29% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (7.4 - 7.8, n=4)
7.58 fps ∼26% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.7 - 104, n=263, посл. 2 года)
29.4 fps ∼100% +292%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.1 fps ∼12%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps ∼18% +51%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9.7 fps ∼28% +137%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼27% +134%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (4.1 - 4.2, n=4)
4.15 fps ∼12% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.9 - 136, n=264, посл. 2 года)
35.1 fps ∼100% +756%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps ∼24%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7 fps ∼34% +46%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
5.5 fps ∼27% +15%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5.4 fps ∼26% +13%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (4.7 - 5, n=4)
4.83 fps ∼24% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3 - 69, n=264, посл. 2 года)
20.4 fps ∼100% +325%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi 9C
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼11%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps ∼16% +47%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3.5 fps ∼26% +133%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼26% +133%
Усредн. модель с Mediatek Helio G35
  (1.5 - 1.5, n=4)
1.5 fps ∼11% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.7 - 52, n=264, посл. 2 года)
13.4 fps ∼100% +793%
Xiaomi Redmi 9CSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FXiaomi Redmi Note 8 2021Motorola Moto G31Усредн. модель с 128 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
3%
39%
64%
18%
234%
Sequential Read 256KB
263.1
302.3
15%
309.4
18%
309.8
18%
282 ?(106.7 - 501, n=52)
7%
944 ?(45.6 - 2037, n=260, посл. 2 года)
259%
Sequential Write 256KB
208.4
74.5
-64%
159.7
-23%
221.5
6%
191.9 ?(90 - 314, n=52)
-8%
502 ?(11.9 - 1485, n=260, посл. 2 года)
141%
Random Read 4KB
54.5
77.8
43%
73.6
35%
84
54%
81.2 ?(10.1 - 247, n=52)
49%
171.2 ?(13.5 - 345, n=260, посл. 2 года)
214%
Random Write 4KB
39.7
47.21
19%
88.9
124%
109.8
177%
48.7 ?(5.3 - 159.9, n=52)
23%
167.6 ?(30.3 - 475, n=261, посл. 2 года)
322%

Температура

Макс.
 39.3 °C34.5 °C32.7 °C 
 38.6 °C34.5 °C32.8 °C 
 37.7 °C34.5 °C32.9 °C 
Макс.: 39.3 °C
Усредн.: 35.3 °C
31.8 °C34.5 °C38.6 °C
32.4 °C34.1 °C39.2 °C
31.8 °C34.5 °C38 °C
Макс.: 39.2 °C
Усредн.: 35 °C
ЗУ (макс.)  42.3 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).


Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.737.82539.237.63130.934.54033.730.6503733.26330.230.98021.419.310019.919.812514.614.716012.521.52009.929.62509.338.63158.246.34008.551.75009.356.16309.857.680014.561.2100011.464.7125010.365.416009.36520009.266.6250010.664.9315011.765.3400011.466.4500012.168630012.666.5800012.868.81000013.568.8125001461.51600014.454.8SPL23.877.7N0.539.6median 11.4median 61.5Delta2.111.438.945.244.744.3343636.839.642.644.737.335.426.227.528.327.822.431.318.939.51642.314.547.213.2561361.616.565.819.568.719.670.517.470.715.375.115.374.915.775.516.575.617.976.120.869.62272.720.980.521.777.722.874.22268.922.556.331.586.91.468.6median 18.9median 69.6311.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9CXiaomi Redmi Note 8 2021
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9C

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 8 2021

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Автономность

Xiaomi Redmi 9C
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8 2021
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G31
5000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
905
879
-3%
748
-17%
1032
14%
907 ?(424 - 1953, n=268, посл. 2 года)
0%
Автономная работа
WiFi Websurfing
15час. 05мин.

За

+ много памяти
+ неплохая камера
+ хорошая яркость дисплея
+ хорошая автономность
+ практически не греется

Против

- нет NFC
- устаревший разъем microUSB
- слабый процессор
- медленная зарядка

Вердикт

На обзоре: Xiaomi Redmi 9C. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Xiaomi Redmi 9C. Тестовый образец предоставлен:
cyberport.com

Выход обновленной версии явно сделал Xiaomi Redmi 9C более современным. В особенной степени порадовало увеличение ОЗУ до 4 ГБ: теперь можно запускать приложения, которые ранее попросту отказывались открываться. Кроме того, 128 ГБ встроенной памяти - это довольно круто по меркам смартфонов с ценником до 200 евро.

Впрочем, даже так все прочие компоненты Redmi 9C были устаревшими еще 18 месяцев тому назад - во время выхода оригинальной версии. Хуже всего дела обстоят у процессора, который по производительности на голову (а то и на две) ниже аналогов у конкурентов; поддержка лишь устаревшего Wi-Fi 4 также становится редкой чертой даже для бюджетных смартфонов с ценником до 200 евро. Модуль NFC все так же отсутствует, а разрешение дисплея все еще ниже, чем у конкурентов.

Xiaomi Redmi 9C получил прибавку памяти, но с учетом установленного процессора его цена должна быть еще ниже

Xiaomi Redmi 9C не выглядит безнадежно устаревшим, но его цена слишком высокая с учетом производительности процессора.

Мы можем рекомендовать Redmi 9C только тем, кто хочет получит много встроенной памяти по минимально возможной цене. Когда цена данной модели снизится, она явно станет более выгодной ля приобретения.

В качестве альтернативы мы можем предложить Redmi Note 8 2021, который предлагает более высокое разрешение, более быстрый процессор и современный Wi-Fi 5. Также интересным вариантом будет Moto G31 от Motorola, так как у него установлен OLED дисплей.

Xiaomi Redmi 9C - 27/01/2022 v7
Florian Schmitt

Корпус
79%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
92%
Порты и связь
35 / 70 → 50%
Вес
88%
Время работы
91%
Дисплей
83%
3D-производительность
5 / 64 → 8%
Производительность ЦП
40 / 86 → 47%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
50 / 90 → 56%
Камера
53%
Средний балл
67%
74%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Florian Schmitt, 2022-02- 1 (Update: 2022-02- 1)