Notebookcheck Logo

Обзор планшета Xiaomi Pad 6

Доступная альтернатива iPad. Xiaomi Pad 6 продемонстрировал в тестах реальные улучшения во многих аспектах в сравнении с Xiaomi Pad 5. Помимо привлекательной цены новый 11-дюймовый планшет порадует покупателя 144-Гц экраном, быстрым чипсетом Snapdragon, качественным корпусом и поддержкой стилуса.
Xiaomi Pad 6

После перерыва в один год Xiaomi наконец представила новый планшет. Несмотря на многочисленные улучшения по сравнению с предшественником, рекомендуемая стоимость осталась на уровне 399 евро (~$434) за базовую версию с 6/128 ГБ. Доплатив 100 евро (~$109) вы получите уже 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной памяти UFS 3.1.    

Xiaomi Pad 6 унаследовал от предыдущей модели чипсет Snapdragon 870, а также поддержку Wi-Fi 6 от Pad 5 Pro. Емкость батареи у новинки Xiaomi составляет 8840 мАч, она поддерживает зарядку на мощности до 33 Вт. В планшете также установлен 11-дюймовый LCD дисплей с разрешением 2880 x 1800 пикселей. Относительно Pad 5 возросла плотность пикселей (309 точек на дюйм) и частота обновления (144 Гц). 

Очень хорошо (89%) Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5GQualcomm Adreno 650 Tablet - 16 August 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Pad 6 (Pad 6 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
ОЗУ
6 Гбайт 
, LPDDR5
Дисплей
11.00 дюйм. 16:10, 2880 x 1800 пикс. 309 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, поддержка стилуса, IPS LCD, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 144 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 107 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB Type-C, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, gyro, Miracast, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 6.51 x 253.95 x 165.18
Аккумулятор
8840 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 13
Камера
осн. камера: 13 МП (f/2.2)
фронт. камера: 8 МП (f/2.2)
Дополнительно
акустическая система: Quad speaker system, клавиатура: Onscreen, USB cable, info material, charger, MIUI 14, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
490 г, адаптер питания: 93 г
Стоимость
400 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
88.8 %
August 2023
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650
490 г6.51 мм11.00"2880x1800
87.6 %
December 2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 г6.85 мм11.00"2560x1600
89.3 %
February 2023
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 г6.5 мм11.61"2800x2000
82.4 %
April 2023
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Helio G99, Mali-G57 MP2
520 г7.4 мм11.50"2000x1200
84.6 %
December 2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 г7.05 мм10.61"2000x1200
83.1 %
September 2022
Oppo Pad Air
SD 680, Adreno 610
440 г6.9 мм10.36"2000x1200

Дизайн и особенности

Xiaomi Pad 6 в синей расцветке
Xiaomi Pad 6 в синей расцветке
Xiaomi Pad 6 в золотой расцветке
Xiaomi Pad 6 в золотой расцветке

Xiaomi Pad 6 получил множество улучшений по сравнению с предшественником - прежде всего это касается дизайна и материалов корпуса. Благодаря монолитному металлическому корпусу планшет стал гораздо более качественным по ощущениям при использовании по сравнению с Pad 5. Модель доступна в черной, синей и золотой расцветке, а за счет матового покрытия поверхность устройства хорошо скрывает отпечатки. 

Свежая модель стала компактнее за счет уменьшения рамок IPS экрана, который теперь занимает 83.6% площади корпуса, а также легче по сравнению с предшественником - 490 граммов. Фронтальная панель Xiaomi Pad 6 защищена стеклом Corning Gorilla Glass 3. Влагозащиты нет, потому планшет стоит держать подальше от воды.   

Интересно что на одной из граней корпуса виден слот для SIM, хотя модель не поддерживает 5G. Судя по всему производитель использует один и тот же корпус для Pad 6 и Pad 6 Pro.

Обзор Xiaomi Pad 6
Обзор Xiaomi Pad 6
Обзор Xiaomi Pad 6
Обзор Xiaomi Pad 6
Обзор Xiaomi Pad 6
Обзор Xiaomi Pad 6

Сравнение размеров

269 mm 169 mm 7.4 mm 520 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g245.1 mm 154.8 mm 6.9 mm 440 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Оснащение

В новом поколении Xiaomi исправила один из главных недостатков Pad 5, заменив медленный USB 2.0 на более современный USB 3.2 Gen 1. Скорость передачи данных возросла до 5 Гбит/с. При этом комплектный USB-кабель не поддерживает USB 3.0, потому владельцам придется приобрести совместимый самостоятельно. Кстати, порт поддерживает вывод изображения по кабелю при наличии соответствующего адаптера. Скорость копирования на внешний M2 SSD (Samsung 980 Pro) по USB составила 290.4 МБ/с.

Дополнительно имеется поддержка OTG, позволяющая подключать разнообразную периферию. Доступна и беспроводная трансляция содержимого экрана через Miracast.

Левая грань:
Левая грань:
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB, динамик
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB, динамик
Верхняя грань: два динамика, клавиша включения/блокировки
Верхняя грань: два динамика, клавиша включения/блокировки
Правая грань: качелька громкости, два микрофона
Правая грань: качелька громкости, два микрофона

Программное обеспечение

Из коробки на планшете установлен Android 13 с фирменной оболочкой Xiaomi MIUI for Pad 14. Патч безопасности у нашего тестового образца был датирован июлем 2023 на момент обзора. Благодаря сертификации DRM L1 планшет поддерживает воспроизведение HD-контента на потоковых платформах.

Пока-что Xiaomi не предоставляет гарантированных сроков выпуска обновлений для своих планшетов. Тем не менее, в списке устройств на обновление Pad 6 значится в графе Android 14 и Android 15. Обновление безопасности должны выходить раз в три месяца, но, опять-же, официально Xiaomi это не заявлено.

Шторка с уведомлениями
Шторка с быстрыми настройками
Домашний экран
Меню настроек

Беспроводные возможности и навигация

В отличие от предшественника, Xiaomi Pad 6 поддерживает Wi-Fi 6, хотя в самых современных 6-ГГц сетях работать неспособен. Скорость соединения в паре с референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 была достаточно высокой - свыше 900 Мбит/. В ценовой категории Pad 6 это довольно хорошее значение.

Модуль NFC в планшете отсутствует, но зато есть Bluetooth 5.2 и четыре микрофона для качественных видеозвонков. Поддержка LTE и 5G отсутствует, нет здесь и модуля GPS. 

Подобно Samsung, Xiaomi реализовали функция центрирования на пользователе при работе камеры у Pad 6: даже при передвижении вы останетесь в кадре. При появлении других людей в кадре зона фокусировки увеличивается. Впрочем, данная возможность доступна не во всех приложениях. Наши тесты показали, что угол обзора у фронтальной камеры довольно широкий. 

Networking
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
635 (min: 320) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
538 (min: 317) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
409 (min: 366) MBit/s ∼24%
iperf3 transmit AXE11000
493 (min: 433) MBit/s ∼29%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 358) MBit/s ∼22%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼22%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
306 (min: 289) MBit/s ∼18%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 257) MBit/s ∼21%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (727-966)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø880 (791-925)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Камера

Селфи снимок, выдержка неоптимальная
Селфи снимок, выдержка неоптимальная

Список характеристик Xiaomi Pad 6 не содержит изменений по сравнению с предшественником в плане камеры. Над 11-дюймовым экраном расположена 8-МП фронтальная камера с диафрагмой оптики f/2.2, которая делает хорошие снимки при дневном освещении и обеспечивает высокое качество в видеозвонках. Максимальное разрешение для видео - 1080p.

Основная камера на 13 МП расположилась на тыльной панели, она поддерживает 4K видео с частотой 30 к/с. При достаточном освещении фотосенсор и оптика с диафрагмой f/2.2 дают достаточно хорошее качество изображения. Цветопередача, детализация, динамика достаточны для нормальной съемки, хотя пользователи планшета скорее всего ограничатся фотографированием документов. Для таких задач, кстати, в приложении камеры есть отдельный режим.

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
3x зум
3x зум
5x зум
5x зум
10x зум (максимум)
10x зум (максимум)
Обзор Xiaomi Pad 6
Обзор Xiaomi Pad 6
Обзор Xiaomi Pad 6
Обзор Xiaomi Pad 6

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемка5x зум
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали 13-МП камеру при контролируемом освещении. Уровень DeltaE не превышает 15, большинство оттенков переданы верно. Однако в целом камера склонна осветлять оттенки, а баланс белого смещен в сторону более теплой картинки.

ColorChecker
8.7 ∆E
4.8 ∆E
7.3 ∆E
12.5 ∆E
7 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
7.8 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
5.2 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
3.9 ∆E
4.6 ∆E
3.9 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6: 6.15 ∆E min: 1.28 - max: 12.55 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
52.6 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
52.1 ∆E
35.3 ∆E
41.5 ∆E
27.4 ∆E
63.2 ∆E
63.2 ∆E
30.7 ∆E
48.1 ∆E
36.1 ∆E
74.6 ∆E
42.8 ∆E
43.6 ∆E
83.9 ∆E
69.4 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6: 45.82 ∆E min: 13.46 - max: 83.92 ∆E

Аксессуары и гарантия

Комплектное зарядное устройство
Комплектное зарядное устройство

В коробке с планшетом имеется зарядное устройство на 33 Вт и кабель USB 2.0. Отдельно можно приобрести фирменный стилус Smart Pen второго поколения, который распознает 4096 уровней нажатия и способен работать до 150 часов на одном заряде - рекомендуемая стоимость 100 евро. Фирменная обложка-клавиатура обойдется в 90 евро (~$98). 

Срок гарантии от производителя зависит от региона продаж и может составлять 1 или 2 года. 

Ввод и управление

Сенсорный экран со стеклом Gorilla Glass 3 отзывчивый и точный. За счет частоты обновления 144 Гц прокрутка и анимации очень плавные. К сожалению мы не смогли протестировать Xiaomi Pad 6 со стилусом Smart Pen 2. Задержка при вводе стилусом в характеристиках не указана. 

Сканер отпечатков пальцев в планшете так и не появился. Разблокировка по лицу позволяет сохранить двух пользователей. В дневное время распознавание лица срабатывает быстро и точно, а в темное время суток вероятность срабатывания уменьшается. Для совместимых носимых устройств от Xiaomi также есть функция, позволяющее разблокировать планшет когда гаджет находится рядом.

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

Дисплей с диагональю 11 дюймов и разрешением 2880 x 1800 пикселей поддерживает частоту обновления до 144 Гц. Автоматика регулирует частоту с шагами 144, 90 и 60 Гц. Также можно выставить постоянные 144 Гц, однако мы заметили что в любом режиме после некоторого времени без активности пользователя частота обновления снижается до 50 Гц.

Производителем максимальная яркость экрана заявлена на уровне 550 нит, мы можем подтвердить это значение в тесте APL18, где тестовый образец выдал 543 нит. При отображении белого цвета на весь экран при активном датчике освещения яркость составляет 500 нит, что также является хорошим показателем, но все еще недостаточно для отображения HDR-контента.

Мы не обнаружили ШИМ в данном дисплее, что радует.

484
cd/m²
493
cd/m²
481
cd/m²
498
cd/m²
541
cd/m²
484
cd/m²
489
cd/m²
498
cd/m²
481
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 541 cd/m² (Nits) В среднем: 494.3 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 541 cd/m²
Контрастность: 832:1 (Уровень чёрного: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11.00
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.61
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
IPS, 2000x1200, 11.50
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Oppo Pad Air
IPS, 2000x1200, 10.36
Параметры экрана
-54%
-53%
-153%
-53%
-144%
Яркость в центре
541
491
-9%
474
-12%
423
-22%
418
-23%
352
-35%
Brightness
494
473
-4%
447
-10%
396
-20%
402
-19%
339
-31%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
88
-1%
90
1%
85
-4%
Уровень чёрного *
0.65
0.87
-34%
0.32
51%
0.29
55%
0.28
57%
0.45
31%
Контрастность
832
564
-32%
1481
78%
1459
75%
1493
79%
782
-6%
Colorchecker Delta E *
0.9
1.9
-111%
3.16
-251%
5.32
-491%
2.3
-156%
4.79
-432%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
4.1
-128%
5.37
-198%
9.87
-448%
5.4
-200%
8.65
-381%
Delta E для серого *
1.4
3
-114%
2.5
-79%
6.6
-371%
3.7
-164%
5.5
-293%
Гамма
2.26 97%
2.21 100%
2.09 105%
2.159 102%
2.21 100%
2.118 104%
CCT
6710 97%
7182 91%
7112 91%
7979 81%
6595 99%
7889 82%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 181600 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 181600 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 181600 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17933 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Одним из недостатков Xiaomi Pad 5 была низкая контрастность дисплея. Новая модель призвана исправить это упущение, в характеристиках указаны 1400:1. Тем не менее, из-за повышенного уровня черного (0.65 нит) мы не можем подтвердить данное значение. Реальный показатель составляет 830:1, что все еще больше, чем у предшественника.

Для анализа других параметров дисплея мы использовали спектрофотометр и ПО Calman. Профиль "Original Pro" использует цветовое пространство sRGB, охват которого близок к 100%. Уровень DeltaE низкий для цвета и оттенков серого. В настройках для Xiaomi Pad 6 имеются еще два профиля, в которых используется цветовое пространство DCI-P3. Однако с ними, вполне ожидаемо, отклонения DeltaE выше.

В расширенных настройках можно самостоятельно регулировать цветовую температуру и переключать целевое цветовое пространство, а также отдельные параметры, такие как насыщенность. Дополнительно есть функция автоматический адаптации параметров дисплея к текущим условиям освещения.

Color Accuracy (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)
Color Accuracy (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)
Color Space (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)
Color Space (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)
Grayscale (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)
Grayscale (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)
Saturation (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)
Saturation (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16.81 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.167 ms стадия 1
↘ 10.64 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.27 ms стадия 1
↘ 18.89 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.8 миллисек.)

Читабельность экрана на улице хорошая: пусть яркость и недостаточная, чтобы преодолеть яркое солнце, картинка на экране хорошо видна в частичной тени. Углы обзора хорошие, яркость подсветки при отклонении от центра падает минимально.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Qualcomm Snapdragon 870 содержит 8 ядер, которые распределены в три кластера. Самое производительное ядро Cortex A77 может работать на частоте 3.2 ГГц, еще три производительных ядра Cortex A77 способны достигать 2.42 ГГц и четыре энергоэффективных ядра Cortex A55 выдают до 1.8 ГГц. Также в состав чипа входит графика Adreno 650.

Скорость работы системы на высоком уровне, однако порой мы замечали подтормаживания. Результаты бенчмарков также хороши, хотя OnePlus Pad на базе Dimensity 9000 несколько быстрее. По сравнению с предшественником оценки в Geekbench у Xiaomi Pad 6 выросли примерно на 20%.

Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Pad
1279 Points +28%
Xiaomi Pad 6
1003 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16)
989 Points -1%
Xiaomi Pad 5
784 Points -22%
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1892, n=68, посл. 2 года)
664 Points -34%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
490 Points -51%
Oppo Pad Air
381 Points -62%
Multi-Core
OnePlus Pad
3998 Points +20%
Xiaomi Pad 6
3328 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16)
3245 Points -2%
Xiaomi Pad 5
2768 Points -17%
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8524, n=68, посл. 2 года)
2362 Points -29%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
1797 Points -46%
Oppo Pad Air
1625 Points -51%
Geekbench 6.2
Multi-Core
Xiaomi Pad 6
3357 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G ()
3357 Points 0%
Xiaomi Pad 5
3038 Points -10%
Усредн. модель класса Tablet (493 - 5652, n=44, посл. 2 года)
2287 Points -32%
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G ()
1299 Points 0%
Xiaomi Pad 5
1037 Points -20%
Усредн. модель класса Tablet (185 - 2107, n=44, посл. 2 года)
812 Points -37%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad
935522 Points +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13)
682849 Points +17%
Xiaomi Pad 6
581322 Points
Xiaomi Pad 5
575553 Points -1%
Усредн. модель класса Tablet (92766 - 1416727, n=52, посл. 2 года)
453858 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points -46%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
312314 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad
15951 Points +16%
Xiaomi Pad 6
13728 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15)
12937 Points -6%
Xiaomi Pad 5
11318 Points -18%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
9578 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points -31%
Усредн. модель класса Tablet (3195 - 17267, n=65, посл. 2 года)
8736 Points -36%
Oppo Pad Air
6423 Points -53%
CrossMark - Overall
OnePlus Pad
1114 Points +48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8)
762 Points +1%
Xiaomi Pad 6
754 Points
Усредн. модель класса Tablet (172 - 1585, n=51, посл. 2 года)
672 Points -11%
Xiaomi Pad 5
635 Points -16%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points -24%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
568 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad
7453 Points +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +12%
Xiaomi Pad 6
5289 Points
Xiaomi Pad 5
5154 Points -3%
Усредн. модель класса Tablet (444 - 8886, n=52, посл. 2 года)
3631 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
2855 Points -46%
System
OnePlus Pad
10635 Points +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +12%
Xiaomi Pad 5
8805 Points +4%
Xiaomi Pad 6
8463 Points
Усредн. модель класса Tablet (1103 - 14097, n=52, посл. 2 года)
6543 Points -23%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points -23%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
5261 Points -38%
Memory
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +17%
OnePlus Pad
6873 Points +12%
Xiaomi Pad 6
6127 Points
Xiaomi Pad 5
5788 Points -6%
Усредн. модель класса Tablet (916 - 8890, n=52, посл. 2 года)
4284 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points -42%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
3454 Points -44%
Graphics
OnePlus Pad
22155 Points +97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13)
12016 Points +7%
Xiaomi Pad 6
11263 Points
Xiaomi Pad 5
10293 Points -9%
Усредн. модель класса Tablet (580 - 31738, n=52, посл. 2 года)
6639 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points -74%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
2762 Points -75%
Web
OnePlus Pad
1906 Points +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13)
1517 Points +14%
Xiaomi Pad 5
1346 Points +1%
Xiaomi Pad 6
1336 Points
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
1325 Points -1%
Усредн. модель класса Tablet (10 - 1907, n=52, посл. 2 года)
1205 Points -10%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad
29879 Points +81%
Xiaomi Pad 6
16501 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8)
16424 Points 0%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
9218 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points -44%
Усредн. модель класса Tablet (1662 - 44323, n=49, посл. 2 года)
8899 Points -46%

Легенда

 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,
 
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

В 3DMark разница между Xiaomi Pad 6 и OnePlus Pad еще больше, а в GFXBench она достигает 50%. Как и ожидалось, из-за меньшего разрешения Xiaomi Pad 5 не отстает от новой модели в onsreen тестах.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2310 Points +87%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points -21%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
330 Points -73%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -90%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
2377 Points +91%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points -72%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points -90%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
8497 Points +100%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points -71%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points -74%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -89%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
7933 Points +85%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points -20%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1242 Points -71%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points -71%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
452 Points -89%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
9689 Points +32%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7363 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points -64%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1359 Points -82%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
12658 Points +47%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8593 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points -72%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -86%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
5321 Points +9%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4882 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points -24%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2807 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +3%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -47%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
246 fps +36%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +2%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -65%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +10%
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
60 fps +2%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -41%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
177 fps +50%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -8%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -66%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -66%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
51 fps +55%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +21%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -30%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
128 fps +58%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -69%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
32 fps +52%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +19%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -38%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
73 fps +49%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
26 fps +53%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps 0%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -51%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
37 fps +85%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -73%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
36 fps +64%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +18%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -45%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
93 fps +75%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -11%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -74%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -82%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
17 fps +75%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps -74%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps -75%
Oppo Pad Air
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -86%

В браузерных бенчмарках Xiaomi Pad 6 также демонстрирует хорошие результаты. В повседневном использовании планшет также достаточно быстрый. Веб-сайты открываются быстро. 

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)
148.115 Points +70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points +1%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 236, n=59, посл. 2 года)
84.9 Points -2%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points -16%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
55.947 Points -36%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points -36%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)
158 Points +68%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points
Усредн. модель класса Tablet (21 - 227, n=57, посл. 2 года)
85.7 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4)
79.8 Points -15%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
57 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)
134 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -5%
Усредн. модель класса Tablet (34 - 342, n=42, посл. 2 года)
120.7 Points -10%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points -37%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
80 Points -40%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Pad (Chrome 112)
119 runs/min +73%
Усредн. модель класса Tablet (14.7 - 376, n=52, посл. 2 года)
77.2 runs/min +12%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -3%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112)
31 runs/min -55%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)
50429 Points +64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points +8%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points -8%
Усредн. модель класса Tablet (2672 - 74614, n=72, посл. 2 года)
23028 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
17239 Points -44%
Oppo Pad Air (Chrome 109)
12402 Points -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Tablet (451 - 34733, n=59, посл. 2 года)
3209 ms * -109%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * -60%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)
2268.5 ms * -48%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * -5%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * +9%
OnePlus Pad (Chrome 112)
797.7 ms * +48%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти на нормальном уровне для стандарта UFS 3.1. При чтении и записи мелких блоков данных новая модель существенно опережает предшественника. 

Xiaomi Pad 6Xiaomi Pad 5OnePlus PadLenovo Tab P11 (Gen 2)Xiaomi Redmi PadOppo Pad AirУсредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
-30%
45%
-38%
-14%
-33%
-9%
-43%
Sequential Read 256KB
1673.97
1459
-13%
1866.48
12%
822.4
-51%
976.9
-42%
921.6
-45%
Sequential Write 256KB
745.32
534
-28%
1616.83
117%
490.6
-34%
883.6
19%
717
-4%
Random Read 4KB
298.45
208.7
-30%
341.39
14%
204.8
-31%
250.82
-16%
177.1
-41%
Random Write 4KB
304.34
158.9
-48%
420.93
38%
201.3
-34%
257.02
-16%
172.8
-43%

Игры

Для замеров частоты кадров в играх мы использовали приложение GameBench. Несмотря на мощную начинку, частота кадров достигает лишь 60 к/с в нетребовательной игре Armajet. Впрочем, данный результат в два раза лучше, чем у Xiaomi Pad 5. В PUBG Mobile стандартные 60 к/с достижимы с HD-настройками, а с максимальными настройками (UHD) частота падает до стабильных 40 к/с.

PUBG mobile
PUBG mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Pad 6; Armajet: Ø59.9 (56-61)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (42-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-60)
Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

При обычном использовании нагрев минимальный и чувствуется лишь в нескольких местах. Усредненное значение при нагрузке достигает 35.7 °C. При сравнении данных значений с показателями предшественника (32.6 °C) не забывайте, что мы сменили бенчмарк для измерения нагрева на Burnout. Прямое сравнение, в итоге, будет нечестным.   

Для проверки нагрева чипсета мы используем стресс-тест в 3DMark. Wild Life проходит без всяких проблем при итоговой оценке 80%. То есть, потеря производительности небольшая, однако ее достаточно, чтобы нивелировать превосходство над старой моделью. 

3DMark Wild Life

051015202530354045Tooltip
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.44-7.47)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.7 (2.68-2.71)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.06 (2.05-2.07)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)
Макс.
 32.9 °C43.3 °C41.9 °C 
 32.6 °C33.6 °C38.4 °C 
 31.3 °C33.3 °C33.7 °C 
Макс.: 43.3 °C
Усредн.: 35.7 °C
40.1 °C38.5 °C35.1 °C
35.1 °C37 °C33.6 °C
34.2 °C33.3 °C32.6 °C
Макс.: 40.1 °C
Усредн.: 35.5 °C
ЗУ (макс.)  32.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

Акустическая система

Xiaomi Pad 6 несет на борту четыре динамика, которые выдают громкость до 88 дБ(A). Качество звучания очень хорошее, хотя басы не идеальные. Средние частоты ровные, а вот у высоких наблюдается провал в верхней части спектра.

Некоторым будет не хватать аудио разъема, который исчез в новой модели. Вместо него пользователю предлагается использовать порт USB-C. Жаль, но соответствующего переходника в комплекте нет. Также планшет поддерживает Bluetooth 5.2 с такими аудиокодеками: SBC, AAC, aptX, aptX HD и LDAC. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.937.62522.328.73123.221.74025.433.85031.136.8632025.88017.831.510017.537.512517.349160155820015.156.125016.359.431513.563.740013.96450013.470.863013.374.980011.779.910001480.112501479.1160013.375.620001375.1250013.574.6315014.373.5400013.472.8500014.770.9630013.675.1800014.179.4100001474.11250014.259.61600013.861SPL25.888.1N0.777.9median 14median 73.5Delta0.7831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 6Xiaomi Pad 5
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pad 6

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 23%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pad 5

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 23%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

За работу планшета отвечает батарея на 8840 мАч с поддержкой зарядки мощностью до 33 Вт. При использовании комплектного адаптера Xiaomi Pad 6 полностью заряжается примерно за 100 минут. В дополнение к проприетарному стандарту быстрой зарядки MI-FC 1.0, планшет поддерживает PD 3.0 и QuickCharge 4.

Энергопотребление устройства на нормальном уровне по меркам 11-дюймовых планшетов. При нагрузке, однако, потребление достигает 15 Вт, что довольно много.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.04 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.96 / 4.91 / 5.07 Вт
Нагрузка midlight 11.8 / 15.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Pad 6
8840 мА⋅ч
Xiaomi Pad 5
8720 мА⋅ч
OnePlus Pad
9510 мА⋅ч
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
7500 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Pad
8000 мА⋅ч
Oppo Pad Air
7100 мА⋅ч
Энергопотребление
19%
-62%
49%
30%
В простое, мин. *
0.96
0.99
-3%
3.64
-279%
0.9
6%
0.93
3%
В простое, сред. *
4.91
4.2
14%
6.84
-39%
1.3
74%
4.02
18%
В простое, макс. *
5.07
4.22
17%
7.15
-41%
1.5
70%
4.07
20%
Нагрузка, сред. *
11.8
7.88
33%
8.98
24%
5
58%
5.52
53%
Нагрузка, макс. *
15.9
10.63
33%
11.9
25%
10.1
36%
6.89
57%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

01234567891011Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø6.53 (2.85-11.7)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456789Tooltip
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.5 (5.98-9.91)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.14 (2.09-2.9)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Автономность

В плане автономности мало что изменилось со времен предшественника. В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м² планшет проработал 14 часов с частотой обновления 144 Гц. При непрерывном воспроизведении видео при яркости 150 нит и выключенным Wi-Fi, планшет проработал 12.5 часов.

Автономная работа
Без нагрузки
35час. 54мин.
WiFi Websurfing
13час. 43мин.
1080p-видео
12час. 21мин.
Макс. расход энергии
4час. 25мин.
Xiaomi Pad 6
8840 мА⋅ч
Xiaomi Pad 5
8720 мА⋅ч
OnePlus Pad
9510 мА⋅ч
Lenovo Tab P11 (Gen 2)
7500 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Pad
8000 мА⋅ч
Oppo Pad Air
7100 мА⋅ч
Время работы
11%
-3%
4%
36%
0%
В простое
2154
2641
23%
1345
-38%
2096
-3%
3640
69%
Воспр. видео H.264
741
1000
35%
963
30%
1002
35%
971
31%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
823
733
-11%
648
-21%
879
7%
1057
28%
823
0%
Нагрузка и 100% яркости
265
257
-3%
310
17%
204
-23%
310
17%

За

+ качественный корпус
+ яркий 144-Гц экран
+ зарядное устройство в комплекте
+ поддержка стилуса
+ хорошие динамики
+ порт USB 3.2
+ хорошая автономность

Против

- нет версии с поддержкой 5G
- нет слота microSD
- нет сканера отпечатков

Вердикт

В обзоре: Xiaomi Pad 6. Тестовый образец предоставлен nbb.com (notebooksbilliger.de).
В обзоре: Xiaomi Pad 6. Тестовый образец предоставлен nbb.com (notebooksbilliger.de).

Xiaomi Pad 6 - это удачное обновление предыдущей модели и в целом хороший планшет среднего уровня. При рекомендуемом ценнике на уровне 400 евро, новинка продемонстрировала множество улучшений по сравнению с Pad 5, а по некоторым аспектам не уступает самому Apple iPad 10

Список характеристик включает 144-Гц экран с поддержкой стилуса, быстрый порт USB 3.2, а также качественный металлический корпус с тактильными ощущениями на уровне гораздо более дорогих устройств. Несмотря на то, что Snapdragon 870 далеко не самый современный и уступает Dimensity 9000 (OnePlus Pad), чип Qualcomm все еще достаточно быстрый для повседневных задач и стабильно держит производительность при длительной нагрузке.

Xiaomi Pad 6 во многом превосходит предшественника: Очень интересный вариант среди планшетов среднего уровня 

Ради удержания цены на прежнем уровне Xiaomi пришлось в чем-то пойти на жертвы. Таким образом мы получили модель без поддержки 5G. Отсутствие слота microSD также довольно ощутимо у модели среднего уровня. Но чего здесь не хватает больше всего, так это сканера отпечатков. Если вы не можете обойтись без биометрической защиты, придется выбирать Pro-модель, которая официально не продается за границами Китая (стоит около $460). 

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Xiaomi Pad 6 - 16 August 2023 v7
Marcus Herbrich

Корпус
85 / 98 → 87%
Клавиатура
69 / 80 → 87%
Трекпад
94%
Порты и связь
57 / 70 → 82%
Вес
83 / 40-88 → 90%
Время работы
89%
Дисплей
89%
3D-производительность
59 / 78 → 75%
Производительность ЦП
85 / 92 → 92%
Нагрев
90%
Шумность
100%
Аудио
83 / 91 → 91%
Камера
56 / 85 → 65%
Средний балл
80%
89%
Tablet - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare