Обзор планшета Xiaomi Pad 6

Name: Xiaomi Pad 6
Brand: Xiaomi

Доступная альтернатива iPad. Xiaomi Pad 6 продемонстрировал в тестах реальные улучшения во многих аспектах в сравнении с Xiaomi Pad 5. Помимо привлекательной цены новый 11-дюймовый планшет порадует покупателя 144-Гц экраном, быстрым чипсетом Snapdragon, качественным корпусом и поддержкой стилуса.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Опубликовано 20 August 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

сенсорный планшеты Android

После перерыва в один год Xiaomi наконец представила новый планшет. Несмотря на многочисленные улучшения по сравнению с предшественником, рекомендуемая стоимость осталась на уровне 399 евро (~$434) за базовую версию с 6/128 ГБ. Доплатив 100 евро (~$109) вы получите уже 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной памяти UFS 3.1.

Xiaomi Pad 6 унаследовал от предыдущей модели чипсет Snapdragon 870, а также поддержку Wi-Fi 6 от Pad 5 Pro. Емкость батареи у новинки Xiaomi составляет 8840 мАч, она поддерживает зарядку на мощности до 33 Вт. В планшете также установлен 11-дюймовый LCD дисплей с разрешением 2880 x 1800 пикселей. Относительно Pad 5 возросла плотность пикселей (309 точек на дюйм) и частота обновления (144 Гц).

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Pad 6 (Pad 6 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 650

ОЗУ

6 Гбайт

, LPDDR5

Дисплей

11.00 дюйм. 16:10, 2880 x 1800 пикс. 309 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, поддержка стилуса, IPS LCD, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 144 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт

, 107 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB Type-C, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, gyro, Miracast, OTG

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 6.51 x 253.95 x 165.18

Аккумулятор

8840 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 13

Камера

осн. камера: 13 МП (f/2.2)
фронт. камера: 8 МП (f/2.2)

Дополнительно

акустическая система: Quad speaker system, клавиатура: Onscreen, USB cable, info material, charger, MIUI 14, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, пассивное охлаждение

Вес

490 г, адаптер питания: 93 г

Стоимость

400 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88.8 %	August 2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 г	6.51 мм	11.00"	2880x1800
87.6 %	December 2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 г	6.85 мм	11.00"	2560x1600
89.3 %	February 2023	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 г	6.5 мм	11.61"	2800x2000
82.4 %	April 2023	Lenovo Tab P11 (Gen 2) Helio G99, Mali-G57 MP2	520 г	7.4 мм	11.50"	2000x1200
84.6 %	December 2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 г	7.05 мм	10.61"	2000x1200
83.1 %	September 2022	Oppo Pad Air SD 680, Adreno 610	440 г	6.9 мм	10.36"	2000x1200

Дизайн и особенности

Xiaomi Pad 6 получил множество улучшений по сравнению с предшественником - прежде всего это касается дизайна и материалов корпуса. Благодаря монолитному металлическому корпусу планшет стал гораздо более качественным по ощущениям при использовании по сравнению с Pad 5. Модель доступна в черной, синей и золотой расцветке, а за счет матового покрытия поверхность устройства хорошо скрывает отпечатки.

Свежая модель стала компактнее за счет уменьшения рамок IPS экрана, который теперь занимает 83.6% площади корпуса, а также легче по сравнению с предшественником - 490 граммов. Фронтальная панель Xiaomi Pad 6 защищена стеклом Corning Gorilla Glass 3. Влагозащиты нет, потому планшет стоит держать подальше от воды.

Интересно что на одной из граней корпуса виден слот для SIM, хотя модель не поддерживает 5G. Судя по всему производитель использует один и тот же корпус для Pad 6 и Pad 6 Pro.

Сравнение размеров

Оснащение

В новом поколении Xiaomi исправила один из главных недостатков Pad 5, заменив медленный USB 2.0 на более современный USB 3.2 Gen 1. Скорость передачи данных возросла до 5 Гбит/с. При этом комплектный USB-кабель не поддерживает USB 3.0, потому владельцам придется приобрести совместимый самостоятельно. Кстати, порт поддерживает вывод изображения по кабелю при наличии соответствующего адаптера. Скорость копирования на внешний M2 SSD (Samsung 980 Pro) по USB составила 290.4 МБ/с.

Дополнительно имеется поддержка OTG, позволяющая подключать разнообразную периферию. Доступна и беспроводная трансляция содержимого экрана через Miracast.

Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB, динамик

Верхняя грань: два динамика, клавиша включения/блокировки

Правая грань: качелька громкости, два микрофона

Программное обеспечение

Из коробки на планшете установлен Android 13 с фирменной оболочкой Xiaomi MIUI for Pad 14. Патч безопасности у нашего тестового образца был датирован июлем 2023 на момент обзора. Благодаря сертификации DRM L1 планшет поддерживает воспроизведение HD-контента на потоковых платформах.

Пока-что Xiaomi не предоставляет гарантированных сроков выпуска обновлений для своих планшетов. Тем не менее, в списке устройств на обновление Pad 6 значится в графе Android 14 и Android 15. Обновление безопасности должны выходить раз в три месяца, но, опять-же, официально Xiaomi это не заявлено.

Беспроводные возможности и навигация

В отличие от предшественника, Xiaomi Pad 6 поддерживает Wi-Fi 6, хотя в самых современных 6-ГГц сетях работать неспособен. Скорость соединения в паре с референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 была достаточно высокой - свыше 900 Мбит/. В ценовой категории Pad 6 это довольно хорошее значение.

Модуль NFC в планшете отсутствует, но зато есть Bluetooth 5.2 и четыре микрофона для качественных видеозвонков. Поддержка LTE и 5G отсутствует, нет здесь и модуля GPS.

Подобно Samsung, Xiaomi реализовали функция центрирования на пользователе при работе камеры у Pad 6: даже при передвижении вы останетесь в кадре. При появлении других людей в кадре зона фокусировки увеличивается. Впрочем, данная возможность доступна не во всех приложениях. Наши тесты показали, что угол обзора у фронтальной камеры довольно широкий.

Networking
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	932 (min: 727) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000	880 (min: 791) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12	635 (min: 320) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	538 (min: 317) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000	1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	409 (min: 366) MBit/s ∼24%
iperf3 transmit AXE11000	493 (min: 433) MBit/s ∼29%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	367 (min: 358) MBit/s ∼22%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼22%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	306 (min: 289) MBit/s ∼18%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 257) MBit/s ∼21%

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (727-966)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø880 (791-925)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Камера

Список характеристик Xiaomi Pad 6 не содержит изменений по сравнению с предшественником в плане камеры. Над 11-дюймовым экраном расположена 8-МП фронтальная камера с диафрагмой оптики f/2.2, которая делает хорошие снимки при дневном освещении и обеспечивает высокое качество в видеозвонках. Максимальное разрешение для видео - 1080p.

Основная камера на 13 МП расположилась на тыльной панели, она поддерживает 4K видео с частотой 30 к/с. При достаточном освещении фотосенсор и оптика с диафрагмой f/2.2 дают достаточно хорошее качество изображения. Цветопередача, детализация, динамика достаточны для нормальной съемки, хотя пользователи планшета скорее всего ограничатся фотографированием документов. Для таких задач, кстати, в приложении камеры есть отдельный режим.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камера Основная камера Ночная съемка 5x зум

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали 13-МП камеру при контролируемом освещении. Уровень DeltaE не превышает 15, большинство оттенков переданы верно. Однако в целом камера склонна осветлять оттенки, а баланс белого смещен в сторону более теплой картинки.

ColorChecker Xiaomi Pad 6: 6.15 ∆E min: 1.28 - max: 12.55 ∆E

Аксессуары и гарантия

В коробке с планшетом имеется зарядное устройство на 33 Вт и кабель USB 2.0. Отдельно можно приобрести фирменный стилус Smart Pen второго поколения, который распознает 4096 уровней нажатия и способен работать до 150 часов на одном заряде - рекомендуемая стоимость 100 евро. Фирменная обложка-клавиатура обойдется в 90 евро (~$98).

Срок гарантии от производителя зависит от региона продаж и может составлять 1 или 2 года.

Ввод и управление

Сенсорный экран со стеклом Gorilla Glass 3 отзывчивый и точный. За счет частоты обновления 144 Гц прокрутка и анимации очень плавные. К сожалению мы не смогли протестировать Xiaomi Pad 6 со стилусом Smart Pen 2. Задержка при вводе стилусом в характеристиках не указана.

Сканер отпечатков пальцев в планшете так и не появился. Разблокировка по лицу позволяет сохранить двух пользователей. В дневное время распознавание лица срабатывает быстро и точно, а в темное время суток вероятность срабатывания уменьшается. Для совместимых носимых устройств от Xiaomi также есть функция, позволяющее разблокировать планшет когда гаджет находится рядом.

Дисплей

Дисплей с диагональю 11 дюймов и разрешением 2880 x 1800 пикселей поддерживает частоту обновления до 144 Гц. Автоматика регулирует частоту с шагами 144, 90 и 60 Гц. Также можно выставить постоянные 144 Гц, однако мы заметили что в любом режиме после некоторого времени без активности пользователя частота обновления снижается до 50 Гц.

Производителем максимальная яркость экрана заявлена на уровне 550 нит, мы можем подтвердить это значение в тесте APL18, где тестовый образец выдал 543 нит. При отображении белого цвета на весь экран при активном датчике освещения яркость составляет 500 нит, что также является хорошим показателем, но все еще недостаточно для отображения HDR-контента.

Мы не обнаружили ШИМ в данном дисплее, что радует.


484 cd/m²	493 cd/m²	481 cd/m²
498 cd/m²	541 cd/m²	484 cd/m²
489 cd/m²	498 cd/m²	481 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 541 cd/m² (Nits) В среднем: 494.3 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 541 cd/m²
Контрастность: 832:1 (Уровень чёрного: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11.00	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.61	Lenovo Tab P11 (Gen 2) IPS, 2000x1200, 11.50	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.61	Oppo Pad Air IPS, 2000x1200, 10.36
Параметры экрана		-54%	-53%	-153%	-53%	-144%
Яркость в центре	541	491 -9%	474 -12%	423 -22%	418 -23%	352 -35%
Brightness	494	473 -4%	447 -10%	396 -20%	402 -19%	339 -31%
Brightness Distribution	89	91 2%	89 0%	88 -1%	90 1%	85 -4%
Уровень чёрного *	0.65	0.87 -34%	0.32 51%	0.29 55%	0.28 57%	0.45 31%
Контрастность	832	564 -32%	1481 78%	1459 75%	1493 79%	782 -6%
Colorchecker Delta E *	0.9	1.9 -111%	3.16 -251%	5.32 -491%	2.3 -156%	4.79 -432%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.8	4.1 -128%	5.37 -198%	9.87 -448%	5.4 -200%	8.65 -381%
Delta E для серого *	1.4	3 -114%	2.5 -79%	6.6 -371%	3.7 -164%	5.5 -293%
Гамма	2.26 ^97%	2.21 ^100%	2.09 ^105%	2.159 ^102%	2.21 ^100%	2.118 ^104%
CCT	6710 ^97%	7182 ^91%	7112 ^91%	7979 ^81%	6595 ^99%	7889 ^82%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

181600 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 181600 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 181600 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Одним из недостатков Xiaomi Pad 5 была низкая контрастность дисплея. Новая модель призвана исправить это упущение, в характеристиках указаны 1400:1. Тем не менее, из-за повышенного уровня черного (0.65 нит) мы не можем подтвердить данное значение. Реальный показатель составляет 830:1, что все еще больше, чем у предшественника.

Для анализа других параметров дисплея мы использовали спектрофотометр и ПО Calman. Профиль "Original Pro" использует цветовое пространство sRGB, охват которого близок к 100%. Уровень DeltaE низкий для цвета и оттенков серого. В настройках для Xiaomi Pad 6 имеются еще два профиля, в которых используется цветовое пространство DCI-P3. Однако с ними, вполне ожидаемо, отклонения DeltaE выше.

В расширенных настройках можно самостоятельно регулировать цветовую температуру и переключать целевое цветовое пространство, а также отдельные параметры, такие как насыщенность. Дополнительно есть функция автоматический адаптации параметров дисплея к текущим условиям освещения.

Color Accuracy (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)

Color Space (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)

Grayscale (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)

Saturation (sRGB; Original Pro, Теплый оттенок)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16.81 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.167 ms стадия 1
16.81 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.64 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.27 ms стадия 1
35.16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.89 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Читабельность экрана на улице хорошая: пусть яркость и недостаточная, чтобы преодолеть яркое солнце, картинка на экране хорошо видна в частичной тени. Углы обзора хорошие, яркость подсветки при отклонении от центра падает минимально.

Производительность

Qualcomm Snapdragon 870 содержит 8 ядер, которые распределены в три кластера. Самое производительное ядро Cortex A77 может работать на частоте 3.2 ГГц, еще три производительных ядра Cortex A77 способны достигать 2.42 ГГц и четыре энергоэффективных ядра Cortex A55 выдают до 1.8 ГГц. Также в состав чипа входит графика Adreno 650.

Скорость работы системы на высоком уровне, однако порой мы замечали подтормаживания. Результаты бенчмарков также хороши, хотя OnePlus Pad на базе Dimensity 9000 несколько быстрее. По сравнению с предшественником оценки в Geekbench у Xiaomi Pad 6 выросли примерно на 20%.

Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Pad	1279 Points +28%
Xiaomi Pad 6	1003 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16)	989 Points -1%
Xiaomi Pad 5	784 Points -22%
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1892, n=68, посл. 2 года)	664 Points -34%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	490 Points -51%
Oppo Pad Air	381 Points -62%
Multi-Core
OnePlus Pad	3998 Points +20%
Xiaomi Pad 6	3328 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16)	3245 Points -2%
Xiaomi Pad 5	2768 Points -17%
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8524, n=68, посл. 2 года)	2362 Points -29%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	1797 Points -46%
Oppo Pad Air	1625 Points -51%

Geekbench 6.2
Multi-Core
Xiaomi Pad 6	3357 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G ()	3357 Points 0%
Xiaomi Pad 5	3038 Points -10%
Усредн. модель класса Tablet (493 - 5652, n=44, посл. 2 года)	2287 Points -32%
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1299 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G ()	1299 Points 0%
Xiaomi Pad 5	1037 Points -20%
Усредн. модель класса Tablet (185 - 2107, n=44, посл. 2 года)	812 Points -37%

Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad	935522 Points +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13)	682849 Points +17%
Xiaomi Pad 6	581322 Points
Xiaomi Pad 5	575553 Points -1%
Усредн. модель класса Tablet (92766 - 1416727, n=52, посл. 2 года)	453858 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points -46%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	312314 Points -46%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad	15951 Points +16%
Xiaomi Pad 6	13728 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15)	12937 Points -6%
Xiaomi Pad 5	11318 Points -18%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	9578 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points -31%
Усредн. модель класса Tablet (3195 - 17267, n=65, посл. 2 года)	8736 Points -36%
Oppo Pad Air	6423 Points -53%

CrossMark - Overall
OnePlus Pad	1114 Points +48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8)	762 Points +1%
Xiaomi Pad 6	754 Points
Усредн. модель класса Tablet (172 - 1585, n=51, посл. 2 года)	672 Points -11%
Xiaomi Pad 5	635 Points -16%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points -24%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	568 Points -25%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad	7453 Points +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13)	5926 Points +12%
Xiaomi Pad 6	5289 Points
Xiaomi Pad 5	5154 Points -3%
Усредн. модель класса Tablet (444 - 8886, n=52, посл. 2 года)	3631 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	2855 Points -46%
System
OnePlus Pad	10635 Points +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13)	9469 Points +12%
Xiaomi Pad 5	8805 Points +4%
Xiaomi Pad 6	8463 Points
Усредн. модель класса Tablet (1103 - 14097, n=52, посл. 2 года)	6543 Points -23%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points -23%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	5261 Points -38%
Memory
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13)	7166 Points +17%
OnePlus Pad	6873 Points +12%
Xiaomi Pad 6	6127 Points
Xiaomi Pad 5	5788 Points -6%
Усредн. модель класса Tablet (916 - 8890, n=52, посл. 2 года)	4284 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points -42%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	3454 Points -44%
Graphics
OnePlus Pad	22155 Points +97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13)	12016 Points +7%
Xiaomi Pad 6	11263 Points
Xiaomi Pad 5	10293 Points -9%
Усредн. модель класса Tablet (580 - 31738, n=52, посл. 2 года)	6639 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points -74%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	2762 Points -75%
Web
OnePlus Pad	1906 Points +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13)	1517 Points +14%
Xiaomi Pad 5	1346 Points +1%
Xiaomi Pad 6	1336 Points
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	1325 Points -1%
Усредн. модель класса Tablet (10 - 1907, n=52, посл. 2 года)	1205 Points -10%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points -10%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad	29879 Points +81%
Xiaomi Pad 6	16501 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8)	16424 Points 0%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	9218 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points -44%
Усредн. модель класса Tablet (1662 - 44323, n=49, посл. 2 года)	8899 Points -46%

Легенда

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G

Усредн. модель класса Tablet

В 3DMark разница между Xiaomi Pad 6 и OnePlus Pad еще больше, а в GFXBench она достигает 50%. Как и ожидалось, из-за меньшего разрешения Xiaomi Pad 5 не отстает от новой модели в onsreen тестах.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points +87%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points -21%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	330 Points -73%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points -73%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	125 Points -90%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points +91%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points -72%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	342 Points -73%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	124 Points -90%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points +100%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points -71%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1109 Points -74%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -89%

3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	7933 Points +85%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points -20%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1242 Points -71%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points -71%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	452 Points -89%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points +32%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7363 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points -64%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1359 Points -82%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points +47%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	8593 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points -72%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points -86%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points +9%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4882 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points -24%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2807 Points -43%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -47%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps +36%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +2%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	64 fps -65%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps -65%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +10%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps +2%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -41%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps +50%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps -8%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -66%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -66%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps +55%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +21%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -30%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -30%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps +58%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -69%

GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps +52%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +19%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -38%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -38%

GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps +49%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -69%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps +53%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps 0%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.5 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps -51%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps -69%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps +85%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps -10%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -73%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps -84%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps +64%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +18%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -45%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps +75%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -11%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -74%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.7 fps -82%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps +75%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.5 fps -74%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps -75%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps -86%

В браузерных бенчмарках Xiaomi Pad 6 также демонстрирует хорошие результаты. В повседневном использовании планшет также достаточно быстрый. Веб-сайты открываются быстро.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points +70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)	87.7 Points +1%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 236, n=59, посл. 2 года)	84.9 Points -2%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points -16%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	55.947 Points -36%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -36%

WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points +68%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points
Усредн. модель класса Tablet (21 - 227, n=57, посл. 2 года)	85.7 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4)	79.8 Points -15%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	57 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -40%

WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)	134 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)	127.5 Points -5%
Усредн. модель класса Tablet (34 - 342, n=42, посл. 2 года)	120.7 Points -10%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -37%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	80 Points -40%

Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min +73%
Усредн. модель класса Tablet (14.7 - 376, n=52, посл. 2 года)	77.2 runs/min +12%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)	67.2 runs/min -3%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112)	31 runs/min -55%

Octane V2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points +64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)	33246 Points +8%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points -8%
Усредн. модель класса Tablet (2672 - 74614, n=72, посл. 2 года)	23028 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	17239 Points -44%
Oppo Pad Air (Chrome 109)	12402 Points -60%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Tablet (451 - 34733, n=59, посл. 2 года)	3209 ms * -109%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * -60%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	2268.5 ms * -48%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * -5%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)	1401 ms * +9%
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms * +48%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти на нормальном уровне для стандарта UFS 3.1. При чтении и записи мелких блоков данных новая модель существенно опережает предшественника.

	Xiaomi Pad 6	Xiaomi Pad 5	OnePlus Pad	Lenovo Tab P11 (Gen 2)	Xiaomi Redmi Pad	Oppo Pad Air	Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 Flash	Усредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5		-30%	45%	-38%	-14%	-33%	-9%	-43%
Sequential Read 256KB	1673.97	1459 -13%	1866.48 12%	822.4 -51%	976.9 -42%	921.6 -45%	1599 ?(1030 - 3134, n=56) -4%	850 ?(163 - 3414, n=68, посл. 2 года) -49%
Sequential Write 256KB	745.32	534 -28%	1616.83 117%	490.6 -34%	883.6 19%	717 -4%	777 ?(233 - 1332, n=56) 4%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, посл. 2 года) -29%
Random Read 4KB	298.45	208.7 -30%	341.39 14%	204.8 -31%	250.82 -16%	177.1 -41%	244 ?(126.2 - 428, n=56) -18%	167 ?(18.4 - 451, n=68, посл. 2 года) -44%
Random Write 4KB	304.34	158.9 -48%	420.93 38%	201.3 -34%	257.02 -16%	172.8 -43%	245 ?(121.4 - 503, n=56) -19%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, посл. 2 года) -50%

Игры

Для замеров частоты кадров в играх мы использовали приложение GameBench. Несмотря на мощную начинку, частота кадров достигает лишь 60 к/с в нетребовательной игре Armajet. Впрочем, данный результат в два раза лучше, чем у Xiaomi Pad 5. В PUBG Mobile стандартные 60 к/с достижимы с HD-настройками, а с максимальными настройками (UHD) частота падает до стабильных 40 к/с.

Xiaomi Pad 6; Armajet: Ø59.9 (56-61)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-60)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (42-60)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-60)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

При обычном использовании нагрев минимальный и чувствуется лишь в нескольких местах. Усредненное значение при нагрузке достигает 35.7 °C. При сравнении данных значений с показателями предшественника (32.6 °C) не забывайте, что мы сменили бенчмарк для измерения нагрева на Burnout. Прямое сравнение, в итоге, будет нечестным.

Для проверки нагрева чипсета мы используем стресс-тест в 3DMark. Wild Life проходит без всяких проблем при итоговой оценке 80%. То есть, потеря производительности небольшая, однако ее достаточно, чтобы нивелировать превосходство над старой моделью.

3DMark Wild Life

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)

Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.44-7.47)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)

Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.7 (2.68-2.71)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)

Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.06 (2.05-2.07)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)

Макс.

Мин.


32.9 °C	43.3 °C	41.9 °C
32.6 °C	33.6 °C	38.4 °C
31.3 °C	33.3 °C	33.7 °C

Макс.: 43.3 °C
Усредн.: 35.7 °C


40.1 °C	38.5 °C	35.1 °C
35.1 °C	37 °C	33.6 °C
34.2 °C	33.3 °C	32.6 °C

Макс.: 40.1 °C
Усредн.: 35.5 °C

ЗУ (макс.) 32.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

Акустическая система

Xiaomi Pad 6 несет на борту четыре динамика, которые выдают громкость до 88 дБ(A). Качество звучания очень хорошее, хотя басы не идеальные. Средние частоты ровные, а вот у высоких наблюдается провал в верхней части спектра.

Некоторым будет не хватать аудио разъема, который исчез в новой модели. Вместо него пользователю предлагается использовать порт USB-C. Жаль, но соответствующего переходника в комплекте нет. Также планшет поддерживает Bluetooth 5.2 с такими аудиокодеками: SBC, AAC, aptX, aptX HD и LDAC.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pad 6

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 23%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Pad 5

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 23%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

За работу планшета отвечает батарея на 8840 мАч с поддержкой зарядки мощностью до 33 Вт. При использовании комплектного адаптера Xiaomi Pad 6 полностью заряжается примерно за 100 минут. В дополнение к проприетарному стандарту быстрой зарядки MI-FC 1.0, планшет поддерживает PD 3.0 и QuickCharge 4.

Энергопотребление устройства на нормальном уровне по меркам 11-дюймовых планшетов. При нагрузке, однако, потребление достигает 15 Вт, что довольно много.

Энергопотребление

Выкл.	0.04 / 0.16 Вт
Ожидание	0.96 / 4.91 / 5.07 Вт
Нагрузка	11.8 / 15.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Xiaomi Pad 6 8840 мА⋅ч	Xiaomi Pad 5 8720 мА⋅ч	OnePlus Pad 9510 мА⋅ч	Lenovo Tab P11 (Gen 2) 7500 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Pad 8000 мА⋅ч
Энергопотребление		19%	-62%	49%	30%
В простое, мин. *	0.96	0.99 -3%	3.64 -279%	0.9 6%	0.93 3%
В простое, сред. *	4.91	4.2 14%	6.84 -39%	1.3 74%	4.02 18%
В простое, макс. *	5.07	4.22 17%	7.15 -41%	1.5 70%	4.07 20%
Нагрузка, сред. *	11.8	7.88 33%	8.98 24%	5 58%	5.52 53%
Нагрузка, макс. *	15.9	10.63 33%	11.9 25%	10.1 36%	6.89 57%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø6.53 (2.85-11.7)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.5 (5.98-9.91)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.14 (2.09-2.9)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Автономность

В плане автономности мало что изменилось со времен предшественника. В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м² планшет проработал 14 часов с частотой обновления 144 Гц. При непрерывном воспроизведении видео при яркости 150 нит и выключенным Wi-Fi, планшет проработал 12.5 часов.

Автономная работа

Без нагрузки		35час. 54мин.
WiFi Websurfing		13час. 43мин.
1080p-видео		12час. 21мин.
Макс. расход энергии		4час. 25мин.

	Xiaomi Pad 6 8840 мА⋅ч	Xiaomi Pad 5 8720 мА⋅ч	OnePlus Pad 9510 мА⋅ч	Lenovo Tab P11 (Gen 2) 7500 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Pad 8000 мА⋅ч	Oppo Pad Air 7100 мА⋅ч
Время работы		11%	-3%	4%	36%	0%
В простое	2154	2641 23%	1345 -38%	2096 -3%	3640 69%
Воспр. видео H.264	741	1000 35%	963 30%	1002 35%	971 31%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	823	733 -11%	648 -21%	879 7%	1057 28%	823 0%
Нагрузка и 100% яркости	265	257 -3%	310 17%	204 -23%	310 17%

За

+ качественный корпус

+ яркий 144-Гц экран

+ зарядное устройство в комплекте

+ поддержка стилуса

+ хорошие динамики

+ порт USB 3.2

+ хорошая автономность

Против

- нет версии с поддержкой 5G

- нет слота microSD

- нет сканера отпечатков

Вердикт

В обзоре: Xiaomi Pad 6. Тестовый образец предоставлен nbb.com (notebooksbilliger.de).

Xiaomi Pad 6 - это удачное обновление предыдущей модели и в целом хороший планшет среднего уровня. При рекомендуемом ценнике на уровне 400 евро, новинка продемонстрировала множество улучшений по сравнению с Pad 5, а по некоторым аспектам не уступает самому Apple iPad 10.

Список характеристик включает 144-Гц экран с поддержкой стилуса, быстрый порт USB 3.2, а также качественный металлический корпус с тактильными ощущениями на уровне гораздо более дорогих устройств. Несмотря на то, что Snapdragon 870 далеко не самый современный и уступает Dimensity 9000 (OnePlus Pad), чип Qualcomm все еще достаточно быстрый для повседневных задач и стабильно держит производительность при длительной нагрузке.

Xiaomi Pad 6 во многом превосходит предшественника: Очень интересный вариант среди планшетов среднего уровня

Ради удержания цены на прежнем уровне Xiaomi пришлось в чем-то пойти на жертвы. Таким образом мы получили модель без поддержки 5G. Отсутствие слота microSD также довольно ощутимо у модели среднего уровня. Но чего здесь не хватает больше всего, так это сканера отпечатков. Если вы не можете обойтись без биометрической защиты, придется выбирать Pro-модель, которая официально не продается за границами Китая (стоит около $460).

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Xiaomi Pad 6 - 2023-08-16 16 August 2023 v7
Marcus Herbrich

Корпус

85 / 98 → 87%

Клавиатура

69 / 80 → 87%

Трекпад

94%

Порты и связь

57 / 70 → 82%

Вес

83 / 40-88 → 90%

Время работы

89%

Дисплей

89%

3D-производительность

59 / 78 → 75%

Производительность ЦП

85 / 92 → 92%

Нагрев

90%

Шумность

100%

Аудио

83 / 91 → 91%

Камера

56 / 85 → 65%

Средний балл

80%

89%

Tablet - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 510 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор планшета Xiaomi Pad 6

Marcus Herbrich, 2023-08-20 (Update: 2023-08-20)