Обзор ноутбука Gigabyte A5 X1

Сбалансированная производительность. Процессор AMD Ryzen 9 5900HX в паре с видеокартой Nvidia GeForce RTX 3070 выдают высокую производительность во всех играх при Full HD разрешении, а 240-Гц дисплей обеспечивает отличную плавность и точную цветопередачу. В качестве бонуса у этом модели имеется целых три слота для накопителей

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 06/01/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

В основу аппаратной платформы нового 15-дюймового игрового ноутбука Gigabyte вошли процессор AMD Ryzen 9 5900HX и видеокарта Nvidia GeForce RTX 3070. Конфигурация из нашего сегодняшнего обзора продается по цене около 1800 евро. В качестве соперников мы отобрали ноутбуки MSI Katana GF66 11UG, Acer Nitro 5 AN515-45, Schenker XMG Apex 15 и HP Omen 16.

Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.1 %	01/2022	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 Кг	25.3 мм	15.60"	1920x1080
86.6 %	10/2021	HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.4 Кг	23 мм	16.10"	1920x1080
79.2 %	09/2021	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 Кг	25 мм	15.60"	1920x1080
82.2 %	08/2021	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 Кг	23.9 мм	15.60"	2560x1440
84.4 %		Schenker XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 Кг	29 мм	15.60"	1920x1080

По весу и габаритам отличи между выбранными нами соперниками минимальные, а тестируемый A5 является одним из самых легких.

HP Omen 16-b0085ng Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH Gigabyte A5 X1 MSI Katana GF66 11UG-220 ❌

Оснащение

Gigabyte A5 получил три порта USB Type-A (1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) и один USB Type-C (USB 3.2 Gen 2). Последний также поддерживает DisplayPort, а значит в сумме с HDMI и Mini DisplayPort у ноутбука 3 видеовыхода. К сожалению, картридер у этого ноутбука отсутствует.

Порты размещены по трем сторонам корпуса. При этом все видеовыходы и Ethernet находятся сзади, потому все толстые кабели не будут мешаться под рукой.

Правая сторона: микрофон, комбинированный аудио разъем, USB 2.0 (Type-A)

Левая сторона: слот для замка, разъем питания, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 3.2 Gen 2 (Type-A)

Задняя сторона: Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, гигабитный Ethernet, USB 3.2 Gen 2 (Type-C; DisplayPort 1.4)

Связь

В ноутбуке установлен адаптер Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6. Скорость беспроводного соединения в оптимальных условиях (без других устройств в сети, один метр от роутера) на отличном уровне. Проводной сетевой контроллер Realtek RTL8125 обеспечивает гигабитное подключение по сети Ethernet, за время тестов проблем в его работе не обнаружено.

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte A5 X1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1512 (715^min - 1574^max) MBit/s ∼100%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201	1409 (1308^min - 1550^max) MBit/s ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming (450 - 1603, n=137, посл. 2 года)	1160 MBit/s ∼77% -23%
HP Omen 16-b0085ng Intel Wi-Fi 6E AX210	1115 (720^min - 827^max) MBit/s ∼74% -26%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s ∼73% -27%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200	1084 (531^min - 1102^max) MBit/s ∼72% -28%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MediaTek MT7921	985 (739^min - 1077^max) MBit/s ∼65% -35%
iperf3 receive AX12
Gigabyte A5 X1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1610 (1408^min - 1718^max) MBit/s ∼100%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201	1358 (1242^min - 1548^max) MBit/s ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming (90 - 1743, n=137, посл. 2 года)	1237 MBit/s ∼77% -23%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s ∼74% -26%
HP Omen 16-b0085ng Intel Wi-Fi 6E AX210	1052 (986^min - 1142^max) MBit/s ∼65% -35%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200	992 (835^min - 956^max) MBit/s ∼62% -38%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MediaTek MT7921	90 (35^min - 191^max) MBit/s ∼6% -94%

Gigabyte A5 X1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1609 (1408-1718)

HP Omen 16-b0085ng Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1052 (986-1142)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1358 (1242-1548)

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø90.1 (35-191)

Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (835-956)

Gigabyte A5 X1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1488 (715-1574)

HP Omen 16-b0085ng Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (720-827)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1409 (1308-1550)

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø985 (739-1077)

Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1041 (531-1102)

Веб-камера

Встроенная веб-камера с разрешением 0.9 МП не порадовала нас в плане качества, но цветопередача у нее на удивление хорошая.

ColorChecker Gigabyte A5 X1: 4.16 ∆E min: 1.69 - max: 7.39 ∆E

Аксессуары

Помимо стандартной документации, в комплекте с ноутбуком есть адаптер питания, а также винтики для крепления 2.5-дюймового накопителя и термопрокладка для второго M.2 SSD.

Обслуживание

После того как все болты на днище корпуса выкручены (батарею надо извлечь, под ней тоже есть болты) нижнюю крышку можно снять, воспользовавшись пластиковой карточкой или лопаткой, так как ее дополнительно и довольно крепко держат защелки по периметру. Внутри имеется второй свободный слот M.2 для SSD, слот для SATA накопителя, M.2 слот для Wi-Fi и два слота ОЗУ. Есть непосредственный доступ к батарее BIOS и системе охлаждения.

Гарантия

Срок гарантии от производителя зависит от региона продаж и может составлять 1 или 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура

Ноутбук получил островную клавиатуру с подсветкой и цифровым блоком. Клавиши плоские и гладкие, с ощутимым тактильным откликом. Усилие нажатия нам показалось недостаточно большим. При наборе текста клавиатура слегка прогибается, однако на удобство использования это особо не повлияло. В целом, она довольно хорошо подходит для повседневного использования.

Тачпад

Размер тачпада составляет 11 x 6.3 см. Покрытие сенсорной площадки гладкое и пальцы по нему скользят хорошо. Чувствительность к касаниям высокая по всей площади тачпада, даже в уголках. Встроенные клавиши нажимаются с кратким, но четким щелчком.

Дисплей

Яркость (324.7 кд/м²) матового 15-дюймового FHD дисплея соответствует заявленным значениям, а вот контрастность (838:1) слишком низкая. В норме для устройства подобного класса значение должно достигать как минимум 1000:1. Частота обновления дисплея составляет 240 Гц, а время отклика у него низкое. ШИМ мы не обнаружили.


309 cd/m²	331 cd/m²	305 cd/m²
327 cd/m²	335 cd/m²	323 cd/m²
338 cd/m²	334 cd/m²	320 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN12.0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 338 cd/m² (Nits) В среднем: 324.7 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 335 cd/m²
Контрастность: 838:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.63 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø5.6
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.129

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Omen 16-b0085ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10	MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.60	Schenker XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
Display		3%	-6%	-4%	-6%
Display P3 Coverage	69.6	72.3 4%	65.4 -6%	66.2 -5%	64.5 -7%
sRGB Coverage	98.6	99.5 1%	91.3 -7%	96.3 -2%	95.9 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.8	73.8 4%	66.7 -6%	67.1 -5%	65.8 -7%
Response Times		-39%	-27%	-82%	-109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	4.8 ?(1.4, 3.4)	8 ?(4.2, 3.8) -67%	7.4 ?(3.8, 3.6) -54%	14 ?(7, 7) -192%	15 -213%
Response Time Black / White *	11.2 ?(5.2, 6)	12.4 ?(6.6, 5.8) -11%	11.2 ?(6, 5.2) -0%	8 ?(4, 4) 29%	11.6 -4%
PWM Frequency
Параметры экрана		-29%	-21%	-17%	4%
Яркость в центре	335	405 21%	307 -8%	349 4%	393 17%
Brightness	325	378 16%	321 -1%	304 -6%	353 9%
Brightness Distribution	90	87 -3%	83 -8%	79 -12%	83 -8%
Уровень чёрного *	0.4	0.34 15%	0.27 32%	0.535 -34%	0.47 -18%
Контрастность	838	1191 42%	1137 36%	652 -22%	836 0%
Colorchecker Delta E *	2.63	3.7 -41%	4.67 -78%	3.11 -18%	2.84 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.71	7.77 -1%	7.53 2%	9.57 -24%	7.15 7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.97	3.49 -260%	2.41 -148%		0.67 31%
Delta E для серого *	4	5.88 -47%	4.5 -13%	5 -25%	3.73 7%
Гамма	2.129 ^103%	2.57 ^86%	2.276 ^97%	2.36 ^93%	2.53 ^87%
CCT	7434 ^87%	6342 ^102%	6824 ^95%	6976 ^93%	7312 ^89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		73.76
Color Space (Percent of sRGB)		99.47
Среднее значение		-22% / -23%	-18% / -19%	-34% / -24%	-37% / -14%

* ... меньше = лучше

Цветопередача в данном случае хорошая уже по заводу, так как DeltaE не превышает 3. Впрочем, с помощью самостоятельной калибровки нам удалось существенно улучшить показатели, потому обладатели ноутбука могут скачать наш цветовой профиль, чтобы дополнительно улучшить цветопередачу. Цветовой охват составляет 71% AdobeRGB 70% DCI-P3 и 99% sRGB.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.4 ms стадия 1
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19984 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора у данного IPS дисплея хорошие, а читабельность на улице неплохая в тени или при пасмурной погоде.

Производительность

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Control Center позволяет выбрать профиль производительности и менять другие параметры системы. Наши тесты проводились в режиме Performance с автоматическим управлением вентиляторами. Некоторые из тестов мы дополнительно повторили с другими тремя профилями, чтобы выявить разницу. В тестах автономности использовался профиль Entertainment. Ниже мы приводим таблицу с настройками лимитов TDP, которые прописаны в профилях:

	Режим	Entertainment	Power-Saving	Silent
PL 1	54 Вт	52 Вт	25 Вт	42 Вт
PL 2	65 Вт	63 Вт	30 Вт	60 Вт

Процессор

Процессор AMD Ryzen 9 5900HX содержит 8 ядер и способен работать на частоте до 3.3 ГГц. Максимальный авто-разгон возможен до 4.65 ГГц. Также чип поддерживает технологию SMT, за счет которой способен обрабатывать до 16 потоков одновременно.

Многопоточный тест Cinebench R15 запустился на частоте 4.2 ГГц, но уже через короткий промежуток времени показатель снизился до 4 - 4.1 ГГц. В однопоточном тесте частота достигала 3.6 - 4.65 ГГц. При питании от батареи чип держал 2.4 - 2.5 ГГц в многопоточном тесте и 2.2 - 3.5 ГГц в однопоточном.

Для проверки долгосрочной производительности процессора мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 на повтор на 30 минут. Как видно на графике, производительность была стабильно высокой.

Многопоточный тест CB15

Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2143 (2094.46-2151.12)

Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX; Unterhaltungsmodus: Ø2090 (2047.92-2098.31)

Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX; Stromsparmodus: Ø1326 (1320.79-1337.39)

Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX; Lautlosmodus: Ø2007 (1951.79-2062.81)

HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H: Ø2126 (2093.8-2147.31)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)

Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1935.55-1986)

Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2055.92-2084.96)

CPU Performance Rating - Percent
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	82 pt ∼82%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	81.9 pt ∼82%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	80.4 pt ∼80%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	79.8 pt ∼80%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	79.7 pt ∼80%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX	79.7 pt ∼80%
Усредн. модель класса Gaming	76.9 pt ∼77%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	74.4 pt ∼74%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	74.3 pt ∼74%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	67.3 pt ∼67%

Cinebench R23
Multi Core
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	13500 Points ∼100%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	12916 Points ∼96% -4%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	12738 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming (2435 - 23482, n=187, посл. 2 года)	12664 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	12663 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=28)	12524 Points ∼93% -7%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	12409 Points ∼92% -8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	11942 Points ∼88% -12%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	10808 Points ∼80% -20%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	8447 Points ∼63% -37%
Single Core
Усредн. модель класса Gaming (527 - 1936, n=186, посл. 2 года)	1518 Points ∼100% +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1517 Points ∼100% +2%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	1511 Points ∼100% +1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1493 Points ∼98%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	1490 Points ∼98% 0%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	1480 Points ∼97% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=27)	1470 Points ∼97% -2%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	1468 Points ∼97% -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1433 Points ∼94% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	1427 Points ∼94% -4%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5180 Points ∼100%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	4978 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	4913 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=28)	4841 Points ∼93% -7%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	4831 Points ∼93% -7%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	4812 Points ∼93% -7%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	4685 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming (930 - 9042, n=228, посл. 2 года)	4632 Points ∼89% -11%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	4148 Points ∼80% -20%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	3306 Points ∼64% -36%
CPU (Single Core)
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	585 Points ∼100% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	583 Points ∼100% +1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	580 Points ∼99%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	579 Points ∼99% 0%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	577 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=27)	572 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Gaming (169 - 745, n=228, посл. 2 года)	570 Points ∼97% -2%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	569 Points ∼97% -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	558 Points ∼95% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	558 Points ∼95% -4%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	2151 Points ∼100%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	2147 (2093.8^min - 2147.31^max) Points ∼100% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H (fan in full speed)	2121 (1799.78^min - 2120.55^max) Points ∼99% -1%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H (Factory settings)	1342 (1300.31^min - 1341.52^max) Points ∼62% -38%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	2098 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	2085 (2055.92^min - 2084.96^max) Points ∼97% -3%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	2063 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=27)	2048 Points ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1986 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming (400 - 3652, n=233, посл. 2 года)	1959 Points ∼91% -9%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	1337 Points ∼62% -38%
CPU Single 64Bit
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	243 Points ∼100% +3%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	242 Points ∼100% +2%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	242 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=23)	238 Points ∼98% 0%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	237 Points ∼98%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	231 Points ∼95% -3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	230 Points ∼95% -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	229 Points ∼94% -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	228 Points ∼94% -4%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	228 Points ∼94% -4%
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 282, n=223, посл. 2 года)	227 Points ∼93% -4%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	342 Seconds * ∼100% -48%
Усредн. модель класса Gaming (146.4 - 1259, n=229, посл. 2 года)	287 Seconds * ∼84% -24%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	284 Seconds * ∼83% -23%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	257 Seconds * ∼75% -11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=27)	250 Seconds * ∼73% -8%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	247 Seconds * ∼72% -7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	244 Seconds * ∼71% -6%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	238 Seconds * ∼70% -3%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	231 Seconds * ∼68%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	226 Seconds * ∼66% +2%

7-Zip 18.03
7z b 4
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	60371 MIPS ∼100%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	59710 MIPS ∼99% -1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	59340 MIPS ∼98% -2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	58467 MIPS ∼97% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=27)	57344 MIPS ∼95% -5%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	54903 MIPS ∼91% -9%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	54052 MIPS ∼90% -10%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	53298 MIPS ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming (11386 - 88128, n=227, посл. 2 года)	51553 MIPS ∼85% -15%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	38156 MIPS ∼63% -37%
7z b 4 -mmt1
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	5805 MIPS ∼100% +1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	5791 MIPS ∼100% +1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	5753 MIPS ∼99% +1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5720 MIPS ∼99%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=27)	5700 MIPS ∼98% 0%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	5674 MIPS ∼98% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS ∼96% -2%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	5567 MIPS ∼96% -3%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	5531 MIPS ∼95% -3%
Усредн. модель класса Gaming (2685 - 6582, n=227, посл. 2 года)	5467 MIPS ∼94% -4%

Geekbench 5.4
Multi-Core
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	9261 Points ∼100% +7%
Усредн. модель класса Gaming (1946 - 16925, n=222, посл. 2 года)	8896 Points ∼96% +3%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	8616 Points ∼93%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	8584 Points ∼93% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	8389 Points ∼91% -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=25)	8130 Points ∼88% -6%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	7981 Points ∼86% -7%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	7894 Points ∼85% -8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	7480 Points ∼81% -13%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	6758 Points ∼73% -22%
Single-Core
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	1588 Points ∼100% +4%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1585 Points ∼100% +4%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	1540 Points ∼97% +1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1525 Points ∼96%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1561, n=25)	1513 Points ∼95% -1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	1512 Points ∼95% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	1501 Points ∼95% -2%
Усредн. модель класса Gaming (158 - 1949, n=222, посл. 2 года)	1493 Points ∼94% -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	1458 Points ∼92% -4%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	1414 Points ∼89% -7%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	16.6 fps ∼100% 0%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	16.6 fps ∼100%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	16 fps ∼96% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps ∼94% -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=27)	15.2 fps ∼92% -8%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	14.9 fps ∼90% -10%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	14.6 fps ∼88% -12%
Усредн. модель класса Gaming (3 - 26.6, n=231, посл. 2 года)	14.4 fps ∼87% -13%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	13.8 fps ∼83% -17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	11 fps ∼66% -34%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	85.6 s * ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	77.4 s * ∼90% +10%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	53.5 s * ∼63% +37%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=27)	53.2 s * ∼62% +38%
Усредн. модель класса Gaming (23.9 - 332, n=225, посл. 2 года)	52.5 s * ∼61% +39%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	51.6 s * ∼60% +40%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	50.8 s * ∼59% +41%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	50.7 s * ∼59% +41%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	49.5 s * ∼58% +42%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	46.4 s * ∼54% +46%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	0.556 sec * ∼100% -11%
Усредн. модель класса Gaming (0.412 - 4.47, n=226, посл. 2 года)	0.555 sec * ∼100% -11%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	0.548 sec * ∼99% -9%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H	0.522 sec * ∼94% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * ∼92% -2%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Unterhaltungsmodus)	0.507 sec * ∼91% -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=27)	0.507 sec * ∼91% -1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Lautlosmodus)	0.504 sec * ∼91% -1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	0.501 sec * ∼90%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX (Stromsparmodus)	0.501 sec * ∼90% -0%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

237 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2151 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

146 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Performance Rating
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97.5 pt ∼98%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	95.7 pt ∼96%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	94.1 pt ∼94%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX	93.7 pt ∼94%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	92.7 pt ∼93%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	87.2 pt ∼87%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	82.5 pt ∼83%
Усредн. модель класса Gaming	77.5 pt ∼78%
HP Omen 16-b0085ng ^-9! Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 pt ∼0%
MSI Katana GF66 11UG-220 ^-9! Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 pt ∼0%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	15973 KRay/s ∼100%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)	15344 KRay/s ∼96% -4%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)	15057 KRay/s ∼94% -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (12470 - 16014, n=24)	14883 KRay/s ∼93% -7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	14725 KRay/s ∼92% -8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	14047 KRay/s ∼88% -12%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)	12470 KRay/s ∼78% -22%
Усредн. модель класса Gaming (2585 - 22183, n=183, посл. 2 года)	11579 KRay/s ∼72% -28%

AIDA64 / FPU Julia
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	98866 Points ∼100%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)	95474 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	94497 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (79554 - 101008, n=24)	94405 Points ∼95% -5%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)	93827 Points ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	88179 Points ∼89% -11%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)	79554 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Gaming (12439 - 117712, n=183, посл. 2 года)	62678 Points ∼63% -37%

AIDA64 / CPU SHA3
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	3395 MB/s ∼100%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)	3270 MB/s ∼96% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (2754 - 3444, n=24)	3235 MB/s ∼95% -5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	3230 MB/s ∼95% -5%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)	3211 MB/s ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	3025 MB/s ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming (629 - 5123, n=183, посл. 2 года)	2930 MB/s ∼86% -14%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)	2754 MB/s ∼81% -19%

AIDA64 / CPU Queen
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)	103649 Points ∼100% +1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	102967 Points ∼99%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)	102911 Points ∼99% 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (87865 - 105123, n=24)	100989 Points ∼97% -2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	97488 Points ∼94% -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	96755 Points ∼93% -6%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)	91967 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming (15371 - 132615, n=183, посл. 2 года)	90696 Points ∼88% -12%

AIDA64 / FPU SinJulia
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)	12735 Points ∼100% +1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	12585 Points ∼99%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (10899 - 12806, n=24)	12393 Points ∼97% -2%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)	12321 Points ∼97% -2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	11821 Points ∼93% -6%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	11768 Points ∼92% -6%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)	11609 Points ∼91% -8%
Усредн. модель класса Gaming (2137 - 17639, n=183, посл. 2 года)	10017 Points ∼79% -20%

AIDA64 / FPU Mandel
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	54353 Points ∼100%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)	53105 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	52072 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (43685 - 55702, n=24)	51954 Points ∼96% -4%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)	51699 Points ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	48648 Points ∼90% -10%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)	43685 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Gaming (7135 - 64776, n=183, посл. 2 года)	34157 Points ∼63% -37%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	131100 MB/s ∼100%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)	128214 MB/s ∼98% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (109927 - 137901, n=24)	126950 MB/s ∼97% -3%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)	125774 MB/s ∼96% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	125127 MB/s ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	119460 MB/s ∼91% -9%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)	109927 MB/s ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming (11368 - 183146, n=183, посл. 2 года)	82959 MB/s ∼63% -37%

AIDA64 / CPU ZLib
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	833 MB/s ∼100%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)	820 MB/s ∼98% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (706 - 878, n=24)	816 MB/s ∼98% -2%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)	814 MB/s ∼98% -2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	803 MB/s ∼96% -4%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	773 MB/s ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming (150.9 - 1408, n=204, посл. 2 года)	721 MB/s ∼87% -13%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)	706 MB/s ∼85% -15%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	0 MB/s ∼0% -100%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	0 MB/s ∼0% -100%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	8496 KRay/s ∼100%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)	8100 KRay/s ∼95% -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (6664 - 8644, n=24)	7913 KRay/s ∼93% -7%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)	7899 KRay/s ∼93% -7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	7826 KRay/s ∼92% -8%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	7447 KRay/s ∼88% -12%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)	6664 KRay/s ∼78% -22%
Усредн. модель класса Gaming (1437 - 11913, n=183, посл. 2 года)	6295 KRay/s ∼74% -26%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Усредн. модель класса Gaming (8341 - 47710, n=183, посл. 2 года)	25617 MPixel/s ∼100% +31%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Lautlosmodus)	20268 MPixel/s ∼79% +3%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Unterhaltungsmodus)	20195 MPixel/s ∼79% +3%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800, Stromsparmodus)	19994 MPixel/s ∼78% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	19901 MPixel/s ∼78% +1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	19628 MPixel/s ∼77%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (14344 - 25533, n=24)	19205 MPixel/s ∼75% -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	14995 MPixel/s ∼59% -24%

Общая производительность

Быстрая и плавная система обеспечивает достаточную производительность для игр, обработки фото и видео, а также любых других требовательных задач. Скорость работы памяти в норме для DDR4-3200, оценки в PCMark на хорошем уровне.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5419 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6593 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6263 баллов
PCMark 10 Score		6875 баллов
?

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7231 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6875 - 6967, n=4)	6916 Points ∼96% +1%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	6875 Points ∼95%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	6738 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)	6703 Points ∼93% -3%
Усредн. модель класса Gaming (4077 - 8426, n=187, посл. 2 года)	6697 Points ∼93% -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	6666 Points ∼92% -3%

PCMark 10 / Essentials
HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10735 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9991 - 10413, n=3)	10170 Points ∼95% +1%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	10105 Points ∼94%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	10016 Points ∼93% -1%
Усредн. модель класса Gaming (7148 - 11205, n=186, посл. 2 года)	9938 Points ∼93% -2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)	9905 Points ∼92% -2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9248 Points ∼86% -8%

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9301 - 9381, n=3)	9335 Points ∼100% 0%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	9301 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	9228 Points ∼99% -1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9217 Points ∼99% -1%
HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	8935 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming (6161 - 10785, n=186, посл. 2 года)	8895 Points ∼95% -4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)	8798 Points ∼94% -5%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10700 Points ∼100% +14%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9383 - 9561, n=3)	9446 Points ∼88% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9431 Points ∼88% +1%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	9383 Points ∼88%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)	9377 Points ∼88% 0%
Усредн. модель класса Gaming (3670 - 13707, n=186, посл. 2 года)	9329 Points ∼87% -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8982 Points ∼84% -4%

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Gaming (18074 - 77803, n=183, посл. 2 года)	44703 MB/s ∼100% +9%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	41788 MB/s ∼93% +1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	41194 MB/s ∼92%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (36725 - 43318, n=24)	40864 MB/s ∼91% -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	37654 MB/s ∼84% -9%

AIDA64 / Memory Read
Усредн. модель класса Gaming (20318 - 76185, n=183, посл. 2 года)	48413 MB/s ∼100% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	47260 MB/s ∼98% +2%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	46526 MB/s ∼96%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (41378 - 47593, n=24)	45672 MB/s ∼94% -2%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	43642 MB/s ∼90% -6%

AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель класса Gaming (15975 - 68782, n=183, посл. 2 года)	46378 MB/s ∼100% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	44339 MB/s ∼96% +3%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	43231 MB/s ∼93%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (32536 - 46718, n=24)	41264 MB/s ∼89% -5%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	34298 MB/s ∼74% -21%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (73.5 - 97.1, n=24)	78.9 ns * ∼100% -3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)	77.8 ns * ∼99% -1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)	76.8 ns * ∼97%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	76.3 ns * ∼97% +1%
Усредн. модель класса Gaming (0 - 122, n=206, посл. 2 года)	61.4 ns * ∼78% +20%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	0 ns * ∼0% +100%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	0 ns * ∼0% +100%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)	0 ns * ∼0% +100%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)	1330 μs * ∼100% -258%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	953 μs * ∼72% -156%
HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	698 μs * ∼52% -88%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	415.3 μs * ∼31% -12%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	371.9 μs * ∼28%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD (M.2 2280) от Adata. Его объем составляет 512 ГБ, а скорость чтения/записи высокая (но не лучшая среди аналогов). В ноутбуке имеется второй слот для NVMe SSD (M.2 2280), при этом оба слота поддерживают PCIe 4. Вдобавок имеется отсек для 2.5-дюймового SATA накопителя (крепление уже установлено в ноутбуке, а болты для самого накопителя в коробке).

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2556 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2526 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 362.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 354.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2141 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2378 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 37.62 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 145.6 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	96.2 pt ∼96%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)	68.6 pt ∼69%
Усредн. модель с ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	65.8 pt ∼66%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	62.5 pt ∼63%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH ^-1! WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	48.6 pt ∼49%
HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	37.1 pt ∼37%
MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	34.7 pt ∼35%

DiskSpd
seq read
Усредн. модель класса Gaming (170 - 5544, n=181, посл. 2 года)	2507 MB/s ∼100% +28%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1953 (1947.63^min - 1952.74^max) MB/s ∼78%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)	1843 (1829.35^min - 1842.98^max) MB/s ∼74% -6%
Усредн. модель с ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) (1528 - 1953, n=4)	1722 MB/s ∼69% -12%
MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	1389 (1363.15^min - 1388.73^max) MB/s ∼55% -29%
MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	1389 (1363.15^min - 1388.73^max) MB/s ∼55% -29%
HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1385 (718.9^min - 1385^max) MB/s ∼55% -29%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1248 (1242.35^min - 1247.99^max) MB/s ∼50% -36%
seq write
Усредн. модель класса Gaming (174 - 7889, n=180, посл. 2 года)	2722 MB/s ∼100% +150%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)	1948 (1920.78^min - 1948.04^max) MB/s ∼72% +79%
Усредн. модель с ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) (1088 - 2251, n=4)	1897 MB/s ∼70% +74%
HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1197 (1174.66^min - 1197.05^max) MB/s ∼44% +10%
MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	1157 (1145.25^min - 1157.21^max) MB/s ∼43% +6%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1088 (531.01^min - 1088.42^max) MB/s ∼40%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	753 (748.08^min - 752.71^max) MB/s ∼28% -31%
seq q8 t1 read
Усредн. модель класса Gaming (144 - 13195, n=181, посл. 2 года)	4179 MB/s ∼100% +56%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)	3055 (2833.88^min - 3054.71^max) MB/s ∼73% +14%
HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	2926 (1612.63^min - 2925.72^max) MB/s ∼70% +9%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2674 (2488.96^min - 2674.08^max) MB/s ∼64%
Усредн. модель с ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) (2084 - 2674, n=4)	2350 MB/s ∼56% -12%
MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	2008 (1855.77^min - 2007.99^max) MB/s ∼48% -25%
MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	2008 (1855.77^min - 2007.99^max) MB/s ∼48% -25%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1887 (1377.65^min - 1887.23^max) MB/s ∼45% -29%
seq q8 t1 write
Усредн. модель класса Gaming (86.2 - 10203, n=181, посл. 2 года)	3283 MB/s ∼100% +57%
Усредн. модель с ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) (1791 - 2411, n=4)	2155 MB/s ∼66% +3%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2090 (864.03^min - 2090.02^max) MB/s ∼64%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)	1605 (1471.36^min - 1604.53^max) MB/s ∼49% -23%
HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1313 (1283.67^min - 1312.93^max) MB/s ∼40% -37%
MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	1194 (1186.5^min - 1194.12^max) MB/s ∼36% -43%
MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	1194 (1186.5^min - 1194.12^max) MB/s ∼36% -43%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	760 (751.44^min - 760.06^max) MB/s ∼23% -64%
4k q1 t1 read
HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	79.9 (25.14^min - 79.85^max) MB/s ∼100% +39%
Усредн. модель класса Gaming (0.53 - 97.4, n=181, посл. 2 года)	58.6 MB/s ∼73% +2%
Усредн. модель с ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) (57.3 - 59.7, n=4)	58.3 MB/s ∼73% +1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)	58.1 (56.93^min - 58.05^max) MB/s ∼73% +1%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	57.5 (57.41^min - 57.47^max) MB/s ∼72%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	31.8 (31.43^min - 31.77^max) MB/s ∼40% -45%<

Обзор ноутбука Gigabyte A5 X1

Соперники

Дизайн и особенности

Оснащение

Связь

Веб-камера

Аксессуары

Обслуживание

Гарантия

Устройства ввода

Клавиатура

Тачпад

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Параметры тестирования

Процессор

Многопоточный тест CB15

Общая производительность

Задержки DPC

Хранение данных