Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Gigabyte A5 X1

Сбалансированная производительность.

Процессор AMD Ryzen 9 5900HX в паре с видеокартой Nvidia GeForce RTX 3070 выдают высокую производительность во всех играх при Full HD разрешении, а 240-Гц дисплей обеспечивает отличную плавность и точную цветопередачу. В качестве бонуса у этом модели имеется целых три слота для накопителей
AMD Cezanne (Zen 3) игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Ryzen (Zen) Windows

В основу аппаратной платформы нового 15-дюймового игрового ноутбука Gigabyte вошли процессор AMD Ryzen 9 5900HX и видеокарта Nvidia GeForce RTX 3070. Конфигурация из нашего сегодняшнего обзора продается по цене около 1800 евро. В качестве соперников мы отобрали ноутбуки MSI Katana GF66 11UG, Acer Nitro 5 AN515-45, Schenker XMG Apex 15 и HP Omen 16.

Хорошо (84%) Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HXNVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU Gaming - 03 January 2022 - v7
Тестовое устройство предоставлено Gigabyte DE
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Gigabyte A5 X1 (A5 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1560 МГц, RAM: 1750 МГц, 140 W TDP, GDDR6, 30.0.14.9729, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), 512 Гбайт 
, 404 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC293 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x headset combined port, 1x mic in, TPM 2.0
Коммуникации
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 25.3 x 361 x 258
Аккумулятор
48.96 Вт⋅ч, 3275 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, thermal pad, screws, Microsoft 365 (trial), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.189 килогр., адаптер питания: 687 г
Стоимость
1 Euro
Ссылки
Gigabyte - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
84.1 %
v7 (old)
January 2022
Gigabyte A5 X1
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.2 килог.25.3 мм15.60"1920x1080
Alternative specs USD 2,379.00
86.6 %
v7 (old)
October 2021
HP Omen 16-b0085ng
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.4 килог.23 мм16.10"1920x1080
from EUR 1799
79.2 %
v7 (old)
September 2021
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.3 килог.25 мм15.60"1920x1080
Alternative specs USD 1,289.99
82.2 %
v7 (old)
August 2021
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.3 килог.23.9 мм15.60"2560x1440
Alternative specs USD 709.84
84.4 %
v7 (old)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		2.1 килог.29 мм15.60"1920x1080
from EUR 1506

Дизайн и особенности

Gigabyte A5 не может похвастаться дорогими и качественными материалами корпуса - конструкция выполнена из черного пластика, а дизайн максимально простой и незамысловатый. Покрытие палубы и крышки матовое и гладкое, а поверхность днища более грубая. Лючка для быстрого доступа к компонентам нет, зато батарея съемная.

Качество сборки в порядке, никаких дефектов у нашего образца не обнаружилось. Основная часть корпуса несколько поддается деформации при давлении и скручивании, но не слишком явно, а вот крышка слишком легко гнется. Шарниры затянуты хорошо и потому надежно удерживают крышку в заданном положении и не дают ей колебаться при тряске. Максимальный угол раскрытия крышки около 120 градусов, её можно открыть одной рукой, не придерживая за палубу. 

По весу и габаритам отличи между выбранными нами соперниками минимальные, а тестируемый A5 является одним из самых легких.

❌
369.2 mm 248 mm 23 mm 2.4 kg361 mm 258 mm 29 mm 2.1 kg363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg361 mm 258 mm 25.3 mm 2.2 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Gigabyte A5 получил три порта USB Type-A (1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) и один USB Type-C (USB 3.2 Gen 2). Последний также поддерживает DisplayPort, а значит в сумме с HDMI и Mini DisplayPort у ноутбука 3 видеовыхода. К сожалению, картридер у этого ноутбука отсутствует.

Порты размещены по трем сторонам корпуса. При этом все видеовыходы и Ethernet находятся сзади, потому все толстые кабели не будут мешаться под рукой.

Правая сторона: микрофон, комбинированный аудио разъем, USB 2.0 (Type-A)
Правая сторона: микрофон, комбинированный аудио разъем, USB 2.0 (Type-A)
Левая сторона: слот для замка, разъем питания, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 3.2 Gen 2 (Type-A)
Левая сторона: слот для замка, разъем питания, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 3.2 Gen 2 (Type-A)
Задняя сторона: Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, гигабитный Ethernet, USB 3.2 Gen 2 (Type-C; DisplayPort 1.4)
Задняя сторона: Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, гигабитный Ethernet, USB 3.2 Gen 2 (Type-C; DisplayPort 1.4)

Связь

В ноутбуке установлен адаптер Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6. Скорость беспроводного соединения в оптимальных условиях (без других устройств в сети, один метр от роутера) на отличном уровне. Проводной сетевой контроллер Realtek RTL8125 обеспечивает гигабитное подключение по сети Ethernet, за время тестов проблем в его работе не обнаружено.

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte A5 X1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1512 (715min - 1574max) MBit/s
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1409 (1308min - 1550max) MBit/s -7%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Wi-Fi 6E AX210
1115 (720min - 827max) MBit/s -26%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -27%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1084 (531min - 1102max) MBit/s -28%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
MediaTek MT7921
985 (739min - 1077max) MBit/s -35%
iperf3 receive AX12
Gigabyte A5 X1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1610 (1408min - 1718max) MBit/s
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (1242min - 1548max) MBit/s -16%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -26%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Wi-Fi 6E AX210
1052 (986min - 1142max) MBit/s -35%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
992 (835min - 956max) MBit/s -38%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
MediaTek MT7921
90 (35min - 191max) MBit/s -94%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Gigabyte A5 X1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1609 (1408-1718)
HP Omen 16-b0085ng Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1052 (986-1142)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1358 (1242-1548)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø90.1 (35-191)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (835-956)
Gigabyte A5 X1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1488 (715-1574)
HP Omen 16-b0085ng Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (720-827)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1409 (1308-1550)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø985 (739-1077)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1041 (531-1102)

Веб-камера

Встроенная веб-камера с разрешением 0.9 МП не порадовала нас в плане качества, но цветопередача у нее на удивление хорошая. 

ColorChecker
1.7 ∆E
4.9 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
4.3 ∆E
4.9 ∆E
2.9 ∆E
6.1 ∆E
4.3 ∆E
3 ∆E
3.9 ∆E
3.2 ∆E
2.5 ∆E
3.4 ∆E
4.5 ∆E
7.4 ∆E
3.2 ∆E
5.8 ∆E
3.3 ∆E
3.7 ∆E
3.7 ∆E
4.8 ∆E
4.3 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Gigabyte A5 X1: 4.16 ∆E min: 1.69 - max: 7.39 ∆E

Аксессуары

Помимо стандартной документации, в комплекте с ноутбуком есть адаптер питания, а также винтики для крепления 2.5-дюймового накопителя и термопрокладка для второго M.2 SSD. 

Обслуживание

После того как все болты на днище корпуса выкручены (батарею надо извлечь, под ней тоже есть болты) нижнюю крышку можно снять, воспользовавшись пластиковой карточкой или лопаткой, так как ее дополнительно и довольно крепко держат защелки по периметру. Внутри имеется второй свободный слот M.2 для SSD, слот для SATA накопителя, M.2 слот для Wi-Fi и два слота ОЗУ. Есть непосредственный доступ к батарее BIOS и системе охлаждения.

Внутренние компоненты Gigabyte A5 X1
Внутренние компоненты Gigabyte A5 X1

Гарантия

Срок гарантии от производителя зависит от региона продаж и может составлять 1 или 2 года. 

Устройства ввода

Клавиатура

Ноутбук получил островную клавиатуру с подсветкой и цифровым блоком. Клавиши плоские и гладкие, с ощутимым тактильным откликом. Усилие нажатия нам показалось недостаточно большим. При наборе текста клавиатура слегка прогибается, однако на удобство использования это особо не повлияло. В целом, она довольно хорошо подходит для повседневного использования.

Тачпад

Размер тачпада составляет 11 x 6.3 см. Покрытие сенсорной площадки гладкое и пальцы по нему скользят хорошо. Чувствительность к касаниям высокая по всей площади тачпада, даже в уголках. Встроенные клавиши нажимаются с кратким, но четким щелчком.

Устройства ввода
Устройства ввода

Дисплей

Яркость (324.7 кд/м²) матового 15-дюймового FHD дисплея соответствует заявленным значениям, а вот контрастность (838:1) слишком низкая. В норме для устройства подобного класса значение должно достигать как минимум 1000:1. Частота обновления дисплея составляет 240 Гц, а время отклика у него низкое. ШИМ мы не обнаружили.

309
cd/m²		331
cd/m²		305
cd/m²
327
cd/m²		335
cd/m²		323
cd/m²
338
cd/m²		334
cd/m²		320
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN12.0 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 338 cd/m² (Nits) В среднем: 324.7 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 335 cd/m²
Контрастность: 838:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.63 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.129
Gigabyte A5 X1
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"		HP Omen 16-b0085ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1"		MSI Katana GF66 11UG-220
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6"		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6"		SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
3%
-6%
-4%
-6%
Display P3 Coverage
69.6
72.3
4%
65.4
-6%
66.2
-5%
64.5
-7%
sRGB Coverage
98.6
99.5
1%
91.3
-7%
96.3
-2%
95.9
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.8
73.8
4%
66.7
-6%
67.1
-5%
65.8
-7%
Response Times
-39%
-27%
-82%
-109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.8 ?(1.4, 3.4)
8 ?(4.2, 3.8)
-67%
7.4 ?(3.8, 3.6)
-54%
14 ?(7, 7)
-192%
15
-213%
Response Time Black / White *
11.2 ?(5.2, 6)
12.4 ?(6.6, 5.8)
-11%
11.2 ?(6, 5.2)
-0%
8 ?(4, 4)
29%
11.6
-4%
PWM Frequency
Параметры экрана
-29%
-21%
-17%
4%
Яркость в центре
335
405
21%
307
-8%
349
4%
393
17%
Brightness
325
378
16%
321
-1%
304
-6%
353
9%
Brightness Distribution
90
87
-3%
83
-8%
79
-12%
83
-8%
Уровень чёрного *
0.4
0.34
15%
0.27
32%
0.535
-34%
0.47
-18%
Контрастность
838
1191
42%
1137
36%
652
-22%
836
0%
Colorchecker Delta E *
2.63
3.7
-41%
4.67
-78%
3.11
-18%
2.84
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.71
7.77
-1%
7.53
2%
9.57
-24%
7.15
7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.97
3.49
-260%
2.41
-148%
0.67
31%
Delta E для серого *
4
5.88
-47%
4.5
-13%
5
-25%
3.73
7%
Гамма
2.129 103%
2.57 86%
2.276 97%
2.36 93%
2.53 87%
CCT
7434 87%
6342 102%
6824 95%
6976 93%
7312 89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
73.76
Color Space (Percent of sRGB)
99.47
Среднее значение
-22% / -23%
-18% / -19%
-34% / -24%
-37% / -14%

* ... меньше = лучше

Цветопередача в данном случае хорошая уже по заводу, так как DeltaE не превышает 3. Впрочем, с помощью самостоятельной калибровки нам удалось существенно улучшить показатели, потому обладатели ноутбука могут скачать наш цветовой профиль, чтобы дополнительно улучшить цветопередачу. Цветовой охват составляет 71% AdobeRGB 70% DCI-P3 и 99% sRGB.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
Охват sRGB
Охват sRGB
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.6 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.4 ms стадия 1
↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.3 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8426 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора у данного IPS дисплея хорошие, а читабельность на улице неплохая в тени или при пасмурной погоде.  

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Nvidia system info
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Control Center позволяет выбрать профиль производительности и менять другие параметры системы. Наши тесты проводились в режиме Performance с автоматическим управлением вентиляторами. Некоторые из тестов мы дополнительно повторили с другими тремя профилями, чтобы выявить разницу. В тестах автономности использовался профиль Entertainment. Ниже мы приводим таблицу с настройками лимитов TDP, которые прописаны в профилях: 

Режим Entertainment Power-Saving Silent
PL 1 54 Вт 52 Вт 25 Вт 42 Вт
PL 2 65 Вт 63 Вт 30 Вт 60 Вт
 

Процессор

Процессор AMD Ryzen 9 5900HX содержит 8 ядер и способен работать на частоте до 3.3 ГГц. Максимальный авто-разгон возможен до 4.65 ГГц. Также чип поддерживает технологию SMT, за счет которой способен обрабатывать до 16 потоков одновременно.

Многопоточный тест Cinebench R15 запустился на частоте 4.2 ГГц, но уже через короткий промежуток времени показатель снизился до 4 - 4.1 ГГц. В однопоточном тесте частота достигала 3.6 - 4.65 ГГц. При питании от батареи чип держал 2.4 - 2.5 ГГц в многопоточном тесте и 2.2 - 3.5 ГГц в однопоточном.

Многопоточный тест (питание от сети)
Многопоточный тест (питание от сети)
Однопоточный тест (питание от сети)
Однопоточный тест (питание от сети)

Для проверки долгосрочной производительности процессора мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 на повтор на 30 минут. Как видно на графике, производительность была стабильно высокой.

Многопоточный тест CB15

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2143 (2094.46-2151.12)
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX; Unterhaltungsmodus: Ø2090 (2047.92-2098.31)
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX; Stromsparmodus: Ø1326 (1320.79-1337.39)
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX; Lautlosmodus: Ø2007 (1951.79-2062.81)
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H: Ø2126 (2093.8-2147.31)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1958 (1935.55-1986)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2055.92-2084.96)
Частота ЦП в CB15
Частота ЦП в CB15
Частота ЦП в CB15 (Entertainment)
Частота ЦП в CB15 (Entertainment)
Частота ЦП в CB15 (Power-Saving)
Частота ЦП в CB15 (Power-Saving)
Частота ЦП в CB15 (Silent )
Частота ЦП в CB15 (Silent )
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
87 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
61 pt
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H
60.9 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
59.4 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
 
59.3 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
59.1 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
55.9 pt
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H
54.9 pt
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H
50.7 pt

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
237 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2151 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
146 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5180 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
580 Points
Cinebench R23 Single Core
1493 Points
Cinebench R23 Multi Core
13500 Points
?
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Усредн. модель класса Gaming
 
98.2 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.7 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
74.4 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.1 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
 
72.9 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72 pt
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
68 pt
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
64.2 pt
HP Omen 16-b0085ng -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt
MSI Katana GF66 11UG-220 -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt

Общая производительность

Быстрая и плавная система обеспечивает достаточную производительность для игр, обработки фото и видео, а также любых других требовательных задач. Скорость работы памяти в норме для DDR4-3200, оценки в PCMark на хорошем уровне.

Память работает в двухканальном режиме
Память работает в двухканальном режиме
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5419 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6593 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6263 баллов
PCMark 10 Score
6875 баллов
?
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=132, посл. 2 года)
7950 Points +16%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7231 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6875 - 6967, n=4)
6916 Points +1%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6875 Points
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6738 Points -2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 Points -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
6666 Points -3%
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Gaming
  (21750 - 97515, n=145, посл. 2 года)
67837 MB/s +65%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU (v6.50.5800)
41788 MB/s +1%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.50.5800)
41194 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX
  (36725 - 43318, n=26)
40935 MB/s -1%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.33.5700)
37654 MB/s -9%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC. 

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1330 μs * -258%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
953 μs * -156%
HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
698 μs * -88%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
415.3 μs * -12%
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
371.9 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD (M.2 2280) от Adata. Его объем составляет 512 ГБ, а скорость чтения/записи высокая (но не лучшая среди аналогов). В ноутбуке имеется второй слот для NVMe SSD (M.2 2280), при этом оба слота поддерживают PCIe 4. Вдобавок имеется отсек для 2.5-дюймового SATA накопителя (крепление уже установлено в ноутбуке, а болты для самого накопителя в коробке).

Можно установить два NVMe SSD
Можно установить два NVMe SSD
Есть отсек для 2.5-дюймовых накопителей
Есть отсек для 2.5-дюймовых накопителей
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2556 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2526 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 362.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 354.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2141 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2378 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 145.6 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
97.1 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
55.7 pt
Усредн. модель с ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
 
53.3 pt
Gigabyte A5 X1
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
50.9 pt
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH -1!
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
38.4 pt
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
29.9 pt
MSI Katana GF66 11UG-220
Kingston OM8PDP3512B-AI1
27.3 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø2368 (2220.67-2379.07)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW): Ø2984 (2805.94-2994.62)

Видеокарта

Реальная производительность видеокарт Nvdia RTX 30 зависит сразу от нескольких факторов: эффективности охлаждения, конфигурации памяти и максимально допустимого TGP выставленного производителем. Gigabyte установил для здешней GeForce RTX 3070 максимально возможный TGP в 140 Вт (125 Вт + 15 Вт Dynamic Boost).

Результаты в 3DMark выше нормы RTX 3070 по нашей базе данных. Среди конкурентов аналогичный уровень зачастую показывает HP Omen 16, несмотря на то, что TGP у него ниже. Судя по всему, тестируемый Gigabyte не всегда на полную использует разрешенный лимит TGP. Как бы там ни было, тест в Witcher 3 показывает высокий игровой потенциал модели.

Объем собственной видеопамяти GDDR6 составляет 8192 МБ, а при низкой нагрузке система переключается на встроенную в процессор AMD Radeon RX Vega 8 при помощи технологии Nvidia Optimus.

Fire Strike (питание от сети)
Fire Strike (питание от сети)
Fire Strike (питание от батареи)
Fire Strike (питание от батареи)
Fire Strike (Entertainment )
Fire Strike (Entertainment )
Fire Strike (Power-Saving )
Fire Strike (Power-Saving )
Fire Strike (Silent )
Fire Strike (Silent )
3DMark 06 Standard Score
45160 баллов
3DMark 11 Performance
27915 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
50228 баллов
3DMark Fire Strike Score
24068 баллов
3DMark Time Spy Score
10535 баллов
?
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
100 pt
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
79.5 pt
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
75.6 pt
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
75.1 pt
HP Omen 16-b0085ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
74.7 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
71.2 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
66 pt
MSI Katana GF66 11UG-220 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
64.5 pt
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
63 pt
Gigabyte A5 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
56.4 pt

Игры

Ноутбук легко тянет любые современные игры в Full HD разрешении на максимальных настройках качества. Частота кадров в играх выше нормы RTX 3070 по нашей базе данных.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Strange Brigade | Far Cry 5 | F1 2021 | Far Cry 6 | Riders Republic | Forza Horizon 5 | Battlefield 2042 | Halo Infinite
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (18.4 - 224, n=102, посл. 2 года)
126.8 fps +26%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (44min, 47.1P0.1, 70.8P1) fps
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Lautlosmodus)
99 (27.3min, 44.1P0.1, 71.8P1) fps -2%
HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.6 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -9%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86 fps -15%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (41.7min, 44.8P0.1, 58.7P1) fps -19%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.9 (70min) fps -20%
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Stromsparmodus)
76.2 (38.6min, 44.1P0.1, 56.2P1) fps -25%

Для проверки стабильности видеокарты мы запустили Witcher 3 на 60 минут в Full HD на Ультра настройках. Как видно на графике, частота кадров не снизилась к концу испытания.

Частота кадров, Witcher 3

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø95.5 (89-99)
Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Stromsparmodus: Ø72.6 (70-75)
Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Lautlosmodus: Ø69.2 (55-96)
HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø81.8 (77-97)
MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø69.9 (64-81)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø80.1 (70-84)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.1 (76-88)
Показатели видеокарты в Witcher 3
Показатели видеокарты в Witcher 3
Показатели видеокарты в Witcher 3 (Power-Saving)
Показатели видеокарты в Witcher 3 (Power-Saving)
Показатели видеокарты в Witcher 3 (Silent)
Показатели видеокарты в Witcher 3 (Silent)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 179 172 155 94.7
The Witcher 3 (2015) 309 261 171 101
Dota 2 Reborn (2015) 152 146 131 124
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 170 127 95.4
X-Plane 11.11 (2018) 103 90 75.7
Far Cry 5 (2018) 137 118 114 107
Strange Brigade (2018) 334 195 179 169
F1 2021 (2021) 291 199 171 114
Far Cry 6 (2021) 119 101 91 84
Riders Republic (2021) 163 122 106 98
Forza Horizon 5 (2021) 191 120 109 75
Battlefield 2042 (2021) 134 107 95.5 86.6
Halo Infinite (2021) 106 93.9 90.1

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

При обычном повседневном использовании (офисные приложения, браузер), вентиляторы в основном ведут себя спокойно и работают тихо. Правда, порой они все же без какой-либо причины повышают обороты и шум на короткое время достигает 40 дБ(A). Производителю явно стоит подстроить кривую регулировки скорости вращения. Максимальный уровень шума в стресс-тесте составила 58 дБ(A), а в играх - 56 дБ(A). Среди соперником Omen 16 чуть тише тестируемого A5, а значительно тише только MSI Katana GF66.

Существенно снизить шумность охлаждения можно переключившись в профиль Silent - тогда вентиляторы будут постоянно работать очень тихо. Частота процессора в данном профиле держится на довольно неплохом уровне, а вот видеокарта сильно и быстро сбрасывает частоты из-за нагрева. Проследить данный сценарий можно на примере Witcher 3. Играть в таком режиме можно, но только на сниженных настройках качества графики.

Уровень шума

Ожидание
27 / 29 / 32 дБ
Нагрузка
57 / 58 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.935.93638.638.6392537.13531.833.535.538.13143.9474142.140.944.64031.931.329.730.832.132.45031.137.93838.136.535.66336.230.629.631.127.536.98048.530.733.531.418.84910034.326.927.328.81933.712534.227.926.825.420.733.116035.626.125.325.219.23420036.425.324.524.721.135.525037.829.223.623.816.637.231539.926.618.620.31538.840040.120.813.815.912.439.950041.620.213.916.11340.863043.820.516.318.816.543.480043.417.211.715.711.343.4100046.218.811.617.810.945.6125048.119.21217.910.847.4160047.521.11216.11146.5200047.916.613.114.811.747.3250048.314.512.814.712.147.4315046.715.913.314.712.745.5400045.915.81416.513.445.8500046.41413.914.813.446.5630043.413.513.914.413.742.4800039.513.313.814.113.537.7100003713.314.414.513361250033.41314.114.212.831.5160003012.614.91512.325.2SPL5830.626.728.625.257.3N12.31.40.91.20.711.8median 41.6median 18.8median 13.9median 16.1median 13median 40.8Delta5.45.533.32.45.8hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte A5 X1
Gigabyte A5 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX		HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H		MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H		SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
Уровень шума
12%
-1%
9%
14%
в выкл. виде (фон) *
25
23
8%
25
-0%
25
-0%
23
8%
Мин. в простое *
27
23
15%
34
-26%
25
7%
23
15%
В простое, сред. *
29
23
21%
35
-21%
25
14%
23
21%
В простое, макс. *
32
34.81
-9%
36
-13%
32.2
-1%
26.4
17%
Нагрузка, сред. *
57
35.02
39%
48
16%
45.8
20%
34.25
40%
Witcher 3 ultra *
56
52
7%
46
18%
58.4
-4%
Нагрузка, макс. *
58
56
3%
49
16%
49.1
15%
58.42
-1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

В повседневном использовании нагрев корпуса минимальный, а вот при нагрузке он прогревается довольно сильно, хоть и не критично. Температура процессора в наших испытаниях достигала 90 °C при экстремальной нагрузке.

Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Стресс-тест
Стресс-тест
Стресс-тест
Стресс-тест
Макс.
 43 °C43 °C46 °C 
 44 °C47 °C43 °C 
 38 °C45 °C32 °C 
Макс.: 47 °C
Усредн.: 42.3 °C
51 °C40 °C50 °C
40 °C40 °C49 °C
38 °C41 °C42 °C
Макс.: 51 °C
Усредн.: 43.4 °C
ЗУ (макс.)  46 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 44.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (47 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -18.1 градуса (-ов) разницы.
Gigabyte A5 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		HP Omen 16-b0085ng
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Нагрев
-16%
-10%
-10%
6%
Нагрузка, макс. сверху *
47
48
-2%
56
-19%
53.2
-13%
36
23%
Нагрузка, макс. на дне *
51
55
-8%
49
4%
58.2
-14%
38
25%
В простое сверху *
27
33
-22%
36
-33%
29.5
-9%
31
-15%
В простое на дне *
30
39
-30%
28
7%
31.2
-4%
33
-10%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Процессор и видеокарта справились с нашим стресс-тестом (Prime95 + FurMark на 60 минут) на частоте 3.8 ГГц и 1755 МГц соответственно. 

Акустическая система

Динамики ноутбука звучат достаточно неплохо, но низкие частоты почти не воспроизводят. Максимальная громкость также далеко не самая высокая.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.639.22535.536.23140.946.84032.133.65036.536.46327.530.48018.834.51001933.412520.730.616019.230.320021.139.525016.655.43151564.440012.461.15001362.863016.564.280011.365.9100010.972.4125010.864.116001163.3200011.764.3250012.169.7315012.769.8400013.471.1500013.468.9630013.762800013.561.5100001366.41250012.869.91600012.365.4SPL25.279.8N0.746.8median 13median 64.2Delta2.46.4hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte A5 X1
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte A5 X1

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя и при низкой нагрузке Gigabyte A5 потребляет нормальное количество энергии с учетом его начинки; соперники на Intel в некоторых случаях более прожорливы. В стресс-тесте и в Witcher 3 энергопотребление составило 272 Вт и 204 Вт соответственно. Среди соперников это самые высокие показатели. Мощность комплектного адаптера составляет 230 Вт, потому батарея не будет разряжаться при высокой нагрузке.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 /  Вт
Ожиданиеdarkmidlight 10 / 12 / 16 Вт
Нагрузка midlight 124 / 272 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte A5 X1
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		HP Omen 16-b0085ng
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU		Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 		Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-4%
11%
13%
3%
-35%
-30%
В простое, мин. *
10
12
-20%
8
20%
8.8
12%
10.5
-5%
15.6 ?(4 - 64, n=39)
-56%
13.7 ?(2 - 39, n=121, посл. 2 года)
-37%
В простое, сред. *
12
18
-50%
12
-0%
13
-8%
15
-25%
20.1 ?(9 - 68.2, n=39)
-68%
19.8 ?(8 - 55.6, n=121, посл. 2 года)
-65%
В простое, макс. *
16
21
-31%
22
-38%
14.6
9%
17
-6%
29.4 ?(14.6 - 76, n=39)
-84%
27 ?(9 - 101.1, n=121, посл. 2 года)
-69%
Нагрузка, сред. *
124
94
24%
98
21%
133
-7%
109
12%
110.8 ?(76.8 - 214, n=39)
11%
105.2 ?(32.1 - 201, n=119, посл. 2 года)
15%
Witcher 3 ultra *
204
147
28%
152
25%
134
34%
186
9%
Нагрузка, макс. *
272
199
27%
162
40%
164
40%
186
32%
214 ?(157 - 290, n=39)
21%
251 ?(64.5 - 431, n=121, посл. 2 года)
8%

* ... меньше = лучше

The Witcher 3 energy consumption

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø204 (174-220)
HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø147.3 (143.82-161.2)
MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø152.5 (149-159)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø133.5 (129-139)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø186.4 (179.54-206.16)
HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø198.8 (156.87-216.39)
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø164.9 (157-174)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø184.1 (152.85-216.8)

Энергопотребление с отключенным дисплеем

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Gigabyte A5 X1; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø108.1 (103-111)
Gigabyte A5 X1; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø110.8 (105-117)
Gigabyte A5 X1; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø193 (183-203)
Gigabyte A5 X1; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø197.1 (192-213)

Ноутбук смог продержаться 6 часов 21 минуту в нашем Wi-Fi тесте и 7 часов 15 минут при непрерывном воспроизведении видео (Big Buck Bunny, H.264, Full HD). 

Автономная работа
Без нагрузки
10час. 04мин.
WiFi Websurfing (Edge 96)
6час. 21мин.
1080p-видео
7час. 15мин.
Макс. расход энергии
1час. 17мин.
Gigabyte A5 X1
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Вт⋅ч		HP Omen 16-b0085ng
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч		MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч		Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Вт⋅ч		SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Вт⋅ч		Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
2%
-12%
-11%
-10%
4%
В простое
604
547
-9%
552
-9%
573 ?(239 - 1290, n=45, посл. 2 года)
-5%
Воспр. видео H.264
435
325
-25%
413
-5%
277
-36%
461 ?(129 - 898, n=54, посл. 2 года)
6%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
381
457
20%
317
-17%
340
-11%
389
2%
391 ?(85 - 889, n=122, посл. 2 года)
3%
Нагрузка и 100% яркости
77
85
10%
70
-9%
62
-19%
81
5%
85 ?(41 - 164, n=80, посл. 2 года)
10%

За

+ 240-Гц IPS дисплей
+ высокая производительность
+ два слота M.2 SSD (PCIe 4)
+ отсек для 2.5-дюймового накопителя
+ Клавиатура с RGB-подсветкой
+ съемная батарея
+ хорошая автономность

Против

- низкая контрастность
- крышка легко деформируется
- нет Thunderbolt
- нет картридера

Вердикт

На обзоре: Gigabyte A5 X1-CDE2130SH. Тестовый образец предоставлен Gigabyte
На обзоре: Gigabyte A5 X1-CDE2130SH. Тестовый образец предоставлен Gigabyte

Производительность AMD Ryzen 9 5900HX в паре с Nvidia GeForce RTX 3070 (140 Вт) по-прежнему полностью достаточна для запуска современных игр в FHD на максимальном качестве графики. При этом видеокарта имеет запас и для более высокого разрешения, если вы вдруг захотите подключить монитор или телевизор. Частота процессора и видеокарты при длительной нагрузке остается стабильной, что хорошо для долгосрочных игровых сессий.

Gigabyte A5 X1 - это хороший игровой ноутбук

При нагрузке ноутбук греется достаточно сильно, но температуры все еще не критические. Шумность системы охлаждения на уровне прочих мощных моделей игрового класса: при нагрузке шумит сильно. Режим Silent позволяет существенно снизить шумность даже в играх, но для этого придется пожертвовать частью производительности.

Встроенный SSD на 512 ГБ можно дополнить еще двумя, так как в ноутбуке имеется второй слот M.2 для SSD и отсек для 2.5-дюймовы накопителей. Матовый IPS дисплей с хорошими углами обзора (Full HD, IPS, 240 Hz) порадовал хорошей яркостью, цветопередачей и широким цветовым охватом. Однако контрастность у него достаточно низкая. Автономность у модели в норме, но нам жаль, что производитель не догадался добавить зарядку через USB Type-C.

Альтернативой Gigabyte A5 X1 можно смело считать HP Omen 16. У него чуть больше дисплей и есть порт Thunderbolt 4, но автономность - несмотря на существенно более емкую батарею - практически такая же, как у Gigabyte.

Gigabyte A5 X1 - 03 January 2022 v7 (old)
Sascha Mölck

Корпус
78 / 98 → 79%
Клавиатура
81%
Трекпад
81%
Порты и связь
62 / 80 → 77%
Вес
62 / 10-66 → 93%
Время работы
71 / 95 → 74%
Дисплей
86%
3D-производительность
98%
Производительность ЦП
95%
Нагрев
80 / 95 → 84%
Шумность
59 / 90 → 65%
Аудио
75%
Камера
40 / 85 → 48%
Средний балл
74%
84%
Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Gigabyte A5 X1 (A5 Серия)

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Sascha Mölck, 2022-01- 6 (Update: 2024-11- 4)