Notebookcheck Logo

Обзор Xiaomi Redmi K70 Pro (Poco F6 Pro): Эффектная начинка, средняя цена

Экран с яркостью 4061 нит всего за $500! Яркий 1400p AMOLED экран, Snapdragon 8 Gen3, WiFi 7, до 24 ГБ ОЗУ и камера с оптической стабилизацией - Redmi K70 Pro не просто очередной убийца флагманов, а настоящий чемпион своей категории
5G сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними
Обзор Xiaomi Redmi K70 Pro

Если в природе и существует смартфон, который заслуживает звание убийцы флагманов - это однозначно Redmi K70 Pro. Благодаря 24 ГБ ОЗУ в комбинации с самым мощным чипсетом, что доступен для Android смартфонов в наши дни, а также экрану с невероятной яркостью 4000 нит, Xiaomi задает новый золотой стандарт для смартфонов среднего уровня 2024 года - по крайней мере на это намекает его список характеристик.

Пока-что глобальная версия Redmi K70 Pro еще не вышла, потому придется ориентироваться на стоимость азиатской модели, которая стоит $485 на Trading Shenzhen к конфигурации с 12 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти. Топовая версия с 24 ГБ ОЗУ и 1 ТБ встроенной памяти обойдется в $730. Впрочем судя по слухам, Xiaomi собирается выпустить модель и для глобального рынка, но под другим названием - Poco F6 Pro.

Дабы снизить стоимость до такого привлекательного уровня Xiaomi пришлось немного сэкономить на камере, которая по характеристикам вполне хороша, но уступает флагманам. Несмотря на это покупатели получат оптическую стабилизацию и поддержку съемку 8K видео для основной камеры на 50 МП.

Хорошо (87%) Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3Qualcomm Adreno 750 Smartphone - 11 April 2024 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi K70 Pro (Redmi K70 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 750
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR5x
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 3200 x 1440 пикс. 526 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 Гбайт 
, 224 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity, gyro, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR Blaster
Коммуникации
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n41/n48/n66/n77/n78; 4G: B1/B3/B4/B5/B8/B18/B19/B26/B28a/B64, B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: B1/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B3/B5/B8), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.21 x 160.86 x 74.95
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 50 МП (f/1.6, OIS, 1/1,55 inch, Light Hunter 800) + 50 MPix (f/1.9, tele, 2x optical) + 12 MPix (f/2.2, ultrawide), camera2 API: Level 3
фронт. камера: 16 МП (F/2.4, 1080p@60fps)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: OnScreen, charger, USB cable, case, info material, Hyper OS 1.0, 12 мес. гарантии в Европе, GNSS: Beidou: B1I + B1C+B2a｜GPS: L1+L5｜Galileo: E1+E5aGLONASS: G1｜QZSS: L1+L5, SBAS, пассивное охлаждение
Вес
209 г, адаптер питания: 191 г
Стоимость
460 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.2 %
April 2024
Xiaomi Redmi K70 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750		209 г256 GB UFS 4.0 Flash6.67"3200x1440
84.9 %
January 2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740		205 г512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
86.1 %
March 2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6		186 г512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
March 2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530		213 г256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.4 %
April 2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4		204.5 г512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.8 %
December 2023
Nubia RedMagic 9 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750		229 г512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116

Дизайн и особенности - Влагозащиты нет

Расцветки Redmi K70 Pro
Расцветки Redmi K70 Pro
Версия Lamborghini edition
Версия Lamborghini edition

Redmi K70 доступен в двух вариантах исполнения: стандартный дизайн и особая версия в стилистике Lamborghini. Суммарно выходит целых 5 вариантов оформления в разной цветовой гамме. Ради экономии производителю пришлось отобрать у смартфона влагозащиту, однако резиновая заглушка на лотке SIM все еще имеется.

Рамки вокруг 6.67-дюймового AMOLED дисплея несимметричные, но довольно тонкие, за счет чего активная область занимает 89% площади корпуса. Так как для старшего Xiaomi 14 Pro производитель разработал собственное стекло вместо Gorilla Glass, подозреваем, что и для K70 Pro используется оно же, однако никаких подробностей на эту тему компания не раскрывает.

Качество сборки и материалов на очень хорошем уровне по меркам смартфонов среднего класса, аппаратные клавиши надежно сидят в посадочных местах и не люфтят. Зазоры на стыках частей корпуса отсутствуют. Единственный недостаток конструкции - пластиковая тыльная панель. Однако покрытие у нее матовое, за счет чего отпечатки и разводы малозаметны, а смартфон выглядит дороже, чем есть на самом деле.

Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro

Сравнение размеров

❌
163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - ИК-передатчик на борту

Благодаря Bluetooth 5.4, двум слотам для SIM, стереодинамикам, ИК-передатчику для управления техникой и NFC, Redmi K70 Pro хорошо оснащен по меркам среднего класса. Вполне ожидаемо, порт USB-C поддерживает лишь устаревший протокол USB 2.0, потому вывод изображения на телевизор по кабелю недоступен. В наших тестах с внешним накопителем M2.SSD (Samsung 980 Pro) скорость доступа достигла всего 30 МБ/с. Подключенный накопитель можно отформатировать в файловые системы FAT, FAT32 или exFAT. Дополнительно поддерживается NTFS, причем как чтение, так и запись.

Наш тестируемый вариант смартфона оснащен 256 ГБ встроенной памяти UFS 4.0, однако пользователю доступны лишь 227 ГБ, так как остальное пространство занимает прошивка и предустановленные приложения. Слота для карты памяти здесь нет.

K70 Pro поддерживает беспроводное дублирование на внешний дисплей через Miracast. Дополнительно есть возможность просмотра защищенного авторским правом контента в HD разрешении за счет Widevine L1.

Левая грань:
Левая грань:
Верхняя грань: микрофон, ИК-передатчик
Верхняя грань: микрофон, ИК-передатчик
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM

Программное обеспечение - HyperOS

Redmi K70 Pro получил прошивку Xiaomi HyperOS, ядро которой представляет собой гибрид Linux и фирменной IoT системы Vela. На момент обзора HyperOS в тестовом образце базируется на Android 14 с февральским патчем безопасности (2024). Xiaomi планирует выпускать обновления для K70 Pro на протяжении 5 лет, однако как часто будут выпускаться свежие прошивки производитель не уточняет. Не раскрывают в Xiaomi и планируемое количество мажорных обновлений Android. Судя по предыдущим смартфонам серии Redmi, производитель не отличается расторопностью и следованию графикам.

В заводском состоянии K70 Pro не содержит сервисы Google и поддерживает лишь несколько языков интерфейса. Пользователю придется вручную устанавливать Play Store и смириться с английским языком интерфейса. Функционал Android Auto ограничен.

Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro

Беспроводные возможности и навигация - Поддерживает 5G

За счет поддержки WiFi 7 Redmi K70 Pro способен выдавать чрезвычайно высокую скорость в современных беспроводных сетях. Скорость соединения с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 была очень высокой в 6-ГГц диапазоне - 1800 Мбит/с. Впрочем стабильность скоростных показателей оставляет желать лучшего.

Помимо быстрого и современного WiFi, K70 Pro поддерживает не менее быстрый 5G и много диапазонов в сетях 4G. Впрочем 20 и 32 диапазоны в списке почему-то отсутствуют.

Networking
Xiaomi Redmi K70 Pro
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 730) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
754 (min: 272) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1024) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
962 (min: 845) MBit/s ∼60%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼49%
Nubia RedMagic 9 Pro
iperf3 receive AXE11000
1660 (min: 1500) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1801 (min: 1553) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1613 (min: 654) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
iperf3 receive AXE11000
646 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
685 (min: 40.5) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼85%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1024-1834)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø960 (845-992)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø815 (730-932)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø967 (917-986)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (272-897)
Realme GT5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1000 (722-1023)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Redmi K70 Pro использует наиболее распространенные спутниковые системы для определения местоположения - GPS, Galileo, GLONASS и Beidou, приемник в устройстве двухдиапазонный. Точность определения местоположения в нашем практическом тесте очень высокая.

Смартфон записывал маршрут велопрогулки параллельно с умными часами Garmin Venu 2, которые мы используем как референсное устройство. Различия между показаниями устройств в данном тесте оказались минимальными, однако при тщательном изучении трека оказалось, что Redmi K70 Pro ближе к реальному местонахождению. В целом, Xiaomi подходит для навигации.

Garmin Venu 2, Redmi K70 Pro
Garmin Venu 2, Redmi K70 Pro

Звонки

Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro

Redmi K70 Pro имеет слоты для двух nano-SIM, но встроенной eSIM тут нет. Дополнительно поддерживается VoWiFi.

Качество голосовой связи хорошее, хотя во время разговора слышен посторонний шум. Шумоподавление работает приемлемо. Качество в режиме громкой связи также нормальное.

Камера - Оптическая стабилизация входит в набор

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Фронтальная камера предлагает разрешение 16 МП и не поддерживает автофокус. При ярком освещении качество достаточно хорошее, но отсутствие возможности съемки в 4K отпугнет видоблогеров.

Разрешение основной камеры насчитывает 50 МП, она поддерживает съемку видео в 8K, а также в 4K с частотой 60 к/с. Впрочем плавность видео не лучшая, несмотря на наличие оптической системы стабилизации.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (максимум)
20x (максимум)

Фотосенсор Light Hunter 800 (1/1.55 дюйма) от Omnivision обеспечивает высокое качество снимков. Динамический диапазон на достойном уровне, а светочувствительность порядочная за счет открытой диафрагмы оптики (f/1.6). Впрочем порой снимки получаются пересвеченными, четкость не всегда идеальна. 

Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro

Смартфон также поддерживает зум без потери качества. Основная камера на 50 МП обеспечивает приближение вплоть до 2x, качество хорошее. Впрочем уже при 5x зуме качество картинки существенно ухудшается.

Помимо основной камеры и телеобъектива, в модуле также установлена 12-МП ультра-широкоугольная камера. Четкость изображения на хорошем уровне с учетом цены, но шумы заметны даже в дневное время. Впрочем для социальных сетей даже такое качество вполне адекватно.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Wide angleWide angleLow lightUltra wide angle5x zoom
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы протестировали Light Hunter 800 при контролируемом освещении. Помимо типичного для большинства смартфонов осветления всех тонов, Redmi K70 Pro не проявил никаких изъянов на снимке ColorChecker. Уровень DeltaE превышает 10 только для синего цвета.

ColorChecker
7.2 ∆E
3.7 ∆E
5.6 ∆E
9.4 ∆E
7.1 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
3.7 ∆E
5.7 ∆E
2.9 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
8.9 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
11.4 ∆E
9 ∆E
3.8 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
5.2 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 6.13 ∆E min: 2.1 - max: 11.41 ∆E
ColorChecker
19 ∆E
24 ∆E
23 ∆E
20.1 ∆E
26.1 ∆E
28.7 ∆E
26.8 ∆E
16.7 ∆E
19.2 ∆E
19.5 ∆E
27.8 ∆E
35 ∆E
16.4 ∆E
24.7 ∆E
12.6 ∆E
24.2 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
25.7 ∆E
26 ∆E
29.8 ∆E
26.6 ∆E
19.9 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K70 Pro: 23.08 ∆E min: 11.73 - max: 34.96 ∆E

Аксессуары и гарантия

Мощность комплектного адаптера питания 120 Вт
Мощность комплектного адаптера питания 120 Вт

В черной коробке имеется зарядное устройство на 120 Вт, кабель (USB-A на USB-C), инструмент для извлечения лотка SIM и документация. По заводу на экране смартфона установлена защитная пленка. Кроме того, некоторые продавцы, такие как наш поставщик Trading Shenzhen, добавляют в комплект переходник на стандартную розетку и адаптер USB OTG.

Срок гарантии от производителя 1 год. 

Ввод и управление

Емкостный сенсорный экран четко и точно отзывается на касания. Частота опроса достигает 2160 Гц, однако такой показатель достигается только в играх, а в других приложениях снижается для экономии заряда.

Xiaomi установила качественный линейный вибромотор, который дает точный тактильный отклик. В дисплее имеется встроенный сканер отпечатков, который быстро и точно снимает блокировку смартфона. Дополнительно имеется разблокировка по лицу, которая полагается исключительно на данные с фронтальные камеры, так как дополнительных датчиков нет.

Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro
Xiaomi Redmi K70 Pro

Дисплей - Хороший AMOLED

Структура пикселей
Структура пикселей

Установленный в смартфоне 6.67-дюймовый AMOLED дисплей от TCL предлагает разрешение WQHD+ и плотность пикселей 522 точки на дюйм. Панель поддерживает адаптивную частоту обновления от 60 до 120 Гц, альтернативно можно выставить фиксированные 60 или 120 Гц.

Максимальная яркость при отображении белого цвета на весь экран с включенным датчиком освещения достигает 1026 кд/м²; в тесте APL18 яркость повышается до 1236 кд/м², хотя мы ожидали большего. Тем не менее, при воспроизведении HDR контента экран действительно выдает заявленную яркость, а именно 4061 кд/м² согласно нашим приборам. Таким образом Redmi K70 Pro идеально подходит для воспроизведения HDR контента. Смартфон поддерживает форматы HLG, HDR10+, HDR Vivid и Dolby Vision.

1016
cd/m²		1020
cd/m²		1023
cd/m²
1023
cd/m²		1026
cd/m²		1024
cd/m²
1026
cd/m²		1019
cd/m²		1015
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1026 cd/m² (Nits) В среднем: 1021.3 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 1026 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi K70 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.67		Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.74		Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67		Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.60		Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67		Nubia RedMagic 9 Pro
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Параметры экрана
-37%
27%
18%
32%
26%
Яркость в центре
1026
1080
5%
1034
1%
962
-6%
1240
21%
1035
1%
Brightness
1021
1084
6%
1035
1%
967
-5%
1233
21%
1031
1%
Brightness Distribution
99
92
-7%
96
-3%
99
0%
98
-1%
96
-3%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
2.5
5
-100%
1.1
56%
1.6
36%
1.1
56%
1
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
7.7
-97%
1.9
51%
2.6
33%
2.2
44%
1.9
51%
Delta E для серого *
3
3.9
-30%
1.4
53%
1.5
50%
1.4
53%
1.6
47%
Гамма
2.27 97%
2.03 108%
2.22 99%
2.13 103%
2.21 100%
2.25 98%
CCT
6782 96%
7001 93%
6674 97%
6382 102%
6669 97%
6368 102%

* ... меньше = лучше

Для регулировки яркости применяется ШИМ. Согласно нашим замерам частота пульсаций составляет 120 Гц на всем диапазоне яркости, а амплитуда пульсаций очень ровная. Производителем заявлен ШИМ на частоте 3840 Гц, за счет чего экран должен подойти даже чувствительным к мерцанию пользователям.


Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Настройки цветности у дисплея очень продвинутые. Помимо трех заготовленных профилей, есть режим "Advanced", открывающий доступ к ручным настройкам. Пользователь может регулировать цветовую температуру, насыщенность и переключать цветовое пространство.

Для измерения дополнительных параметров экрана мы использовали спектрофотометр и ПО Calman. Профиль "Original" использует цветовое пространство sRGB, охват при этом составляет почти 100%. Уровень DeltaE не превышает 3 единицы и вписывается в эталонный диапазон.

Color accuracy (профиль: Advanced - Original, sRGB)
Color accuracy (профиль: Advanced - Original, sRGB)
Color space (профиль: Advanced - Original, sRGB)
Color space (профиль: Advanced - Original, sRGB)
Grayscale (профиль: Advanced - Original, sRGB)
Grayscale (профиль: Advanced - Original, sRGB)
Color saturation (профиль: Advanced - Original, sRGB)
Color saturation (профиль: Advanced - Original, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.625 ms стадия 1
↘ 0.5435 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.99 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.488 ms стадия 1
↘ 0.5005 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Читабельность на улице хорошая за счет высокой яркости, ведь даже при падении солнечных лучей под прямым углом картинка остается видимой. Впрочем, отражения на стекле все еще немного отвлекают. При ручной регулировке яркости значение ограничивается до 507 кд/м².

Углы обзора отличные, при максимальном отклонении от центральной оси наблюдается лишь минимальное падение яркости. 

Производительность -Современный чипсет Qualcomm

Redmi K70 Pro получил приличный запас производительности на ближайшие годы за счет чипсета Snapdragon 8 Gen 3. В бенчмарках смартфон с 16 ГБ ОЗУ DDR5x и 256 ГБ встроенной памяти UFS 4.0 показал себя превосходно.

Однопоточная производительность в Geekbench 5.5 на отличном уровне, K70 Pro превосходит Nubia RedMagic 9 Pro на базе Snapdragon 8 Gen 3, особенно в многопоточных тестах. Однако в более новой версии 6.2 модель неожиданно сдает позиции, параллельно превосходя Realme GT5. Как бы там ни было, среди смартфонов среднего уровня Xiaomi попросту нет равных и тот же MediaTek Dimensity 8300 Ultra далеко позади.

Geekbench 6.2 | Geekbench 5.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 6.2
Single-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2270 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (2127 - 2329, n=12)
2238 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2129 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points -5%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 2930, n=105, посл. 2 года)
1390 Points -35%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -46%
Multi-Core
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
7151 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (6432 - 7501, n=12)
6991 Points +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6432 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points -13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points -29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 7408, n=105, посл. 2 года)
3840 Points -40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -58%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1676 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1575 - 1702, n=10)
1672 Points 0%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1575 Points -6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points -9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 2138, n=220, посл. 2 года)
911 Points -46%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -47%
Multi-Core
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=10)
6103 Points +4%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5871 Points
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5393 Points -8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points -21%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=220, посл. 2 года)
2988 Points -49%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2157865 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1624507 - 2162423, n=11)
2005548 Points +8%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1859657 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (281399 - 2162423, n=51, посл. 2 года)
1249818 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -60%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
20943 Points +36%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15343 - 21628, n=11)
18565 Points +21%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15343 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, посл. 2 года)
11771 Points -23%
CrossMark - Overall
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1043 - 1474, n=8)
1227 Points +18%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1043 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (200 - 1474, n=165, посл. 2 года)
837 Points -20%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -34%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10897 Points +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8165 - 10966, n=9)
10135 Points +17%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8674 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points -15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)
5759 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -43%
System
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15935 Points +44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 15935, n=9)
14075 Points +27%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11073 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)
9672 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -15%
Memory
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11460 Points +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8937 - 12716, n=9)
11005 Points +23%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
8937 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)
6267 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -35%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -54%
Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
36002 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (29938 - 38586, n=9)
34206 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
29938 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -45%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)
14220 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -72%
Web
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2145 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=9)
2009 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1893 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)
1495 Points -21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -37%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +366%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +108%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=150, посл. 2 года)
21814 Points +57%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18048 Points +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (13873 - 18370, n=10)
16833 Points +21%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
13873 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12656 Points -9%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -62%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi K70 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
241698 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1381 - 245629, n=9)
108185 Points -55%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -86%
Усредн. модель класса Smartphone
  (298 - 245629, n=105, посл. 2 года)
17833 Points -93%
Nubia RedMagic 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1693 Points -99%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -100%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%

В графических бенчмарках Redmi K70 Pro выдает высокие результаты за счет Adreno 750. Смартфон особенно хорошо чувствует себя в GFXBench, где превосходит Nubia RedMagic 9 Pro и способен выдавать 120 Гц on-screen тестах. Однако в off-screen тестах 3DMark показатели нестабильны - вероятно из-за нагрева чипа.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5150 Points +7%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4791 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points -26%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -75%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5143 Points +6%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4874 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -81%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19566 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
18699 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points -25%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -76%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8648 Points +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7564 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points -28%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8668 Points +15%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7523 Points
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8480 Points +118%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +63%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +50%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3898 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33142 Points +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
27783 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -74%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -74%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20131 Points +71%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11753 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -10%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -5%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps -49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
467 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
466 fps 0%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -59%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -71%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -48%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
327 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps 0%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
259 fps +16%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
223 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -70%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +14%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -56%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
138 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps -7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +3%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +1%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -68%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +8%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +9%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +19%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -70%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -75%

Redmi K70 Pro хорошо показывает себя и в браузерных бенчмарках. Сайты открываются быстро и листаются плавно.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
195.426 Points +13%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
70.022 Points -60%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
173.045 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.2 - 241, n=13)
158.3 Points -9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points -23%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points -24%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=173, посл. 2 года)
106.1 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -52%
Realme GT5
67.947 Points -61%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K70 Pro
218 runs/min
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
215 runs/min -1%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
69.6 runs/min -68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=11)
191.6 runs/min -12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min -17%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -47%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -49%
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=157, посл. 2 года)
107.1 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
164 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
162 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (112 - 196, n=10)
158.8 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points -15%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points -23%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 202, n=160, посл. 2 года)
100.2 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -48%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -59%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=8)
206 Points +5%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
197 Points
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
196 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points -20%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points -31%
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года)
133.1 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -53%
Octane V2 - Total Score
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
70135 Points +31%
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
25953 Points -51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 70135, n=11)
54354 Points +2%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
53511 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -27%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=214, посл. 2 года)
33357 Points -38%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -141%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)
1595 ms * -109%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -70%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (624 - 1154, n=11)
800 ms * -5%
Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123)
761.9 ms *
Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120)
679.5 ms * +11%
Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120)
653 ms * +14%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти UFS 4.0 отличная. Показатели в AndroBench отличные, особенно при чтении и записи. Однако при записи мелких блоков данных показатели чуть ниже нормы.

Xiaomi Redmi K70 ProRealme GT5Xiaomi Poco X6 Pro 5GSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GNubia RedMagic 9 ProУсредн. модель с 256 GB UFS 4.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
18%
8%
-51%
-40%
29%
-6%
-47%
Sequential Read 256KB
4006.87
3475.6
-13%
3824.7
-5%
1688.53
-58%
1921.64
-52%
4164.08
4%
3558 ?(3249 - 4384, n=19)
-11%
1506 ?(226 - 4512, n=219, посл. 2 года)
-62%
Sequential Write 256KB
3345.81
3117.44
-7%
3642.57
9%
831.44
-75%
1702.4
-49%
3199.98
-4%
2443 ?(1014 - 3346, n=19)
-27%
1115 ?(57.5 - 3678, n=219, посл. 2 года)
-67%
Random Read 4KB
372.75
479.83
29%
355.7
-5%
351.47
-6%
248.21
-33%
442.82
19%
414 ?(368 - 460, n=19)
11%
247 ?(22.2 - 543, n=219, посл. 2 года)
-34%
Random Write 4KB
354.12
577.13
63%
467.74
32%
132.11
-63%
265.29
-25%
691.17
95%
367 ?(152.9 - 595, n=19)
4%
271 ?(13 - 709, n=219, посл. 2 года)
-23%

Игры - Максимум 90 кадров

Для оценки возможностей Adreno в играх мы установили приложение GameBench. 

Несмотря на поддержку частоты обновления 120 Гц, нам удалось получить максимум 60 к/с в Dead Trigger 2, который в теории поддерживает даже 144 Гц. Судя по высоким результатам в GFXBench, смартфон способен давать более высокую частоту, потому таких результатов мы не ожидали. Чувствуется недостаточная оптимизация ПО со стороны производителя.

Это подтверждается и поддержкой 90 к/с в PUBG Mobile на низких настройках. Типичные 60 к/с доступны в HD разрешении, а на высоких настройках аппарат выдает 40 к/с.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro; Dead Trigger 2: Ø59.9 (49-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.4 (80-91)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (56-61)
Xiaomi Redmi K70 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (35-41)

Температурные и акустические показатели - Умеренный нагрев

Температура

Redmi K70 Pro способен удерживать нагрев в адекватных пределах в повседневном использовании, однако при нагрузке мы измерили до 45.2 градусов Цельсия в burnout. Производительность при этом падает на 20-30% в 3DMark Wild Life. Игровые смартфоны с более качественным охлаждением, такие как Nubia RedMagic 9 Pro демонстрируют более высокие результаты в этом тесте.  

Макс.
 45.2 °C44.2 °C42.1 °C 
 45.1 °C45.4 °C44.4 °C 
 45.2 °C45.1 °C44.6 °C 
Макс.: 45.4 °C
Усредн.: 44.6 °C
41.1 °C44.9 °C43.9 °C
41.2 °C42.1 °C44.3 °C
41.5 °C43.8 °C44.1 °C
Макс.: 44.9 °C
Усредн.: 43 °C
ЗУ (макс.)  25.3 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 44.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +39%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
91.4 % +28%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +10%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.4 %
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +31%
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.3 % +24%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -12%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia RedMagic 9 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.5 % +27%
Xiaomi Redmi K70 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.6 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -17%
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.2 (20.7-27.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30.2 (29.2-31)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø82.7 (73.4-102.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø109.7 (102.5-112.2)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø117.1 (117-117.1)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø29.2 (29.1-29.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23 (21.2-27)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Nubia RedMagic 9 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø28.8 (28.8-28.9)

Акустическая система

Redmi K70 Pro оснащен стереодинамиками, однако в качестве второго динамика используется разговорный, потому его звучание не такое мощное, как у основного. Динамик на нижней стороне рамки очень громкий: максимальный уровень достиг 92 дБ. Глубоких басов не хватает, средние частоты не совсем ровные. Тем не менее, в целом звучание у Redmi K70 Pro неплохое по меркам среднего класса.

Для подключения внешней акустики или наушников придется использовать порт USB или Bluetooth 5.4. Во втором случае доступны кодеки SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC и LHDC V5. LC3 и aptX Lossless не поддерживаются.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.341.32526.237.83125.936.94029.241.85035.644.86325.940.58022.142.810017.844.412517.142.916018.149.120014.251.825014.159.431510.760.14001162.250012.869.363011.169.58001274100011.776.712501278.9160012.878.7200012.480.9250012.380.8315013.384.840001385500013.579630013.277.7800013.875.31000013.772.41250013.468.61600013.366SPL24.992.2N0.688.5median 13.2median 74Delta18.836.234.130.733.825.627.326.728.236.73724.630.617.632.618.734.318.23615.945.717.350.315.257.214.161.613.46013.86414.366.813.771.812.479.212.779.412.177.112.975.912.579.112.282.512.88013.178.813.579.213.176.813.774.61470.713.364.625.290.30.781.7median 13.5median 74.61.210.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K70 ProXiaomi Poco X6 Pro 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi K70 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (92.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco X6 Pro 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Зарядка с мощностью 120 Вт

Энергопотребление

Емкость батареи составляет 5000 мАч, она поддерживает зарядку на мощности до 120 Вт. Благодаря фирменным чипам Xiaomi P2 и G1 производитель гарантирует длительный срок службы батареи несмотря на быструю зарядку. Смартфон поддерживает протоколы зарядки QC3+ и PD3.0. На полную зарядку уходит 30 минут, однако есть дополнительный режим сверхбыстрой зарядки, с которым на процесс уходит всего 20 минут. Беспроводная зарядка отсутствует.

Уровень энергопотребления у K70 Pro в простое и при нагрузке достаточно стандартный. Впрочем 16 Вт в пике - это немало даже по меркам моделей на Snapdragon 8 Gen3. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.09 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1 / 1.21 / 1.32 Вт
Нагрузка midlight 7.74 / 15.99 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 мА⋅ч		Realme GT5
5240 мА⋅ч		Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A55 5G
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 мА⋅ч		Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-11%
-10%
5%
-5%
7%
9%
В простое, мин. *
1
1.04
-4%
1.11
-11%
0.85
15%
1.22
-22%
0.818 ?(0.51 - 1, n=9)
18%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года)
10%
В простое, сред. *
1.21
1.43
-18%
1.14
6%
1.51
-25%
1.47
-21%
1.196 ?(0.89 - 1.52, n=9)
1%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года)
-20%
В простое, макс. *
1.32
1.5
-14%
1.16
12%
1.71
-30%
1.58
-20%
1.279 ?(0.91 - 1.6, n=9)
3%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года)
-23%
Нагрузка, сред. *
7.74
11.38
-47%
12.33
-59%
4.87
37%
8.09
-5%
9.25 ?(3.34 - 14.7, n=9)
-20%
5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года)
28%
Нагрузка, макс. *
15.99
11.47
28%
15.34
4%
11.73
27%
9.49
41%
10.9 ?(3.53 - 20.8, n=9)
32%
8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года)
48%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (1.073-15.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.78 (1.21-13.1)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.5 (12.8-14.3)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (9.14-13.2)
Xiaomi Redmi K70 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.803-1.288)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.848-1.176)

Автономность

Батарея Redmi K70 Pro обеспечивает очень хорошую автономность, хотя при нагрузке заряд иссякает всего за 3 часа. Впрочем в наших стандартных тестах при яркости K70 Pro себя показал хорошо - в частности, смог воспроизводить видео более 21 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
28час. 18мин.
WiFi Websurfing (chrome 123)
15час. 59мин.
1080p-видео
21час. 13мин.
Макс. расход энергии
2час. 47мин.
Xiaomi Redmi K70 Pro
5000 мА⋅ч		Realme GT5
5240 мА⋅ч		Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A55 5G
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 мА⋅ч		Nubia RedMagic 9 Pro
6500 мА⋅ч
Время работы
-2%
8%
23%
21%
8%
В простое
1698
1815
7%
2202
30%
1586
-7%
Воспр. видео H.264
1273
967
-24%
1511
19%
937
-26%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
959
939
-2%
942
-2%
1077
12%
913
-5%
1036
8%
Нагрузка и 100% яркости
167
251
50%
220
32%
373
123%

За

+ яркий 120-Гц AMOLED экран
+ высокое разрешение WQHD+
+ отличная производительность
+ быстрая встроенная память
+ быстрая зарядка
+ WiFi 7

Против

- недостатки азиатской модели (китайская прошивка)
- поддерживает не все распространенные диапазоны LTE
- устаревший USB 2.0
- фронтальная камера не поддерживает съемку 4K

Вердикт

В обзоре: Redmi K70 Pro. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen
В обзоре: Redmi K70 Pro. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen

Redmi K70 Pro предлагает непобедимую производительность с учетом цены менее $500. Новинка содержит топовую начинку (Snapdragon 8 Gen 3, UFS 4.0, DDR5x) с одним из самых ярких 1440p экранов на рынке: пока-что ничего похожего за названную сумму найти попросту невозможно. Однако ограничения китайской прошивки при покупке модели все же стоит принять к сведению. Глобальная модель должна выйти совсем скоро, но стоить она будет дороже. Пожалуй, единственной близкой альтернативой модели, для желающих найти схожую производительность по низкой цене, можно считать ZTE Nubia Z60 Ultra и RedMagic 9 Pro.

Redmi K70 Pro - предлагает непобедимый список характеристик по доступной цене

Как бы там ни было, экономия производителя в случае Redmi K70 Pro все же заметна. Заинтересованным покупателям придется забыть про влагозащиту, беспроводную зарядку и топовую камеру. Google Pixel 8 или Samsung Galaxy A55 можно считать более привычными альтернативными вариантами, ведь они оба поддерживают eSIM и полный список необходимых диапазонов связи. Poco F5 Pro с WQHD+ также предлагает хороший уровень производительности в среднем классе.

Xiaomi Redmi K70 Pro - 11 April 2024 v7
Marcus Herbrich

Корпус
84%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
94%
Порты и связь
54 / 70 → 77%
Вес
88%
Время работы
91%
Дисплей
92%
3D-производительность
71 / 64 → 100%
Производительность ЦП
95 / 86 → 100%
Нагрев
85%
Шумность
100%
Аудио
75 / 90 → 83%
Камера
71%
Средний балл
82%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Redmi K70 Pro (Redmi K70 Серия)

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Xiaomi Redmi K70 Pro (Poco F6 Pro): Эффектная начинка, средняя цена
Marcus Herbrich, 2024-04-17 (Update: 2024-04-17)