Notebookcheck

Ноутбук Lenovo IdeaPad 730S-13IWL (i5-8265U, FHD). Обзор от Notebookcheck

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 05/03/2019

Легкий на подъем. Lenovo IdeaPad 730S выводит понятие портативности и компактности на новый уровень, ведь его миниатюрный корпус вмещает четырехъядерный Intel Core i5-8265U, 8 ГБ ОЗУ и NVMe SSD, которые обещают высокое быстродействие и энергоэффективность системы. Давайте выясним, насколько интересной на фоне конкурентов будет эта модель за свои $870.

С каждым годом сверхпортативные устройства ставят все новые рекорды компактности, которые и не снились предыдущим поколениям ноутбуков. И прямо сейчас у XPS 13 и Spectre 13 появился очень серьезный конкурент - Lenovo IdeaPad 730S. Его предшественник в своей время ничем особо не удивил, но в целом был хорош среди субноутбуков.

Начинка 730S во многом схожа с предыдущей моделью, потому он воспринимается скорее как косметическое обновление, а не серьезный апгрейд. Наш обзорный образец оснащен четырехъядерным Core i5-8265U, 8 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD на 256 ГБ и 1080p дисплеем. Толщина корпуса снизилась до 11.9 мм, немного уменьшились и общие габариты устройства. В конструкции теперь некоторые пластиковые элементы заменены на металлические, а новый тачпад теперь выполнен из стекла. Пожалуй, самой интересной частью является цена: всего $870. Давайте выясним насколько успешно ноутбук справится с нашими испытаниями.

Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 - 1100 МГц, 24.20.100.6292
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3-2133
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, B133HAN05.1, IPS, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Cannon Point-LP
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC298
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 11.9 x 307 x 210
Аккумулятор
42 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p HD
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2.0, bottom-mounted, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.094 Кг, адаптер питания: 336 г
Стоимость
770 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Итак, больше всего в IdeaPad 730S в сравнении с предшественником изменился дизайн корпуса. Несмотря на то, что теперь он целиком выполнен из алюминия, вес устройства составляет всего 1094 грамма; толщина корпуса уменьшилась с 13.6 до 119 мм, а вместо пластиковой рамки дисплей теперь прикрыт стеклом. Качество сборки очень хорошее, зазоры между элементами конструкции отсутствуют. Толщина боковых дисплейных рамок составляет всего 6 мм по бокам и 10 мм сверху.

Основа корпуса очень прочная и не поддается деформации, но вот крышка оказалась на удивление податливой при скручивании. Тем не менее, ее деформирование никак не отражается на дисплее. Ноутбук приятно держать в руках, качественные материалы дают ощущение устройства премиум-класса. Кроме того, покрытие корпуса оказалось совсем не марким и, в отличие от некоторых моделей Dell Latitude и ThinkPad, отпечатки и разводы на нем не видны. 

Хоть новая модель и не принадлежит к особо продвинутым линейкам, крышка ее открывается на 180 градусов (по факту даже чуть больше). Конструкция шарнира такова, что при открытии крышка может цеплять стол, но большая резиновая ножка на днище ноутбука препятствует этому. Шарниры, кстати, крепко держат дисплей в заданном положении, экран не качается даже при активном наборе текста. Благодаря отличной балансировке ноутбук очень легко открывается одной рукой.

Вообще, мы поражены тем, насколько прочным оказался IdeaPad 730S учитывая его габариты и вес. В Lenovo явно очень хорошо поработали над этой моделью.

320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg308 mm 223.2 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg307 mm 210 mm 11.9 mm 1.1 kg302 mm 189 mm 16.9 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Оснащение

Одним из негативных последствий компактности почти всегда является крайне ограниченный набор портов. Стандартные полноразмерные USB, HDMI и Ethernet просто не помещаются при такой малой толщине, потому производителю пришлось использовать USB Type-C/Thunderbolt.

Итак, пользователи получат всего 3 порта: один Type-C Gen 1 с поддержкой зарядки и два Thunderbolt 3. Дополняет их лишь комбинированный аудио разъем. Картридер в этой модели и вовсе отсутствует, как и видеовыход. Подключить внешний дисплей можно, но придется приобретать Type-C адаптер.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: USB 3.1 Type-C Gen 1, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: USB 3.1 Type-C Gen 1, комбинированный аудио разъем
Правая сторона: Thunderbolt 3 x 2
Правая сторона: Thunderbolt 3 x 2

Связь

За беспроводную сеть отвечает двухдиапазонный адаптер Realtek 8822BE 802.11ac, который поддерживает конфигурацию антенн 2х2 и MU-MIMO. Максимальная пропускная способность его достигает 867 Мбит/с (в теории), имеется поддержка Bluetooth 4.1.

В наших тестах этот адаптер показал довольно неплохие результаты и обошел популярный Intel Wireless-AC 8265, сравнявшись с Intel Wireless-AC 9560 по скорости приема. По скорости передачи он также вверху списка.

Веб-камера расположена на стандартном месте.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
673 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 MBit/s ∼93%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
616 MBit/s ∼92% -1%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
576 (min: 549, max: 597) MBit/s ∼86% -8%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
570 (min: 566, max: 572) MBit/s ∼85% -9%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=110)
532 MBit/s ∼79% -15%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼78% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
631 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼94% -6%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
543 (min: 486, max: 584) MBit/s ∼86% -14%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼84% -16%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=110)
523 MBit/s ∼83% -17%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
461 (min: 216, max: 525) MBit/s ∼73% -27%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
347 MBit/s ∼55% -45%

Аксессуары

В красивой коробке кроме самого 730S вы найдете адаптер питания на 65 Вт (Type-C). Кстати, заряжать ноутбук можно через любой из портов USB.

Обслуживание

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты

Основные компоненты начинки не поддаются замене, но зато сам процесс разборки довольно прост: нижняя крышка удерживается девятью болтами T5 Torx, после выкручивания которых легко снимается.

Заменить можно батарею, SSD и Wi-Fi адаптер. Оперативная память и процессор распаяны на материнской плате.

Гарантия

По умолчанию гарантия на IdeaPad 730S составляет 1 год. На официальном сайте производителя можно расширить гарантию или приобрести дополнительные услуги.

Устройства ввода

Клавиатура

IdeaPad 730S почти на 100% подтверждает репутацию Lenovo по части клавиатур. Ход клавиш у этой островной клавиатуры на удивление глубокий, как для такого тонкого ноутбука, четкая обратная связь обеспечивает комфорт и удобство набора. Усилие нажатия среднее, клавиши постукивают достаточно тихо. Размеры клавиш стандартные: за исключением стрелок вверх-вниз и функционального ряда. У нашего образца обнаружилась проблема: правый Shift при срабатывании порой слегка залипает. Скорее всего это единичный случай.


Как и у многих других моделей Lenovo здесь есть подсветка клавиш с двумя уровнями яркости. Равномерность подсветки хорошая. Днем под определенным углом символы на клавишах не видны из-за отражения света от серой поверхности.

Клавиатура конечно не на уровне ThinkPad...
Клавиатура конечно не на уровне ThinkPad...
...но она гораздо лучше, чем можно было ожидать от такого тонкого и легкого ноутбука
...но она гораздо лучше, чем можно было ожидать от такого тонкого и легкого ноутбука

Тачпад

Тачпад удобный и качественный
Тачпад удобный и качественный

Стеклянный тачпад представляет собой матовую серую площадку размером 104 х 69 миллиметров. Многие склонны ругать производителей за тачпады со встроенными в поверхность клавишами, но в данном случае все хорошо: курсор при нажатии на них не смещается, момент срабатывания четкий и сопровождается щелчком. Покрытие позволяет пальцам беспрепятственно скользить; чувствительность и точность позиционирования на высоте: даже при очень медленном передвижении курсор не застревает. В принципе, это и не удивительно, ведь работает тачпад с драйвером Microsoft Precision. Задержка ввода настолько мала, что заметить ее очень сложно.

Дисплей

Несмотря на то, что по характеристикам дисплей все тот же, качество его, с субъективной точки зрения, стало лучше. Подсветка довольно яркая, цвета сочные, черный цвет глубокий, а рамки очень тонкие. Жаль конечно, что нет варианта с матовым покрытием - сенсорного экрана все равно нет и выходит что стекло здесь просто для красоты.

На фото ниже кажется, будто дисплей знатно страдает от утечек подсветки, но при обычном использовании глазу заметен только правый верхний угол. Зернистости мы не заметили.

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечка подсветки (усиленно в фоторедакторе для лучшей заметности)
Утечка подсветки (усиленно в фоторедакторе для лучшей заметности)
304.3
cd/m²
343.8
cd/m²
328.9
cd/m²
307.1
cd/m²
355.1
cd/m²
335.3
cd/m²
321.3
cd/m²
368.3
cd/m²
358.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 368.3 cd/m² В среднем: 335.8 cd/m² Minimum: 0.04 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 355.1 cd/m²
Контрастность: 1110:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.3
95% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.071
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
B133HAN05.1, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3, 1920x1080
Apple MacBook Air 2018
APPA039, IPS, 13.3, 2560x1600
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
VVX14T092N00, IPS, 13.5, 2256x1504
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
LG Philips LGD04EF, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
14%
17%
6958%
-7%
8030%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
75.2 (32.8, 42.4)
58 (26, 32)
23%
52 (24.4, 27.6)
31%
39.6 (20.8, 18.8)
47%
69.2 (34.8, 34.4)
8%
35 (17, 18)
53%
Response Time Black / White *
38 (22, 16)
36 (20, 16)
5%
37.2 (21.2, 16)
2%
28 (15.6, 12.4)
26%
46.4 (26, 20.4)
-22%
25 (14, 11)
34%
PWM Frequency
543.5
113600 (75)
20802%
131000 (90)
24003%
Параметры экрана
-11%
7%
22%
5%
-35%
Яркость в центре
355.1
404
14%
389.8
10%
320
-10%
392
10%
335
-6%
Brightness
336
389
16%
396
18%
315
-6%
390
16%
303
-10%
Brightness Distribution
83
85
2%
88
6%
95
14%
89
7%
85
2%
Уровень чёрного *
0.32
0.37
-16%
0.27
16%
0.29
9%
0.24
25%
0.46
-44%
Контрастность
1110
1092
-2%
1444
30%
1103
-1%
1633
47%
728
-34%
Colorchecker DeltaE *
2.93
3.72
-27%
2.72
7%
1.2
59%
3.2
-9%
5.09
-74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.39
7.38
-68%
5.49
-25%
3.2
27%
6.3
-44%
11.92
-172%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.83
2.06
-13%
1.25
32%
0.5
73%
1.4
23%
DeltaE для серого *
3.6
4.44
-23%
4.2
-17%
0.8
78%
4.5
-25%
3.23
10%
Гамма
2.071 106%
2.34 94%
2.1 105%
2.2 100%
2.2 100%
2.18 101%
CCT
7161 91%
7095 92%
7470 87%
6548 99%
7556 86%
6214 105%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61
60
-2%
62.2
2%
62.1
2%
63.9
5%
54
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
95
93
-2%
98.2
3%
96
1%
95
0%
82
-14%
Среднее значение
2% / -7%
12% / 9%
3490% / 1509%
-1% / 3%
3998% / 1826%

* ... меньше = лучше

Максимальная яркость дисплея составила в среднем 336 кд/м2 (368.3 кд/м2 правее и ниже от центра). Равномерность распределения подсветки составляет 83%, для большинства пользователей разница в яркости будет незаметной. Уровень черного насчитывает 0.32 кд/м2, а контрастность 1110:1 - отличный показатель.

Цветовой охват sRGB составляет 95%, AdobeRGB - 61%. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Цветовой охват в сравнении с MacBook Air
Цветовой охват в сравнении с MacBook Air
Цветовой охват в сравнении с Surface Laptop 2
Цветовой охват в сравнении с Surface Laptop 2
Цветовой охват в сравнении с XPS 13-9380
Цветовой охват в сравнении с XPS 13-9380
Цветовой охват в сравнении с ZenBook 13
Цветовой охват в сравнении с ZenBook 13

Цветопередача очень хорошая и лучше, чем у большинства соперников. ColorChecker DeltaE2000 варьируется от 2.93 до 4.39 (оттенки серого). С помощью калибровки нам удалось снизить показатели до 1.83 и 3.6 соответственно. Гамма, согласно замерам, составляет 2.071, а цветовая температура 7161К (всего на 6% и 9% выше идеальных значений).

Color
Color
Saturation sweeps
Saturation sweeps
Grayscale
Grayscale
Color (после калибровки)
Color (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
75.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 32.8 ms стадия 1
↘ 42.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 543.5 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 543.5 Гц. .

Стоит заметить, что частота 543.5 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9643 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Тем не менее, время отклика довольно высокое: 38 мс от черного к белому и 75.2 мс от серого к серому. Вполне естественно, данная модель не относится к игровым, но все же показатель не очень хороший для IPS.

Кроме того, мы зафиксировали наличие ШИМ, причем на всех уровнях яркости, что довольно странно. К счастью, частота мерцания очень высокая, потому это не должно повлиять на чувствительны людей.

На улице глянцевое покрытие начинает портить жизнь пользователю: отражения и блики перекрывают картинку при ярком освещении. В тени ситуация гораздо лучше, благодаря высокой яркости картинка на экране выглядит гораздо лучше. Углы обзора широкие, на нормальном для IPS уровне.

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени

Производительность

В IdeaPad 730S устанавливаются Intel Core i5-8265U либо Core i7-8565U. Забегая вперед скажем, что у нас есть серьезные основания полагать, что i7 в этой модели не нужен, так как даже потенциал i5 раскрыт далеко не в полной мере из-за ограничения по температуре.

Объем оперативной памяти в зависимости от конфигурации может составлять 8 или 16 ГБ LPDDR3 2133. Память работает в одноканальном режиме и распаяна на материнской плате.

При питании от батареи в 3DMark 11 ноутбук показал чуть более высокий результат, чем при питании от сети. Таким образом, делаем вывод, что производительность во время автономной работы устройства не снижается.

В LatencyMon мы видим некоторые проблемы, которые могут отобразиться при прослушивании музыки или воспроизведении видео, но связаны они с драйверами сети и при отключении WiFi адаптера задержки пропадают. Будем надеяться, производитель выпустит исправление драйвера в ближайшее время.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
JetStream
JetStream
Octane
Octane
LatencyMon
LatencyMon

Процессор

Cinebench R15
Cinebench R15

Итак, Core i5-8265U и Core i7-8565U - это четырехъядерные чипы с очень хорошей производительностью для такой компактной системы. Наш обзорный образец оснащен Core i5-8265U, чья базовая рабочая частота составляет 1.6 Ггц, а максимальная в Turbo Boost 3.9 ГГц (для двух ядер 3.8 ГГц, для четырех ядер 3.7 ГГц). По обзорам других ноутбуков с этим процессором мы уже знаем, что недостатком производительности он не страдает, но и по энергоэффективности тоже очень хорош.

Тем не менее, во время прохождения бенчмарков 730S страдает от сильного снижения производительности, вызванного резким ростом температуры. Среди соперников тестовый ноутбук показал худший результат. Для сравнения, показатели Dell XPS 13 9380 и Asus ZenBook 13 в многопоточном тесте CB R15 на 32% и 20% лучше.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø404 (388.66-500.31)
Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø512 (506.95-595.21)
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø551 (528.17-577.63)

Даже после первого круга теста показатель 730S ниже среднего среди соперников и дальше производительность лишь продолжает снижаться. Разница между первым и вторым кругом многопоточного теста Cinebench R15 (запущен по кругу) составила 6% (с 500 до 470 баллов), к 9 повтору теста оценка снизилась до 389 баллов. Выходит, имеем целых 22% разницы - довольно высокий показатель. У всех конкурентов дела обстоят лучше.

Как мы увидим далее во время стресс-теста, связано такое поведение с сильным нагревом. Именно по этой причине мы не рекомендуем приобретать 730S в конфигурации с Core i7. У нас в обзоре был европейский эквивалент данного ноутбука с Core i7 и конечно, производительность его на 15% выше в многопоточных вычислениях, но даже такие показатели ниже, чем у Core i5-8250U. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% +26%
Average Intel Core i5-8265U
  (126 - 163, n=16)
155 Points ∼71% +23%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% +17%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% +12%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
132 Points ∼61% +5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% +5%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel Core i5-8265U
126 Points ∼58%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=260)
114 Points ∼52% -10%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% +32%
Average Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=18)
616 Points ∼14% +22%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
603 Points ∼14% +20%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% +17%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel Core i5-8265U
503 Points ∼11%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=270)
331 Points ∼8% -34%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
285 Points ∼7% -43%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% -46%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
503 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.75 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

Системная производительность, к счастью, сильно зависит вовсе не от рекордов производительности процессора, а скорее от наличия/отсутствия бутылочных горлышек в системе. В особенности это касается скорости накопителя. И в этом плане у IdeaPad 730S все хорошо. Внутри установлен очень быстрый Samsung PM981 NVMe SSD, который обеспечивает очень хорошие результаты в PCMark.

За время тестирования мы не выявили проблем аппаратного или программного характера. Операционная система загружается быстро, приложения открываются моментально.  

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3142 Points ∼28% +10%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼28% +9%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=13)
3009 Points ∼27% +5%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2857 Points ∼26%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=76)
2405 Points ∼21% -16%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼16% -37%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼14% -44%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
0 Points ∼0% -100%
Productivity
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6556 Points ∼68%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5931 - 6556, n=13)
6213 Points ∼64% -5%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% -7%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6025 Points ∼62% -8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼59% -12%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5344 Points ∼55% -18%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=76)
5165 Points ∼53% -21%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼40% -40%
Essentials
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8395 Points ∼79%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼75% -4%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7618 - 8395, n=13)
7935 Points ∼74% -5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7786 Points ∼73% -7%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
6862 Points ∼64% -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼63% -20%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=76)
6698 Points ∼63% -20%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼42% -46%
Score
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3869 Points ∼50%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% -1%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=13)
3793 Points ∼49% -2%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3787 Points ∼49% -2%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=79)
3094 Points ∼40% -20%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼38% -24%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼28% -44%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
0 Points ∼0% -100%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4923 Points ∼76% +1%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4857 Points ∼75%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=12)
4728 Points ∼73% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼68% -9%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4341 Points ∼67% -11%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% -11%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=201)
4024 Points ∼62% -17%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼49% -34%
Home Score Accelerated v2
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=13)
3521 Points ∼58% +2%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% +2%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3443 Points ∼57%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3153 Points ∼52% -8%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3150 Points ∼52% -9%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=229)
3025 Points ∼50% -12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼45% -21%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼41% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3443 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4857 баллов
?

Хранение данных

Легче и быстрее всего в IdeaPad 730S заменить можно SSD. Но это вряд-ли потребуется, так как во всех конфигурациях модели устанавливаются NVMe накопители, тестовый образец оснащен 256-ГБ Samsung PM981. Отсека для 2.5-дюймовых дисков в ноутбуке нет, так как он не поместится тут даже при большом желании.

Показатели SSD говорят сами за себя: 2323.4 МБ/с и 1394.5 МБ/с в AS SSD (последовательный доступ). Отличные результаты и при чтении/записи 4К-64 блоков: 765.39 МБ/с и 980.88 МБ/с.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
Встроенный NVMe SSD
Встроенный NVMe SSD
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook 13 UX333FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
AS SSD
-13%
47%
7%
-18%
Copy Game MB/s
270.55
617.61
128%
971.31
259%
412.95
53%
577.13
113%
Copy Program MB/s
181.42
287.93
59%
630.57
248%
713.52
293%
325.13
79%
Copy ISO MB/s
898.18
893.32
-1%
1373.65
53%
1089.99
21%
755.14
-16%
Score Total
2770
1479
-47%
3569
29%
1870
-32%
1369
-51%
Score Write
1221
471
-61%
823
-33%
705
-42%
521
-57%
Score Read
1047
704
-33%
1833
75%
776
-26%
563
-46%
Access Time Write *
0.037
0.051
-38%
0.037
-0%
0.032
14%
0.048
-30%
Access Time Read *
0.058
0.061
-5%
0.051
12%
0.068
-17%
0.048
17%
4K-64 Write
980.88
300.07
-69%
605.28
-38%
510.35
-48%
370.35
-62%
4K-64 Read
765.39
460.96
-40%
1620.84
112%
617.52
-19%
446.96
-42%
4K Write
100.69
105.65
5%
95.93
-5%
113.99
13%
95.31
-5%
4K Read
49.31
39.74
-19%
42.69
-13%
39.69
-20%
33.39
-32%
Seq Write
1394.58
657.79
-53%
1213.77
-13%
808.71
-42%
555
-60%
Seq Read
2323.41
2034.83
-12%
1692.57
-27%
1186.04
-49%
826
-64%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-17%
-5%
-10%
-22%
Write 4K
117
84.57
-28%
140
20%
113.7
-3%
87.3
-25%
Read 4K
40.65
38.52
-5%
52.38
29%
43.18
6%
36.52
-10%
Write Seq
1456
556.7
-62%
947.5
-35%
970.1
-33%
715.96
-51%
Read Seq
1181
1393
18%
922.1
-22%
1085
-8%
1009.4
-15%
Write 4K Q32T1
232.3
339.5
46%
227.8
-2%
396.8
71%
324.07
40%
Read 4K Q32T1
311.3
255.4
-18%
299.2
-4%
317.8
2%
249.04
-20%
Write Seq Q32T1
1463
557.6
-62%
1259
-14%
517.7
-65%
810.9
-45%
Read Seq Q32T1
3480
2541
-27%
3112
-11%
1741
-50%
1630.9
-53%
Среднее значение
-15% / -15%
21% / 28%
-2% / 1%
-20% / -20%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3480 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1463 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 311.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 232.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1181 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1456 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 117 MB/s

Видеокарта

После получения довольно плохих результатов по длительной производительности процессора в IdeaPad 730S, мы предполагали, что показатели Intel UHD Graphics 620 в тестах тоже будут не особо позитивными. Тем не менее, ситуация с процессорными ядрами никак не повлияла на встроенную графику: 1263 балла в 3DMark Fire Strike и 10070 баллов в Cloud Gate - это нормальный уровень. Вполне естественно, при одновременной нагрузке на оба чипа поведение видеокарты будет хуже.

Как и другие ноутбуки подобного класса, IdeaPad 730S совершенно не подходит для игр, но при желании различные старые и нетребовательные проекты он запустит (на низких настройках). 

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% +3%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1741 Points ∼8% 0%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1740 Points ∼8%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1685 Points ∼7% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=140)
1524 Points ∼7% -12%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1472 Points ∼7% -15%
Average of class Subnotebook
  (252 - 4552, n=349)
1177 Points ∼5% -32%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼4% -50%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1852 Points ∼4% +4%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% +2%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1784 Points ∼3%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1732 Points ∼3% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=140)
1701 Points ∼3% -5%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1572 Points ∼3% -12%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=349)
1256 Points ∼2% -30%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2% -39%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (85 - 1130, n=32)
494 Points ∼3%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
389 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=22)
349 Points ∼2%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
286 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1271 Points ∼3% +1%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1263 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=110)
1110 Points ∼3% -12%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=229)
1035 Points ∼3% -18%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
947 Points ∼2% -25%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10660 Points ∼6% +6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% +1%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10070 Points ∼5%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9946 Points ∼5% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=126)
9071 Points ∼5% -10%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=257)
7529 Points ∼4% -25%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
7231 Points ∼4% -28%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4% -34%
3DMark 06 Standard
11535 баллов
3DMark 11 Performance
1992 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8507 баллов
3DMark Fire Strike Score
1140 баллов
?
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Subnotebook
  (7.4 - 70.5, n=51)
25.2 fps ∼100%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
16.6 fps ∼66%
Average Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 17.4, n=26)
15.2 fps ∼60%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 69373216fps
Thief (2014) 2618146fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 211264fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Горячий воздух выбрасывается в сторону шарнира дисплея
Горячий воздух выбрасывается в сторону шарнира дисплея

Lenovo IdeaPad 730S остается бесшумным практически всегда. В состоянии простоя система вовсе бесшумна, вентилятор не крутится. Свиста дросселей также нет. Под нагрузкой шум от вентилятора порой становится заметным. Согласно нашим измерениям, в среднем при работе ноутбук выдает 33.4 дБ(А), а максимум - 39.5 дБ(А). Данные показатели заметно ниже, чем у конкурентов (например Dell XPS 13 9380).

Характеристики шума системы охлаждения
Характеристики шума системы охлаждения

Уровень шума

Ожидание
28.2 / 28.2 / 28.2 дб
Нагрузка
33.4 / 39.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев

Система охлаждения
Система охлаждения

Несмотря на тихую систему охлаждения, корпус IdeaPad 730S даже под нагрузкой не особо нагревается. При температуре окружающей среды в 20 °C нам удалось зафиксировать 33.5 °C на палубе и 35.4 °C на днище ноутбука. Такие хорошие показатели стали следствием продуманной вентиляции: воздух забирается не только через решетки на днище, но и через клавиатуру. Центр клавиатуры под нагрузкой прогревается до 39.2 °C, но боковые части остаются относительно прохладными (30.8, 34.6 °C). В самых горячих точках на корпусе температура поднимается до 43 °C и 43.4 °C (палуба, днище соответственно), но у конкурентов нагрев обычно интенсивнее.

В состоянии простоя мы имеем 26.8 °C и 27.9 °C сверху и снизу соответственно. И это при том, что, напомним, вентилятор зачастую не активен.

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тестирование ноутбуков для того чтобы выявить возможные проблемы в работе под экстремальной нагрузкой. Мы уже знаем как себя ноутбук ведет в Cinebench R15, так что теперь пора выяснить как справится система с комбинированной нагрузкой.

В Prime95 процессор около 30 секунд работает на частоте 2.9 - 3 ГГц, но после того как температура чипа достигает 90 °C, частота снижается до 2.4 - 2.5 ГГц. Температура при этом составляет стабильные 85 - 90 °C. 

В FurMark видеокарта поначалу работает на стабильных 1100 МГц, но затем частота снижается до 1000 - 1050 МГц, а через некоторое время и вовсе до 800 - 900 МГц. Максимальная температура составляет 67 °C.

При комбинированной нагрузке (Prime95 + FurMark) частота процессора снижается до 1 ГГц, а видеокарты - до 800 МГц. Температура чипа при этом составляет 70 °C.

Тест процессора
Тест процессора
Тест видеокарты
Тест видеокарты
Комбинированный стресс-тест
Комбинированный стресс-тест
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Prime95 2.4 - 2.5 - 85 - 90 -
FurMark - 800 - 900 - 67
Prime95 + FurMark 1.0 800 70 70
Макс.
 36.2 °C43 °C36.2 °C 
 30.8 °C39.2 °C34.6 °C 
 26.4 °C26.4 °C28.4 °C 
Максимум: 43 °C
В среднем: 33.5 °C
40.4 °C43.4 °C35.4 °C
36.2 °C37.2 °C31.8 °C
32 °C32 °C30 °C
Максимум: 43.4 °C
В среднем: 35.4 °C
Блок питания (макс)  33 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+0.2 °C / 0.4 F).
Thermal profile, idle (top of base unit)
Thermal profile, idle (top of base unit)
Thermal profile, idle (underside)
Thermal profile, idle (underside)
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Динамики у IdeaPad 730S достаточно маленькие, но при этом выдают удивительно качественный и громкий звук. Мощность каждого из них составляет 2 Вт, а максимальная громкость 80.3 дБ(А). Звучанию несколько не хватает басов, но это и неудивительно при отсутствии сабвуфера. По факту, ПО Dolby Atmos даже слишком усиливает низкие частоты, из-за чего на максимальной громкости звук искажается (особенно голос).

Как бы там ни было, нам звук в этом ноутбуке понравился больше, чем в Dell XPS 13 9380 (Lenovo лучше как по громкости, так и по качеству).

Решетка динамика
Решетка динамика
Динамик
Динамик
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.139.839.12539.838.539.83136.637.236.64035.935.535.9503635.9366339.235.939.28036.433.436.410043.932.543.912553.831.753.816058.231.258.220058.931.258.925060.330.260.331562.33062.340066.629.466.650070.328.770.363070.228.670.280073.328.173.3100071.527.971.5125070.328.270.316007127.671200069.927.869.9250063.427.963.4315065.827.865.8400063.927.763.9500062.527.562.5630062.727.562.7800064.927.664.91000060.227.560.21250062.827.562.8160006027.460SPL80.340.180.3N49.73.849.7median 63.4median 27.9median 63.4Delta41.4430.128.225.925.324.925.522.526.322.225.323.836.722.135.621.243.220.450.620.256.12054.32053.719.356.719.26018.862.818.463.91860.617.564.617.263.316.364.215.966.915.465.515.261.715.160.61561.614.960.614.657.514.65514.456.614.657.128.5751.136.1median 17.2median 60.62.13.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004USApple MacBook Air 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2018

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Из-за довольно яркой подсветки дисплея IdeaPad 730S потребляет чуть больше соперников. В состоянии простоя (Wi-Fi выключен, 100% яркость) мы замерили 5.5 Вт. 

Под нагрузкой потребление системы составляет 39.9 Вт в среднем и 54.1 Вт максимум. Среди выбранных соперников полученные показатели самые высокие.

Энергопотребление в 3DMark
Энергопотребление в 3DMark
Энергопотребление в Prime95
Энергопотребление в Prime95
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 / 0.62 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.8 / 5.5 / 7.7 Вт
Нагрузка midlight 39.9 / 54.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 2256x1504, 13.5
Энергопотребление
-29%
26%
12%
17%
-2%
В простое, мин. *
2.8
4.8
-71%
1.8
36%
2.2
21%
1.6
43%
3
-7%
В простое, сред. *
5.5
8.6
-56%
3.8
31%
5.7
-4%
4.6
16%
6.8
-24%
В простое, макс. *
7.7
10.4
-35%
7.7
-0%
10.3
-34%
7.3
5%
8.76
-14%
Нагрузка, сред. *
39.9
37.9
5%
26.9
33%
25.6
36%
37.9
5%
35.1
12%
Нагрузка, макс. *
54.1
48.5
10%
38.5
29%
30.6
43%
44.8
17%
42.6
21%

* ... меньше = лучше

Встроенная батарея
Встроенная батарея

Больше всего на автономность данного ноутбука влияет яркость подсветки. В нашем Wi-Fi тесте при (150 кд/м2 - это 75% в тестовом образце) время работы составило 11 часов и 8 минут. По всей видимости, батарея на 42 Вт⋅ч для данного ноутбука вполне достаточна. С другой стороны, при максимальной подсветке показатели меняются.

В сравнении с соперниками результат тестового ноутбука вполне приемлемый. Для сравнения,  HP Spectre Folio 13 в аналогичном тесте работает 14 часов 12 минут, а MacBook Air 12 часов 32 минуты. Остальные соперники (Asus ZenBook, Surface Laptop 2, Dell XPS 13 UHD) отстают.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 08мин.
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
8265U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Вт⋅ч
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Вт⋅ч
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Время работы
-25%
28%
8%
-11%
-19%
В простое
1032
1882
1668
1249
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
668
498
-25%
852
28%
721
8%
593
-11%
543
-19%
Нагрузка и 100% яркости
141
212
131
132
98

Вердикт

За

+ очень тонкий и легкий
+ высокое качество сборки и материалов корпуса
+ тихий в работе
+ удобные органы управления
+ отличная автономность
+ яркий дисплей с хорошей контрастностью и цветопередачей
+ быстрый Wi-Fi
+ все три порта USB Type-C поддерживают зарядку

Против

- низкая производительность процессора, особенно под длительной нагрузкой
- очень ограниченный набор портов
- дисплей прикрыт глянцевым стеклом, нет сенсорного экрана
- ШИМ
- высокое время отклика дисплея
- крышка слишком гибкая, легко поддается деформации
- ограниченные возможности апгрейда
На обзоре: Lenovo IdeaPad 730S
На обзоре: Lenovo IdeaPad 730S

“Тонкий и легкий” - вот как в двух словах можно описать IdeaPad 730S. И действительно, в реализации этих параметров Lenovo обставили главных конкурентов: при своих ультракомпактных размерах ноутбук весит всего 1.094 кг, а толщина его корпуса составляет рекордные 11.9 мм. Благодаря использованию алюминия конструкция получилась настолько прочной, насколько это вообще возможно для такого миниатюрного устройства. Правда, крышка на наш взгляд слишком легко поддается деформации.

Да, IdeaPad 730S разочаровывает в плане производительности и набора портов, но в остальном, за свои $870 он представляет собой отличную альтернативу лидерам сегмента портативных устройств.

У 730S отличный FHD дисплей с хорошей яркостью и контрастностью, а также достаточно точной цветопередачей. Клавиатура и тачпад с учетом габаритов и класса модели очень хороши. Общая производительность системы высокая благодаря быстрому NVMe SSD от Samsung. Система охлаждения у ноутбука достаточно тихая даже под нагрузкой, нагрев корпуса незначительный в любом состоянии. Наконец, нас приятно порадовали динамики, которые выдают качественный, громкий и сбалансированный звук.

Главной проблемой этого ноутбука является производительность процессора при длительной нагрузке - она довольно низкая из-за ограничений по температуре. Продуманная реализация охлаждения (воздух забирается не только снизу, но и сверху через клавиатуру) позволила добиться более менее стабильных и относительно низких температур и как-никак справиться с пылом Core i5. Однако, Core i7 для этой системы будет избыточен - производительность останется на примерно том же уровне (то есть, хуже большинства моделей с Core i5).

Сложно будет смириться и с ограниченным набором портов, ведь в распоряжении пользователя окажется лишь три USB Type-C да аудио разъем. Спасибо, что хотя бы есть поддержка Thunderbolt 3 и возможность зарядки у всех трех разъемов. Вдобавок нам хотелось бы увидеть конфигурацию с матовым дисплеем.

Таким образом, если портативность и мобильность - для вас главное, а производительность процессора наряду с набором портов не слишком важна, то лучшей альтернативы IdeaPad 730S за такие деньги попросту не существует.

Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US - 16/02/2019 v6
Steve Schardein

Внешний вид
90 /  98 → 91%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
49 / 80 → 61%
Портативность
74 / 35-78 → 90%
Автономность
94%
Дисплей
83%
Игры и 3D
59 / 68 → 87%
Процессор
83 / 87 → 96%
Охлаждение
90 / 91 → 99%
Бесшумность
96%
Аудиосистема
80 / 91 → 88%
Камера
69 / 85 → 81%
Средний балл
80%
89%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo IdeaPad 730S-13IWL (i5-8265U, FHD). Обзор от Notebookcheck
Steve Schardein, 2019-03- 5 (Update: 2019-03- 5)