Notebookcheck

Ноутбук Lenovo Flex 6-14IKB (i5 8250U, GeForce MX130). Обзор от Notebookcheck

Steve Schardein (перевод Антона Авдюшкина), 19/06/2018

Вариант подешевле. Для тех, кто уже долго пытается найти решение, совмещающее в себе производительность и гибкость трансформируемого ноутбука с невысокой ценой, новый Lenovo Flex 6 14 может стать тем самым долгожданным идеальным вариантом. За свои 800 долларов новинка вмещает в себе Core i5 восьмого поколения, видеокарту Nvidia MX130 и даже NVMe SSD.

Lenovo Flex 14 снова оказался в нашей тестовой лаборатории - на этот раз с обновленной начинкой, включающей процессор Intel Core i5-8250U. Ближайшими конкурентами устройства являются HP Pavilion x360 14, Lenovo Yoga 920 и Asus VivoBook Flip 14. Есть ли на что взглянуть в тонком среднеуровневом ноутбуке за 800 баксов?

Lenovo Flex 6-14IKB (Flex 6 Серия)
Процессор
Intel Core i5-8250U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX130, Ядро: 1109-1189 МГц, Память: 1253 МГц, 23.21.13.8899 (NVIDIA 388.99)
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2666
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, 10-point multi-touch, поддержка стилуса, M140NWF5 R2, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Sunrise Point-LP
Хранение данных
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC236 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audiocontroller
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio, картридер: SDXC/MMC, Датчики и сенсоры: gyrometer, accelerometer
Коммуникации
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 329 x 230
Аккумулятор
45 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2 x 2 W, bottom-mounted, down-firing, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.67 Кг

 

Дизайн и особенности

Одним из самых заметных изменений Flex 6 14 стал его “похудевший”, более тонкий и компактный, корпус. Несмотря на то, что он как и раньше по большей части пластиковый - металлическая палуба придает основной части ноутбука более премиальный вид и, скорее всего, слегка укрепляет конструкцию в целом. При этом, корпус все же прогибается если надавить на его среднюю часть. Больше всего это проявляется на днище ноутбука - нижняя крышка прогибается больше чем у тех же Dell XPS 13 и HP Spectre, у которых тому препятствуют плотные горизонтальные резиновые ножки.

Благодаря трансформируемой конструкции, Flex 6 14 способен раскрываться на 360 градусов - все благодаря запатентованным шарнирам от Lenovo, дебютировавшим впервые семь лет назад в серии ноутбуков Yoga. Шарниры отлично выполняют свою работу, удерживая крышку строго в заданном положении и минимизируя тряску крышки. Это оказывается очень полезным свойством, ведь экран имеет глянцевое покрытие, с высокой отражающей способностью.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 14-ba011ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼100% +218%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=95)
58.9 MB/s ∼73% +131%
Lenovo Flex 6-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.47 MB/s ∼31%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24.5 MB/s ∼30% -4%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.6 MB/s ∼25% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 14-ba011ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 MB/s ∼100% +218%
Average of class Convertible
  (24 - 246, n=93)
75.7 MB/s ∼86% +174%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.3 MB/s ∼41% +31%
Lenovo Flex 6-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.66 MB/s ∼31%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.8 MB/s ∼28% -10%
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Atheros/Qualcomm QCA6174
648 Мбит ∼100% +3%
Lenovo Flex 6-14IKB
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 Мбит ∼97%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Atheros/Qualcomm QCA6174
596 Мбит ∼92% -5%
Average of class Convertible
  (38.3 - 678, n=99)
474 Мбит ∼73% -25%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
336 Мбит ∼52% -47%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
310 Мбит ∼48% -51%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo Flex 6-14IKB
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
602 Мбит ∼100%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Atheros/Qualcomm QCA6174
566 Мбит ∼94% -6%
Average of class Convertible
  (39.2 - 685, n=99)
482 Мбит ∼80% -20%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
349 Мбит ∼58% -42%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Atheros/Qualcomm QCA6174
300 Мбит ∼50% -50%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
264 Мбит ∼44% -56%

Аксессуары

В комплекте с нашим тестовым образцом приехал дополнительный стилус Lenovo Active Pen (не входит в стандартную поставку), который распознает 2048 уровней нажатия.

Обслуживание

Разобрать Flex 6 14 достаточно просто, благодаря съемной нижней крышке, которую на месте удерживают 10 винтиков Torx. Чтобы их открутить понадобится соответствующая отвертка.

После снятия нижней крышки открывается доступ к большинству заменяемых комплектующих.
После снятия нижней крышки открывается доступ к большинству заменяемых комплектующих.

Гарантия

Стандартный срок гарантии на Flex 6 14 составляет 1 год. За дополнительную плату возможно приобретение дополнительных услуг обслуживания.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура островного типа с клавишами стандартного размера и стандартной раскладкой обеспечивает комфортное взаимодействие. Также клавиши характеризуются коротким ходом и средним усилием нажатия; момент срабатывания ощущается четко. При наборе клавиши не стучат, они крепко закреплены механизмом. Набирать длинные тексты на клавиатуре довольно удобно, но уровень комфорта в целом немного ниже, чем у лидеров в этой области, вроде X1 Carbon и Dell Latitude 7390.

Также имеется подсветка клавиатуры с двумя уровнями яркости (не считая выключенного состояния). 

Тачпад

Покрытие просторного тачпада Flex 6 14 (105 х 70 мм) обеспечивает хорошее скольжение пальцев и беспроблемное выполнение мультитач-жестов. Задержка ввода отсутствует - по крайней мере абсолютно незаметна глазу. Встроенные в поверхность кнопки проигрывают стандартным по большей части из-за короткого хода, громкого щелчка при нажатии и, местами, некорректного срабатывания. Однако, по большей части, претензий к ним нет.

Дисплей

Структура пикселей дисплея Lenovo Flex 6 14
Структура пикселей дисплея Lenovo Flex 6 14

Субъективно, 14-дюймовый глянцевый дисплей с разрешением 1920x1080 хорошо смотрится в помещении. Ему, конечно, заметно не хватает яркости, но контраст (и уровень черного) довольно приличный.

Среднее зафиксированное нами значение яркости составило 248.9 кд/м2 - разочаровывающий показатель.  Равномерность подсветки хорошая: 91%; соотношение контраста 1398:1 оказалось приятным сюрпризом (все благодаря уровню черного в 0.18 кд/м2).

258.9
cd/m²
260.1
cd/m²
261.9
cd/m²
238.5
cd/m²
251.7
cd/m²
244.1
cd/m²
237.8
cd/m²
247.8
cd/m²
239.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 261.9 cd/m² В среднем: 248.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 251.7 cd/m²
Контрастность: 1398:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.17 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.83
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.5
60.4% sRGB (Argyll 3D) 38.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.943
Lenovo Flex 6-14IKB
M140NWF5 R2, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
BOE CQ NV140FHM-N49, IPS, 14, 1920x1080
Acer Spin 3 SP314-51-548L
BOE CQ NV140FHM-N41, IPS, 14, 1920x1080
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Chi Mei, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
24%
25%
1610%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (18.8, 24.4)
42 (22, 20)
3%
43 (21, 22)
-0%
41 (23, 18)
5%
46 (20.8, 25.2)
-6%
Response Time Black / White *
28.8 (14.8, 14)
34 (20, 14)
-18%
35 (21, 14)
-22%
22 (14, 10)
24%
31.6 (18.4, 13.2)
-10%
PWM Frequency
510.2 (99)
960 (90)
88%
1000
96%
25000 (50)
4800%
Параметры экрана
3%
7%
-17%
-10%
Яркость в центре
251.7
253
1%
220
-13%
252
0%
297.9
18%
Brightness
249
239
-4%
221
-11%
237
-5%
278
12%
Brightness Distribution
91
76
-16%
78
-14%
90
-1%
81
-11%
Уровень чёрного *
0.18
0.21
-17%
0.18
-0%
0.21
-17%
0.44
-144%
Контрастность
1398
1205
-14%
1222
-13%
1200
-14%
677
-52%
Colorchecker DeltaE *
5.17
4.29
17%
3.98
23%
7.29
-41%
5.1
1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
26.18
8.74
67%
7.69
71%
17.55
33%
11
58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.83
5.93
-55%
4
-4%
DeltaE для серого *
3.3
1.49
55%
1.68
49%
7.48
-127%
6.7
-103%
Гамма
1.943 124%
2.29 105%
2.37 101%
2.45 98%
2.9 83%
CCT
6179 105%
6611 98%
6382 102%
6953 93%
6839 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38.6
38
-2%
38
-2%
40
4%
64.1
66%
Color Space (Percent of sRGB)
60.4
59
-2%
58
-4%
61
1%
91.7
52%
Среднее значение
14% / 7%
16% / 11%
797% / 359%
-9% / -10%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват немного разочаровывает: 38.6% пространства AdobeRGB и 60.4% спектра sRGB. Цветопередача явно не лучшая черта данного дисплея, ведь измеренная цветовая разница ColorChecker DeltaE2000 составила 5.17 (а у синего вообще 26.18!). Тем не менее, большинство параметров дисплея вполне приемлемы как для устройства такого класса, а калибровка поможет вернуть “вылезшие” далеко величины ближе к границам целевых диапазонов.

Color analysis (до калибровки)
Color analysis (до калибровки)
Saturation sweeps (до калибровки)
Saturation sweeps (до калибровки)
Grayscale analysis (до калибровки)
Grayscale analysis (до калибровки)
Color analysis (после калибровки)
Color analysis (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Grayscale analysis (после калибровки)
Grayscale analysis (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 510.2 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 510.2 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 510.2 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8813 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей IPS типа обладает ожидаемо широкими углами обзора, но отражения и блики на экране могут затруднить пользование ноутбуком. На улице из-за них пользоваться трансформером становится практически невозможно, разве вам только удастся найти самый темный уголок.

Поведение дисплея на улице, солнечная погода
Поведение дисплея на улице, солнечная погода
Поведение дисплея на улице, в тени
Поведение дисплея на улице, в тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В Flex 6 14 устанавливаются различные модели процессоров: от Intel Pentium 4415U до Intel Core i5-8250U. Ноутбук комплектуется оперативной памятью DDR4 объемом до 8 ГБ и NVMe SSD емкостью до 256 ГБ. Наш тестовый образец представляет собой топовую конфигурацию с Core i5, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ NVMe накопителем.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
JetStream
JetStream

Процессор

Cinebench R15
Cinebench R15

Как это часто бывает среди систем с процессорами Intel восьмого поколения, Core i5-8250U в тестовом Flex 6 14 обеспечивает значительный прирост в многоядерной производительности относительно устройств предыдущего поколения в этом классе. Мы зафиксировали результат в 522 очка в многопоточном тесте Cinebench R15 - это на одном уровне с конвертируемым Acer Spin 3, и на 26% лучше, чем у  HP Pavilion x360 14 (а также, сильно лучше, чем у Asus VivoBook Flip 14 с его 6-ваттным Pentium N4200). Однако, победителем в этом бою становится Yoga 920 с Core i7-8550U на борту.

Уровень производительности вполне стабилен, есть небольшой спад после первого захода стресс-теста в Cinebench R15 (до 490 очков), после которого результаты больше не меняются. Обнаружить задержки с помощью LatencyMon не удалось, а значит с трансляцией и просмотром аудио и видео в реальном времени не возникнет проблем.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼82% +30%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% +10%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=72)
141 Points ∼68% +8%
Lenovo Flex 6-14IKB
Intel Core i5-8250U
131 Points ∼63%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼61% -3%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=255)
99.6 Points ∼48% -24%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
52 Points ∼25% -60%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel Core i7-8550U
576 Points ∼19% +10%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=75)
569 Points ∼18% +9%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
523 Points ∼17% 0%
Lenovo Flex 6-14IKB
Intel Core i5-8250U
522 Points ∼17%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Intel Core i5-7200U
335 Points ∼11% -36%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=261)
267 Points ∼9% -49%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel Pentium N4200
161 Points ∼5% -69%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
131 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
522 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.32 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Общая производительность

Среди нашей тестовой группы Lenovo Flex 6 14 уверенно занимает место в середине рейтинга по производительности (в конце которого находится Asus VivoBook Flip 14). Результаты в PCMark 10 и PCMark 8 Home Accelerated довольно неплохие: 3267 и 3207 баллов соответственно. На первом месте рейтинга оказался Acer Spin, с результатами на 11-14% лучше, чем у тестового образца, но на практике такой отрыв заметить практически невозможно.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼66% +25%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3650 Points ∼60% +14%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (3207 - 3903, n=4)
3567 Points ∼59% +11%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
3435 Points ∼56% +7%
Lenovo Flex 6-14IKB
GeForce MX130, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3207 Points ∼53%
Average of class Convertible
  (858 - 4741, n=231)
2725 Points ∼45% -15%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
HD Graphics 505, N4200, 128 GB eMMC Flash
1966 Points ∼32% -39%
PCMark 10 - Score
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4012 Points ∼52% +23%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3613 Points ∼47% +11%
Average Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (3175 - 3418, n=3)
3287 Points ∼42% +1%
Lenovo Flex 6-14IKB
GeForce MX130, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3267 Points ∼42%
Average of class Convertible
  (1006 - 4347, n=55)
3065 Points ∼39% -6%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
2756 Points ∼35% -16%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
HD Graphics 505, N4200, 128 GB eMMC Flash
1454 Points ∼19% -55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3207 баллов
?

Хранение данных

Благодаря NVMe SSD (то, чем соперники не могут похвастаться), Flex 6 14 демонстрирует отличные скоростные характеристики системы хранения данных: скорость чтения/записи составила 1200/526 МБ/с в AS SSD. Измерить показатели в ASUS VivoBook Flip не удалось из-за того, что в нем установлен медленный eMMC накопитель. А вот Yoga 920, с таким же SSD на борту, показывает похожие результаты. Двое других соперников справляются неплохо, благодаря достаточно быстрым M.2 SSD, но догнать PM961 в нашем тестовом образце они не могут.

Возможности установить иной накопитель в Flex 6 14 нет - внутри находится всего один (занятый) слот.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
Lenovo Flex 6-14IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Pavilion x360 14-ba011ng
Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
AS SSD
-50%
-56%
14%
-106%
Copy Game MB/s
231.88
166.19
319.2
529 (225 - 1115, n=34)
Copy Program MB/s
158.75
65.11
463.32
332 (75 - 780, n=34)
Copy ISO MB/s
329.78
211.27
1340.54
998 (420 - 1912, n=34)
Score Total
2311
867
-62%
974
-58%
2536
10%
2543 (35 - 4653, n=55)
10%
Score Write
526
392
-25%
261
-50%
608
16%
566 (48 - 1029, n=55)
8%
Score Read
1200
311
-74%
465
-61%
1316
10%
1382 (363 - 2545, n=55)
15%
Access Time Write *
0.039
0.056
-44%
0.076
-95%
0.028
28%
0.51 (0.023 - 4.15, n=55)
-1208%
Access Time Read *
0.062
0.091
-47%
0.093
-50%
0.044
29%
0.0691 (0.04 - 0.49, n=55)
-11%
4K-64 Write
308.54
273.61
-11%
128.35
-58%
391.27
27%
402 (15.3 - 1652, n=55)
30%
4K-64 Read
953.44
236.07
-75%
381.38
-60%
1039.22
9%
1114 (199 - 2280, n=55)
17%
4K Write
96.45
77.87
-19%
83.89
-13%
128.14
33%
91.3 (1.16 - 161, n=55)
-5%
4K Read
47.85
25.41
-47%
32.19
-33%
48.46
1%
45.4 (20.7 - 54.1, n=55)
-5%
Seq Write
1210.63
406.92
-66%
491.45
-59%
885.3
-27%
946 (223 - 1392, n=55)
-22%
Seq Read
1983.7
491.14
-75%
515.44
-74%
2281.75
15%
2030 (768 - 2834, n=55)
2%

* ... меньше = лучше

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3230 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1232 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 278.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 198.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 8107 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1055 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.44 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 101.1 MB/s

Видеокарта

3DMark 11
3DMark 11

Установленная в Flex 6 14 видеокарта GeForce MX130 от Nvidia является энергоэффективной моделью начального уровня, но даже так она гораздо мощнее встроенной процессорной графики Intel UHD Graphics в Acer Spin 3 и Asus VivoBook Flip 14. В итоге зафиксированные нами результаты видеокарты в 3DMark 11 (2868) на 76% лучше, чем у Acer Spin 3 (1634) и на целых 373% лучше, чем у Asus VivoBook Flip 14. Это, конечно, не уровень игровых ПК, но старые игры на низких настройках качества запустятся без проблем.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2708 - 2958, n=9)
2832 Points ∼16% +5%
Lenovo Flex 6-14IKB
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2708 Points ∼15%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
1982 Points ∼11% -27%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1640 Points ∼9% -39%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1526 Points ∼9% -44%
Average of class Convertible
  (204 - 7304, n=283)
1066 Points ∼6% -61%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel HD Graphics 505, N4200
532 Points ∼3% -80%
1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2592 - 3188, n=10)
2873 Points ∼6% 0%
Lenovo Flex 6-14IKB
NVIDIA GeForce MX130, 8250U
2868 Points ∼6%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2543 Points ∼5% -11%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -40%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1634 Points ∼3% -43%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=284)
1155 Points ∼2% -60%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
Intel HD Graphics 505, N4200
606 Points ∼1% -79%
3DMark 11 Performance
3102 баллов
?
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию)
Lenovo Flex 6-14IKB
GeForce MX130, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22 fps ∼8%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
9.2 fps ∼3% -58%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
14.9 fps ∼6% -32%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10.1 fps ∼4% -54%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (22 - 25.1, n=6)
23.5 fps ∼9% +7%
Average of class Convertible
  (1.2 - 60, n=108)
10.4 fps ∼4% -53%
1366x768 High Preset (по убыванию)
Lenovo Flex 6-14IKB
GeForce MX130, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
48 fps ∼16%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
HD Graphics 505, N4200, 128 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼3% -80%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
26.8 fps ∼9% -44%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
42.2 fps ∼14% -12%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30.5 fps ∼10% -36%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (48 - 69, n=6)
61.4 fps ∼20% +28%
Average of class Convertible
  (2.1 - 149, n=153)
23.9 fps ∼8% -50%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
Lenovo Flex 6-14IKB
GeForce MX130, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
61 fps ∼18%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
HD Graphics 505, N4200, 128 GB eMMC Flash
10.7 fps ∼3% -82%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
30.6 fps ∼9% -50%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
51.7 fps ∼15% -15%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
36.2 fps ∼10% -41%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (61 - 84.5, n=6)
73.7 fps ∼21% +21%
Average of class Convertible
  (5.2 - 168, n=169)
27.4 fps ∼8% -55%
1280x720 Very Low Preset (по убыванию)
Lenovo Flex 6-14IKB
GeForce MX130, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
115 fps ∼29%
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
HD Graphics 505, N4200, 128 GB eMMC Flash
24.9 fps ∼6% -78%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
62.3 fps ∼16% -46%
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
91.8 fps ∼23% -20%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
67.1 fps ∼17% -42%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (115 - 153, n=6)
130 fps ∼33% +13%
Average of class Convertible
  (8.35 - 247, n=169)
46.7 fps ∼12% -59%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 115614822fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Как и ожидалось, Flex 6 14 по большей части бесшумен во время работы без нагрузки (вентилятор не крутится), а под нагрузкой становится едва слышным (всего на 11 дБ(А) громче окружающей обстановки). Акустические показатели ноутбука немного лучше, чем у соперников. Мы не заметили свиста дросселей или других шумов исходящих от электроники во время активности нашего тестового образца, независимо от источника питания.

Уровень шума

Ожидание
28.5 / 28.5 / 28.9 дб
Нагрузка
39.1 / 39.1 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.5 dB(A)
Шумовые характеристики Lenovo Flex 6 14
Шумовые характеристики Lenovo Flex 6 14
Lenovo Flex 6-14IKB
GeForce MX130, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Pavilion x360 14-ba011ng
GeForce 940MX, 7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Уровень шума
-5%
-7%
4%
off / environment *
28.5
30
-5%
30
-5%
28
2%
Мин. в простое *
28.5
30
-5%
31.2
-9%
28
2%
В простое, сред. *
28.5
30
-5%
31.2
-9%
28.8
-1%
В простое, макс. *
28.9
30
-4%
31.7
-10%
30.3
-5%
Нагрузка, сред. *
39.1
38.5
2%
38.4
2%
34.5
12%
Нагрузка, макс. *
39.1
44
-13%
42.1
-8%
34.3
12%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев ноутбука под нагрузкой на удивление незначительный: нам удалось измерить средние температуры в 27.2 °C на палубе и 30.3 °C на днище ноутбука. Единственная точка, в которой температура была заметно выше находится по центру нижней крышки (46 °C). Тем не менее, температура в простое порой бывает чуть выше нормального уровня, что стоит принять во внимание тем, кого не устраивает чрезмерный нагрев поверхности ноутбука.

Макс.
 29 °C35.8 °C28.4 °C 
 28.6 °C32.8 °C24 °C 
 23 °C21 °C22 °C 
Максимум: 35.8 °C
В среднем: 27.2 °C
26 °C46 °C31.4 °C
27 °C36.8 °C32.8 °C
23.6 °C24.4 °C24.4 °C
Максимум: 46 °C
В среднем: 30.3 °C
Блок питания (макс)  39 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Термоснимок, без нагрузки, палуба ноутбука
Термоснимок, без нагрузки, палуба ноутбука
Термоснимок, без нагрузки, днище ноутбука
Термоснимок, без нагрузки, днище ноутбука
Термоснимок, максимальная нагрузка, палуба ноутбука
Термоснимок, максимальная нагрузка, палуба ноутбука
Термоснимок, максимальная нагрузка, вид сбоку
Термоснимок, максимальная нагрузка, вид сбоку
Термоснимок, максимальная нагрузка, днище ноутбука
Термоснимок, максимальная нагрузка, днище ноутбука

Акустическая система

Многого ожидать от встроенных направленных вниз динамиков не стоит: их максимальная громкость по замерам составила лишь 63.5 дБ(А). По крайней мере звуковая картина имеет сбалансированные верх и середину, которые, по большей части, линейны. Басы, естественно, отсутствуют. Зато, за счет низкой громкости отсутствуют какие-либо искажения звука и вибрации корпуса при воспроизведении.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203535.9352536.833.936.8313433.634403433.8345033.531.133.56333.531.933.58032.131.532.110031.229.731.21253029.6301603527.63520042.728.142.725055.126.555.131559.925.759.94005825.75850054.525.154.56305325.15380056.424.356.4100057.124.557.1125059.124.459.1160061.123.861.1200064.623.964.6250059.923.659.9315056.823.656.8400052.723.552.7500058.223.558.2630062.823.562.8800063.723.463.71000066.223.566.21250069.523.569.51600065.123.565.1SPL73.336.273.3N30.82.630.8median 58Lenovo Flex 6-14IKBmedian 24.3median 58Delta4.91.54.934.833.834.831.933.531.935.23635.231.229.931.233.432.433.428.32928.328.926.728.936.52636.54825.34851.222.751.247.22247.242.521.442.55020.55056.619.856.656.519.256.554.91854.958.517.858.559.317.459.356.617.156.657.417.157.461.517.461.561.317.261.363.517.463.561.517.761.559.617.959.654.217.854.250.818.150.850.118.150.144.518.144.55118.25171.43071.427.71.327.7median 54.9Asus VivoBook Flip 14 TP401NAmedian 18.1median 54.94.51.54.5hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Flex 6-14IKB

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.31 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.3% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Flip 14 TP401NA

(-) | невысокий уровень макс. громкости (63.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Расход энергии - сфера, которая слегка пострадала в данном ноутбуке и виновниками, скорее всего, являются дискретная видеокарта от Nvidia и NVMe накопитель. Под нагрузкой тестовый образец оказался более прожорливым, чем Acer Spin 3 (на 14 Вт больше в среднем), а в состоянии простоя бывают скачки до 9.4 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.4 / 5.3 / 9.4 Вт
Нагрузка midlight 43.6 / 40.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Flex 6-14IKB
8250U, GeForce MX130, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
N4200, HD Graphics 505, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14
Acer Spin 3 SP314-51-548L
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion x360 14-ba011ng
7200U, GeForce 940MX, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9
Энергопотребление
30%
28%
-17%
13%
В простое, мин. *
4.4
4.26
3%
2.9
34%
4.2
5%
3.1
30%
В простое, сред. *
5.3
7.1
-34%
5.2
2%
7.2
-36%
6.6
-25%
В простое, макс. *
9.4
7.44
21%
5.4
43%
9.8
-4%
7
26%
Нагрузка, сред. *
43.6
1.4
97%
29.4
33%
44
-1%
35.2
19%
Нагрузка, макс. *
40.5
15.6
61%
29.6
27%
61
-51%
34.6
15%
Witcher 3 ultra *
34

* ... меньше = лучше

Естественно, такое поведение негативно сказалось на автономности устройства. В итоге, от ноутбука вряд-ли выйдет добиться более 7 часов работы - именно столько он продержался в реалистичном WiFi-тесте. Этого все же хватило, чтобы на 6 - 10% опередить по живучести Asus VivoBook Flip 14 и HP Pavilion x360 14, однако Acer Spin 3, с точно таким же процессором и встроенной видеокартой, может находиться вдали от розетки на 20% дольше (496 минут).

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 55мин.
Lenovo Flex 6-14IKB
8250U, GeForce MX130, 45 Вт⋅ч
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA
N4200, HD Graphics 505, 39 Вт⋅ч
Acer Spin 3 SP314-51-548L
8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Вт⋅ч
HP Pavilion x360 14-ba011ng
7200U, GeForce 940MX, 41.5 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, 70 Вт⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
415
391
-6%
496
20%
373
-10%
685
65%

За

+ высокая производительность процессора
+ быстрый NVMe SSD
+ видеокарта мощнее, чем у большинства представителей класса
+ поддержка стилуса
+ быстрый WiFi

Против

- сниженная прочность корпуса из-за использования пластика
- клавиатуре не хватает качества
- глянцевый дисплей со слабой подсветкой
- ШИМ
- тихие динамики

Вердикт

На обзоре: Lenovo Flex 6 14. Тестовый образец предоставлен Lenovo US
На обзоре: Lenovo Flex 6 14. Тестовый образец предоставлен Lenovo US

Lenovo Flex 6 14 представляет собой еще одно решение среднего уровня, которое адресовано тем, кто ищет сбалансированный трансформируемый ноутбук средних размеров и при этом не желает переплачивать за продукт высокого класса, вроде Yoga 920. По сравнению со старшей моделью, Flex 6 14 с одной стороны стал проще - корпус пластиковый, а дизайн более “народный”, с другой - палуба ноутбука все же металлическая, а рамки вокруг дисплея очень тонкие, что придает современность его внешнему виду. Устройства ввода приемлемые, однако писателям и всем, кто долго и часто набирает текст, не следует ожидать уровня и качества клавиатур современных ультрабуков и придется немного попривыкнуть к Flex 6 14. Похожая ситуация с дисплеем: он вполне пригоден для использования в помещении, но на улице глянцевое покрытие и слабая подсветка проигрывают солнечному свету. 

Lenovo Flex 6 14 будет интересен в первую очередь тем, кто ищет достаточно производительный трансформер с поддержкой стилуса, но не слишком заинтересован в наличии первоклассной клавиатуры, премиального дизайна и удобства использования на улице.

Несмотря на особенности дизайна, производительность у Flex 6 14 вполне разумная за свои деньги. Благодаря процессору Intel Core i5 восьмого поколения, видеокарте GeForce MX130, большому объему ОЗУ и быстрому NVMe SSD, Flex превосходит многих своих сверстников в плане производительности и скорости накопителя. Это не игровой ноутбук, но приятно иметь такую гибкость, особенно когда функциональность важнее внешнего вида. Серьезным бонусом выступает стилус  Lenovo Active Pen, который понравится всем, кто привык к такому инструменту обработки графики.

За $800, Lenovo Flex 6 14 будет интересен тем, кто ищет производительный трансформер с поддержкой стилуса и не имеет особых предубеждений насчет качества клавиатуры, дизайна и прочности корпуса, а также комфортабельности при использовании на улице. Доложив пару сотен долларов можно купить устройство совершенно другого уровня (Yoga 920, XPS 13), где упомянутых выше проблем не будет. Однако на своем месте сегодня Flex 6 14 выглядит более сбалансированным и практичным решением, нежели его предшественники.

Lenovo Flex 6-14IKB - 09/06/2018 v6
Steve Schardein

Внешний вид
76 / 98 → 78%
Клавиатура
73%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
0 / 80 → 
Портативность
67 / 35-78 → 74%
Автономность
89%
Дисплей
80%
Игры и 3D
67 / 68 → 99%
Процессор
83 / 87 → 95%
Охлаждение
93%
Бесшумность
93%
Аудиосистема
50 / 91 → 55%
Камера
55 / 85 → 65%
Средний балл
76%
82%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo Flex 6-14IKB (i5 8250U, GeForce MX130). Обзор от Notebookcheck
Steve Schardein, 2018-06-19 (Update: 2018-06-24)