Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Realme 7

Ценовой коллапс. Стоимость realme 7 гораздо ниже, чем у предшественника, но не смотря на это, у него имеется 90-Гц дисплей и большая батарея. Звучит как интересное предложение, но что же на практике?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Anton Avdyushkin),
realm 7
Хорошо (80%) realme 7 Mediatek Helio G95ARM Mali-G76 MP4 Smartphone - 13/11/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией realme Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
realme 7 (7 Серия)
Процессор
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G76 MP4
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.50 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 114 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm audio port, картридер: microSD up to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.4 x 162.3 x 75.4
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.3, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
фронт. камера: 16 Мп In-display Selfie, f/2.1, Sony IMX 471, Videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, quick charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 36 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
196.5 г, адаптер питания: 76 г
Стоимость
179 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
80 %7
11/2020
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
78 %7
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 г64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %7
04/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 г64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
80 %7
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 г64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
81 %7
06/2020
realme 6
Helio G90T, Mali-G76 MP4
191 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g162.1 mm 74.8 mm 8.9 mm 191 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
355 (327min - 366max) MBit/s ∼100% +22%
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
332 (231min - 352max) MBit/s ∼94% +14%
realme 6
802.11 a/b/g/n/ac
326 (162min - 354max) MBit/s ∼92% +12%
realme 7
802.11 a/b/g/n/ac
290 (252min - 311max) MBit/s ∼82%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
239 (26min - 333max) MBit/s ∼67% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
347 (172min - 352max) MBit/s ∼100% +1%
realme 7
802.11 a/b/g/n/ac
343 (209min - 355max) MBit/s ∼99%
realme 6
802.11 a/b/g/n/ac
338 (323min - 344max) MBit/s ∼97% -1%
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
304 (285min - 323max) MBit/s ∼88% -11%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
237 (21min - 330max) MBit/s ∼68% -31%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (252-311)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø343 (209-355)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29 ∆E
48.6 ∆E
38.3 ∆E
34.3 ∆E
43 ∆E
57.5 ∆E
47.7 ∆E
34 ∆E
37.3 ∆E
28 ∆E
59.6 ∆E
59.1 ∆E
30.3 ∆E
46.2 ∆E
34.8 ∆E
66.5 ∆E
40.8 ∆E
40.8 ∆E
61.4 ∆E
64.1 ∆E
49 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker realme 7: 42.65 ∆E min: 13.46 - max: 66.49 ∆E
ColorChecker
12.6 ∆E
12.4 ∆E
12 ∆E
14.4 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
13.7 ∆E
8.5 ∆E
10.9 ∆E
6 ∆E
10.2 ∆E
11.9 ∆E
6.1 ∆E
13.5 ∆E
10.9 ∆E
7.8 ∆E
7.9 ∆E
9.3 ∆E
5.8 ∆E
7.5 ∆E
10.1 ∆E
8.1 ∆E
4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker realme 7: 9.62 ∆E min: 3.96 - max: 14.38 ∆E
529
cd/m²
529
cd/m²
507
cd/m²
505
cd/m²
525
cd/m²
475
cd/m²
520
cd/m²
523
cd/m²
499
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 529 cd/m² В среднем: 512.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 525 cd/m²
Контрастность: 955:1 (Уровень чёрного: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
realme 6
IPS, 2400x1080, 6.50
Response Times
-63%
65%
-22%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19, 19)
52 (27, 25)
-37%
10 (5, 5)
74%
38.8 (19.6, 19.2)
-2%
35.6 (17.6, 18)
6%
Response Time Black / White *
18 (7, 11)
34 (17, 17)
-89%
8 (5, 3)
56%
25.6 (12.4, 13.2)
-42%
15.2 (6, 9.2)
16%
PWM Frequency
215.5
Параметры экрана
-2%
31%
63%
-4%
Яркость в центре
525
450
-14%
617
18%
553
5%
456
-13%
Brightness
512
428
-16%
614
20%
527
3%
427
-17%
Brightness Distribution
90
88
-2%
95
6%
89
-1%
88
-2%
Уровень чёрного *
0.55
0.23
58%
0.12
78%
0.46
16%
Контрастность
955
1957
105%
4608
383%
991
4%
Colorchecker DeltaE *
4.4
5.49
-25%
2.11
52%
3.8
14%
4.4
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.75
10.19
-51%
3.41
49%
8.7
-29%
7.7
-14%
DeltaE для серого *
4.3
7.5
-74%
2.6
40%
2.2
49%
4.4
-2%
Гамма
2.3 96%
2.495 88%
2.073 106%
2.3 96%
2.22 99%
CCT
7472 87%
8711 75%
6921 94%
6727 97%
7154 91%
Среднее значение
-33% / -15%
48% / 39%
21% / 46%
4% / -1%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼83%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼71% -14%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼68% -18%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼64% -22%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
1715 Points ∼88% +6%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
1622 Points ∼83% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=146)
1958 Points ∼100% +21%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼90%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼56% -38%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼62% -31%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼63% -30%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
545 Points ∼96% +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
506 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=146)
565 Points ∼100% +12%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼93%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼60% -36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼56% -40%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼83% -11%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
10512 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
9797 Points ∼93% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼57% -38%
Work performance score (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points ∼97%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼59% -39%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼41% -57%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼78% -19%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
14669 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
14164 Points ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼45% -53%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼70% -30%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3188 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
3213 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=552)
2265 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼57% -43%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2433 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
2682 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=552)
2242 Points ∼84% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼59% -41%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2568 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
2784 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=553)
2078 Points ∼75% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼59% -41%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3143 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
3249 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=584)
2180 Points ∼67% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼51% -49%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2965 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
3148 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 21465, n=584)
3047 Points ∼97% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼52% -48%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3003 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
3170 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=584)
2524 Points ∼80% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼67% -33%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3114 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
3261 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼56% -44%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2384 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
2599 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼72% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼57% -43%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
2515 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
2722 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼67% -33%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3194 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
3247 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼62% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼64% -36%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3108 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
3254 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼77% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼65% -35%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
3127 Points ∼96% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
3252 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼66% -34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼91%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼94% +3%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼100% +10%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
19084 Points ∼96% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
18136 Points ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=818)
15785 Points ∼79% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼68% -32%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
36463 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
36546 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=816)
28207 Points ∼77% -23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼98%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼73% -26%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼78% -21%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
30326 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
29819 Points ∼98% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=816)
21758 Points ∼72% -27%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼47% -53%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
11 fps ∼92% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
12 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=344)
11.6 fps ∼97% -3%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼94%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34% -64%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼43% -55%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
6.9 fps ∼84% -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
7.7 fps ∼94% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=342)
8.18 fps ∼100% +6%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼79% -21%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼48% -52%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
18 fps ∼95% -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
19 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=348)
17.3 fps ∼91% -9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% -52%
realme 6
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 8192
20 fps ∼95% -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 
21 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=347)
19.9 fps ∼95% -5%
realme 7Motorola Moto G9 PlaySamsung Galaxy M21Xiaomi Redmi Note 9realme 6Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-10%
-14%
4%
2%
-40%
Sequential Write 256KB SDCard
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
63.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
59.5 (8.4 - 72.4, n=38)
-10%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
84.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
75.3 (13.4 - 88.3, n=38)
-11%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-18%
Random Write 4KB
151.3
96.1
-36%
124.2
-18%
146.94
-3%
165.29
9%
114 (18.2 - 290, n=68)
-25%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-74%
Random Read 4KB
153.3
98.4
-36%
126
-18%
65.13
-58%
179.4
17%
144 (92.6 - 239, n=68)
-6%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-60%
Sequential Write 256KB
200
187.2
-6%
192.7
-4%
248.14
24%
203.91
2%
242 (182 - 511, n=68)
21%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-32%
Sequential Read 256KB
529
315.2
-40%
487.8
-8%
306.57
-42%
524.92
-1%
767 (427 - 999, n=68)
45%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-33%
Макс.
 42.5 °C38.8 °C35.8 °C 
 42.2 °C39.3 °C35.9 °C 
 42.2 °C39.3 °C36.4 °C 
Максимум: 42.5 °C
В среднем: 39.2 °C
32.6 °C36 °C40.6 °C
33.3 °C36.9 °C41.9 °C
34.4 °C37.3 °C40.6 °C
Максимум: 41.9 °C
В среднем: 37.1 °C
Блок питания (макс)  40.3 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.8342537.532.63129.334.44031.929.65037.832.56329.123.48019.519.410019.920.512516.517.316014.826.820013.133.425012.542.131510.850.440010.555.650014.861.8630146580013.466.9100013.569.5125012.169.6160011.772.820001269.6250013.164.2315013.569.6400014.572.1500015.471.3630016.367.3800016.968.51000017.872.91250018.463.51600019.247.6SPL66.569.771.626.681.6N20.725.524.90.850.6median 14median 65Delta1.912.632.826.826.225.723.323.821.924.72831.519.920.919.122.819.919.316.525.519.637.117.540.317.544.413.95113.955.215.862.415.267.11473.51474.413.972.713.472.713.872.214.374.81476.914.581.614.678.714.571.614.769.615.170.4157014.859.126.587.40.866.3median 14.6median 70111hearing rangehide median Pink Noiserealme 7realme 6
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы realme 7

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы realme 6

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

realme 7
5000 мА⋅ч
Motorola Moto G9 Play
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy M21
6000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 9
5020 мА⋅ч
realme 6
4300 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1006
962
-4%
1298
29%
867
-14%
971
-3%
705 (223 - 2636, n=780)
-30%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16час. 46мин.

За

+ довольно высокая производительность
+ отличная автономность
+ шустрый интерфейс
+ нет ШИМ
+ пристойная камера
+ 90-Гц дисплей

Против

- низкая контрастность дисплея
- посредственный динамик

Вердикт - Он стал лучше

На обзоре: realme 7. Тестовый образец предоставлен компанией realme
На обзоре: realme 7. Тестовый образец предоставлен компанией realme

realme 7 является отличным вариантом для всех, кто не хочет тратить большие деньги на смартфон: здесь вам и 90-Гц дисплей и большой объем памяти при ценнике около 200 евро. Кроме того, батарея здесь довольно большая и умеет быстро заряжаться, а камера выдает снимки пристойного качества; не можем не отметить и достаточно быстрый Wi-Fi.

Пожаловаться мы можем на качество динамика и низкую контрастность дисплея, из-за чего изображение на нем порой выглядит бледным.

realme 7 не идеален, но цена в 200 евро очень привлекательна при такой начинке.

В целом, realme 7 предлагает довольно впечатляющую производительность, как для смартфона с ценой до 200 евро. Честно говоря, он нам понравился даже больше realme 7 Pro, так как разница в производительности не такая уж и большая. Соответственно, если вы не желаете доплачивать за дизайн, то можно рассматривать данную модель, вместо старшей.

realme 7 - 13/11/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
82%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
47 / 70 → 66%
Портативность
88%
Автономность
91%
Дисплей
85%
Игры и 3D
29 / 64 → 46%
Процессор
80 / 86 → 93%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
58 / 90 → 64%
Камера
55%
Средний балл
74%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Realme 7
Florian Schmitt, 2020-11-18 (Update: 2020-11-18)