Краткий обзор смартфона Realme 7
фронт. камера: 16 Мп In-display Selfie, f/2.1, Sony IMX 471, Videos @1080p/30fps
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80 % | 7 | 11/2020 | realme 7 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 196.5 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
78 % | 7 | 10/2020 | Motorola Moto G9 Play SD 662, Adreno 610 | 200 г | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
80 % | 7 | 04/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
80 % | 7 | 09/2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 г | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
81 % | 7 | 06/2020 | realme 6 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 191 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Samsung Galaxy M21 | |
realme 6 | |
realme 7 | |
Motorola Moto G9 Play | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
realme 7 | |
realme 6 | |
Samsung Galaxy M21 | |
Motorola Moto G9 Play |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel

|
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 525 cd/m²
Контрастность: 955:1 (Уровень чёрного: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.9
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
realme 7 IPS, 2400x1080, 6.50 | Motorola Moto G9 Play IPS, 1600x720, 6.50 | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.40 | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.53 | realme 6 IPS, 2400x1080, 6.50 | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | -63% | 65% | -22% | 11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 (19, 19) | 52 (27, 25) -37% | 10 (5, 5) 74% | 38.8 (19.6, 19.2) -2% | 35.6 (17.6, 18) 6% |
Response Time Black / White * | 18 (7, 11) | 34 (17, 17) -89% | 8 (5, 3) 56% | 25.6 (12.4, 13.2) -42% | 15.2 (6, 9.2) 16% |
PWM Frequency | 215.5 | ||||
Параметры экрана | -2% | 31% | 63% | -4% | |
Яркость в центре | 525 | 450 -14% | 617 18% | 553 5% | 456 -13% |
Brightness | 512 | 428 -16% | 614 20% | 527 3% | 427 -17% |
Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 95 6% | 89 -1% | 88 -2% |
Уровень чёрного * | 0.55 | 0.23 58% | 0.12 78% | 0.46 16% | |
Контрастность | 955 | 1957 105% | 4608 383% | 991 4% | |
Colorchecker DeltaE * | 4.4 | 5.49 -25% | 2.11 52% | 3.8 14% | 4.4 -0% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.75 | 10.19 -51% | 3.41 49% | 8.7 -29% | 7.7 -14% |
DeltaE для серого * | 4.3 | 7.5 -74% | 2.6 40% | 2.2 49% | 4.4 -2% |
Гамма | 2.3 96% | 2.495 88% | 2.073 106% | 2.3 96% | 2.22 99% |
CCT | 7472 87% | 8711 75% | 6921 94% | 6727 97% | 7154 91% |
Среднее значение | -33% /
-15% | 48% /
39% | 21% /
46% | 4% /
-1% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 | |
↘ 11 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.5 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9728 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц). |
Geekbench 5.3 | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
realme 7 | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy M21 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
realme 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 | |
Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4201, n=192, посл. 2 года) | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
realme 7 | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy M21 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
realme 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 | |
Усредн. модель класса Smartphone (58 - 1604, n=192, посл. 2 года) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
realme 7 | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy M21 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
realme 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 | |
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=274, посл. 2 года) | |
Work performance score (по убыванию) | |
realme 7 | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy M21 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
realme 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 | |
Усредн. модель класса Smartphone (2689 - 19989, n=253, посл. 2 года) |
GFXBench | |
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
realme 7 | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy M21 | |
realme 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.1 - 60, n=274, посл. 2 года) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
realme 7 | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy M21 | |
realme 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.26 - 101, n=273, посл. 2 года) | |
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
realme 7 | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy M21 | |
realme 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 | |
Усредн. модель класса Smartphone (1.5 - 66, n=274, посл. 2 года) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
realme 7 | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy M21 | |
realme 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.94 - 257, n=274, посл. 2 года) |
realme 7 | Motorola Moto G9 Play | Samsung Galaxy M21 | Xiaomi Redmi Note 9 | realme 6 | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -20% | -10% | -14% | 4% | 5% | 0% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 66.3 (Toshiba Exceria Pro M501) | 65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) -2% | 62.2 (Toshiba Exceria Pro M501) -6% | 63.51 (Toshiba Exceria Pro M501) -4% | 63.73 (Toshiba Exceria Pro M501) -4% | 60.2 (8.4 - 72.4, n=42) -9% | 59 (1.7 - 83.3, n=203, посл. 2 года) -11% |
Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 (Toshiba Exceria Pro M501) | 85.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 77.9 (Toshiba Exceria Pro M501) -8% | 84.37 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 84.57 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 76.4 (13.4 - 88.3, n=42) -10% | 76.8 (13.4 - 154, n=203, посл. 2 года) -9% |
Random Write 4KB | 151.3 | 96.1 -36% | 124.2 -18% | 146.94 -3% | 165.29 9% | 117 (18.2 - 290, n=76) -23% | 103 (4.31 - 319, n=281, посл. 2 года) -32% |
Random Read 4KB | 153.3 | 98.4 -36% | 126 -18% | 65.13 -58% | 179.4 17% | 145 (92.6 - 239, n=76) -5% | 122 (13.5 - 325, n=281, посл. 2 года) -20% |
Sequential Write 256KB | 200 | 187.2 -6% | 192.7 -4% | 248.14 24% | 203.91 2% | 255 (182 - 511, n=76) 28% | 288 (11.9 - 1321, n=281, посл. 2 года) 44% |
Sequential Read 256KB | 529 | 315.2 -40% | 487.8 -8% | 306.57 -42% | 524.92 -1% | 784 (427 - 999, n=76) 48% | 686 (41.9 - 2037, n=281, посл. 2 года) 30% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы realme 7
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы realme 6
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
realme 7 5000 мА⋅ч | Motorola Moto G9 Play 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy M21 6000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 9 5020 мА⋅ч | realme 6 4300 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | ||||||
WiFi Websurfing 1.3 | 1006 | 962 -4% | 1298 29% | 867 -14% | 971 -3% | 876 (425 - 2000, n=288, посл. 2 года) -13% |
За
Против
Вердикт - Он стал лучше
realme 7 является отличным вариантом для всех, кто не хочет тратить большие деньги на смартфон: здесь вам и 90-Гц дисплей и большой объем памяти при ценнике около 200 евро. Кроме того, батарея здесь довольно большая и умеет быстро заряжаться, а камера выдает снимки пристойного качества; не можем не отметить и достаточно быстрый Wi-Fi.
Пожаловаться мы можем на качество динамика и низкую контрастность дисплея, из-за чего изображение на нем порой выглядит бледным.
realme 7 не идеален, но цена в 200 евро очень привлекательна при такой начинке.
В целом, realme 7 предлагает довольно впечатляющую производительность, как для смартфона с ценой до 200 евро. Честно говоря, он нам понравился даже больше realme 7 Pro, так как разница в производительности не такая уж и большая. Соответственно, если вы не желаете доплачивать за дизайн, то можно рассматривать данную модель, вместо старшей.
realme 7 - 13/11/2020 v7
Florian Schmitt