Краткий обзор смартфона Realme 7 5G
фронт. камера: 16 Мп f/2.1, Videos @1080p/30fps
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % | 7 | 11/2020 | realme 7 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 195 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80 % | 7 | 11/2020 | realme 7 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 196.5 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79 % | 7 | 12/2020 | Samsung Galaxy M31s Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 203 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 84 % | 7 | 08/2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 |
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| realme 7 5G | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| realme 7 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| realme 7 5G | |
| realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 490 cd/m²
Контрастность: 710:1 (Уровень чёрного: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| realme 7 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | realme 7 IPS, 2400x1080, 6.50 | Samsung Galaxy M31s Super AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.57 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -6% | 64% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 (17, 17) | 38 (19, 19) -12% | 10 (5, 5) 71% | 10 (5, 5) 71% |
| Response Time Black / White * | 18 (9, 9) | 18 (7, 11) -0% | 8 (5, 3) 56% | 8 (5, 3) 56% |
| PWM Frequency | 125 | 241.5 | ||
| Параметры экрана | 3% | 21% | 39% | |
| Яркость в центре | 490 | 525 7% | 584 19% | 584 19% |
| Brightness | 455 | 512 13% | 586 29% | 583 28% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 95 13% | 97 15% |
| Уровень чёрного * | 0.69 | 0.55 20% | ||
| Контрастность | 710 | 955 35% | ||
| Colorchecker DeltaE * | 4.01 | 4.4 -10% | 2.09 48% | 1.17 71% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 8.1 | 6.75 17% | 7.96 2% | 2.95 64% |
| DeltaE для серого * | 2.6 | 4.3 -65% | 2.2 15% | 1.7 35% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.084 106% | 2.231 99% |
| CCT | 6828 95% | 7472 87% | 6512 100% | 6341 103% |
| Среднее значение | -2% /
1% | 43% /
32% | 52% /
45% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 9 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9700 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). | |||
| Geekbench 5.3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| realme 7 5G | |
| realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (1778 - 1781, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4201, n=183) | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| realme 7 5G | |
| realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (598 - 600, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (63 - 1604, n=183) | |
| PCMark for Android | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| realme 7 5G | |
| realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (8738 - 11047, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=581) | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| realme 7 5G | |
| realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (10527 - 16039, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1077 - 19989, n=729) | |
| GFXBench | |
| Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
| realme 7 5G | |
| realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (12 - 12, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.61 - 60, n=380) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
| realme 7 5G | |
| realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (7.3 - 8, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.21 - 101, n=378) | |
| Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
| realme 7 5G | |
| realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (19 - 20, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1.4 - 64, n=384) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
| realme 7 5G | |
| realme 7 | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800U (21 - 22, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.6 - 257, n=384) | |
| realme 7 5G | realme 7 | Samsung Galaxy M31s | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | 7% | 70% | 14% | -34% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.7 (Toshiba Exceria Pro M501) | 66.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 4% | 59.9 (Toshiba Exceria Pro M501) -6% | 60.2 (8.4 - 72.4, n=42) -5% | 51.8 (1.7 - 87.1, n=576) -19% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.3 (Toshiba Exceria Pro M501) | 84.6 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 73.6 (Toshiba Exceria Pro M501) -13% | 76.4 (13.4 - 88.3, n=42) -9% | 69.8 (8.1 - 96.5, n=576) -17% | |
| Random Write 4KB | 95.1 | 151.3 59% | 117.1 23% | 138.47 46% | 115 (18.2 - 290, n=74) 21% | 41.8 (0.14 - 319, n=952) -56% |
| Random Read 4KB | 92.6 | 153.3 66% | 105 13% | 156.45 69% | 144 (92.6 - 239, n=74) 56% | 64.6 (1.59 - 325, n=952) -30% |
| Sequential Write 256KB | 188.4 | 200 6% | 318.4 69% | 476.87 153% | 250 (182 - 511, n=74) 33% | 144 (2.99 - 1321, n=952) -24% |
| Sequential Read 256KB | 877.1 | 529 -40% | 490.3 -44% | 979.54 12% | 779 (427 - 999, n=74) -11% | 370 (12.1 - 2037, n=952) -58% |
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы realme 7 5G
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы realme 7
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
| realme 7 5G 5000 мА⋅ч | realme 7 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy M31s 6000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing 1.3 | 1026 | 1006 -2% | 1309 28% | 884 -14% | 720 (223 - 2636, n=824) -30% |
За
Против
Вердикт - Современный смартфон с хорошими характеристиками
В сравнении со стандартным realme 7, версия с поддержкой 5G явно круче: 120-Гц дисплей, более высокая производительность и характеристики посолиднее. Кроме того, на сегодняшний день довольно сложно найти 5G-смартфон с ценником до 300 евро.
realme 7 5G порадовал нас шустрым Wi-Fi, неплохими камерами в своем ценовом сегменте и дисплеем с высокой частотой обновления без ШИМ. Правда, яркость у дисплея недостаточно высокая, а мультимедийный динамик и вовсе оказался далеко не лучшим по качеству.
realme 7 5G - современный и доступный смартфон с продвинутыми характеристиками и поддержкой 5G .
Тем не менее, если вы не собираетесь пользоваться 5G в обозримом будущем, то обычный realme 7 позволит заметно сэкономить на покупке, получив примерно аналогичную начинку.
realme 7 5G - 26/11/2020 v7
Florian Schmitt