Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Huawei Nova

Manuel Masiero, Sven Kloevekorn (перевод - Антон Фёдоров), 13/01/2017

Хорошая альтернатива. Смартфон Huawei Nova практически не уступает своему 5.5-дюймовому собрату с приставкой "Plus" ни по качеству материалов, ни по уровню сборки. Кроме того, он выглядит бодрее в тестах и является достойным конкурентом устройств средней ценовой категории.

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Хорошо (86%) Huawei Nova Qualcomm Snapdragon 625Qualcomm Adreno 506 Smartphone - 09/01/2017 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Huawei Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Huawei Nova (Nova Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
, LPDDR3
Дисплей
5 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 443 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 22.7 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm аудиоразъем, картридер: micro-SD максимальным объемом 128 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Датчик Холла, сканер отпечатков пальцев, сенсор приближения, датчик подсветки, компас, G-сенсор, гироскоп, USB OTG
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 МГц), UMTS (850, 900, 1900, 2100 МГц), LTE Cat.6 (800, 900, 1800, 2100, 2600 МГц), максимальная скорость скачивания 300 Мбит/с, максимальная скорость отправк, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.1 x 141.2 x 69.1
Аккумулятор
13.29 Вт⋅ч, 3020 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 12 Мп f/2,2, максимальное разрешение фотографий 4032x3016 пикселей, максимальное разрешение видео 3840x2160 пикселей, автофокус, светодиодная вспышка
фронт. камера: 8 Мп f/2,0, максимальное разрешение фотоснимка 3264x2448
Дополнительно
акустическая система: Монофонический динамик, клавиатура: экранная, подсветка клавиатуры: ✔, модульная зарядка, кабель USB Type-C, скрепка для извлечения лотка SIM-карты, инструкция, Google apps, Facebook, Twitter, WPS Office, 24 мес. гарантии в Европе, , пассивное охлаждение
Вес
146 г, адаптер питания: 35 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 


Слева: комбинированный лоток micro-SD/нано-SIM
Слева: комбинированный лоток micro-SD/нано-SIM
Справа: регулятор громкости, кнопка включения
Справа: регулятор громкости, кнопка включения
Верхний торец: 3.5 мм аудиоразъем
Верхний торец: 3.5 мм аудиоразъем
Нижний торец: динамик, порт USB Type-C
Нижний торец: динамик, порт USB Type-C
SDCardreader Transfer Speed
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
1280x800 Lightsmark - 1280x800
1280x800 Lightsmark - 1280x800
1280x720 3DMark 06 - Standard 1280x720
1280x768 3DMark 06 - Standard 1280x768
1366x768 3DMark 06 - Standard 1366x768
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 High
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Med
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Low
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 High
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Med
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Low
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +1585%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% +505%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼16% +167%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼10% +65%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
20 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼100% +485%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼38% +120%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼17% +1%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼17%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼10% -39%

Huawei's Nova very accurately locates its position via GPS, GLONASS, and Beidou. The smartphone found us with an accuracy of 3 meters indoors, and this reduced to just one meter outdoors.

To test how well localization functions in practice, we took Huawei's Nova alongside Garmin's Edge 500 professional navigation system on an approximately 12-kilometer long bike ride. The smartphone did a good job in the direct comparison and proved that its navigation accuracy is absolutely sufficient for everyday use.

GPS-сигнал в помещении
GPS-сигнал в помещении
GPS-сигнал на улице
GPS-сигнал на улице
Huawei Nova: путь
Huawei Nova: путь
Huawei Nova: точка поворота
Huawei Nova: точка поворота
Huawei Nova: пересечение моста
Huawei Nova: пересечение моста
Garmin Edge 500: путь
Garmin Edge 500: путь
Garmin Edge 500: точка поворота
Garmin Edge 500: точка поворота
Garmin Edge 500: пересечение моста
Garmin Edge 500: пересечение моста
Снимок передней камеры с использованием HDR (нажмите для увеличения)
Снимок передней камеры с использованием HDR (нажмите для увеличения)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Скриншот ColorChecker. Исходные цвета находятся в нижней половине каждого блока.
Скриншот ColorChecker. Исходные цвета находятся в нижней половине каждого блока.
Фрагмент снимка тестовой карты
Фрагмент снимка тестовой карты
Снимок тестовой карты (нажмите для увеличения)
Снимок тестовой карты (нажмите для увеличения)
Структура пикселей (плотность 441 PPI)
Структура пикселей (плотность 441 PPI)
469
cd/m²
483
cd/m²
495
cd/m²
477
cd/m²
493
cd/m²
501
cd/m²
469
cd/m²
481
cd/m²
499
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 501 cd/m² В среднем: 485.2 cd/m² Minimum: 4.22 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 493 cd/m²
Контрастность: 1120:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.39
Huawei Nova
IPS, 1920x1080, 5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Параметры экрана
19%
-13%
-30%
18%
-10%
Яркость в центре
493
509
3%
658
33%
328
-33%
378
-23%
485
-2%
Brightness
485
511
5%
633
31%
334
-31%
380
-22%
481
-1%
Brightness Distribution
94
93
-1%
93
-1%
88
-6%
91
-3%
90
-4%
Уровень чёрного *
0.44
0.66
-50%
0.5
-14%
Контрастность
1120
997
-11%
970
-13%
Colorchecker DeltaE *
4.2
2.2
48%
4.9
-17%
4.6
-10%
1.95
54%
4.2
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.6
5.8
12%
9.1
-38%
14.7
-123%
3.09
53%
7.9
-20%
DeltaE для серого *
3.8
2
47%
5.8
-53%
2.8
26%
1.86
51%
4.8
-26%
Гамма
2.39 92%
2.25 98%
2.26 97%
2.29 96%
2.13 103%
2.36 93%
CCT
7438 87%
6768 96%
7840 83%
6612 98%
6376 102%
7568 86%

* ... меньше = лучше

ColorChecker (режим цветовой температуры: стандартный; сравнение с sRGB)
ColorChecker (режим цветовой температуры: стандартный; сравнение с sRGB)
ColorChecker (режим цветовой температуры: теплый; сравнение с sRGB)
ColorChecker (режим цветовой температуры: теплый; сравнение с sRGB)
Colorspace (режим цветовой температуры: стандартный; сравнение с sRGB)
Colorspace (режим цветовой температуры: стандартный; сравнение с sRGB)
Colorspace (режим цветовой температуры: теплый; сравнение с AdobeRGB)
Colorspace (режим цветовой температуры: теплый; сравнение с AdobeRGB)
Grayscale (режим цветовой температуры: стандартный; сравнение с sRGB)
Grayscale (режим цветовой температуры: стандартный; сравнение с sRGB)
Grayscale (режим цветовой температуры: теплый; сравнение с sRGB)
Grayscale (режим цветовой температуры: теплый; сравнение с sRGB)
Saturation Sweeps (режим цветовой температуры: стандартный; сравнение с sRGB)
Saturation Sweeps (режим цветовой температуры: стандартный; сравнение с sRGB)
Saturation Sweeps (режим цветовой температуры: теплый; сравнение с AdobeRGB)
Saturation Sweeps (режим цветовой температуры: теплый; сравнение с AdobeRGB)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2500 Hz ≤ 1 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2500 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 1 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2500 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9266 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.8 ms стадия 1
↘ 33.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
58.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 42.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)
На солнце
На солнце
В тени
В тени
Углы обзора
Углы обзора
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Huawei Nova
63206 Points ∼22%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼21% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼21% -1%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼42% +94%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼14% -34%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼22% +2%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei Nova
2984 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play
2525 Points ∼8% -15%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼13% +35%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼13% +30%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼10% +6%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei Nova
840 Points ∼14%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼13% -5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼14% -2%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼21% +52%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼14% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Huawei Nova
1802 Points ∼40%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼36% -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼47% +17%
ZTE Axon 7
1783 Points ∼39% -1%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼39% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Huawei Nova
391 Points ∼5%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼5% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼5% -3%
ZTE Axon 7
2528 Points ∼35% +547%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼5% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Huawei Nova
473 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼7% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼7% -2%
ZTE Axon 7
2500 Points ∼40% +429%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼7% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Huawei Nova
1821 Points ∼40%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼36% -10%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼47% +16%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼24% -40%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼33% -19%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼40% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Huawei Nova
737 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼6% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼6% -2%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼41% +527%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼2% -63%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼6% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Huawei Nova
849 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼10% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼10% -1%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼33% +218%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼4% -60%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼10% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼18%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼18%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼24%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼11%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼1%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼6%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼10%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼3%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Nova
23 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼0% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼0% 0%
ZTE Axon 7
88 fps ∼1% +283%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -39%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼0% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Nova
22 fps ∼1%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼1% +5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼1% -5%
ZTE Axon 7
53 fps ∼2% +141%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -36%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼1% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Huawei Nova
9.8 fps ∼2%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +1%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +298%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -61%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Huawei Nova
10 fps ∼3%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% -3%
ZTE Axon 7
28 fps ∼8% +180%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -62%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Huawei Nova
6.2 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼0% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼0% 0%
ZTE Axon 7
31 fps ∼1% +400%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Huawei Nova
6.6 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼0% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼0% -8%
ZTE Axon 7
16 fps ∼0% +142%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼0% 0%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Huawei Nova
4596 Points ∼23%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼35% +47%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼35% +48%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼25% +8%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼20% -13%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼29% +25%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Huawei Nova
727 Points ∼8%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼7% -11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼7% -3%
ZTE Axon 7
963 Points ∼10% +32%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼8% +2%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼8% +4%
Graphics (по убыванию)
Huawei Nova
1006 Points ∼3%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼4% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼4% +1%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼16% +360%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼2% -51%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼4% +1%
Memory (по убыванию)
Huawei Nova
1531 Points ∼20%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼11% -48%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼14% -32%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼20% -3%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼7% -64%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼21% +1%
System (по убыванию)
Huawei Nova
2280 Points ∼14%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼13% -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼18% +28%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼20% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼13% -6%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼13% -6%
Overall (по убыванию)
Huawei Nova
1264 Points ∼15%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼12% -19%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼14% -4%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼26% +71%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼10% -36%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼15% 0%

Легенда

 
Huawei Nova Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Huawei Nova
4717 Points ∼9%
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼10% +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼9% +4%
ZTE Axon 7
8062 Points ∼15% +71%
Samsung Galaxy A5 2016
3611 Points ∼7% -23%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼9% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Huawei Nova
8234.9 ms * ∼14%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼14% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14% +2%
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼5% +62%
Samsung Galaxy A5 2016
11887 ms * ∼20% -44%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼13% +3%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Huawei Nova
60 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼10% +38%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼10% +40%
ZTE Axon 7
111 Points ∼14% +85%
Samsung Galaxy A5 2016
64 Points ∼8% +7%
Huawei Nova Plus
83 Points ∼10% +38%
JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Huawei Nova
30.487 Points ∼9%
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼9% +4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼9% +2%
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼13% +47%
Samsung Galaxy A5 2016
22 Points ∼6% -28%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼9% +3%

* ... меньше = лучше

Huawei NovaLenovo Moto Z PlayAsus Zenfone 3 ZE552KLZTE Axon 7Samsung Galaxy A5 2016Huawei Nova Plus
AndroBench 3-5
1%
30%
54%
-38%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
47.69
50.57
6%
50.07
5%
51.34
8%
33.32
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
79.5
74.58
-6%
79.22
0%
78.39
-1%
41.64
-48%
Random Write 4KB
44.63
45.58
2%
7.4
-83%
16.22
-64%
11.2
-75%
30.12
-33%
Random Read 4KB
38.19
38.78
2%
74
94%
121.07
217%
22.9
-40%
35.64
-7%
Sequential Write 256KB
75.01
73.14
-2%
188
151%
150.92
101%
60.4
-19%
82.13
9%
Sequential Read 256KB
248.26
254.78
3%
282
14%
406.49
64%
209.4
-16%
241.57
-3%
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high53 fps
Макс.
 38.8 °C38.9 °C41.4 °C 
 38.7 °C38.4 °C40.6 °C 
 36.4 °C37.6 °C40.7 °C 
Максимум: 41.4 °C
В среднем: 39.1 °C
33 °C33.5 °C35.1 °C
33 °C33.6 °C34.4 °C
33 °C33.7 °C34.2 °C
Максимум: 35.1 °C
В среднем: 33.7 °C
Блок питания (макс)  32.2 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Распределение нагрева (лицевая часть)
Распределение нагрева (лицевая часть)
Распределение нагрева (задняя часть)
Распределение нагрева (задняя часть)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.92525.433.83125.327.84032.933.25033.641.76331.631.98028.431.8100272612520.824.71602228.620021.336.525020.85031521.25540019.45750019.556.563017.757.380017.963.8100017.870.5125017.372.3160017.474.8200016.778250017.276.9315018.279.4400017.981.4500017.678.2630017.774.2800017.873.91000017.968.61250018.170.81600018.268SPL3088.3N1.366.5median 17.9median 68.6Delta1.312.131.640.525.432.925.334.132.932.933.635.931.633.628.430.7272620.826.82229.521.336.920.846.921.251.819.456.919.561.617.76417.969.317.869.517.372.917.471.116.770.617.268.918.273.817.97617.669.417.771.617.873.517.971.118.170.418.268.23083.71.356.5median 17.9median 69.31.310.131.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9median 69.81.310.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei NovaAsus Zenfone 3 ZE552KLHuawei Nova Plus
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Nova

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.25 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 65% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenfone 3 ZE552KL

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Nova Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.39 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.5% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.09 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.61 / 1.83 / 1.86 Вт
Нагрузка midlight 3.71 / 5.19 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Nova
3020 мА⋅ч
Lenovo Moto Z Play
3510 мА⋅ч
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 мА⋅ч
ZTE Axon 7
3250 мА⋅ч
Samsung Galaxy A5 2016
2900 мА⋅ч
Huawei Nova Plus
3340 мА⋅ч
Энергопотребление
39%
-12%
-12%
-3%
12%
В простое, мин. *
0.61
0.51
16%
0.83
-36%
0.64
-5%
0.96
-57%
0.49
20%
В простое, сред. *
1.83
0.87
52%
2.11
-15%
0.84
54%
1.64
10%
1.63
11%
В простое, макс. *
1.86
0.9
52%
2.12
-14%
0.87
53%
1.71
8%
1.76
5%
Нагрузка, сред. *
3.71
1.69
54%
3.41
8%
6.02
-62%
2.98
20%
2.98
20%
Нагрузка, макс. *
5.19
4
23%
5.46
-5%
10.45
-101%
5.08
2%
4.99
4%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
31час. 10мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14час. 33мин.
1080p-видео
11час. 57мин.
Макс. расход энергии
5час. 28мин.
Huawei Nova
3020 мА⋅ч
Lenovo Moto Z Play
3510 мА⋅ч
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 мА⋅ч
ZTE Axon 7
3250 мА⋅ч
Samsung Galaxy A5 2016
2900 мА⋅ч
Huawei Nova Plus
3340 мА⋅ч
Время работы
49%
1%
-22%
9%
5%
В простое
1870
2540
36%
1502
-20%
1735
-7%
2323
24%
2048
10%
Воспр. видео H.264
717
1190
66%
905
26%
704
-2%
672
-6%
732
2%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
873
824
-6%
797
-9%
411
-53%
626
-28%
820
-6%
Нагрузка и 100% яркости
328
652
99%
352
7%
245
-25%
483
47%
366
12%

За

+ Яркий Full HD дисплей
+ Высококачественные материлы и добротная сборка
+ USB Type-C
+ Сканер отпечатков пальцев
+ Приличная камера
+ Хорошая автономность

Против

- Камера без оптической стабилизации
- Wi-Fi только 2.4 ГГц
- Поддержка только гибридной двухсимочной схемы
- Нет поддержки установки приложений на карту памяти

Huawei Nova, как и его старший брат, действительно очень достойный, практически лишенный недостатков смартфон. К основным достоинствам устройства можно отнести яркий Full HD-дисплей, качественный и прочный корпус, производительный процессор вкупе с большим объемом постоянной и оперативной памяти, порт USB Type-C, поддержку двух SIM-карт и надежный сканер отпечатков пальцев. К ним же можно причислить основную 12-мегапиксельную камеру, хоть и лишенную присущей камере Nova Plus оптической стабилизации, но все же способную обеспечить хорошее качество фотоснимков и поддержку видеозаписи в редком для средней ценовой категории Ultra HD-разрешении. К тому же, стоит отметить отличное время автономной работы несмотря на аккумулятор меньшей, чем в старшей модели, емкости и радиомодуль с низким уровнем SAR и поддержкой более широкого спектра UMTS-частот.

Huawei создала отличный смартфон, который можно смело рекомендовать к покупке. Будучи дешевле модели Nova Plus на ~2500 рублей, он по большому счету отличается только дисплеем меньшей на полдюйма диагонали.

Стоит отметить, что никуда не делись и слабые стороны, присущие старшей модели. Гибридный слот ставит перед выбором между второй SIM-картой и картой памяти (на которую, кстати, нельзя установить приложения), а Wi-Fi не поддерживает режим 5 ГГц. Если же вышеупомянутые недостатки не являются краеугольным камнем при выборе смартфона, то пятидюймовый Nova может стать хорошей и более доступной альтернативой Nova Plus, причем, согласно заявлениям производителя, оба устройства вскоре получат обновление до Android 7.0.

Сегодня в обзоре: смартфон Huawei Nova. Благодарим представительство Huawei в Германии за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: смартфон Huawei Nova. Благодарим представительство Huawei в Германии за тестовый образец.

Huawei Nova - 09/01/2017 v6(old)
Manuel Masiero

Внешний вид
86%
Клавиатура
68 / 75 → 91%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
40 / 60 → 66%
Портативность
93%
Автономность
95%
Дисплей
87%
Игры и 3D
33 / 63 → 52%
Процессор
50 / 70 → 72%
Охлаждение
87%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
60 / 91 → 66%
Камера
73%
Средний балл
74%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Huawei Nova
Manuel Masiero, 2017-01-13 (Update: 2018-04-13)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.