Краткий обзор ноутбука-трансформера Toshiba Portégé X20W (7600U, 512 Гб)
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB (Klaus I211) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB (Klaus I211) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 442 cd/m²
Контрастность: 2009:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 7.88 | ∀{0.09-98 Ø5}
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.8% sRGB (Argyll 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
CCT: 6756 K
| Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE LEN40E6 N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ WST KL.1200W.002 WST2216, , 2160x1440, 12" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T BOE BOE06AC (NV126A1M-N51), , 2880x1920, 12.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | -3% | -18% | -6% | 13% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.7 | 42.98 -37% | 65 -5% | 55.7 -19% | 65.2 -5% | 81.8 19% |
| sRGB Coverage (%) | 96.8 | 62.8 -35% | 96.5 0% | 82.7 -15% | 91 -6% | 98.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 70.4 | 44.55 -37% | 67 -5% | 56.9 -19% | 66.1 -6% | 82.2 17% |
| Response Times | 14% | 26% | 49% | 36% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 67 ? | 64 ? 4% | 46 ? 31% | 21 ? 69% | 45 ? 33% | 30 ? 55% |
| Response Time Black / White * (ms) | 39 ? | 30 ? 23% | 31.2 ? 20% | 28 ? 28% | 24 ? 38% | 29 ? 26% |
| PWM Frequency (Hz) | 50 ? | 50 ? | 200 ? | |||
| Параметры экрана | -33% | -3% | -31% | -6% | -2% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 442 | 371 -16% | 413 -7% | 391 -12% | 406 -8% | 316 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 410 | 335 -18% | 396 -3% | 367 -10% | 396 -3% | 307 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 87 1% | 87 1% | 88 2% | 91 6% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.22 | 0.29 -32% | 0.36 -64% | 0.56 -155% | 0.3 -36% | 0.29 -32% |
| Контрастность (:1) | 2009 | 1279 -36% | 1147 -43% | 698 -65% | 1353 -33% | 1090 -46% |
| Colorchecker Delta E * | 5.22 | 8.51 -63% | 3.09 41% | 6.96 -33% | 5.28 -1% | 3.91 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.84 | 20.43 -73% | 13.43 -13% | 9.83 17% | 7.9 33% | |
| Delta E для серого * | 7.88 | 9.23 -17% | 3.92 50% | 7.44 6% | 6.71 15% | 5.37 32% |
| Гамма | 2.51 88% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.29 96% | 2.36 93% |
| CCT | 6756 96% | 6759 96% | 7333 89% | 8126 80% | 6532 100% | 7812 83% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % (%) | 64 | 41 -36% | 61 -5% | 53 -17% | 59 -8% | 72 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 97 | 62 -36% | 97 0% | 83 -14% | 91 -6% | 98 1% |
| Среднее значение | -18% /
-27% | 7% /
1% | 0% /
-18% | 8% /
-0% | 17% /
6% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 67 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 33 ms стадия 1 |  |
| ↘ 34 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3654 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4797 баллов | |
? | ||
| Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung MZFLV128 NVMe | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 4% | -8% | 15% | 235% | -1% | |
| Read Seq (MB/s) | 469 | 468.9 0% | 666 42% | 496.6 6% | 2408 413% | 398.9 -15% |
| Write Seq (MB/s) | 277.3 | 297.3 7% | 154.2 -44% | 415.3 50% | 1702 514% | 402 45% |
| Read 512 (MB/s) | 404.4 | 397.9 -2% | 266.3 -34% | 335.9 -17% | 1301 222% | 303.1 -25% |
| Write 512 (MB/s) | 266.6 | 297.1 11% | 154.2 -42% | 384 44% | 1288 383% | 320.3 20% |
| Read 4k (MB/s) | 25.24 | 33.11 31% | 28.51 13% | 32.38 28% | 53.6 112% | 26.11 3% |
| Write 4k (MB/s) | 89.4 | 85.1 -5% | 101.5 14% | 81.8 -9% | 162.2 81% | 57.7 -35% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 322.5 | 398.3 24% | 368.3 14% | 296.3 -8% | 504 56% | 245.8 -24% |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 208.1 | 136.6 -34% | 153.6 -26% | 260.3 25% | 420.8 102% | 253.8 22% |
| 3DMark 11 Performance | 1690 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6277 баллов | |
? | ||
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43 | 28 | 23.5 | 7.6 |
| Thief (2014) | 23 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16 | 9.9 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 дБ |
| Нагрузка |
| 31.2 / 31.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.4 dB(A) | ||
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(+) Макс. температура дна составила 24.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (24.8 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это +3.1 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Toshiba Portege X20W-D-10R
(-) | невысокий уровень макс. громкости (64 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB
(-) | невысокий уровень макс. громкости (64 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.9% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Выкл. | 0.44 / 0.47 Вт |
| Ожидание | 3.4 / 5.8 / 6.7 Вт |
| Нагрузка |
21.4 / 21.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 12.5" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB, IPS, 2160x1440, 12" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 2880x1920, 12.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -12% | -26% | -70% | -25% | -66% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 3.4 | 3.6 -6% | 4.4 -29% | 5.5 -62% | 3.5 -3% | 6.7 -97% |
| В простое, сред. * (Watt) | 5.8 | 6.3 -9% | 9 -55% | 9.8 -69% | 7.2 -24% | 10.3 -78% |
| В простое, макс. * (Watt) | 6.7 | 7.6 -13% | 10.7 -60% | 11.9 -78% | 7.9 -18% | 13.5 -101% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 21.4 | 27.2 -27% | 19.6 8% | 36.1 -69% | 29.6 -38% | 26 -21% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 21.6 | 22.8 -6% | 19.9 8% | 36.7 -70% | 30.8 -43% | 28.8 -33% |
* ... меньше = лучше
| Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, 44 Вт⋅ч | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, 38 Вт⋅ч | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ 6500U, HD Graphics 520, 37 Вт⋅ч | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Вт⋅ч | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, 39 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -33% | -25% | -40% | -35% | -53% | |
| В простое (h) | 16.7 | 15.7 -6% | 15 -10% | 10.7 -36% | 11.9 -29% | 7.1 -57% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 12 | 5.8 -52% | 7.1 -41% | 4.9 -59% | 5.8 -52% | 3.7 -69% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 2.5 | 1.5 -40% | 1.9 -24% | 1.9 -24% | 1.9 -24% | 1.7 -32% |
| Воспр. видео H.264 (h) | 3.4 |
За
Против
Toshiba проделала очень хорошую работу над многими аспектами и выполняет одно обещание за другим: мобильность ультрабука более чем идеальна, благодаря минимальному весу, яркому дисплею с антибликовым покрытием и великолепному времени работы от аккумулятора, составляющему порядка 12-16 часов. К тому же, система практически не производит шума: небольшой кулер практически бесшумен. Обещание создать самый компактный и реально производительный трансформер, позволяющий обеспечить процессору Core i7-7600U комфортную работу на Turbo-частотах, сдержано.
Магниевый корпус весит всего 1.024 кг, что даже меньше, чем 1.1 кг, заявленных производителям в спецификациях. Таким образом, ноутбук Portégé X20w является легчайшим из устройство, спроектированных по образу и подобию Surface Pro 4.
Стоит ли говорить, что он оказывается гораздо легче других складных ноутбуков, легчайшим из которых является 12.5-дюймовый ThinkPad Yoga 260 с весом 1.3 кг.
В свою очередь, корпоративный сектор может заинтересоваться героем обзора, так как он содержит практически все современные опции безопасности, которые доступны на рынке, разве что в нем нет SmartCard. Присутствуют такие технологии, как: TPM, сканер отпечатков пальцев, инфракрасная камера для Windows Hello, безопасный BIOS Toshiba и Intel Active Management. Никуда не делся и AES стилус, что ожидаемо, учитывая высокую стоимость данного устройства.
Единственный небольшой момент, который снизил оценку: отдача клавиш. По мнению редакции, она слабо ощущается. В данном случае можно рассматривать Miix 720 как стандарт. Посредственная камера соседствует с очень качественным микрофоном. Несмотря на поддержку интерфейса Thunderbolt 3, который дает возможность подключить док-станцию или адаптер, в устройстве не предусмотрен отдельный видеовыход, что не позволит быстро вывести изображение на внешний монитор. К тому же, возникает еще одна проблема: устройство будет разряжаться одновременно с подключением к порту Type-C, так как только он и служит для зарядки самого ультрабука.
Toshiba's Portégé X20w-D-10R нельзя не рекомендовать к приобретению, разве что высокая цена может стать тому препятствием.
Неплохими альтернативами обозреваемому устройству являются бесшумный и почти не греющийся Aspire Switch Alpha 12 и сбалансированный Transformer 3 Pro T303UA. Правда, они оба не отличаются хоть сколько продолжительным временен работы вдали от розетки. А вот Surface Pro 4 с процессором Core i5 является одним из рекордсменов по части автономности, но обладает позапрошлогодней начинкой.
Toshiba Portege X20W-D-10R
- 20 March 2017 v6 (old)
Sebastian Jentsch
