Краткий обзор ноутбука Dell Latitude 7280 (7600U, Full HD)

Name: Dell Latitude 7280
Brand: Dell

Steve Schardein (перевод - Антон Фёдоров), 21/03/2017

Компактнее и изящнее. Последний представитель Dell семитысячной серии стал еще ближе к высококлассной роскоши, сохранив основные черты, отличающие бизнес-ноутбук от рядовых собратьев. Остался ли он среди топ-кандидатов к покупке?

Тестовый образец выдан нам компанией Dell US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell Latitude 7280 (Latitude Серия)

Процессор

Intel Core i7-7600U

Графический адаптер

Intel HD Graphics 620, 21.20.16.4541

Оперативная память

8192 Мбайт

, DDR4-2133

Дисплей

12.5 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 176 точек/дюйм, no, AUO236D , IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Sunrise Point-LP

Хранение данных

SanDisk X400 M.2 2280 256GB, 256 Гбайт

Звуковая плата

Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, картридер: Micro-SDXC, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 18 x 305 x 209

Аккумулятор

60 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD 720p
осн. камера: 1 Мп

Дополнительно

акустическая система: 2.0, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.3 Кг, адаптер питания: 294 г

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Справа: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, microSDXC, слот SIM-карты, USB 3.0 (для зарядки), Ethernet-порт, слот замка Kensington

Слева: гнездо зарядного устройства, USB Type-C Gen 2 / Thunderbolt 3, HDMI, USB 3.0, SmartCard

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 12 E7270	130.5 MB/s ∼100% +69%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET	77.8 MB/s ∼60% +1%
Dell Latitude 7280	77 MB/s ∼59%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE	63.2 MB/s ∼48% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 12 E7270	202.6 MB/s ∼100% +123%
Dell Latitude 7280	90.92 MB/s ∼45%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET	86.6 MB/s ∼43% -5%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE	83.47 MB/s ∼41% -8%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7280 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	641 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)	506 MBit/s ∼79% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7280 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	530 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)	474 MBit/s ∼89% -11%


277 cd/m²	298.7 cd/m²	291.2 cd/m²
290.6 cd/m²	310.4 cd/m²	311.3 cd/m²
301.6 cd/m²	314.1 cd/m²	311 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO236D

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 314.1 cd/m² В среднем: 300.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 310.4 cd/m²
Контрастность: 970:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.2
65% sRGB (Argyll 3D) 42% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro Basic 2)

	Dell Latitude 7280 AUO236D , IPS, 12.5, 1920x1080	Dell Latitude 12 E7270 LG LP125WF4, IPS LED, 12.5, 1920x1080	HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, IPS, 12.5, 1920x1080	Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 12.5, 2560x1440	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Lenovo N125HCE-GN1, IPS, 12.5, 1920x1080
Response Times		-6%	5%	-11%	6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.4 (12.4, 20)	38.4 (17.2, 21.2) -19%	35 (16, 19) -8%	37 (19, 18) -14%	32.8 (15.6, 17.2) -1%
Response Time Black / White *	31.2 (9.2, 22)	28.8 (10.8, 18) 8%	26 (7, 19) 17%	33.4 (13.2, 20.2) -7%	27.2 (12.4, 14.8) 13%
PWM Frequency				200 (30)
Параметры экрана		-11%	2%	22%	6%
Яркость в центре	310.4	353 14%	326 5%	402 30%	337 9%
Brightness	301	334 11%	304 1%	382 27%	322 7%
Brightness Distribution	88	91 3%	81 -8%	88 0%	91 3%
Уровень чёрного *	0.32	0.47 -47%	0.29 9%	0.45 -41%	0.32 -0%
Контрастность	970	751 -23%	1124 16%	893 -8%	1053 9%
Colorchecker DeltaE *	5.9	7.79 -32%	6.49 -10%	3.6 39%	5.71 3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	21	15.19 28%	15.95 24%	7.5 64%	15.39 27%
DeltaE для серого *	5.1	7.38 -45%	6.16 -21%	4.3 16%	5.15 -1%
Гамма	2.33 ^94%	2.43 ^91%	2.32 ^95%	2.1 ^105%	2.38 ^92%
CCT	6816 ^95%	6158 ^106%	7575 ^86%	6572 ^99%	6881 ^94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	42	37.72 -10%	42 0%	62.3 48%	42.38 1%
Color Space (Percent of sRGB)	65	58.87 -9%	65 0%	95.7 47%	65.62 1%
Среднее значение		-9% / -10%	4% / 2%	6% / 17%	6% / 6%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.2 ms стадия 1
31.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.4 ms стадия 1
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13573 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Cinebench R11.5 | Cinebench R15

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	1.87 Points ∼76%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	1.65 Points ∼67% -12%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	1.47 Points ∼60% -21%
Dell Latitude 12 E7270 Intel Core i5-6300U	1.42 Points ∼58% -24%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	3.89 Points ∼9%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	3.66 Points ∼8% -6%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	3.57 Points ∼8% -8%
Dell Latitude 12 E7270 Intel Core i5-6300U	3.47 Points ∼8% -11%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	164 Points ∼75%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Intel Core i7-7500U	139 Points ∼64% -15%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	139 Points ∼64% -15%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	128 Points ∼59% -22%
Dell Latitude 12 E7270 Intel Core i5-6300U	124 Points ∼57% -24%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	351 Points ∼8%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Intel Core i7-7500U	348 Points ∼8% -1%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	329 Points ∼8% -6%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	324 Points ∼7% -8%
Dell Latitude 12 E7270 Intel Core i5-6300U	311 Points ∼7% -11%

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.87 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.89 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

36.28 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

164 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

351 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

39.2 fps

... Открыть сравнение

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	4957 Points ∼75%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	4824 Points ∼73% -3%
Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	4395 Points ∼67% -11%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	4341 Points ∼66% -12%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	4662 Points ∼43%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	4631 Points ∼42% -1%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	3945 Points ∼36% -15%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	3667 Points ∼60%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	3660 Points ∼60% 0%
Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	3420 Points ∼56% -7%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3362 Points ∼55% -8%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	3284 Points ∼54% -10%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3667 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4662 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4957 баллов
?

	Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB	Dell Latitude 12 E7270 Liteon L8H-256V2G	HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512	Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Liteonit LCH-512V2S
CrystalDiskMark 3.0		2%	100%	64%	8%
Write 4k QD32	183	241.9 32%	491.7 169%	302.7 65%	273.1 49%
Read 4k QD32	344.4	280.5 -19%	567.8 65%	613.9 78%	316.5 -8%
Write 4k	59.51	88.04 48%	151.6 155%	153.4 158%	83.55 40%
Read 4k	30.23	24.89 -18%	42.87 42%	38.54 27%	27.22 -10%
Write 512	323.2		594.4 84%	305.7 -5%	372.4 15%
Read 512	370.1		660.9 79%	638.1 72%	322.9 -13%
Write Seq	477.4	286.7 -40%	594.2 24%	305.4 -36%	403 -16%
Read Seq	470.8	498.4 6%	1315 179%	1178 150%	499.6 6%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SanDisk X400 M.2 2280 256GB

Мин. скорость передачи данных: 258.6 MB/s

Макс. скорость передачи данных: 367.1 MB/s

Средняя скорость передачи данных: 355.3 MB/s

Время случайного доступа: 0.1 ms

Пиковая скорость: 57.8 MB/s

Использование процессора: 4.3 %

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Intel HD Graphics 620, 7500U	1560 Points ∼7% +41%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel HD Graphics 620, 7500U	1279 Points ∼6% +16%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel HD Graphics 520, 6500U	1242 Points ∼5% +13%
Dell Latitude 12 E7270 Intel HD Graphics 520, 6300U	1188 Points ∼5% +8%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, 7600U	1104 Points ∼5%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Intel HD Graphics 620, 7500U	1631 Points ∼3% +13%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel HD Graphics 620, 7500U	1515 Points ∼3% +5%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, 7600U	1442 Points ∼3%
Dell Latitude 12 E7270 Intel HD Graphics 520, 6300U	1307 Points ∼3% -9%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel HD Graphics 520, 6500U	1268 Points ∼2% -12%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Intel HD Graphics 620, 7500U	991 Points ∼2% +21%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel HD Graphics 620, 7500U	886 Points ∼2% +8%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, 7600U	819 Points ∼2%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel HD Graphics 520, 6500U	791 Points ∼2% -3%
Dell Latitude 12 E7270 Intel HD Graphics 520, 6300U	748 Points ∼2% -9%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Intel HD Graphics 620, 7500U	8289 Points ∼4% +18%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel HD Graphics 620, 7500U	7618 Points ∼4% +8%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, 7600U	7032 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel HD Graphics 520, 6500U	6287 Points ∼3% -11%
Dell Latitude 12 E7270 Intel HD Graphics 520, 6300U	6248 Points ∼3% -11%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel HD Graphics 620, 7500U	39537 Points ∼5%

3DMark 06 Standard		8030 баллов
3DMark 11 Performance		1538 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		54025 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		5940 баллов
3DMark Fire Strike Score		772 баллов
?

... Открыть сравнение

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию)
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	7 fps ∼3%
Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	5 fps ∼2% -29%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	6.9 fps ∼3% -1%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	5.4 fps ∼2% -23%
1366x768 High Preset (по убыванию)
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	19 fps ∼5%
Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	19 fps ∼5% 0%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	21.3 fps ∼5% +12%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	18.3 fps ∼4% -4%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	23 fps ∼5%
Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	25 fps ∼6% +9%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	25.9 fps ∼6% +13%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	22 fps ∼5% -4%
1280x720 Very Low Preset (по убыванию)
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	37 fps ∼7%
Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	38 fps ∼7% +3%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	41.9 fps ∼8% +13%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	37.7 fps ∼7% +2%

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	37	23	19	7	fps

Уровень шума

Ожидание		29.4 / 29.4 / 30 дб
Нагрузка		30.6 / 32.7 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.4 dB(A)

	Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	Razer Blade Stealth QHD i7-7500U HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S
Уровень шума		-1%	-5%	-9%	-4%
в выкл. виде (фон) *	29.4	28.9 2%	30.7 -4%	31 -5%	29 1%
Мин. в простое *	29.4	28.9 2%	30.7 -4%	31 -5%	29 1%
В простое, сред. *	29.4	28.9 2%	30.7 -4%	31 -5%	29 1%
В простое, макс. *	30	28.9 4%	30.7 -2%	31 -3%	29 3%
Нагрузка, сред. *	30.6	31.3 -2%	35.3 -15%	35 -14%	35.1 -15%
Нагрузка, макс. *	32.7	37.6 -15%	33.7 -3%	40.5 -24%	37.8 -16%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.


41.2 °C	39.8 °C	31.6 °C
33.8 °C	34.4 °C	27.8 °C
26.6 °C	27.2 °C	24.8 °C

Максимум: 41.2 °C
В среднем: 31.9 °C


34 °C	45.4 °C	40.6 °C
28.6 °C	37 °C	36.8 °C
27.4 °C	30.6 °C	31.6 °C

Максимум: 45.4 °C
В среднем: 34.7 °C

Блок питания (макс) 33 °C | Темп. воздуха 20 °C | Raytek Raynger ST

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 33.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это +0.9 градуса (-ов) разницы.

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Latitude 7280

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.36 / 0.6 Вт
Ожидание	4.28 / 5.11 / 5.49 Вт
Нагрузка	29.83 / 30.05 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell Latitude 7280 7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5	Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520, Liteon L8H-256V2G, IPS LED, 1920x1080, 12.5	HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET 7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5	Razer Blade Stealth QHD i7-7500U 7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, , 2560x1440, 12.5	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-512V2S, IPS, 1920x1080, 12.5
Энергопотребление		-8%	6%	-33%	-10%
В простое, мин. *	4.28	3.8 11%	2.7 37%	4.4 -3%	3.5 18%
В простое, сред. *	5.11	6.7 -31%	4.8 6%	5.8 -14%	5.5 -8%
В простое, макс. *	5.49	7.2 -31%	6.6 -20%	8.6 -57%	6.7 -22%
Нагрузка, сред. *	29.83	27.2 9%	28.5 4%	35.2 -18%	28.9 3%
Нагрузка, макс. *	30.05	30.2 -0%	29 3%	52 -73%	42.1 -40%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		25час. 53мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		11час. 22мин.
Макс. расход энергии		2час. 39мин.

	Dell Latitude 7280 7600U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520, 55 Вт⋅ч	HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET 7500U, HD Graphics 620, 49 Вт⋅ч	Razer Blade Stealth QHD i7-7500U 7500U, HD Graphics 620, 53.6 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, 46 Вт⋅ч
Время работы		-21%	-0%	-36%	-36%
В простое	1553	1050 -32%	1346 -13%	817 -47%	953 -39%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	682	508 -26%	566 -17%	498 -27%	501 -27%
Нагрузка и 100% яркости	159	153 -4%	205 29%	105 -34%	92 -42%

За

+ Первоклассное качество сборки

+ Привлекательный и в то же время профессиональный дизайн

+ Солидная производительность системы

+ Потрясающее время автономной работы

+ Портативный и легкий

+ Фантастически удобная клавиатура

+ Низкая рабочая температура

+ Лишь изредка слышимый шум кулера

Против

- Коммуникации ограничены в результате изменения дизайна (отсутствует порт док-станции)

- Разочаровывающий цветовой охват дисплея

- Свист при вычислительной нагрузке на процессор в тестовом образце

- Посредственный тачпад

- Постоянный троттлинг ставит под сомнение целесообразность конфигурации с Core i7

- Доступ к компонентам стал сложнее

Модель 7280, возможно, самое серьезное обновление в серии Latitude 7000 за последние годы. Несмотря на неторопливую эволюцию, с 7280 Dell привносит толику роскоши из потребительского сектора в класс бизнес-ноутбуков, в котором данная модель и получила свою известность. В результате появилось устройство, которое все еще соответствует своей профессиональной нише, но выглядит компактнее и портативнее, правда не обошлось без спорных моментов.

Первым из них является легкость доступа к компонентам, которая все еще хороша, но уступает предшественникам. Устройства ввода и дисплей были затронуты существенно, что может раздражать работников IT-отделов. Еще одним вынужденным компромиссом являются коммуникации, лишенные порта док-станции, mini-DisplayPort и третьего USB-порта. К тому же, кардридер поддерживает только microSD-карты вместо полноразмерных. К тому же, тестовый экземпляр уходит в троттлинг уже через полминуты, нивелируя преимущества процессора Core i7.

В дополнение к вышеупомянутым недостаткам стоит упомянуть пару перекочевавших из предшественника мелких недочета. Яркий IPS-дисплей с высоким разрешением обладает скудным цветовым охватом, а тачпад не отличается удобством использования, даже несмотря на две выделенные физические кнопки. Более того, в тестовом образце замечен свист от электронных компонентов (относящихся к процессору), встречавшийся ранее в других ноутбуках Dell.

Если некоторые серьезные недостатки не играют особой роли, то Latitude 7280 станет прекрасным выбором.

Но, помимо недостатков, на счет ноутбука можно записать и ряд положительных черт. Прежде всего, безупречное качество сборки, в следствие которого устройство не поддается деформации и продуманную эргономику, несмотря на тонкий и легкий корпус. Время работы от аккумулятора выше всяких похвал, а клавиатура едва не лучшая в своем классе. Ноутбук почти не греется, почти не шумит и демонстрирует высокую производительность в большинстве задач, а в тестах набирает высокие для своего класса оценки.

Таким образом Latitude 7280 является продуманным и удачным бизнес-ультрабуком с привлекательным дизайном и может стать хорошим вариантом для тех, кого не смущают некоторые его недостатки. В противном случае можно порекомендовать все еще актуальный и предпочтительный в данном классе E7270, а EliteBook 820 G4 или ThinPad X260 могут предложить более привлекательные опции.

Сегодня в обзоре: Dell Latitude 7280. Благодарим представительство Dell в США за тестовый образец.

Dell Latitude 7280 - 2017-04-0505/04/2017 v6^(old)
Steve Schardein

Внешний вид

91 / 98 → 93%

Клавиатура

94%

Сенсорная панель

72%

Интерфейсы

64 / 80 → 80%

Портативность

71 / 20-67 → 100%

Автономность

94%

Дисплей

86%

Игры и 3D

59 / 68 → 87%

Процессор

88 / 92 → 96%

Охлаждение

91%

Бесшумность

75%

Аудиосистема

70%

Камера

55 / 85 → 65%

Средний балл

75%

87%

Office - Итоговый рейтинг