Notebookcheck

Краткий обзор ноутбука HP EliteBook 820 G4 (7500U, Full HD)

Sascha Mölck (перевод - Антон Фёдоров), 01/03/2017

Выносливый. Последнее поколение 12.5-дюймового EliteBook наделено процессором семейства Kaby Lake, что должно серьезно увеличить время автономной работы. К тому же, он располагает IPS-дисплеем, SSD с поддержкой NVMe, 16-гигабайтами оперативной памяти и встроенным LTE-модемом. Но есть и некоторые недостатки.

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (EliteBook 820 Серия)
Процессор
Intel Core i7-7500U 2.7 GHz
Графический адаптер
Intel HD Graphics 620, Ядро: 300-1000 МГц, Single-Channel, 21.20.16.4541
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2400, двухканальная, один из двух слотов свободен
Дисплей
12.5 дюйм. 16:9, 1920x1080 пикс. 176 точек/дюйм, Chi Mei, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Хранение данных
Samsung PM951 NVMe MZVLV512, 512 Гбайт 
, 430 Гбайт свободно
Звуковая плата
Conexant
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: Комбинированный аудио разъем, картридер: SD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, TPM 2.0
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, HP lt4120 Snapdragon X$ LTE, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.9 x 310 x 218.9
Аккумулятор
49 Вт⋅ч, 4250 мА⋅ч литий-ион., 11.55 V
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: да, Microsoft Office 365 (пробная версия), 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.26 Кг, адаптер питания: 296 г
Стоимость
2099 Euro

 

Слева: слот замка Kensington, VGA, USB 3.0, SmartCard
Слева: слот замка Kensington, VGA, USB 3.0, SmartCard
Справа: USB Type-C Gen. 1, DisplayPort, комбинированный аудио разъем, кардридер, Гигабитный Ethernet, порт док-станции, слот SIM-карты, гнездо зарядного устрой
Справа: USB Type-C Gen. 1, DisplayPort, комбинированный аудио разъем, кардридер, Гигабитный Ethernet, порт док-станции, слот SIM-карты, гнездо зарядного устройства
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 12 E7270
130.5 MB/s ∼100% +68%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
77.8 MB/s ∼60%
HP EliteBook 820 G3
73.7 MB/s ∼56% -5%
Toshiba Portege Z30-C-138
73.3 MB/s ∼56% -6%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
63.2 MB/s ∼48% -19%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
54.2 MB/s ∼42% -30%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 12 E7270
202.6 MB/s ∼100% +134%
HP EliteBook 820 G3
86.89 MB/s ∼43% 0%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
86.6 MB/s ∼43%
Toshiba Portege Z30-C-138
85.8 MB/s ∼42% -1%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
83.47 MB/s ∼41% -4%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
81.8 MB/s ∼40% -6%
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
506 Мбит ∼100%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
474 Мбит ∼100%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
570 MBit/s ∼100%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
397 MBit/s ∼100%
Снимок на встроенную веб-камеру
Снимок на встроенную веб-камеру
Под капотом
Под капотом
Устройства ввода
Устройства ввода
Структура пикселей (плотность 176 PPI)
Структура пикселей (плотность 176 PPI)
282
cd/m²
316
cd/m²
320
cd/m²
288
cd/m²
326
cd/m²
324
cd/m²
265
cd/m²
303
cd/m²
312
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 326 cd/m² В среднем: 304 cd/m² Minimum: 15.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 328 cd/m²
Контрастность: 1124:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.49 | - Ø
ΔE Greyscale 6.16 | - Ø
65% sRGB (Argyll) 42% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.32
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
IPS, 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 820 G3
TN LED, 1366x768, 12.5
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
TN LED, 1366x768, 12.5
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
IPS, 1920x1080, 12.5
Toshiba Portege Z30-C-138
IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 12 E7270
IPS LED, 1920x1080, 12.5
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
IPS, 2304x1440, 12
Response Times
-39%
-18%
1%
-14%
-11%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35 (16, 19)
58 (24.8, 33.2)
-66%
50 (27, 23)
-43%
32.8 (15.6, 17.2)
6%
42 (18, 24)
-20%
38.4 (17.2, 21.2)
-10%
41.2 (15.6, 25.6)
-18%
Response Time Black / White *
26 (7, 19)
29.2 (12, 17.2)
-12%
24 (20, 4)
8%
27.2 (12.4, 14.8)
-5%
28 (7, 21)
-8%
28.8 (10.8, 18)
-11%
30.4 (6.8, 23.6)
-17%
PWM Frequency
217 (40)
Параметры экрана
-38%
-29%
4%
12%
-17%
21%
Brightness
304
240
-21%
240
-21%
322
6%
280
-8%
334
10%
358
18%
Brightness Distribution
81
84
4%
83
2%
91
12%
87
7%
91
12%
88
9%
Уровень чёрного *
0.29
0.6
-107%
0.54
-86%
0.32
-10%
0.31
-7%
0.47
-62%
0.47
-62%
Контрастность
1124
407
-64%
446
-60%
1053
-6%
968
-14%
751
-33%
823
-27%
Colorchecker DeltaE *
6.49
9
-39%
8.04
-24%
5.71
12%
4.9
24%
7.79
-20%
1.6
75%
DeltaE для серого *
6.16
9.48
-54%
9.52
-55%
5.15
16%
6.69
-9%
7.38
-20%
1
84%
Гамма
2.32 103%
2.44 98%
2.42 99%
2.38 101%
2.33 103%
2.43 99%
2.26 106%
CCT
7575 86%
11116 58%
11362 57%
6881 94%
6487 100%
6158 106%
6680 97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
42
37.18
-11%
45.03
7%
42.38
1%
63
50%
37.72
-10%
61.6
47%
Color Space (Percent of sRGB)
65
58.63
-10%
71.12
9%
65.62
1%
98
51%
58.87
-9%
82.2
26%
Среднее значение
-39% / -38%
-24% / -26%
3% / 3%
-1% / 7%
-14% / -15%
2% / 14%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 58 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 5872 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Сравнение с sRGB
Сравнение с sRGB
Сравнение с AdobeRGB
Сравнение с AdobeRGB
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Color Saturation
CalMAN - Color Saturation
CalMAN - Color Checker (после калибровки)
CalMAN - Color Checker (после калибровки)
CalMAN - Grayscales (после калибровки)
CalMAN - Grayscales (после калибровки)
CalMAN - Color Saturation (после калибровки)
CalMAN - Color Saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 26.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 43 миллисек.)
Поведение дисплея на улице на солнце
Поведение дисплея на улице на солнце
Углы обзора
Углы обзора
 
 
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
The CPU is soldered.
The CPU is soldered.
Cinebench R10 Shading 32Bit
7819
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11385
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5601
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
23.21 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.66 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.65 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
23.86 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
329 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139 Points
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼71%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼66% -8%
Dell Latitude 12 E7270
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼64% -11%
HP EliteBook 820 G3
Intel Core i5-6300U
123 Points ∼63% -12%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼47% -35%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼46% -35%
Toshiba Portege Z30-C-138
Intel Core i7-6500U
84 Points ∼43% -40%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
70 Points ∼36% -50%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
329 Points ∼15%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
324 Points ∼15% -2%
HP EliteBook 820 G3
Intel Core i5-6300U
311 Points ∼14% -5%
Dell Latitude 12 E7270
Intel Core i5-6300U
311 Points ∼14% -5%
Toshiba Portege Z30-C-138
Intel Core i7-6500U
288 Points ∼13% -12%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼10% -34%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
192 Points ∼9% -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
1.65 Points ∼75%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
1.47 Points ∼67% -11%
Dell Latitude 12 E7270
Intel Core i5-6300U
1.42 Points ∼64% -14%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1 Points ∼45% -39%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
0.95 Points ∼43% -42%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
0.82 Points ∼37% -50%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
3.66 Points ∼15%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
3.57 Points ∼15% -2%
Dell Latitude 12 E7270
Intel Core i5-6300U
3.47 Points ∼15% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
2.35 Points ∼10% -36%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
2.29 Points ∼10% -37%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
2.29 Points ∼10% -37%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
7216 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
6395 Points ∼21% -11%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
2728 Points ∼9% -62%
32 Bit Single-Core Score
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
3234 Points ∼69%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
2956 Points ∼63% -9%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
950 Points ∼20% -71%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
7671 Points ∼28%
64 Bit Single-Core Score
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
4046 Points ∼72%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel Core i7-7500U
242.37 Points ∼73%
Toshiba Portege Z30-C-138
Intel Core i7-6500U
220 Points ∼66% -9%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
217.28 Points ∼65% -10%
Dell Latitude 12 E7270
Intel Core i5-6300U
210.72 Points ∼63% -13%
HP EliteBook 820 G3
Intel Core i5-6300U
188 Points ∼56% -22%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
143 Points ∼43% -41%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
130.7 Points ∼39% -46%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
111.17 Points ∼33% -54%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Pro A10-8700B
66.403 Points ∼20% -73%
PCMark 7 Score
5376 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3660 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4631 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4824 баллов
?
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4824 Points ∼74%
HP EliteBook 820 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4581 Points ∼70% -5%
Dell Latitude 12 E7270
HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G
4395 Points ∼67% -9%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S
4341 Points ∼67% -10%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
Radeon R6 (Carrizo), Pro A10-8700B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
3691 Points ∼57% -23%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼54% -26%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3660 Points ∼61%
Dell Latitude 12 E7270
HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G
3420 Points ∼57% -7%
HP EliteBook 820 G3
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3400 Points ∼57% -7%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S
3284 Points ∼55% -10%
Toshiba Portege Z30-C-138
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY
3271 Points ∼55% -11%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
Radeon R6 (Carrizo), Pro A10-8700B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2706 Points ∼45% -26%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼43% -30%
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Sequential Read: 1315 MB/s
Sequential Write: 594.2 MB/s
512K Read: 660.9 MB/s
512K Write: 594.4 MB/s
4K Read: 42.87 MB/s
4K Write: 151.6 MB/s
4K QD32 Read: 567.8 MB/s
4K QD32 Write: 491.7 MB/s
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
HP EliteBook 820 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Liteonit LCH-512V2S
Toshiba Portege Z30-C-138
Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY
Dell Latitude 12 E7270
Liteon L8H-256V2G
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
CrystalDiskMark 3.0
23%
-44%
-48%
-50%
-29%
Write 4k QD32
491.7
343.9
-30%
273.1
-44%
174.7
-64%
241.9
-51%
315
-36%
Read 4k QD32
567.8
549.4
-3%
316.5
-44%
227.3
-60%
280.5
-51%
464
-18%
Write 4k
151.6
134.1
-12%
83.55
-45%
86.27
-43%
88.04
-42%
20.5
-86%
Read 4k
42.87
51.05
19%
27.22
-37%
21.17
-51%
24.89
-42%
14.6
-66%
Write 512
594.4
811.3
36%
372.4
-37%
379.9
-36%
678
14%
Read 512
660.9
1131
71%
322.9
-51%
414.8
-37%
616
-7%
Write Seq
594.2
1240
109%
403
-32%
423.3
-29%
286.7
-52%
638
7%
Read Seq
1315
1255
-5%
499.6
-62%
518.2
-61%
498.4
-62%
754
-43%
3DMark 06 Standard
7375 баллов
3DMark 11 Performance
1645 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
56060 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
6084 баллов
3DMark Fire Strike Score
822 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
370 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A10-8700B
1767 Points ∼3% +17%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A10-8700B
1432 Points ∼3% -5%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1515 Points ∼3%
Toshiba Portege Z30-C-138
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1377 Points ∼3% -9%
Dell Latitude 12 E7270
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1307 Points ∼3% -14%
HP EliteBook 820 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1280 Points ∼3% -16%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1268 Points ∼2% -16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
1186 Points ∼2% -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A10-8700B
983 Points ∼2% +11%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A10-8700B
769 Points ∼2% -13%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
886 Points ∼2%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
791 Points ∼2% -11%
HP EliteBook 820 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
755 Points ∼2% -15%
Dell Latitude 12 E7270
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
748 Points ∼2% -16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
735 Points ∼2% -17%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7618 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
6287 Points ∼4% -17%
Dell Latitude 12 E7270
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
6248 Points ∼4% -18%
HP EliteBook 820 G3
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
6131 Points ∼4% -20%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
6078 Points ∼4% -20%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A10-8700B
4717 Points ∼3% -38%
мин. сред. выс. макс.
Tomb Raider (2013) 70.336.221.310.4fps
BioShock Infinite (2013) 41.925.921.36.9fps
Battlefield 4 (2013) 3326.917.46.1fps

Уровень шума

Ожидание
30.7 / 30.7 / 30.7 дб
Нагрузка
35.3 / 33.7 дб
 
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.7 dB(A)
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620
HP EliteBook 820 G3
6300U, HD Graphics 520
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo)
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520
Toshiba Portege Z30-C-138
6500U, HD Graphics 520
Dell Latitude 12 E7270
6300U, HD Graphics 520
Уровень шума
2%
-2%
2%
-10%
4%
off / environment *
30.7
29.2
5%
28.9
6%
29
6%
31.2
-2%
28.9
6%
Мин. в простое *
30.7
29.2
5%
30.5
1%
29
6%
31.2
-2%
28.9
6%
В простое, сред. *
30.7
29.2
5%
30.5
1%
29
6%
31.2
-2%
28.9
6%
В простое, макс. *
30.7
29.2
5%
30.5
1%
29
6%
31.2
-2%
28.9
6%
Нагрузка, сред. *
35.3
35.6
-1%
38.2
-8%
35.1
1%
43.3
-23%
31.3
11%
Нагрузка, макс. *
33.7
37
-10%
38.4
-14%
37.8
-12%
43.3
-28%
37.6
-12%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.936.633.235.836.92534.236.833.633.334.23132.832.131.932.632.84030.931.331.531.330.95029.230.930.329.929.26329.130.830.931.129.18028.828.428.228.228.810027.227.72828.327.212525.826.326.725.325.816026.125.925.825.626.12002425.125.424.92425023.624.523.523.523.631523.123.922.922.923.140021.52321.821.821.550020.9222220.920.963020.221.321.119.920.280019.622.722.119.319.6100019.224.52318.919.2125018.321.920.718.218.316001823.321.818.218200017.724.522.917.817.7250017.827.724.217.617.8315017.72421.717.617.7400017.521.520.117.617.5500017.721.720.717.617.7630017.720.218.817.817.7800017.919.118.317.817.91000017.918.317.917.717.91250017.718.617.817.517.71600017.918.717.917.717.9SPL30.835.433.730.830.8N1.52.221.51.5median 18.3HP EliteBook 820 G4 Z2V72ETmedian 23median 21.8median 18.2median 18.3Delta2.31.51.52.32.3hearing rangehide median Fan Noise
Макс.
 36.2 °C37 °C30.7 °C 
 32.1 °C33.2 °C29.2 °C 
 27.8 °C27.1 °C27.6 °C 
Максимум: 37 °C
В среднем: 31.2 °C
31.4 °C38.9 °C34.6 °C
29.8 °C31.2 °C30 °C
27.1 °C27.5 °C28 °C
Максимум: 38.9 °C
В среднем: 30.9 °C
Блок питания (макс)  34.9 °C | Темп. воздуха 22 °C | FIRT 550-Pocket
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620
HP EliteBook 820 G3
6300U, HD Graphics 520
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo)
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520
Toshiba Portege Z30-C-138
6500U, HD Graphics 520
Dell Latitude 12 E7270
6300U, HD Graphics 520
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515
Нагрев
-9%
-29%
-27%
3%
-27%
-15%
Нагрузка, макс. сверху *
37
39.6
-7%
42.8
-16%
47.5
-28%
40.6
-10%
44.3
-20%
39
-5%
Нагрузка, макс. на дне *
38.9
40.1
-3%
54.3
-40%
43.6
-12%
37
5%
52.6
-35%
44
-13%
В простое сверху *
26.3
29.4
-12%
33.2
-26%
34.9
-33%
24.5
7%
32.3
-23%
32
-22%
В простое на дне *
27
30.6
-13%
36.5
-35%
35.9
-33%
24.9
8%
35.1
-30%
32
-19%

* ... меньше = лучше

Нагрев лицевой части основания во время вычислительной нагрузки
Нагрев лицевой части основания во время вычислительной нагрузки
Нагрев днища во время вычислительной нагрузки
Нагрев днища во время вычислительной нагрузки
Нагрев лицевой части основания во время простоя системы
Нагрев лицевой части основания во время простоя системы
Нагрев днища во время простоя системы
Нагрев днища во время простоя системы
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.235.837.2253833.3383136.532.636.5403631.3365037.229.937.26339.231.139.28037.828.237.810038.828.338.812538.725.338.716042.125.642.120044.424.944.425046.323.546.331556.222.956.240058.221.858.250058.220.958.26306019.96080059.519.359.5100063.818.963.812505918.259160058.318.258.3200059.517.859.5250064.717.664.731506317.663400064.817.664.8500064.917.664.9630065.617.865.6800067.117.867.11000063.717.763.71250058.217.558.21600057.317.757.3SPL75.130.875.1N35.91.535.9median 59HP EliteBook 820 G4 Z2V72ETmedian 18.2median 59Delta6.72.36.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.44 / 0.49 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.7 / 4.8 / 6.6 Вт
Нагрузка midlight 28.5 / 29 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620
HP EliteBook 820 G3
6300U, HD Graphics 520
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo)
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520
Toshiba Portege Z30-C-138
6500U, HD Graphics 520
Dell Latitude 12 E7270
6300U, HD Graphics 520
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515
Энергопотребление
-14%
-70%
-19%
-37%
-18%
17%
В простое, мин. *
2.7
3.5
-30%
5.4
-100%
3.5
-30%
3.2
-19%
3.8
-41%
2.7
-0%
В простое, сред. *
4.8
5.4
-13%
7.5
-56%
5.5
-15%
7.8
-63%
6.7
-40%
2.7
44%
В простое, макс. *
6.6
6.2
6%
13
-97%
6.7
-2%
8.7
-32%
7.2
-9%
7.2
-9%
Нагрузка, сред. *
28.5
27.3
4%
41.2
-45%
28.9
-1%
42.2
-48%
27.2
5%
22
23%
Нагрузка, макс. *
29
39.5
-36%
44.7
-54%
42.1
-45%
35.7
-23%
30.2
-4%
20.5
29%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
22час. 26мин.
Интернет через WiFi v1.3 (Edge 38)
9час. 26мин.
1080p-видео
8час. 52мин.
Макс. расход энергии
3час. 25мин.
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
7500U, HD Graphics 620, 49 Вт⋅ч
HP EliteBook 820 G3
6300U, HD Graphics 520, 44 Вт⋅ч
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA
Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo), 44 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
6500U, HD Graphics 520, 46 Вт⋅ч
Toshiba Portege Z30-C-138
6500U, HD Graphics 520, 52 Вт⋅ч
Dell Latitude 12 E7270
6300U, HD Graphics 520, 55 Вт⋅ч
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Вт⋅ч
Время работы
-28%
-55%
-27%
-39%
-19%
-1%
В простое
1346
826
-39%
553
-59%
953
-29%
1050
-22%
Воспр. видео H.264
532
495
-7%
258
-52%
466
-12%
512
-4%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
566
373
-34%
281
-50%
501
-11%
345
-39%
508
-10%
501
-11%
Нагрузка и 100% яркости
205
144
-30%
83
-60%
92
-55%
153
-25%
231
13%

За

+ IPS-дисплей с Full HD-разрешением
+ Прочный и качественный корпус
+ Удобные устройства ввода
+ SSD с NVMe
+ Встроенный LTE-модем
+ Отличная автономность
+ Трехлетняя гарантия

Против

- Кулер начинает свистеть при достижении высокой скорости
- TurboBoost ограничен при высокой многопоточной нагрузке
- Дорого стоит

HP EliteBook 820 G4 может представлять интерес для владельцев предшественника, даже несмотря на малое количество новшеств. Однако это не касается разницы в производительности между установленным процессором Kaby Lake и предшественником, Sky Lake.

Значительная прибавка ко времени работы от аккумулятора делает ноутбук (более) привлекательным.

Вне зависимости от нагрузки, устройство едва греется и работает достаточно тихо. Последнее справедливо лишь для низкой вычислительной нагрузки и, соответственно, низкой скорости вращения кулера. Когда последний развивает скорость, появляется заметный свист, что неприемлемо для компьютера столь высокой ценовой категории. К тому же, данный недостаток проявлялся и в прошлой модели.

Быстрый отклик системы обеспечивается 16 Гб оперативной памяти и скоростным SSD-накопителем, который, кстати, можно заменить. Для этого достаточно лишь снять нижнюю панель. В свою очередь, корпус и клавиатура остались без изменений, так что новичок не потерял в качестве и удобстве.

Дисплеи в бизнес-ноутбуках HP редко заслуживают похвалы, однако тестовый экземпляр приятно удивил яркой IPS-матрицей с широкими углами обзора, приличной контрастностью и богатой цветовой гаммой с хорошей заводской настройкой.

Сегодня в обзоре: HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET. Благодарим notebooksbilliger.de за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET. Благодарим notebooksbilliger.de за тестовый образец.

HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET - 24/02/2017 v6
Sascha Mölck

Внешний вид
91 /  98 → 93%
Клавиатура
87%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
63 / 80 → 79%
Портативность
72 / 78 → 86%
Автономность
91%
Дисплей
85%
Игры и 3D
55 / 68 → 81%
Процессор
89 / 87 → 100%
Охлаждение
94 / 91 → 100%
Бесшумность
93%
Аудиосистема
64 / 91 → 70%
Камера
40 / 85 → 47%
Средний балл
78%
88%
Subnotebook - Итоговый рейтинг
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука HP EliteBook 820 G4 (7500U, Full HD)
Sascha Mölck, 2017-03- 1 (Update: 2017-03- 6)
- Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.