Notebookcheck

Apple iPod Touch 2019. Обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 20/08/2019

Все ещё игрушка. В свое время Apple iPod сыграл решающую роль в успешном становлении концепции iTunes, но на сегодняшний день с производства сняли все версии популярного плеера, кроме iPod Touch. Пусть это и анахронизм, но перед нами уже 7 поколение плеера, который может “играть” не только музыку.

Apple iPod Touch 2019 (7 поколение)


Наша оценка: Хорошо

Смартфоны практически начисто истребили MP3-плееры, но Apple продолжает время от времени без шума и пыли обновлять iPod Touch. Музыкальный плеер уже давно умеет гораздо больше, чем просто воспроизводить аудио файлы: он может выступать в роли портативной игровой консоли, электронного ассистента или даже камеры. Одним словом, он может практически все то же, что и iPhone, но стоит гораздо дешевле.

Ныне выпускается уже 7 поколение iPod Touch, которое работает на фирменном чипсете Apple A10 Fusion с 2 ГБ оперативной памяти. На устройстве установлена iOS 12, объем встроенной памяти составляет 32 ГБ. В данном обзоре мы постараемся ответить на такие вопросы:

  • потянет ли iPod Touch 2019 современные игры
  • для кого iPod Touch сможет стать альтернативой iPhone
  • чем отличаются 6-е и 7-е поколение модели
  • нормальная ли у данного плеера камера
  • какова производительность Apple A10 Fusion в iPod Touch 2019

Вполне естественно, другие аспекты устройства мы также осветим. Кроме того, мы сравним iPod Touch 2019 с современными iPhone и аналогичными по цене смартфонами на Android.

Apple iPod Touch 2019
Процессор
Apple A10 Fusion
Графический адаптер
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
4 дюйм. 14:8, 1136 x 640 пикс. 326 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, Oleophobic coating, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB SSD, 32 Гбайт 
Интерфейсы
Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyroscope, Lightning port
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 6.1 x 123.4 x 58.6
Аккумулятор
1043 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Apple iOS 12
Камера
осн. камера: 8 Мп Autofocus, ƒ/2.4 aperture, HDR, 1080p at 30 FPS
фронт. камера: 1.2 Мп ƒ/2.2 Aperture, 720p videos
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the underside of the device, клавиатура: virtual keyboard, Headphones, Lightning cable, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
88 г.
Стоимость
229 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

В отличие от iPhone, iPod Touch 2019 выпускается в довольно большом количестве расцветок. В настоящий момент Apple продает модель в синем, золотом, розовом, сером, темно-сером и красном цветах. Модель в красном цвете обозначается как (PRODUCT)RED - 50% со стоимости каждой покупки такой версии Apple жертвует в фонд борьбы со СПИДом.

Снаружи iPod Touch 2019 мало чем отличается от предшественника: на первый взгляд, единственным изменением является отсутствие надписей с сертификатами на тыльной панели. Диагональ дисплея, габариты корпуса и вес не изменились со времен 6-го поколения iPod Touch (4 дюйма, дисплей занимает 62% площади фронтальной панели). Выглядит устройство на старый лад и сильно напоминает старые модели iPhone. 

Тем не менее, алюминиевый корпус по-прежнему выглядит хорошо - чувствуется, что в руках держишь дорогое устройство (хотя ценник составляет всего $199). Большинство Android-смартфонов с аналогичным ценником не могут похвастаться тем же. В то же время, черная пластиковая вставка выглядит ужасно и портит общую эстетику. Нужна она для приема Wi-Fi сигналов, которые не проходят через металл. Почему нельзя было окрасить вставку в тот же цвет что и корпус остается неизвестным.

Apple iPod Touch 2019 (7 поколение)
Apple iPod Touch 2019 (7 поколение)
Apple iPod Touch 2019 (7 поколение)
Apple iPod Touch 2019 (7 поколение)
Apple iPod Touch 2019 (7 поколение)
Apple iPod Touch 2019 (7 поколение)
Apple iPod Touch 2019 (7 поколение)
Apple iPod Touch 2019 (7 поколение)
150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g138.3 mm 67.1 mm 7.1 mm 138 g123.4 mm 58.6 mm 6.1 mm 88 g

Оснащение

iPod Touch выпускается в трех конфигурациях, которые отличаются объемом встроенной памяти: 32 ГБ, 128 ГБ и 256 ГБ ($399). Доплата в $200 за старшую версию видится нам бессмысленной. Ниже приведены цены на все конфигурации.

Модель Накопитель Цена
Младшаяl 32 ГБ US$199
Средняя 128 ГБ US$299
Старшая 256 ГБ US$399

iCloud станет неплохой альтернативой, если вы собираетесь использовать устройство в Wi-Fi сети, но там дополнительное пространство также стоит денег. Если говорить о 32-гигабайтной версии, то память закончится очень быстро, если установить две больших игры и хранить музыку не в облаке.

Объем оперативной памяти во всех вариантах модели составляет 2 ГБ. Присутствует 3.5-мм аудио разъем, который нынче стал редким явлением. Главным отличием от iPhone выступает, конечно же, отсутствие мобильной связи. В устройстве нет слота SIM, из-за чего оно несовместимо с мессенджерами, вроде WhatsApp.

Программное обеспечение

На iPod Touch 2019 установлена iOS 12 - последняя версия мобильной операционной системы от Apple. Обновление до iOS 13 планируется, но получит ее только iPod Touch 2019 года, а предыдущие поколения навеки останутся с текущими прошивками. 

Никаких сторонних приложений в системе нет, но есть дополнительные фирменные: GarageBand, Keynote и Health App. Вполне естественно, есть на устройстве и Apple App Store, который предоставляет доступ к тысячам приложений.

iTunes можно использовать для резервирования и восстановления данных с другого iPod, iPhone или iPad. Работает данная функция очень хорошо и является одним из главных преимуществ iOS по нашему мнению.

К несчастью, для загрузки медиаконтента на iPod по-прежнему необходим iTunes. Во время копирования данное приложение конвертирует MP3 в Apple AAC, в чем, по нашему субъективному мнению, нет ничего хорошего. Слушать музыку онлайн можно через Apple Music, Deezer или Spotify.

Сведения о программной платформе смартфона
Сведения о программной платформе смартфона
Домашний экран
Домашний экран
Apple News
Apple News

Беспроводные возможности и навигация

iPod Touch 2019 поддерживает все актуальные стандарты Wi-Fi, вплоть до 802.11ac. Он также поддерживает довольно устаревший на сегодня Bluetooth 4.1. Наш тестовый образец не дотягивает до iPhone 7 и Galaxy A40 в тестах скорости соединения (роутер Linksys EA8500), в среднем скорость составляет 150 Мбит/с.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +171%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=423)
224 MBit/s ∼42% +14%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼42% +13%
Apple iPod Touch 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB SSD
196 (min: 189, max: 199) MBit/s ∼37%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼10% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼100% +217%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼55% +75%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=423)
214 MBit/s ∼44% +40%
Apple iPod Touch 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB SSD
153 (min: 47, max: 195) MBit/s ∼32%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼7% -77%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø196 (189-199)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø153 (47-195)

Модуль GPS в данном устройстве отсутствует, но возможно определение местоположения по Wi-Fi сетям в округе. Предустановленное приложение Apple Maps работало хорошо, но при отсутствии сетей даже примерно местоположение аппарат не определяет.

На тестовой велопрогулке iPod, естественно, не смог выдать хоть сколь-нибудь приемлемых результатов. Разница в длине записанного трека с Garmin Edge 520 составила 2 км. Одним словом, на iPod Touch совершенно нельзя полагаться в качестве навигатора.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Apple iPod Touch 2019
GPS Apple iPod Touch 2019
GPS Apple iPod Touch 2019
GPS Apple iPod Touch 2019
GPS Apple iPod Touch 2019
GPS Apple iPod Touch 2019

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Мы искренне надеялись, что нам больше никогда не придется делать обзор устройства с 1.2 МП камерой. Как говорится, не стоило зарекаться. Основная камера на тыльной панели iPod Touch обладает 8 МП разрешением, но фронтальная, для своих 1.2 МП, показывает удивительно хорошее качество. Снимки достаточно бледные, но резкость высокая (если их не увеличивать). В целом, фронталка вполне достаточна для FaceTime и других подобных сервисов.

Основная камера звезд с неба не хватает, но светодиодная вспышка помогает улучшить качество съемки ночью. Вполне естественно, iPod Touch не может тягаться с современными флагманами, но в целом качество съемки хорошее. Основная камера способна записывать видео в разрешении 1080p с частотой 30 к/с. 

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру устройства в условиях контролируемой освещенности. И тут iPod снова удивил нас, передав практически все цвета на ColorChecker Passport достаточно верно. Тестовая таблица также запечатлена хорошо, даже мелкие объекты имеют четкие контуры.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия

Комплект поставки у iPod Touch 2019 не богатый: кабель Lightning и наушники. Да-да, вы не ошиблись - зарядки нет. Зато комплектные наушники звучат хорошо.

iPod Touch 2019 совместим и с другими фирменными аксессуарами, вроде AirPods. Срок гарантии составляет 24 месяца.

Ввод и управление

Как и во всех устройствах от Apple, в iPod Touch 2019 установлен сенсорный экран с высокой чувствительностью и точностью. В то же время, некоторые мелкие элементы интерфейса достаточно сложно нажать с первого раза из-за диагонали в 4 дюйма. Кроме того, людям с большими пальцами будет достаточно сложно набирать текст на клавиатуре в вертикальном положении.

Физическая кнопка “Домой” снова с нами. Она по-прежнему приятна в использовании, нажимается с четким откликом. Сканера отпечатков, тем не менее, нет.

Прочие физические клавиши также остались на своих местах, но переключателя режимов оповещения здесь нет.

Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Apple хорошо известна любовью к нестандартным разрешениям, но 640p - это очень мало по любым меркам, а ведь именно таким разрешением обладает дисплей iPod Touch 2019. Радует, по крайней мере, высокая яркость подсветки, которая согласно замерам составляет 559 кд/м2. По данному показателю iPod Touch 2019 уделывает всех конкурентов, кроме iPhone XR и iPhone 8. Равномерность подсветки составляет 94%, то есть выше, чем у всех прочих устройств от Apple.

546
cd/m²
553
cd/m²
555
cd/m²
550
cd/m²
581
cd/m²
560
cd/m²
563
cd/m²
572
cd/m²
549
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 581 cd/m² В среднем: 558.8 cd/m² Minimum: 4.97 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 581 cd/m²
Контрастность: 908:1 (Уровень чёрного: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6.3
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237
Apple iPod Touch 2019
IPS, 1136x640, 4
Apple iPhone 7
IPS, 1334x750, 4.7
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Параметры экрана
26%
33%
26%
-101%
-49%
Яркость в центре
581
556
-4%
672
16%
604
4%
358
-38%
445
-23%
Brightness
559
519
-7%
641
15%
580
4%
370
-34%
424
-24%
Brightness Distribution
94
90
-4%
92
-2%
91
-3%
94
0%
91
-3%
Уровень чёрного *
0.64
0.34
47%
0.35
45%
0.44
31%
0.26
59%
Контрастность
908
1635
80%
1920
111%
1373
51%
1712
89%
Colorchecker DeltaE *
2.16
1.3
40%
1.3
40%
1.2
44%
7.4
-243%
5.9
-173%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.81
2.6
32%
2.7
29%
2.3
40%
12.5
-228%
9.3
-144%
DeltaE для серого *
2.5
1.9
24%
2.2
12%
1.6
36%
4
-60%
6.8
-172%
Гамма
2.237 98%
2.26 97%
2.3 96%
2.25 98%
2.084 106%
2.2 100%
CCT
6984 93%
6818 95%
6868 95%
6688 97%
7078 92%
8443 77%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63.15
Color Space (Percent of sRGB)
99.71

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Цветопередача у дисплея достойная, но уровень черного немного завышен (0.64 кд/м2) что негативно сказалось на контрастности. Тем не менее, уровень DeltaE в рамках нормы (меньше 3) и цветовая температура близка к идеалу. 

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Space
CalMAN: Colour Space
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23 ms стадия 1
↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.8 миллисек.)

Углы обзора хорошие, но из-за высокой отражающей способности на улице в солнечный день экран ловит блики и отражения. Тем не менее, картинка остается читаемой за счет высокой яркости подсветки.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Apple оснастила iPod Touch 2019 фирменным чипсетом A10 Fusion, который мы последний раз видели в составе iPhone 7. Тем не менее, это еще не значит, что он полностью такой же, как раньше: в iPod частота процессора снижена до 1.6 ГГц. Для сравнения, в iPhone 7 его частота достигала 2.3 ГГц, что и дает последнему 30% превосходство в бенчмарках.

Вместе с тем, iPod Touch 2019 постоянно превосходит Nokia 4.2 и Galaxy A40, лишь в очередной раз подчеркивая потенциал решений Apple. Младшая версия iPod Touch 2019 является привлекательным вариантом для всех любителей мощных и дешевых устройств.

Geekbench 4.4
Compute Metal Score 4.2+ (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
10361 Points ∼63%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
13168 Points ∼80% +27%
Average Apple A10 Fusion
  (10361 - 13168, n=3)
12095 Points ∼73% +17%
Average of class Smartphone
  (10361 - 21792, n=5)
16517 Points ∼100% +59%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
4508 Points ∼40%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5922 Points ∼53% +31%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11276 Points ∼100% +150%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
10380 Points ∼92% +130%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼36% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼29% -28%
Average Apple A10 Fusion
  (4508 - 5952, n=3)
5461 Points ∼48% +21%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=376)
4682 Points ∼42% +4%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2672 Points ∼56%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3527 Points ∼74% +32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4750 Points ∼100% +78%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
4162 Points ∼88% +56%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼28% -50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼19% -67%
Average Apple A10 Fusion
  (2672 - 3527, n=3)
3233 Points ∼68% +21%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=376)
1413 Points ∼30% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1345 Points ∼44%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1252 Points ∼41% -7%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼100% +125%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1854 Points ∼61% +38%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼56% +26%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼50% +12%
Average Apple A10 Fusion
  (1252 - 1627, n=3)
1408 Points ∼46% +5%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1938 Points ∼64% +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2919 Points ∼58%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3201 Points ∼63% +10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼100% +73%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2783 Points ∼55% -5%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼11% -81%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼8% -86%
Average Apple A10 Fusion
  (2919 - 3852, n=3)
3324 Points ∼66% +14%
Average of class Smartphone
  (75 - 8206, n=373)
1701 Points ∼34% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2317 Points ∼53%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2379 Points ∼54% +3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼100% +90%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2505 Points ∼57% +8%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼15% -72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼11% -79%
Average Apple A10 Fusion
  (2317 - 2955, n=3)
2550 Points ∼58% +10%
Average of class Smartphone
  (93 - 6312, n=374)
1589 Points ∼36% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1408 Points ∼49%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1518 Points ∼53% +8%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼100% +105%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼59% +21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼53% +8%
Average Apple A10 Fusion
  (1408 - 1690, n=4)
1536 Points ∼53% +9%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=401)
1848 Points ∼64% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5331 Points ∼38%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5859 Points ∼42% +10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +164%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼6% -85%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼5% -87%
Average Apple A10 Fusion
  (5141 - 7253, n=4)
5896 Points ∼42% +11%
Average of class Smartphone
  (70 - 14951, n=401)
2227 Points ∼16% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3293 Points ∼44%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3584 Points ∼47% +9%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼100% +129%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼12% -72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼11% -75%
Average Apple A10 Fusion
  (3293 - 4190, n=4)
3610 Points ∼48% +10%
Average of class Smartphone
  (88 - 8141, n=401)
1905 Points ∼25% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1399 Points ∼45%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼100% +123%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1989 Points ∼64% +42%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼54% +20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼50% +13%
Average Apple A10 Fusion
  (1399 - 1439, n=2)
1419 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=452)
1844 Points ∼59% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2949 Points ∼77%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼100% +29%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2581 Points ∼68% -12%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼14% -82%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼10% -88%
Average Apple A10 Fusion
  (2949 - 3682, n=2)
3316 Points ∼87% +12%
Average of class Smartphone
  (53 - 6362, n=452)
1404 Points ∼37% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2367 Points ∼65%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼100% +53%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
2421 Points ∼67% +2%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼17% -73%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼12% -81%
Average Apple A10 Fusion
  (2367 - 2735, n=2)
2551 Points ∼70% +8%
Average of class Smartphone
  (68 - 5734, n=453)
1357 Points ∼37% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1251 Points ∼42%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1525 Points ∼52% +22%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼100% +137%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
1774 Points ∼60% +42%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼57% +35%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼53% +25%
Average Apple A10 Fusion
  (1251 - 1535, n=4)
1458 Points ∼49% +17%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼58% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5030 Points ∼64%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
4057 Points ∼52% -19%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼9% -86%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼9% -86%
Average Apple A10 Fusion
  (4057 - 6095, n=4)
4854 Points ∼62% -3%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼24% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
3011 Points ∼53%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2964 Points ∼52% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼100% +90%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼14% -73%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼14% -73%
Average Apple A10 Fusion
  (2964 - 3672, n=4)
3170 Points ∼55% +5%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼28% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
9189 Points ∼34%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
15450 Points ∼56% +68%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼100% +198%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
24131 Points ∼88% +163%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼45% +34%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼45% +35%
Average Apple A10 Fusion
  (9189 - 15626, n=4)
13941 Points ∼51% +52%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=653)
13917 Points ∼51% +51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
48421 Points ∼30%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
63974 Points ∼39% +32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +236%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
112424 Points ∼69% +132%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼8% -71%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼8% -72%
Average Apple A10 Fusion
  (48421 - 63974, n=4)
59602 Points ∼37% +23%
Average of class Smartphone
  (536 - 162695, n=651)
20570 Points ∼13% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
24847 Points ∼32%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
37676 Points ∼49% +52%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +212%
Apple iPhone 8
Apple A11 Bionic, A11 Bionic GPU, 2048
62006 Points ∼80% +150%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼17% -46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼17% -47%
Average Apple A10 Fusion
  (24847 - 37746, n=4)
34410 Points ∼44% +38%
Average of class Smartphone
  (662 - 83518, n=651)
17077 Points ∼22% -31%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
160578 Points ∼98%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
160682 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼63% -36%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼47% -52%
Average Apple A10 Fusion
  (160578 - 170921, n=3)
164060 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (17073 - 398720, n=283)
136819 Points ∼83% -15%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1562 Points ∼91%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1531 Points ∼89% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼57% -38%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼48% -47%
Average Apple A10 Fusion
  (1531 - 1628, n=4)
1566 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼44% -52%
Graphics (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
5111 Points ∼32%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
6896 Points ∼43% +35%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +212%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼7% -78%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼6% -80%
Average Apple A10 Fusion
  (5111 - 6896, n=4)
6411 Points ∼40% +25%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼12% -61%
Memory (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1463 Points ∼45%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1257 Points ∼39% -14%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼100% +123%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼59% +32%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼40% -10%
Average Apple A10 Fusion
  (1257 - 1463, n=4)
1343 Points ∼41% -8%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼46% +2%
System (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
4874 Points ∼41%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
6097 Points ∼51% +25%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +145%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼32% -22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼22% -45%
Average Apple A10 Fusion
  (4874 - 6820, n=4)
6093 Points ∼51% +25%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼24% -40%
Overall (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2747 Points ∼48%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
2999 Points ∼52% +9%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +108%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼29% -39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼23% -52%
Average Apple A10 Fusion
  (2747 - 3163, n=4)
3002 Points ∼52% +9%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼26% -47%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Apple iPod Touch 2019
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1353 Points ∼49%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1322 Points ∼48% -2%
Apple iPhone 7
Apple A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 2048
1059 Points ∼38% -22%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2754 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
241 Points ∼9% -82%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
133 Points ∼5% -90%
Average Apple A10 Fusion
  (1059 - 1693, n=5)
1321 Points ∼48% -2%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=102)
730 Points ∼27% -46%

Наш обзорный образец продемонстрировал хорошие результаты в браузерных бенчмарках, но уступил iPhone 7 и текущей модели. Вместе с тем, iPod обходит современные Android-смартфоны из списка соперников.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)
54.2 Points ∼100%
Average Apple A10 Fusion
54.2 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (9.13 - 108, n=94)
31.9 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼42% -58%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼29% -71%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +117%
Apple iPhone 8
34163 Points ∼80% +73%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
24875 Points ∼58% +26%
Average Apple A10 Fusion (19783 - 27967, n=4)
24670 Points ∼58% +25%
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)
19783 Points ∼46%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼18% -61%
Average of class Smartphone (894 - 43280, n=677)
6450 Points ∼15% -67%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼11% -76%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼100% -597%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼91% -538%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼47% -225%
Apple iPod Touch 2019 (Safari 12)
1531 ms * ∼14%
Average Apple A10 Fusion (1026 - 1531, n=4)
1193 ms * ∼11% +22%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
1113.4 ms * ∼10% +27%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼7% +52%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +60%

* ... меньше = лучше

К сожалению, мы не смогли проверить скорость внутреннего накопителя в устройстве. Все используемые нами бенчмарки почему-то несовместимы с iPod. Как бы там ни было, на практике устройство не дает никаких поводов для беспокойства: приложения запускаются быстро и без задержек, интерфейс плавный, ошибок за время тестирования не было.

Игры

Встроенная в A10 Fusion графика по-прежнему способна тянуть требовательные игры. Например, в Asphalt 9: Legends и Arena of Valor средняя частота составила 30 к/с. Из-за небольшой диагонали порой сложно попасть по мелким объектам на экране с первого раза. 

Сенсорный экран и датчики положения в ходе тестов работали нормально. Олеофобное покрытие у экрана, кстати, хуже, чем у современных смартфонов. В целом, для игр iPod Touch вполне годится.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
Temple Run 2
Temple Run 2
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.29.1307924: Ø29.3 (19-30)
; Arena of Valor; high HD; 1.29.1307924: Ø29.3 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; 1.6.2: Ø29.1 (26-38)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Большая часть корпуса остается прохладной в состоянии простоя, наиболее высокая температура фиксируется только в верхней части дисплея - вплоть до 35 °C. Под нагрузкой нагрев этой области достигает 45 - 48 °C, что нормально для игрового ноутбука, но никак не плеера. Из-за такой высокой температуры держать устройство в руках во время длительных игровых сессий становится некомфортно. 

При воспроизведении музыки или видео такого нагрева, конечно, не будет. Мы также протестировали iPod Touch в GFXBench и троттлинга не выявили.

Макс.
 48.4 °C38.1 °C35 °C 
 48.2 °C37.1 °C35.2 °C 
 46.1 °C37.3 °C35.6 °C 
Максимум: 48.4 °C
В среднем: 40.1 °C
36.1 °C38.7 °C42.8 °C
36.4 °C39.2 °C43.8 °C
37.4 °C40 °C44.7 °C
Максимум: 44.7 °C
В среднем: 39.9 °C
Блок питания (макс)  39.9 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства = 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна = 44.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

В iPod Touch 2019 установлен одиночный основной динамик, который может выдавать довольно громкий звук. У нашего тестового образца максимальный уровень достиг 81.8 дБ(А), но само звучание достаточно плоское. Как ни странно, динамик в iPhone 7 лучше справлялся со своей работой. Тем не менее, даже тот что есть в iPod Touch 2019 вполне приемлем по качеству.

Вполне естественно, качество через аудио разъем гораздо лучше. Вообще, звук можно вывести также через Bluetooth и даже Lightning.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.9492543.641.73138.335.34038.3375041.240.86334.136.7802731.110028.629.412527.930.316026.135.120025.134.4250223631520.541.940020.549.150020.658.863018.659.480018.164.6100018.567125017.968.8160018.671.5200017.873.5250017.573315016.968.4400016.860.750001764.863001769.8800017.273.71000017.172.71250017.164.51600017.356.1SPL66.430.381.8N18.71.447.9median 18.1median 64.5Delta2.711.829.635.529.628.529.528.526.328.226.329.631.529.627.927.427.925.125.725.124.729.424.733.831.333.843.732.143.742.620.442.64620.84647.920.247.950.419.750.451.922.351.960.820.160.866.318.966.367.517.767.567.116.767.166.91766.97014.87072.915.972.965.914.665.971.514.471.574.714.174.774.813.874.873.413.773.472.613.872.662.313.762.355.213.755.255.113.655.183.128.683.154.11.254.1median 65.9median 16.7median 65.910.53.410.5hearing rangehide median Pink NoiseApple iPod Touch 2019Apple iPhone 7
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPod Touch 2019

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 7

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.06 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

За счет сниженной частоты процессора iPod Touch 2019 является достаточно энергоэффективным устройством, потребляя на 20% меньше iPhone 7. Сравнимые по стоимости Nokia 4.2 и Galaxy A40 превосходят iPod по потреблению на 38% и 79%.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.07 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 0.9 / 1.2 Вт
Нагрузка midlight 2.6 / 5.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPod Touch 2019
1043 мА⋅ч
Apple iPhone 7
1960 мА⋅ч
Apple iPhone XR
2942 мА⋅ч
Apple iPhone 8
1821 мА⋅ч
Samsung Galaxy A40
3100 мА⋅ч
Nokia 4.2
3000 мА⋅ч
Average Apple A10 Fusion
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-20%
-74%
-27%
-79%
-38%
В простое, мин. *
0.7
0.54
23%
0.61
13%
0.54
23%
0.8
-14%
0.74
-6%
В простое, сред. *
0.9
1.51
-68%
2.67
-197%
1.63
-81%
1.4
-56%
1.9
-111%
В простое, макс. *
1.2
1.54
-28%
2.69
-124%
1.67
-39%
2.3
-92%
2.21
-84%
Нагрузка, сред. *
2.6
3.75
-44%
4.34
-67%
2.74
-5%
7.4
-185%
3.04
-17%
Нагрузка, макс. *
5.9
5.01
15%
5.66
4%
7.78
-32%
8.6
-46%
4.15
30%

* ... меньше = лучше

Согласно информации Apple, iPod Touch 2019 способен обеспечить 40 часов прослушивания музыки и 8 часов воспроизведения видео. Емкость батареи устройства составляет 1043 мАч. В нашем Wi-Fi тесте iPod продержался 8 часов и 4 минуты, так что 8 часов воспроизведения видео вполне возможны.

Решение снизить частоту процессора было правильным, так как iPod Touch 2019 просится на зарядку всего на 33 минуты раньше iPhone 7, при том что емкость батареи у него практически на 50% меньше. Ни один из соперников и близко не подошел по автономности.

Полная зарядка занимает пару часов, поддержки быстрой зарядки нет.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 04мин.
Apple iPod Touch 2019
1043 мА⋅ч
Apple iPhone 7
1960 мА⋅ч
Apple iPhone XR
2942 мА⋅ч
Samsung Galaxy A40
3100 мА⋅ч
Nokia 4.2
3000 мА⋅ч
Время работы
7%
88%
33%
44%
В простое
1770
2969
1689
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
484
517
7%
910
88%
643
33%
696
44%
Нагрузка и 100% яркости
126
270
277
Воспр. видео H.264
722
1011
825

За

+ достойная автономность
+ хорошая производительность
+ доступны различные аудио разъемы
+ легкий
+ компактный
+ камера приемлемого качества

Против

- малая диагональ дисплея
- устаревшие органы управления
- устаревший дизайн
- греется под нагрузкой

Вердикт

На обзоре: Apple iPod Touch 2019
На обзоре: Apple iPod Touch 2019

iPod Touch - это больше, чем просто музыкальный плеер. Поддержка Wi-Fi и App Store делает его таким же универсальным продуктом, как iPhone или смартфоны на Android. Можно проверять почту, смотреть фильмы, делать неплохие по качеству снимки и загружать игры - все это идеально впишется в круг потребностей определенных покупателей.

Вполне естественно, iPod Touch не поддерживает мобильную связь, потому подключиться к Сети можно только через Wi-Fi. По той же причине здесь нет разговорного динамика, потому осуществлять голосовые звонки через приложения можно только с подключенной гарнитурой. В то же время, большую часть таких приложений iPod не поддерживает, так как необходима привязка к номеру.

Больше, чем просто плеер: Apple iPod Touch 2019 (7 поколение) представляет собой универсальный гаджет для тех, кто ценит компактность и не нуждается в мобильной связи.

Есть у данного устройства и свои недостатки. Маленьким экраном очень сложно управлять, если у вас большие руки, а использование физической кнопки “домой” будто бы возвращает в прошлое, когда еще не было никакого жестового контроля, к которому все так привыкли. Вдобавок, доплата в $200 за старшую конфигурацию нам кажется чистым грабительством.

Старшая версия с 256 ГБ памяти ($399) обладает плохим соотношением цены и качества, средняя, с 128 ГБ ($299) также вряд-ли станет бестселлером. Однако, младшая модель с 32 ГБ станет хорошим вариантом для определенного круга покупателей за счет современной версии iOS и высокой производительности. Смартфон также хорошо справляется с играми и обладает хорошей автономностью. В целом, iPod Touch 2019 хорошо подходит тем, кто любит компактные устройства и может закрыть глаза на некоторые недостатки. 

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Apple iPod Touch 2019. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-08-20 (Update: 2019-08-20)