Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarСмартфон Huawei Mate 20 X. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 421 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Huawei Mate 20 X OLED, 2244x1080, 7.20 | Xiaomi Mi Max 3 IPS, 2160x1080, 6.90 | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.30 | Google Pixel 3 XL AMOLED, 2960x1440, 6.30 | Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.50 | Samsung Galaxy Note 9 Super AMOLED, 2960x1440, 6.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -54% | -4% | -60% | 1% | -122% | |
| Яркость в центре | 421 | 508 21% | 576 37% | 410 -3% | 656 56% | 499 19% |
| Brightness | 418 | 505 21% | 582 39% | 413 -1% | 659 58% | 506 21% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 90 -6% | 97 1% | 88 -8% | 96 0% |
| Уровень чёрного * | 0.28 | |||||
| Colorchecker Delta E * | 1.1 | 2.85 -159% | 1.3 -18% | 3.16 -187% | 1.7 -55% | 4.62 -320% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 6.21 -182% | 3.5 -59% | 5.5 -150% | 2.8 -27% | 10.91 -396% |
| Delta E для серого * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.6 -14% | 1.7 -21% | 1.7 -21% | 2.2 -57% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.226 99% | 2.18 101% | 2.219 99% | 1.998 110% | 2.103 105% |
| CCT | 6723 97% | 6860 95% | 6561 99% | 6653 98% | 6487 100% | 6115 106% |
| Контрастность | 1814 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 242.7 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 242.7 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 242.7 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17853 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Huawei Mate 20 X | |
| Xiaomi Mi Max 3 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Google Pixel 3 XL | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9) | |
| Huawei Mate 20 X (hrome 71) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=213, посл. 2 года) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
| Huawei Mate 20 X (hrome 71) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
| Huawei Mate 20 X (hrome 71) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=170, посл. 2 года) | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=118, посл. 2 года) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Huawei Mate 20 X (hrome 71) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone Xs Max (Safari 12) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Google Pixel 3 XL (Chrome 70) | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=5) | |
| Huawei Mate 20 X (hrome 71) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69) | |
* ... меньше = лучше
| Huawei Mate 20 X | Xiaomi Mi Max 3 | Huawei Mate 20 Pro | Google Pixel 3 XL | Samsung Galaxy Note 9 | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -33% | -4% | -17% | -20% | -3% | 167% | |
| Sequential Read 256KB | 912 | 274.6 -70% | 853 -6% | 633 -31% | 805 -12% | 760 ? -17% | 1517 ? 66% |
| Sequential Write 256KB | 182.7 | 185.4 1% | 196.4 7% | 228.6 25% | 196 7% | 297 ? 63% | 1122 ? 514% |
| Random Read 4KB | 144.4 | 72.9 -50% | 157.4 9% | 120.8 -16% | 134 -7% | 152.9 ? 6% | 248 ? 72% |
| Random Write 4KB | 237.6 | 87.1 -63% | 157.8 -34% | 132.7 -44% | 21 -91% | 131.6 ? -45% | 273 ? 15% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.1 ? | 83.8 ? 1% | 83.2 ? 0% | 77 ? -7% | 76 ? -9% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 72 ? | 60.3 ? -16% | 72.4 ? 1% | 66.7 ? -7% | 59.6 ? -17% |
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 20 X
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Note 9
(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.01 / 0.25 Вт |
| Ожидание |  0.79 / 1.72 / 1.83 Вт |
| Нагрузка |
5.53 / 9.85 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Huawei Mate 20 X 5000 мА⋅ч | Xiaomi Mi Max 3 5500 мА⋅ч | Huawei Mate 20 Pro 4200 мА⋅ч | Google Pixel 3 XL 3430 мА⋅ч | Apple iPhone Xs Max 3174 мА⋅ч | Samsung Galaxy Note 9 4000 мА⋅ч | Усредн. модель с HiSilicon Kirin 980 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 14% | -2% | 8% | 10% | -20% | -3% | 6% | |
| В простое, мин. * | 0.79 | 0.7 11% | 0.95 -20% | 0.7 11% | 1 -27% | 0.9 -14% | 0.802 ? -2% | 0.896 ? -13% |
| В простое, сред. * | 1.72 | 1.5 13% | 2.17 -26% | 1.4 19% | 1.4 19% | 1.9 -10% | 2.07 ? -20% | 1.447 ? 16% |
| В простое, макс. * | 1.83 | 2.2 -20% | 2.25 -23% | 2 -9% | 1.7 7% | 3.7 -102% | 2.38 ? -30% | 1.622 ? 11% |
| Нагрузка, сред. * | 5.53 | 3.8 31% | 4.47 19% | 4.8 13% | 4.6 17% | 5.3 4% | 4.87 ? 12% | 5.58 ? -1% |
| Нагрузка, макс. * | 9.85 | 6.5 34% | 6.15 38% | 9.5 4% | 6.7 32% | 7.6 23% | 7.46 ? 24% | 8.37 ? 15% |
* ... меньше = лучше
| Huawei Mate 20 X 5000 мА⋅ч | Xiaomi Mi Max 3 5500 мА⋅ч | Huawei Mate 20 Pro 4200 мА⋅ч | Google Pixel 3 XL 3430 мА⋅ч | Apple iPhone Xs Max 3174 мА⋅ч | Samsung Galaxy Note 9 4000 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 66% | -8% | -13% | -21% | -1% | |
| В простое | 1984 | 1747 -12% | 1725 -13% | 1305 -34% | 1687 -15% | |
| Воспр. видео H.264 | 986 | 854 -13% | 724 -27% | 801 -19% | 896 -9% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 786 | 1305 66% | 767 -2% | 691 -12% | 742 -6% | 794 1% |
| Нагрузка и 100% яркости | 300 | 282 -6% | 299 0% | 223 -26% | 354 18% |
За
Против
Huawei Mate 20 X обладает всеми теми качествами, за которые мы полюбили линейку Mate 20. У данного смартфона с громадным дисплеем система работает шустро, а камеры снимают на уровне современных флагманов. Впечатлило и качество OLED дисплея, как и скорость соединения по LTE и WiFi.
У Mate 20 X нет особых фишек, как Mate 20 Pro, вроде 3D системы распознавания лица, беспроводной зарядки и быстрой 40-Вт зарядки - это, естественно, разочаровывает. Яркость дисплея также оказалась ниже, чем у собратьев и конкурентов.
Huawei Mate 20 X: отличный флагман с превосходной и небывалой для своих размеров производительностью.
Стоит отметить, что в тестах соперники на одном уровне с новинкой и по качеству съемки также ничем не уступают. Тем не менее, если вы ищете фаблет, то лучшего варианта, нежели Mate 20, пока попросту не существует.
Huawei Mate 20 X
-
03 September 2022 v7
Mike Wobker
Pricecompare
