Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarТест камерафонов 2021 года: Определяем победителя
Летом 2021 года мы уже проводили сравнительный тест камер лучших камерафонов первого полугодия - тогда в битве сошлись только модели на Android, среди которых лучшими оказались Samsung Galaxy S21 Ultra и Xiaomi Mi 11 Ultra. Теперь же, в новом тесте, победителям предыдущего соревнования придется сражаться с двумя другими флагманами - Oppo Find X3 Pro и Apple iPhone 13 Pro.
Стоимость всех моделей в сегодняшнем тесте довольно схожа - все они дороже 1000 евро. Самым дешевым является Oppo, а самым дорогим - вполне предсказуемо - iPhone в базовой конфигурации.
В отличие от цены, конфигурации и параметры камер у соперников различаются довольно сильно. У iPhone по-прежнему установлены три 12-МП фотосенсора, которые обеспечивают максимальную гибкость камеры в разных условиях. Дополнительные камеры в модуле обеспечивают 3-кратный оптический зум, а также ультра-широкоугольную съемку (также используется для макроснимков).
Samsung Galaxy S21 Ultra несет на борту фирменный 108-МП фотосенсор, в дополнение к которому в модуле также установлены ультра-широкоугольная камера и две зум камеры (3x и 10x). В случае Xiaomi Mi 11 Ultra производитель сделал ставку на высокое разрешение всех трех камер: основной фотосенсор на 50 МП, а ультра-широкоугольная и зум-камеры обе имеют 48 МП матрицы.
В случае Find X3 Pro применен явно иной подход: Oppo оснастила смартфон зум-камерой, но она обеспечивает всего-лишь двукратное оптическое увеличение. Однако, в модуле имеется камер-микроскоп, которая обеспечивает 60-кратное увеличение. Ультра-широкоугольная камера данного смартфона обладает современным фотосенсором, который также устанавливается в OnePlus Nord 2.
Все смартфоны были обновлены до последней версии прошивки перед тестами, ИИ-улучшения для камеры включены.
| Apple iPhone 13 Pro | Oppo Find x3 Pro | Samsung Galaxy S21 Ultra | Xiaomi Mi 11 Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Основная камера | 12 МП (f/1.5, OIS) | 50 МП (Sony IMX766, f/1.8, 1/1.56", PDAF, OIS) | 108 МП (Samsung HM3, 24 мм, 83°, 0.8 мкм, f/1.8, OIS) | 50 МП (Samsung GN2, f/1.95, 24 мм, 1/1.12", 1.4 мкм, OIS) |
| Ультра-широкоугольная камера | 12 МП (f/1.8, 120°) | 50 МП (Sony IMX766, f/2.2, PDAF, 110.3°) | 12 МП (120°, 1.4 мкм, f/2.2, DPAF) | 48 МП (128˚, f/2.2, 12 мм, 1/2.0", 0.8 мкм) |
| Телеобъектив | 12 МП (3x оптический, до 15x цифровой, f/2.8, OIS) | 13 МП (2x оптический, 5x гибридный, до 20x цифровой, f/2.4) | 10 МП (3x оптический, 72 мм, 1.22 мкм, f/2.4, OIS, DPAF) + 10 МП (10x оптический, 240 мм, 1.22 мкм, f/4.9, OIS, DPAF), до 100x цифровой | 48 МП (5x оптический, 10x гибридный, до 120x цифровой, f/4.1, 120 мм, 1/2.0", 0.8 мкм, OIS) |
| Макро | Используется ультра-широкоугольная камера | - | Используется ультра-широкоугольная камера | |
| Дополнительно | Сканер LiDAR | 3 МП (микроскоп, 60x увеличение, f/3.0) | - | - |
| Режим RAW | ProRAW (12-бит) | Есть (10-бит) | Есть (10-бит) | Есть (10-бит) |
| Фронтальная камера | 12 МП (f/2.2) | 32 МП (f/2.4) | 40 МП (f/2.8, AF) | 20 МП (f/2.3) |
| Версия прошивки | iOS 15.1 | CPH2173_11_A.24 | RP1A.200720.012.G998BXXS3AUJ7 | MIUI 12.5.10.0 |
| Рекомендуемая цена | от 1149 евро | 1119 евро | от 1249 евро | 1200 евро |
Макро, микро и стандартный зум
При съемке с близкого расстояния разница между соперниками становится явно видна. В смартфонах среднего уровня обычно устанавливаются практически бесполезные макро-камеры на 2 - 5 МП, но у флагманов подобные решения не используются. Среди соперников iPhone 13 Pro и Mi 11 Ultra в таком режиме снимают на ультра-широкоугольную камеру, а двое других участников задействуют объектив.
Качество макроснимков у тестируемых смартфонов сильно отличается. iPhone делает в целом хорошие фото с высокой детализацией, но цвета на них бледные. Наиболее натуральная цветопередача в таком режиме наблюдается у Mi 11 Ultra, но у него есть другой недостаток - легкая размытость картинки - четким получается только центр кадра. Find X3 Pro делает цвета перенасыщенными, да и четкости на его снимках несколько не хватает. В то же время, у S21 Ultra все полностью наоборот: идеальная четкость снимка, но осветленные оттенки.
В целом, если бы у iPhone была более точная цветопередача - он бы вышел явным победителем по качеству макросъемки. В итоге победу можно отдать Mi 11 Ultra, который хорошо справился с передачей оттенков и немного переборщил с боке, из-за чего и снижена четкость снимка на периферии. Find X3 Pro в данном случае получает дополнительный балл за наличие необычной камеры-микроскопа.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Ультра-широкоугольная камера
Как уже неоднократно было доказано, повышение количества мегапикселей не всегда приводит к повышению качества снимка. Компания Apple является ярым сторонником данной гипотезы, ведь ультра-широкоугольная камера у iPhone имеет самое низкое разрешение среди соперников - 12 мегапикселей (впрочем, у Galaxy S21 Ultra разрешение такое же). У Xiaomi и Oppo установлены фотосенсоры с более высоким разрешением и поддержкой бинирования пикселей.
При дневной съемке соперники идут бок о бок, при этом самая натуральная цветопередача наблюдается у Galaxy S21 Ultra. Правда, при съемке в городских условиях на границах зданий порой заметны аберрации. Данный недостаток более явно выражен у Find X3 Pro, но зато у него более высокая детализация.
При ночной съемке качество фото у Mi 11 Ultra и Samsung снижается, а наилучшие результаты продемонстрировали iPhone и Find X3 Pro. Правда, у последнего порой наблюдается овершарп отдельных частей изображения.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
ХрамГородНочь
Зум
Самый "мощный" зум среди соперников у Xiaomi Mi 11 Ultra - до 120x в цифровом режиме. Впрочем, Galaxy S21 Ultra также предлагает отличный цифровой зум (100x) и лучший среди конкурентов 10-кратный оптический зум.
При дневной съемке заметить переход с оптического на цифровой зум можно легко. Двукратное оптическое приближение у iPhone 13 Pro выглядит не очень убедительно, у Find X3 Pro получилось лучше. Отличное качество при трехкратном зуме обеспечивает Mi 11 Ultra, но Apple и Samsung почти не отстают.
При переходе на 5-кратную степень зума iPhone 13 Pro и Find X3 Pro начинают проигрывать конкурентам. Наилучшая детализация здесь наблюдается у Mi 11 Ultra, но картинка слишком холодная.
Начиная с 10-кратной степени зума и дальше, у iPhone 13 Pro картинка становится размытой и некрасивой, а у Oppo дела еще хуже; у двух других соперников качество все еще приемлемое. Наиболее натуральные цвета у Samsung, в то время как у Mi 11 Ultra мы видим легкий красный оттенок.
Максимальная степень зума у iPhone 15-кратная, а у Oppo - 20-кратная. Galaxy S21 Ultra и Mi 11 Ultra поддерживают больше степеней приближения, но на самых высоких значениях качество все равно неприемлемо низкое. При этом в случае Xiaomi понадобится штатив или опора, а вот у Samsung на удивление хорошая стабилизация, позволяющая снимать с руки.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
2х3х5х10х
Зум при ночной съемке
При плохом освещении соперники не способны обеспечить приемлемое качество снимков. Лучше всего справляется Apple, но детализация все равно посредственная. У Mi 11 Ultra снимки получаются слишком темными, а нормальное качество наблюдается только до 5-кратного зума.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
2х3х5х
Фронтальная камера
iPhone 13 Pro и Galaxy S21 Ultra делают качественные селфи при нормальном дневном освещении. Сразу за ними идет Oppo, который отличается слишком холодной картинкой. Mi 11 Ultra по умолчанию слишком сильно размывает фон, но, к счастью, это можно отключить в настройках.
В портретном режиме наблюдается схожая ситуация и все модели хорошо справляются с выделением лица пользователя, если только у него не слишком пышные волосы. Чуть хуже других себя показал Mi 11 Ultra.
При недостаточном освещении у всех соперников качество серьезно портится. Детализация снижается, а баланс белого сильно смещается относительно нормы. Лучшим из конкурентов в данном случае является Galaxy S21 Ultra.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Стандартный режимПортретный режимНедостаточное освещение
Основная камера
У всех соперников установлены различные фотосенсоры, сильно разнящиеся по своим параметрам. При этом качество дневной съемки у всех из них отличное, а небольшие отличия наблюдаются только по балансу белого. У iPhone 13 Pro картинка более теплая, а у Find X3 Pro и Mi 11 Ultra более холодная. В случае Galaxy S21 Ultra наблюдается легкий красный оттенок.
Судя по нашим снимкам, Android-смартфоны склонны к овершарпу, что что порой ведет к потере детализации на фоне. Особенно это выражено у Oppo и Xiaomi, что говорит о не лучшей оптимизации алгоритмов. К примеру, снимок возе озера был сделан в туманный пасмурный день - туман виден только на фото у S21 Ultra и iPhone 13 Pro, в то время как у двух других участников алгоритмы его съели.
При плохом освещении iPhone 13 Pro демонстрирует хорошее качество даже при отключенной автоматической подстройке выдержки. У остальных соперников размываются мелкие объекты, но яркость снимков еще выше, чем у iPhone. Особенно слабо себя в этом тесте показал Mi 11 Ultra. Однако, при включении отдельного режима ночной съемки все резко меняется - Xiaomi выдает снимки с высоким контрастом, что выглядит неестественно. Схожие результаты мы наблюдаем и у Find X3 Pro с S21 Ultra, но в их случае картинка теплее.
Ночью на улице Mi 11 Ultra и Find X3 Pro показывают хорошее равномерное освещение на снимках. У Samsung мы видим чрезмерное осветление снимка, у iPhone фото выглядит бледным.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Кролик NotebookcheckОзероГородНочная съемкаНочной режим
Вердикт
У всех четырех смартфонов установлены отличные камеры, которые снимают лучше, чем у бюджетных флагманов или моделей средне-высокого уровня. Причем лучше не только основные камеры, но и дополнительные - за счет этого значительно повышается универсальность и гибкость в различных условиях съемки (особенно если говорить об ультра-широкоугольной камере).
К сожалению, выделить одного единственного победителя, который бы доминировал по всем параметрам, нам не удалось. iPhone 13 Pro в целом хорошо показал себя по многим направлениям, но при макросъемке хотелось бы увидеть более насыщенные и живые цвета. Кроме того, iPhone также проигрывает конкурентам по качеству зума.
Сражение лучших камерафонов вновь закончилось без единственного победителя - покупателям вновь придется оценивать свои потребности при выборе смартфона
Oppo хорошо поработала над Find X3 Pro: камера в целом довольно хороша и проигрывает конкурентам по качеству зума. Кроме того, Oppo уникум, в своем роде, ведь вместо ультра-широкоугольной камеры у него установлена камера-микроскоп.
Samsung предлагает очень сбалансированную камеру в Galaxy S21 Ultra, но она не поддерживает макросъемку. Съемка с близкого расстояния ведется при помощи зум-камеры, но по качеству результат заметно хуже, чем у конкурентов. С другой стороны, Samsung отлично показал себя в плане качества зума за счет хорошей стабилизации: пользователи могут смело пользоваться увеличением вплоть до 50х без существенной потери качества.
Mi 11 Ultra также предлагает очень универсальную камеру, которая не только поддерживает макросъемку, но и 120х зум. Однако на деле у этой модель слишком сильно размывается фон на макроснимках, да и диапазон фокусировки в таком режиме довольно мал. При использовании зума Mi 11 Ultra потребует штатив или надежную опору, так как стабилизация работает плохо.
В итоге выбор пользователя вновь сводится к его предпочтениям, ведь ни один из смартфонов не может обеспечить уверенный отличный результат во всех условиях и режимах.
