Состязание самых быстрых мультимедийных ноутбуков - Apple MacBook Pro 16 M4 Max против Asus ProArt P16 RTX 5090

Обе модели выполнены в высококачественных металлических корпусах с достаточным количеством портов и быстрыми устройствами чтения SD-карт. Габариты практически идентичны, но ProArt P16 немного толще, но в то же время примерно на 200 грамм легче. Однако это преимущество в весе исчезает, когда Вы включаете в комплект зарядное устройство. Возможности обслуживания лучше у Asus, но память впаяна в обеих моделях.

Заметна разница в удобстве набора текста. Несмотря на то, что клавиатура MacBook Pro очень точная, ход клавиш довольно мал. Клавиатура ProArt P16 обладает более широким ходом клавиш, и в целом печатать на ней удобнее. Если Вы много печатаете и до сих пор не были довольны клавиатурой MacBook, мы рекомендуем Вам протестировать ProArt. Звуковые системы обеих моделей превосходны и являются одними из лучших на рынке.

Apple продолжает оснащать свои модели MacBook Pro панелями Mini-LED, которые поддерживают цветовой охват P3 и частоту 120 Гц. Что касается яркости, то до недавнего времени конкуренты с OLED-панелями не могли угнаться за ними, и ситуация меняется только с появлением новейших тандемных OLED-экранов, в которых два слоя подсветки располагаются друг над другом. ProArt P16 от Asus - одна из первых моделей ноутбуков с новой технологией панелей.

Что касается яркости, то обе панели достигают 1 600 нит в режиме HDR, но Apple имеет преимущество в режиме SDR, где панель Mini-LED может достигать 1 000 нит при активном датчике внешней освещенности. Без датчика она достигает около 600 нит, что сравнимо с Asus. Когда дело доходит до работы с HDR, нельзя отрицать, что Apple'macOS по-прежнему имеет огромное преимущество перед Windows. Операционная система просто распознает, когда на экране отображается HDR-контент, и просто увеличивает яркость соответствующим образом (в окне или в полноэкранном режиме), а цветовые профили продолжают работать. В Windows, с другой стороны, Вам всегда придется активировать режим HDR вручную, что также приведет к игнорированию цветовых профилей. Единственный раздражающий момент на Macbook - ограничение яркости в режиме sRGB.

Очевидно, что между двумя технологиями дисплеев есть общие различия. Экран Mini-LED - это, по сути, обычная IPS-панель, но с другой подсветкой. Подсветка Mini-LED создает зоны, которые можно освещать отдельно, но это также приводит к эффекту расплывания для высококонтрастного содержимого. Значение черного равно 0, как и на OLED-экранах, что приводит к высокой контрастности. Подсветка Mini-LED постоянно мерцает с высокой частотой, из-за чего очень трудно определить точное время отклика. Однако при ежедневном использовании и в сочетании с частотой 120 Гц видимых проблем с призраками не возникает. Apple также предлагает матовый вариант, который лишь незначительно влияет на качество изображения.

OLED-панель в мониторе Asus не страдает от проблем с цветением и впечатляет очень быстрым временем отклика, а также насыщенными цветами. Однако Вам также придется смириться с мерцанием ШИМ на более низкой частоте. Asus также использует сенсорный экран, что, несомненно, является огромным преимуществом, если Вы хотите использовать стилус (например, для редактирования фотографий). Панель Lumina Pro также предлагает разрешение 4K. Мы ожидаем, что в ближайшем будущем Apple перейдет на тандемный OLED-экран и в серии MacBook Pro (он уже доступен на iPad Proнапример).

Мы сравниваем high-end версии Apple MacBook Pro 16 и M4 Max и Asus ProArt P16 с Ryzen AI 9 HX 370 а также RTX 5090 Laptop. Apple имеет преимущество по объему памяти, поскольку ProArt доступен только с 64 ГБ, в то время как MacBook Pro может быть оснащен до 128 ГБ.

Взгляд на необработанную производительность процессора ясно показывает, что у Ryzen AI 9 HX 370 нет ни единого шанса против M4 Max или даже M4 Pro. Тем не менее, впечатляет, насколько высокую производительность предлагает собственный кремний Apple, и новая SoC M5 снова поднимает планку с самой быстрой одноядерной производительностью и уже показывает, чего мы можем ожидать от грядущих SoC M5 Pro/Max. Вам понадобится процессор Intel HX или AMD FireRange, чтобы превзойти M4 Max, по крайней мере, в многоядерных сценариях.

С другой стороны, сырая производительность GPU M4 Max явно ниже, чем у мобильного GeForce RTX 5090, а самый большой GPU M4 Max примерно на 30% медленнее в синтетических тестах 3DMark. Если Вы также хотите играть в игры на своей мультимедийной машине, преимущество ProArt P16 становится еще больше. Помимо гораздо более ограниченного выбора игр, M4 Max примерно на 40% медленнее по сравнению с комбинацией Ryzen AI 9 HX 370 и мобильного GeForce RTX 5090.

Необработанная графика и игровая производительность - это одно, но фотографии и редактирование видео - это совсем другая тема. Мобильная GeForce RTX 5090 с 24 ГБ VRAM уже на порядок выше, чем, например, старая RTX 4090 Laptop с 16 ГБ VRAM, но Apple'M4 Max GPU может использовать системную память. Бенчмарки PugetBench для Adobe Photoshop и Premiere Pro показывают преимущество MacBook. С другой стороны, мобильный RTX 5090 опережает, когда Вы используете такие вещи, как CGI или области, где ядра CUDA от Nvidia поддерживаются хорошо. Например, если Вы рендерите изображение в Blender 4.3, MacBook Pro работает заметно медленнее (58 против 82 секунд).

Здесь все просто, и явным победителем является Apple MacBook Pro. У него более защищенный вентилятор, благодаря чему ноутбук работает гораздо тише в повседневных условиях. Asus ProArt P16 также становится намного громче при максимальной нагрузке (около 10 дБ(А)).

Явным победителем в этом разделе является MacBook Pro, причем производительность (CPU и GPU) не снижается и от батареи. При максимальной яркости панели разница составляет около 1,5 часов в нашем тесте Wi-Fi, но MacBook работает более чем в два раза дольше, чем ProArt при яркости 150 нит (18 против 8,5 часов).