Смартфон Porsche Design Huawei Mate RS. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 450 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.39 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
134.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.162
CCT: 7224 K
| Porsche Design Huawei Mate RS AMOLED, 2880x1440, 6" | Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8" | Samsung Galaxy Note 9 Super AMOLED, 2960x1440, 6.4" | Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.8" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 27% | 18% | 49% | 44% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 450 | 477 6% | 499 11% | 639 42% | 629 40% |
| Brightness (cd/m²) | 455 | 453 0% | 506 11% | 637 40% | 636 40% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 86 -3% | 96 8% | 94 6% | 94 6% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.33 | ||||
| Colorchecker Delta E * | 6.39 | 2.1 67% | 4.62 28% | 1 84% | 1.7 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.25 | 8.2 33% | 10.91 11% | 2.2 82% | 3.6 71% |
| Delta E для серого * | 3.7 | 1.6 57% | 2.2 41% | 2.2 41% | 2.4 35% |
| Гамма | 2.162 102% | 2.28 96% | 2.103 105% | 1.9 116% | 2.15 102% |
| CCT | 7224 90% | 6425 101% | 6115 106% | 6364 102% | 6337 103% |
| Контрастность (:1) | 1445 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 240 Hz |  | |
Подсветка дисплея мигает с частотой 240 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) . Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8167 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.) | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Porsche Design Huawei Mate RS | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Samsung Galaxy Note 9 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 970 (173653 - 181973, n=8) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 121337, n=196, посл. 2 года) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 970 (6692 - 11838, n=8) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6221, n=8) | |
| Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (257 - 28190, n=151, посл. 2 года) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68) | |
| Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69) | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 970 (119 - 187, n=8) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
* ... меньше = лучше
| Porsche Design Huawei Mate RS | Sony Xperia XZ2 Premium | Samsung Galaxy Note 9 | Huawei Mate 10 Pro | Усредн. модель с 256 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -34% | -30% | -9% | 15% | 252% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 873 | 749 -14% | 805 -8% | 732 -16% | 829 ? -5% | 2188 ? 151% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 241.7 | 171 -29% | 196 -19% | 208.7 -14% | 376 ? 56% | 1801 ? 645% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 144.3 | 136 -6% | 134 -7% | 132.3 -8% | 168.8 ? 17% | 292 ? 102% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 160.3 | 21.75 -86% | 21 -87% | 164.4 3% | 143.6 ? -10% | 336 ? 110% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 34.18 ? | 77 ? | 66.8 ? | |||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 30.23 ? | 66.7 ? | 56.3 ? |
| Arena of Valor | |||
| Настройки | Значение | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
| Asphalt 9: Legends | |||
| Настройки | Значение | ||
| High Quality | 30 fps | ||
| Standard / low | 30 fps | ||
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 247 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Porsche Design Huawei Mate RS
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 60.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 60.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 60.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (118.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 10 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.1 / 0.3 Вт |
| Ожидание |  1 / 2.7 / 3.8 Вт |
| Нагрузка |
5.9 / 11.5 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Porsche Design Huawei Mate RS 4000 мА⋅ч | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 мА⋅ч | Samsung Galaxy Note 9 4000 мА⋅ч | Apple iPhone XS 2658 мА⋅ч | Huawei Mate 10 Pro 4000 мА⋅ч | Усредн. модель с HiSilicon Kirin 970 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 28% | 17% | 41% | 39% | 20% | 20% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 1 | 0.67 33% | 0.9 10% | 0.95 5% | 0.85 15% | 0.978 ? 2% | 0.856 ? 14% |
| В простое, сред. * (Watt) | 2.7 | 2.5 7% | 1.9 30% | 1.34 50% | 1.15 57% | 2.12 ? 21% | 1.437 ? 47% |
| В простое, макс. * (Watt) | 3.8 | 2.51 34% | 3.7 3% | 1.48 61% | 1.23 68% | 2.51 ? 34% | 1.612 ? 58% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 5.9 | 4.3 27% | 5.3 10% | 4 32% | 4.12 30% | 5.01 ? 15% | 7.1 ? -20% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 11.5 | 6.87 40% | 7.6 34% | 5.13 55% | 8.42 27% | 8.1 ? 30% | 11.2 ? 3% |
* ... меньше = лучше
| Porsche Design Huawei Mate RS 4000 мА⋅ч | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 мА⋅ч | Samsung Galaxy Note 9 4000 мА⋅ч | Apple iPhone XS 2658 мА⋅ч | Huawei Mate 10 Pro 4000 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -21% | 16% | -10% | 23% | |
| В простое (h) | 25.9 | 22.5 -13% | 28.1 8% | 24 -7% | 29.1 12% |
| Воспр. видео H.264 (h) | 12.6 | 8.7 -31% | 14.9 18% | 12.4 -2% | 15.5 23% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 11.4 | 9.1 -20% | 13.2 16% | 9.5 -17% | 13.6 19% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 4.8 | 3.9 -19% | 5.9 23% | 4.1 -15% | 6.6 38% |
За
Против
Porsche Design Huawei Mate RS выделяется своей принадлежностью к классу люкс и стоит, на секундочку, дороже iPhone XS и XS Max. В распоряжении у Mate RS встроенный в дисплей сканер отпечатков пальцев, большие объемы памяти и отличные камеры - это хоть немного оправдывает непомерный ценник. Но если немного упростить, то камеры позаимствованы у P20 Pro, а встроенный в дисплей сканер отпечатков не такой точный и быстрый как стандартный.
Прочный корпус в стильном дизайне позволяет Mate RS выглядеть по-настоящему премиально. Производительность у аппарата наравне с другими моделями на чипсете Kirin 970. Вместе с тем, недостатков у него слишком много за такую цену. Наш тестовый образец частенько нагревался до дискомфортных значений, при этом производительность системы снижалась. Энергопотребление у смартфона также очень высокое, потому он достаточно быстро высаживает батарею. Из других недостатков: отсутствие стабилизации при съемке 4K видео и невысокая точность GPS модуля.
На практике Porsche Design Huawei Mate RS не оправдывает завышенных своим космическим ценником ожиданий.
На самом деле существует огромное количество устройств флагманского уровня с гораздо более привлекательным соотношением цены и качества, чем у Porsche Design Huawei Mate RS. Тем не менее, можно по пальцам пересчитать модели такого же престижного и люксового уровня, что предлагает Porsche Design.
Porsche Design Huawei Mate RS
- 16 October 2018 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
