Notebookcheck

Смартфон Porsche Design Huawei Mate RS. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 24/10/2018

Чистая роскошь? Название говорит само за себя: Porsche Design Huawei Mate RS предлагает своим покупателям чистую роскошь, за которую придется заплатить непомерно высокую цену. Стоит ли самый дорогой серийный смартфон таких щедрых денежных инвестиций мы выясним в данном обзоре.

Porsche Design Huawei Mate RS

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Porsche Design Huawei Mate RS
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6 дюйм. 16:8, 2880 x 1440 пикс. 537 точек/дюйм, Capacitive touch screen, AMOLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 Гбайт 
, 240 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: Audio output over USB Type-C, 2 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, Compass, USB On-The-Go (OTG), Infrared transmitter
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G: 850, ​900, ​1,800, 1,900. 3G: B1, ​B2, ​B4, ​B5, ​B6, ​B8, ​B19, ​B34, ​B39. 4G: B1, ​B2, B3, ​B4, ​B5, ​B7, ​B8, ​B9, ​B12, ​B17, ​B18, ​B19, ​B20, ​B26, ​B28, B32, ​B34, ​B38, ​B39, ​B40, ​B41., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.5 x 152.9 x 72.5
Аккумулятор
15.2 Вт⋅ч, 4000 мА⋅ч литий-ион., Quick Charge
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 40 Мп Main camera: f/1.8, Contrast Autofocus (AF), Laser Autofocus (AF), Phase Autofocus (AF), Dual LED flash, Videos at up to 2160p, 960 FPS videos at up to 720p. Monochrome sensor: 20 MP, depth of field. Telephoto Lens: 8 MP, f/2.4
фронт. камера: 24 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: Virtual keyboard, Leather case, Headphones, USB Type-A to Type-C cable, Charger, SIM tool, USB Type-C to 3.5 mm jack adapter, 24 мес. гарантии в Европе, IP67-certified, LTE Cat 18/​13 (1200Mbps/​150Mbps), SAR-value: 1.2W/​kg (body), пассивное охлаждение
Вес
183 г, адаптер питания: 85 г
Стоимость
1695 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
677 Мбит ∼100% +118%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 Мбит ∼96% +109%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 Мбит ∼72% +56%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 Мбит ∼50% +9%
Porsche Design Huawei Mate RS
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 256 GB UFS 2.1 Flash
311 (min: 54, max: 469) Мбит ∼46%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=298)
206 Мбит ∼30% -34%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Sony Xperia XZ2 Premium
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 Мбит ∼100% +16%
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 Мбит ∼91% +5%
Porsche Design Huawei Mate RS
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 256 GB UFS 2.1 Flash
560 (min: 445, max: 611) Мбит ∼87%
Samsung Galaxy Note 9
Mali-G72 MP18, 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
485 Мбит ∼75% -13%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 Мбит ∼35% -60%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=298)
201 Мбит ∼31% -64%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø310 (54-469)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø560 (445-611)
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS
Porsche Design Huawei Mate RS

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней половине каждого блока
ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней половине каждого блока
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
460
cd/m²
433
cd/m²
449
cd/m²
461
cd/m²
450
cd/m²
484
cd/m²
458
cd/m²
444
cd/m²
453
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 484 cd/m² В среднем: 454.7 cd/m² Minimum: 2.05 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 450 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.39 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.5
134.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.162
Porsche Design Huawei Mate RS
AMOLED, 2880x1440, 6
Sony Xperia XZ2 Premium
LCD-IPS, 3840x2160, 5.8
Samsung Galaxy Note 9
Super AMOLED, 2960x1440, 6.4
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6
Параметры экрана
27%
18%
49%
44%
Яркость в центре
450
477
6%
499
11%
639
42%
629
40%
Brightness
455
453
0%
506
11%
637
40%
636
40%
Brightness Distribution
89
86
-3%
96
8%
94
6%
94
6%
Уровень чёрного *
0.33
Colorchecker DeltaE *
6.39
2.1
67%
4.62
28%
1
84%
1.7
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.25
8.2
33%
10.91
11%
2.2
82%
3.6
71%
DeltaE для серого *
3.7
1.6
57%
2.2
41%
2.2
41%
2.4
35%
Гамма
2.162 102%
2.28 96%
2.103 105%
1.9 116%
2.15 102%
CCT
7224 90%
6425 101%
6115 106%
6364 102%
6337 103%
Контрастность
1445

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. .

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8781 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
181973 Points ∼80%
Sony Xperia XZ2 Premium
226124 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy Note 9
214090 Points ∼95% +18%
Huawei Mate 10 Pro
177341 Points ∼78% -3%
Average HiSilicon Kirin 970 (173653 - 181973, n=8)
177915 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=383)
75223 Points ∼33% -59%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
207800 Points ∼60%
Sony Xperia XZ2 Premium
246366 Points ∼71% +19%
Samsung Galaxy Note 9
236552 Points ∼68% +14%
Apple iPhone XS
348178 Points ∼100% +68%
Huawei Mate 10 Pro
212278 Points ∼61% +2%
Average HiSilicon Kirin 970 (152773 - 212278, n=6)
197811 Points ∼57% -5%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=163)
115424 Points ∼33% -44%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
6998 Points ∼86%
Sony Xperia XZ2 Premium
8178 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy Note 9
5184 Points ∼63% -26%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points ∼85% -1%
Average HiSilicon Kirin 970 (6293 - 7046, n=8)
6860 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone (0 - 9868, n=247)
4493 Points ∼55% -36%
Work performance score (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
8540 Points ∼87%
Sony Xperia XZ2 Premium
9858 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy Note 9
5960 Points ∼60% -30%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points ∼86% -1%
Average HiSilicon Kirin 970 (8115 - 9326, n=8)
8537 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=415)
4907 Points ∼50% -43%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
1296 Points ∼76%
Sony Xperia XZ2 Premium
1400 Points ∼82% +8%
Samsung Galaxy Note 9
1132 Points ∼66% -13%
Apple iPhone XS
1711 Points ∼100% +32%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points ∼72% -5%
Average HiSilicon Kirin 970 (1091 - 1316, n=8)
1245 Points ∼73% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=491)
691 Points ∼40% -47%
Graphics (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
3575 Points ∼23%
Sony Xperia XZ2 Premium
7743 Points ∼49% +117%
Samsung Galaxy Note 9
6506 Points ∼41% +82%
Apple iPhone XS
15875 Points ∼100% +344%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points ∼23% +2%
Average HiSilicon Kirin 970 (2231 - 4397, n=8)
3638 Points ∼23% +2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=491)
1695 Points ∼11% -53%
Memory (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
4578 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2 Premium
3704 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy Note 9
2068 Points ∼45% -55%
Apple iPhone XS
4169 Points ∼91% -9%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points ∼90% -10%
Average HiSilicon Kirin 970 (2417 - 4578, n=8)
3946 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=491)
1218 Points ∼27% -73%
System (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
5987 Points ∼49%
Sony Xperia XZ2 Premium
8418 Points ∼69% +41%
Samsung Galaxy Note 9
6137 Points ∼50% +3%
Apple iPhone XS
12202 Points ∼100% +104%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points ∼43% -12%
Average HiSilicon Kirin 970 (3795 - 5987, n=8)
5387 Points ∼44% -10%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=491)
2464 Points ∼20% -59%
Overall (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
3357 Points ∼55%
Sony Xperia XZ2 Premium
4288 Points ∼70% +28%
Samsung Galaxy Note 9
3110 Points ∼51% -7%
Apple iPhone XS
6097 Points ∼100% +82%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points ∼52% -6%
Average HiSilicon Kirin 970 (2174 - 3374, n=8)
3125 Points ∼51% -7%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=495)
1229 Points ∼20% -63%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
5779 Points ∼40%
Sony Xperia XZ2 Premium
14417 Points ∼100% +149%
Samsung Galaxy Note 9
9059 Points ∼63% +57%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points ∼59% +48%
Average HiSilicon Kirin 970 (5779 - 9015, n=6)
8080 Points ∼56% +40%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=188)
4393 Points ∼30% -24%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
6791 Points ∼59%
Sony Xperia XZ2 Premium
8522 Points ∼73% +25%
Samsung Galaxy Note 9
8874 Points ∼77% +31%
Apple iPhone XS
11598 Points ∼100% +71%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points ∼59% 0%
Average HiSilicon Kirin 970 (6557 - 6792, n=8)
6697 Points ∼58% -1%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=238)
4242 Points ∼37% -38%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
1908 Points ∼40%
Sony Xperia XZ2 Premium
2457 Points ∼51% +29%
Samsung Galaxy Note 9
1698 Points ∼35% -11%
Apple iPhone XS
4824 Points ∼100% +153%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points ∼39% -1%
Average HiSilicon Kirin 970 (1883 - 1922, n=8)
1901 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=239)
1251 Points ∼26% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
2918 Points ∼81%
Sony Xperia XZ2 Premium
3620 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy Note 9
2569 Points ∼71% -12%
Apple iPhone XS
2960 Points ∼82% +1%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points ∼79% -2%
Average HiSilicon Kirin 970 (2582 - 2931, n=8)
2842 Points ∼79% -3%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=344)
1627 Points ∼45% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
3012 Points ∼58%
Sony Xperia XZ2 Premium
5190 Points ∼100% +72%
Samsung Galaxy Note 9
3673 Points ∼71% +22%
Apple iPhone XS
3712 Points ∼72% +23%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points ∼55% -6%
Average HiSilicon Kirin 970 (2844 - 3040, n=8)
2994 Points ∼58% -1%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=344)
1166 Points ∼22% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
2991 Points ∼63%
Sony Xperia XZ2 Premium
4734 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy Note 9
3353 Points ∼71% +12%
Apple iPhone XS
3514 Points ∼74% +17%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points ∼60% -5%
Average HiSilicon Kirin 970 (2850 - 2999, n=8)
2958 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=352)
1115 Points ∼24% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
2902 Points ∼100%
Sony Xperia XZ2 Premium
2541 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy Note 9
2515 Points ∼87% -13%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points ∼100% 0%
Average HiSilicon Kirin 970 (1906 - 2902, n=8)
2732 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=376)
1522 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
3415 Points ∼42%
Sony Xperia XZ2 Premium
8219 Points ∼100% +141%
Samsung Galaxy Note 9
4826 Points ∼59% +41%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points ∼41% -2%
Average HiSilicon Kirin 970 (1954 - 3734, n=8)
3305 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone (55 - 8312, n=376)
1599 Points ∼19% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
3286 Points ∼60%
Sony Xperia XZ2 Premium
5492 Points ∼100% +67%
Samsung Galaxy Note 9
4008 Points ∼73% +22%
Apple iPhone XS
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points ∼59% -1%
Average HiSilicon Kirin 970 (1943 - 3487, n=8)
3155 Points ∼57% -4%
Average of class Smartphone (69 - 6454, n=384)
1361 Points ∼25% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
22826 Points ∼62%
Sony Xperia XZ2 Premium
36762 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy Note 9
18756 Points ∼51% -18%
Apple iPhone XS
27400 Points ∼75% +20%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points ∼62% -1%
Average HiSilicon Kirin 970 (14556 - 23046, n=8)
21027 Points ∼57% -8%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=530)
12735 Points ∼35% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
32972 Points ∼21%
Sony Xperia XZ2 Premium
81502 Points ∼51% +147%
Samsung Galaxy Note 9
36190 Points ∼23% +10%
Apple iPhone XS
160199 Points ∼100% +386%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points ∼21% +3%
Average HiSilicon Kirin 970 (22429 - 36231, n=8)
32596 Points ∼20% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=530)
17607 Points ∼11% -47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
30008 Points ∼39%
Sony Xperia XZ2 Premium
64152 Points ∼83% +114%
Samsung Galaxy Note 9
29994 Points ∼39% 0%
Apple iPhone XS
77128 Points ∼100% +157%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points ∼40% +2%
Average HiSilicon Kirin 970 (20022 - 31605, n=8)
29035 Points ∼38% -3%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=531)
14817 Points ∼19% -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
45 fps ∼18%
Sony Xperia XZ2 Premium
150 fps ∼60% +233%
Samsung Galaxy Note 9
146 fps ∼58% +224%
Apple iPhone XS
251 fps ∼100% +458%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps ∼45% +149%
Average HiSilicon Kirin 970 (45 - 125, n=8)
108 fps ∼43% +140%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=554)
30.4 fps ∼12% -32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
42 fps ∼70%
Sony Xperia XZ2 Premium
60 fps ∼100% +43%
Samsung Galaxy Note 9
60 fps ∼100% +43%
Apple iPhone XS
60 fps ∼100% +43%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps ∼100% +43%
Average HiSilicon Kirin 970 (42 - 60, n=8)
57.4 fps ∼96% +37%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=557)
24.5 fps ∼41% -42%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
23 fps ∼20%
Sony Xperia XZ2 Premium
71 fps ∼62% +209%
Samsung Galaxy Note 9
76 fps ∼66% +230%
Apple iPhone XS
115 fps ∼100% +400%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps ∼47% +135%
Average HiSilicon Kirin 970 (23 - 66, n=8)
54.6 fps ∼47% +137%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=476)
16.3 fps ∼14% -29%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
26 fps ∼43%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼97% +123%
Samsung Galaxy Note 9
47 fps ∼78% +81%
Apple iPhone XS
60 fps ∼100% +131%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps ∼93% +115%
Average HiSilicon Kirin 970 (26 - 56, n=8)
50.4 fps ∼84% +94%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=479)
15.6 fps ∼26% -40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
19 fps ∼31%
Sony Xperia XZ2 Premium
58 fps ∼94% +205%
Samsung Galaxy Note 9
45 fps ∼73% +137%
Apple iPhone XS
62 fps ∼100% +226%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps ∼60% +95%
Average HiSilicon Kirin 970 (19 - 39, n=8)
33.9 fps ∼55% +78%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=339)
13.9 fps ∼22% -27%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
18 fps ∼32%
Sony Xperia XZ2 Premium
56 fps ∼100% +211%
Samsung Galaxy Note 9
25 fps ∼45% +39%
Apple iPhone XS
48 fps ∼86% +167%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps ∼68% +111%
Average HiSilicon Kirin 970 (18 - 39, n=8)
33.6 fps ∼60% +87%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=342)
13.6 fps ∼24% -24%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
11 fps ∼29%
Sony Xperia XZ2 Premium
35 fps ∼92% +218%
Samsung Galaxy Note 9
28 fps ∼74% +155%
Apple iPhone XS
38 fps ∼100% +245%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps ∼55% +91%
Average HiSilicon Kirin 970 (11 - 23, n=8)
20.4 fps ∼54% +85%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=271)
9.64 fps ∼25% -12%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Porsche Design Huawei Mate RS
10 fps ∼27%
Sony Xperia XZ2 Premium
37 fps ∼100% +270%
Samsung Galaxy Note 9
15 fps ∼41% +50%
Apple iPhone XS
31 fps ∼84% +210%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps ∼59% +120%
Average HiSilicon Kirin 970 (10 - 23, n=8)
19.8 fps ∼54% +98%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=274)
8.71 fps ∼24% -13%

Легенда

 
Porsche Design Huawei Mate RS HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 256 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points ∼100% +378%
Average of class Smartphone (10.8 - 90938, n=413)
256 Points ∼94% +349%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
71.172 Points ∼26% +25%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
63.012 Points ∼23% +11%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
56.981 Points ∼21%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.63 Points ∼21% -1%
Average HiSilicon Kirin 970 (33.1 - 58.6, n=8)
51.4 Points ∼19% -10%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points ∼100% +266%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
14663 Points ∼34% +24%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
13360 Points ∼31% +13%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
11838 Points ∼27%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points ∼24% -12%
Average HiSilicon Kirin 970 (6692 - 11838, n=8)
10111 Points ∼23% -15%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=549)
5464 Points ∼13% -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=569)
11571 ms * ∼100% -208%
Average HiSilicon Kirin 970 (3591 - 6221, n=8)
4378 ms * ∼38% -16%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
3762 ms * ∼33%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3590.6 ms * ∼31% +5%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
3179 ms * ∼27% +15%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
2710 ms * ∼23% +28%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609.1 ms * ∼5% +84%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
345 Points ∼100% +84%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)
211 Points ∼61% +13%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)
202 Points ∼59% +8%
Porsche Design Huawei Mate RS (Chrome 69)
187 Points ∼54%
Average HiSilicon Kirin 970 (119 - 187, n=8)
165 Points ∼48% -12%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
158 Points ∼46% -16%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=277)
109 Points ∼32% -42%

* ... меньше = лучше

Porsche Design Huawei Mate RSSony Xperia XZ2 PremiumSamsung Galaxy Note 9Huawei Mate 10 ProAverage 256 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-30%
-9%
-16%
-76%
Sequential Write 256KB SDCard
30.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
45.3 (3.4 - 87.1, n=314)
Sequential Read 256KB SDCard
34.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
77 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.6 (8.2 - 96.5, n=314)
Random Write 4KB
160.3
21.75
-86%
21
-87%
164.45
3%
91.2 (22.1 - 160, n=2)
-43%
15.7 (0.14 - 164, n=599)
-90%
Random Read 4KB
144.3
135.99
-6%
134
-7%
132.27
-8%
136 (127 - 144, n=2)
-6%
37.6 (1.59 - 173, n=599)
-74%
Sequential Write 256KB
241.7
170.98
-29%
196
-19%
208.72
-14%
235 (228 - 242, n=2)
-3%
78.8 (2.99 - 246, n=599)
-67%
Sequential Read 256KB
873.1
748.59
-14%
805
-8%
732.46
-16%
780 (687 - 873, n=2)
-11%
227 (12.1 - 895, n=599)
-74%
Arena of Valor
 НастройкиЗначение
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 НастройкиЗначение
 High Quality30 fps
 Standard / low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Макс.
 48.3 °C46.1 °C43.3 °C 
 47.1 °C45.3 °C45.1 °C 
 45.3 °C45.2 °C42.7 °C 
Максимум: 48.3 °C
В среднем: 45.4 °C
38.1 °C42 °C47.6 °C
38.6 °C42.1 °C44.8 °C
38.8 °C42 °C43.2 °C
Максимум: 47.6 °C
В среднем: 41.9 °C
Блок питания (макс)  43 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.431.72535.230.33137.732.14036355037.737.46323.324.48021.922.510020.122.612518.428.71601938.920016.750.825015.554.531519.75540014.356.850013.856.663012.656.580012.754.2100012.357125011.55916001166.920001170.8250010.872315010.770.5400010.670.1500010.767.9630010.766.8800010.963.31000010.961.91250010.955.21600010.843.1SPL65.663.868.724.179.6N17.814.420.60.641median 11.5median 56.8Delta2.27.335.237.832.934.237.235.631.737.139.64028.327.927.32626.924.326.723.72433.420.941.220.951.919.551.218.560.317.55617.555.915.755.115.865.716.669.515.874.215.47715.574.91673.315.870.41670.816.373.116.372.916.273.516.468.816.455.828.684.41.154.7median 16.4median 65.72.110.8hearing rangehide median Pink NoisePorsche Design Huawei Mate RSHuawei Mate 10 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Porsche Design Huawei Mate RS

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 10 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1 / 2.7 / 3.8 Вт
Нагрузка midlight 5.9 / 11.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Porsche Design Huawei Mate RS
4000 мА⋅ч
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Apple iPhone XS
2658 мА⋅ч
Huawei Mate 10 Pro
4000 мА⋅ч
Average HiSilicon Kirin 970
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
28%
17%
41%
39%
20%
35%
В простое, мин. *
1
0.67
33%
0.9
10%
0.95
5%
0.85
15%
0.978 (0.67 - 1.4, n=8)
2%
0.882 (0.2 - 3.4, n=631)
12%
В простое, сред. *
2.7
2.5
7%
1.9
30%
1.34
50%
1.15
57%
2.12 (1.15 - 2.7, n=8)
21%
1.724 (0.6 - 6.2, n=630)
36%
В простое, макс. *
3.8
2.51
34%
3.7
3%
1.48
61%
1.23
68%
2.51 (1.23 - 4.3, n=8)
34%
1.999 (0.74 - 6.6, n=631)
47%
Нагрузка, сред. *
5.9
4.3
27%
5.3
10%
4
32%
4.12
30%
5.01 (2.47 - 6.5, n=8)
15%
4.03 (0.8 - 10.8, n=625)
32%
Нагрузка, макс. *
11.5
6.87
40%
7.6
34%
5.13
55%
8.42
27%
8.1 (2.49 - 11.5, n=8)
30%
5.73 (1.2 - 14.2, n=625)
50%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 53мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 23мин.
1080p-видео
12час. 34мин.
Макс. расход энергии
4час. 46мин.
Porsche Design Huawei Mate RS
4000 мА⋅ч
Sony Xperia XZ2 Premium
3540 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 9
4000 мА⋅ч
Apple iPhone XS
2658 мА⋅ч
Huawei Mate 10 Pro
4000 мА⋅ч
Время работы
-21%
17%
-10%
24%
В простое
1553
1347
-13%
1687
9%
1442
-7%
1744
12%
Воспр. видео H.264
754
520
-31%
896
19%
745
-1%
929
23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
683
547
-20%
794
16%
570
-17%
818
20%
Нагрузка и 100% яркости
286
235
-18%
354
24%
245
-14%
398
39%

За

+ стильный дизайн
+ прочный корпус
+ высокая производительность
+ большой объем встроенной и оперативной памяти
+ начинка флагманского уровня
+ хорошая автономность
+ много аксессуаров
+ отличные камеры
+ быстрый LTE модем
+ хорошие динамики

Против

- очень дорогой
- низкая точность GPS
- греется под нагрузкой
- снижение производительности при перегреве
- ШИМ
- в играх нет 60 к/с
- высокое энергопотребление
На обзоре: Porsche Design Huawei Mate RS. Тестовый образец предоставлен подразделением Huawei в Германии
На обзоре: Porsche Design Huawei Mate RS. Тестовый образец предоставлен подразделением Huawei в Германии

Porsche Design Huawei Mate RS выделяется своей принадлежностью к классу люкс и стоит, на секундочку, дороже iPhone XS и XS Max. В распоряжении у Mate RS встроенный в дисплей сканер отпечатков пальцев, большие объемы памяти и отличные камеры - это хоть немного оправдывает непомерный ценник. Но если немного упростить, то камеры позаимствованы у P20 Pro, а встроенный в дисплей сканер отпечатков не такой точный и быстрый как стандартный.

Прочный корпус в стильном дизайне позволяет Mate RS выглядеть по-настоящему премиально. Производительность у аппарата наравне с другими моделями на чипсете Kirin 970. Вместе с тем, недостатков у него слишком много за такую цену. Наш тестовый образец частенько нагревался до дискомфортных значений, при этом производительность системы снижалась. Энергопотребление у смартфона также очень высокое, потому он достаточно быстро высаживает батарею. Из других недостатков: отсутствие стабилизации при съемке 4K видео и невысокая точность GPS модуля.

На практике Porsche Design Huawei Mate RS не оправдывает завышенных своим космическим ценником ожиданий.

На самом деле существует огромное количество устройств флагманского уровня с гораздо более привлекательным соотношением цены и качества, чем у Porsche Design Huawei Mate RS. Тем не менее, можно по пальцам пересчитать модели такого же престижного и люксового уровня, что предлагает Porsche Design.

Porsche Design Huawei Mate RS - 16/10/2018 v6
Florian Schmitt

Внешний вид
92%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
97%
Интерфейсы
51 / 60 → 84%
Портативность
90%
Автономность
94%
Дисплей
90%
Игры и 3D
47 / 63 → 75%
Процессор
68 / 70 → 97%
Охлаждение
84%
Бесшумность
100%
Камера
97%
Средний балл
81%
90%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Porsche Design Huawei Mate RS. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2018-10-24 (Update: 2018-10-24)