Notebookcheck

Смартфон Nokia 1.3. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 17/05/2020

Раздражающие недостатки все портят. Nokia 1.3 порадует покупателей разве что низкой ценой. Съемная батарея и разблокировка по лицу - звучит довольно неплохо для модели такой категории, но в повседневном пользовании смартфон проблемный из-за множества недостатков.

Nokia 1.3
Посредственно (68%) Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215Qualcomm Adreno 308 Smartphone - 17/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Nokia Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Nokia 1.3 (1 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 215
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
Оперативная память
1024 Мбайт 
Дисплей
5.71 дюйм. 19.5:9, 1520 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD up to 400GB, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.35 x 147.3 x 71.2
Аккумулятор
3000 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 8 Мп Kontrast-AF, LED-Blitz
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono speakers at the rear, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat. 4 (150Mbps/50Mbps); SAR value: 0.38W/kg (head), 0.86W/kg (body); FM radio, пассивное охлаждение
Вес
155 г, адаптер питания: 48 г
Стоимость
99 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
68 %7
05/2020
Nokia 1.3
SD 215, Adreno 308
155 г16 GB eMMC Flash5.71"1520x720
75 %7
05/2020
Motorola Moto E6s
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
160 г32 GB eMMC Flash6.1"1560x720
75 %7
01/2020
Huawei Y6s
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300
150 г32 GB eMMC Flash6.09"1560x720
74 %7
12/2019
LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 г32 GB eMMC Flash6.1"1560x720

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Nokia 1.3
Nokia 1.3
Nokia 1.3
Nokia 1.3
Nokia 1.3
Nokia 1.3
Nokia 1.3
156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g156.3 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 73 mm 8.5 mm 160 g147.3 mm 71.2 mm 9.35 mm 155 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
58.3 (min: 55, max: 61) MBit/s ∼100% +15%
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼99% +14%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
50.8 (min: 44, max: 55) MBit/s ∼87%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
43 (min: 26, max: 61) MBit/s ∼74% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Y6s
802.11 b/g/n
55.8 (min: 53, max: 65) MBit/s ∼100% +7%
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼99% +6%
Nokia 1.3
802.11 b/g/n
52.2 (min: 27, max: 61) MBit/s ∼94%
Motorola Moto E6s
802.11 b/g/n
35.4 (min: 5, max: 57) MBit/s ∼63% -32%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø50.7 (44-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.1 (27-61)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
39.2 ∆E
44.3 ∆E
65.2 ∆E
55.1 ∆E
34.8 ∆E
43.3 ∆E
26.8 ∆E
68.3 ∆E
66 ∆E
30 ∆E
49.9 ∆E
37 ∆E
78.6 ∆E
43 ∆E
46.3 ∆E
94.4 ∆E
71.2 ∆E
52.2 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Nokia 1.3: 47.72 ∆E min: 14.19 - max: 94.45 ∆E
ColorChecker
1.9 ∆E
5 ∆E
3.8 ∆E
4.4 ∆E
3.8 ∆E
4.4 ∆E
2.4 ∆E
4.6 ∆E
5.2 ∆E
4.8 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
3.6 ∆E
6.5 ∆E
2.8 ∆E
3.6 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
5.6 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Nokia 1.3: 4.84 ∆E min: 1.89 - max: 8.73 ∆E
420
cd/m²
430
cd/m²
384
cd/m²
400
cd/m²
456
cd/m²
386
cd/m²
379
cd/m²
421
cd/m²
382
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 456 cd/m² В среднем: 406.4 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 456 cd/m²
Контрастность: 1382:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.1
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
Nokia 1.3
IPS, 1520x720, 5.71
Motorola Moto E6s
IPS, 1560x720, 6.1
Huawei Y6s
IPS, 1560x720, 6.09
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.1
Response Times
-4%
-11%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (28, 27)
64 (31, 33)
-16%
54 (25, 29)
2%
50 (25, 25)
9%
Response Time Black / White *
26 (11, 15)
24 (3, 21)
8%
32 (15, 17)
-23%
30 (15, 15)
-15%
PWM Frequency
100 (10)
100 (10)
Параметры экрана
17%
-17%
9%
Яркость в центре
456
488
7%
424
-7%
487
7%
Brightness
406
481
18%
397
-2%
471
16%
Brightness Distribution
83
95
14%
85
2%
91
10%
Уровень чёрного *
0.33
0.25
24%
0.35
-6%
0.28
15%
Контрастность
1382
1952
41%
1211
-12%
1739
26%
Colorchecker DeltaE *
5.22
5.02
4%
6.45
-24%
5.56
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.38
8.99
-7%
12.76
-52%
9.64
-15%
DeltaE для серого *
6.4
4.4
31%
8.5
-33%
5.2
19%
Гамма
2.186 101%
2.252 98%
2.231 99%
2.124 104%
CCT
8108 80%
7841 83%
9108 71%
7932 82%
Среднее значение
7% / 12%
-14% / -16%
3% / 7%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
55 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 28 ms стадия 1
↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18247 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
3476 Points ∼62%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5197 Points ∼92% +50%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
3936 Points ∼70% +13%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3993 Points ∼71% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
3476 Points ∼62% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 11690, n=458)
5637 Points ∼100% +62%
Work performance score (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4339 Points ∼63%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6873 Points ∼100% +58%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
4658 Points ∼68% +7%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼69% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
4339 Points ∼63% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 15193, n=619)
6159 Points ∼90% +42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
819 Points ∼41%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1189 Points ∼59% +45%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1015 Points ∼50% +24%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
966 Points ∼48% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
819 Points ∼41% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5718, n=494)
2010 Points ∼100% +145%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
242 Points ∼9%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
742 Points ∼29% +207%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
712 Points ∼27% +194%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
704 Points ∼27% +191%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
242 Points ∼9% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=494)
2593 Points ∼100% +971%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
287 Points ∼13%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
810 Points ∼37% +182%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
763 Points ∼35% +166%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
749 Points ∼34% +161%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
287 Points ∼13% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=494)
2181 Points ∼100% +660%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
844 Points ∼45%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1124 Points ∼60% +33%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
1017 Points ∼55% +20%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
902 Points ∼49% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
844 Points ∼45% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5054, n=586)
1859 Points ∼100% +120%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
245 Points ∼12%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
655 Points ∼31% +167%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
403 Points ∼19% +64%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
440 Points ∼21% +80%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
245 Points ∼12% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12394, n=585)
2124 Points ∼100% +767%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
291 Points ∼16%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
722 Points ∼39% +148%
Huawei Y6s
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072
465 Points ∼25% +60%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
497 Points ∼27% +71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
291 Points ∼16% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9123, n=588)
1837 Points ∼100% +531%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
10678 Points ∼72%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
14651 Points ∼99% +37%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10194 Points ∼69% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
10678 Points ∼72% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 46731, n=732)
14858 Points ∼100% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
4622 Points ∼19%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11220 Points ∼46% +143%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10804 Points ∼45% +134%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
4622 Points ∼19% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=730)
24152 Points ∼100% +423%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5289 Points ∼27%
Motorola Moto E6s
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11836 Points ∼61% +124%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10662 Points ∼55% +102%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
5289 Points ∼27% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 97290, n=730)
19275 Points ∼100% +264%
AnTuTu v8
UX (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
20125 Points ∼40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
20125 Points ∼40% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6969 - 110361, n=68)
50346 Points ∼100% +150%
MEM (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
9394 Points ∼18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
9394 Points ∼18% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9394 - 104954, n=68)
52660 Points ∼100% +461%
GPU (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
0 Points ∼0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
0 Points ∼0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (29020 - 221144, n=68)
93925 Points ∼100%
CPU (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
23816 Points ∼24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
23816 Points ∼24% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (23816 - 182245, n=68)
98697 Points ∼100% +314%
Total Score (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
53335 Points ∼18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
53335 Points ∼18% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 599843, n=68)
296138 Points ∼100% +455%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
6.3 fps ∼15%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼46% +202%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
6.3 fps ∼15% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=747)
41.5 fps ∼100% +559%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
11 fps ∼37%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼88% +136%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
11 fps ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=756)
29.5 fps ∼100% +168%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
2.5 fps ∼10%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.9 fps ∼41% +296%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
2.5 fps ∼10% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=651)
24.3 fps ∼100% +872%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 1.3
Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024
5 fps ∼24%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
17 fps ∼82% +240%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215
 
5 fps ∼24% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=660)
20.8 fps ∼100% +316%
Nokia 1.3Motorola Moto E6sHuawei Y6sLG K40SУсредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
19%
15%
5%
-41%
16%
Sequential Write 256KB SDCard
59 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
60.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
-2%
39.8 (6.38 - 65.8, n=135)
-33%
50.4 (1.7 - 87.1, n=486)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
76.06 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
80.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
4%
59.1 (8.1 - 87.7, n=135)
-22%
68.5 (8.1 - 96.5, n=486)
-10%
Random Write 4KB
38.6
17.7
-54%
18.6
-52%
18.5
-52%
8.05 (0.49 - 44.9, n=253)
-79%
28.7 (0.14 - 272, n=822)
-26%
Random Read 4KB
48.7
69.4
43%
46.7
-4%
53.2
9%
21.6 (2.49 - 62.1, n=253)
-56%
53.5 (1.59 - 265, n=822)
10%
Sequential Write 256KB
48.5
103.5
113%
118
143%
84.5
74%
43 (8.74 - 106, n=253)
-11%
111 (2.99 - 750, n=822)
129%
Sequential Read 256KB
284.8
275
-3%
263.2
-8%
272
-4%
165 (9.66 - 294, n=253)
-42%
308 (12.1 - 1781, n=822)
8%
Макс.
 44.5 °C39.3 °C38.3 °C 
 43.1 °C38.9 °C39.3 °C 
 41.7 °C38.6 °C39.9 °C 
Максимум: 44.5 °C
В среднем: 40.4 °C
37.7 °C39.7 °C44.4 °C
37.4 °C39.7 °C43.7 °C
38.1 °C39.4 °C41.1 °C
Максимум: 44.4 °C
В среднем: 40.1 °C
Блок питания (макс)  38.9 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.428.6253532.43127.127.9402627.95030.429.16325.2288022.721.110025.522.512520.121.816019.225.420017.828.625017.836.131516.14240016.648.750015.954.763014.36080014.764.1100014.871125014.373.1160014.168.2200016.365.5250014.463.7315013.865.1400013.964.5500014.259630014.556.6800014.6681000015671250015.357.81600015.762.8SPL71.226.978.8N25.60.939.8median 15median 60Delta1.611.532.437.43536.527.128.62633.530.437.325.232.322.725.725.525.220.126.419.230.517.835.717.841.116.145.616.652.715.96214.364.214.770.214.874.814.373.714.167.816.367.414.468.113.865.513.956.614.264.114.569.614.676.51574.515.360.615.761.271.226.982.325.60.950.7median 15median 64.11.611.6hearing rangehide median Pink NoiseNokia 1.3Motorola Moto E6s
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 1.3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto E6s

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Nokia 1.3
3000 мА⋅ч
Motorola Moto E6s
3000 мА⋅ч
Huawei Y6s
3020 мА⋅ч
LG K40S
3500 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
906
806
-11%
743
-18%
860
-5%
679 (223 - 2636, n=689)
-25%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15час. 06мин.

За

+ современный патч безопасности системы
+ хорошо лежит в руке
+ низкая цена
+ съемная батарея
+ отдельный слот microSD

Против

- снять крышку очень тяжело
- медленная зарядка
- низкая производительность
- разблокировка по лицу работает с ошибками

Вердикт – Не рекомендуем

На обзоре: Nokia 1.3. Тестовый образец предоставлен компанией Nokia
На обзоре: Nokia 1.3. Тестовый образец предоставлен компанией Nokia

Nokia 1.3 произвел плохое впечатление сразу со старта: крышка смартфона не имеет специального паза, чтоб ее поддеть, потому снимать ее очень сложно. Тем не менее, съемная батарея - это достоинство смартфона. Отдельный слот microSD является приятным бонусом, а хорошая автономность радует. Кроме того, производитель поработал над ПО, в результате чего имеем свежие патчи безопасности системы.

Тем не менее, проблемы в работе разблокировки по лицу сильно портят картину, как и общая низкая производительность смартфона. Камера делает замыленные снимки и присутствует в смартфоне лишь номинально.

Мы считаем, что даже при низкой цене в 100 евро брать Nokia 1.3 не стоит, так как за такие деньги полным полно вариантов получше от других производителей. Однако, если для вас на первом месте минимальная цена и все прочие характеристики попросту не важны, то можно рассмотреть данную модель как один из вариантов к покупке.

Nokia 1.3 - 17/05/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
60%
Клавиатура
62 / 75 → 82%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
33 / 70 → 47%
Портативность
92%
Автономность
91%
Дисплей
82%
Игры и 3D
4 / 64 → 6%
Процессор
31 / 86 → 36%
Охлаждение
85%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
50 / 90 → 56%
Камера
34%
Средний балл
62%
68%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 1.3. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2020-05-17 (Update: 2020-05-17)