Смартфон Nokia 1.3. Краткий обзор от Notebookcheck
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 68.3 % v7 (old) | v7 (old) | May 2020 | Nokia 1.3 SD 215, Adreno 308 | 155 г | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 74.8 % v7 (old) | v7 (old) | May 2020 | Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 160 г | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | January 2020 | Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300 | 150 г | 32 GB eMMC Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 74.1 % v7 (old) | v7 (old) | December 2019 | LG K40S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 173 г | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Y6s | |
| LG K40S | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y6s | |
| LG K40S | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 456 cd/m²
Контрастность: 1382:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 6.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
CCT: 8108 K
| Nokia 1.3 IPS, 1520x720, 5.7" | Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1" | Huawei Y6s IPS, 1560x720, 6.1" | LG K40S IPS, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -4% | -11% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 55 ? | 64 ? -16% | 54 ? 2% | 50 ? 9% |
| Response Time Black / White * (ms) | 26 ? | 24 ? 8% | 32 ? -23% | 30 ? -15% |
| PWM Frequency (Hz) | 100 ? | 100 ? | ||
| Параметры экрана | 17% | -17% | 9% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 456 | 488 7% | 424 -7% | 487 7% |
| Brightness (cd/m²) | 406 | 481 18% | 397 -2% | 471 16% |
| Brightness Distribution (%) | 83 | 95 14% | 85 2% | 91 10% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.33 | 0.25 24% | 0.35 -6% | 0.28 15% |
| Контрастность (:1) | 1382 | 1952 41% | 1211 -12% | 1739 26% |
| Colorchecker Delta E * | 5.22 | 5.02 4% | 6.45 -24% | 5.56 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.38 | 8.99 -7% | 12.76 -52% | 9.64 -15% |
| Delta E для серого * | 6.4 | 4.4 31% | 8.5 -33% | 5.2 19% |
| Гамма | 2.186 101% | 2.252 98% | 2.231 99% | 2.124 104% |
| CCT | 8108 80% | 7841 83% | 9108 71% | 7932 82% |
| Среднее значение | 7% /
12% | -14% /
-16% | 3% /
7% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 55 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 28 ms стадия 1 |  |
| ↘ 27 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Huawei Y6s | |
| LG K40S | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 (n=1) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Huawei Y6s | |
| LG K40S | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 (n=1) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| Nokia 1.3 | |
| LG K40S | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 (n=1) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (22 - 831, n=156, посл. 2 года) | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| Nokia 1.3 | |
| LG K40S | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 (n=1) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (12 - 166, n=156, посл. 2 года) | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| Nokia 1.3 | |
| LG K40S | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 (n=1) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=157, посл. 2 года) | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Nokia 1.3 | |
| LG K40S | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 (n=1) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (18 - 166, n=158, посл. 2 года) | |
| Nokia 1.3 | Motorola Moto E6s | Huawei Y6s | LG K40S | Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | 15% | 5% | -40% | 1410% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 284.8 | 275 -3% | 263.2 -8% | 272 -4% | 164.5 ? -42% | 2216 ? 678% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 48.5 | 103.5 113% | 118 143% | 84.5 74% | 43 ? -11% | 1832 ? 3677% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 48.7 | 69.4 43% | 46.7 -4% | 53.2 9% | 21.7 ? -55% | 293 ? 502% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 38.6 | 17.7 -54% | 18.6 -52% | 18.5 -52% | 8.08 ? -79% | 340 ? 781% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 76.1 ? | 82.3 ? 8% | 80.9 ? 6% | 79.3 ? 4% | 59.1 ? -22% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 59 ? | 63.5 ? 8% | 60.6 ? 3% | 57.8 ? -2% | 39.8 ? -33% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 247 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 1.3
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 59.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 59.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 59.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (127.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 97% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto E6s
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 66.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 66.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 66.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (121.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 90% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Nokia 1.3 3000 мА⋅ч | Motorola Moto E6s 3000 мА⋅ч | Huawei Y6s 3020 мА⋅ч | LG K40S 3500 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing (h) | 15.1 | 13.4 -11% | 12.4 -18% | 14.3 -5% | 18.8 ? 25% |
За
Против
Вердикт – Не рекомендуем
Nokia 1.3 произвел плохое впечатление сразу со старта: крышка смартфона не имеет специального паза, чтоб ее поддеть, потому снимать ее очень сложно. Тем не менее, съемная батарея - это достоинство смартфона. Отдельный слот microSD является приятным бонусом, а хорошая автономность радует. Кроме того, производитель поработал над ПО, в результате чего имеем свежие патчи безопасности системы.
Тем не менее, проблемы в работе разблокировки по лицу сильно портят картину, как и общая низкая производительность смартфона. Камера делает замыленные снимки и присутствует в смартфоне лишь номинально.
Мы считаем, что даже при низкой цене в 100 евро брать Nokia 1.3 не стоит, так как за такие деньги полным полно вариантов получше от других производителей. Однако, если для вас на первом месте минимальная цена и все прочие характеристики попросту не важны, то можно рассмотреть данную модель как один из вариантов к покупке.
Nokia 1.3
- 17 May 2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
