Notebookcheck Logo
Обзор планшета Meswao MES B3

Слишком больших планшетов не бывает - Обзор azamp / Meswao MES-B3

Все остальные - малявки.

15,6-дюймовый экран - это уже средний показатель для ноутбука, но для планшета он поистине огромен. Планшет MES-B3 продается под марками azamp и Meswao, но оба планшета идентичны и, помимо большого экрана, оснащены мощным аккумулятором и даже гарантией обновления.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM планшеты

Вердикт

Meswao MES-B3 или azamp MES-B3 - это особенный планшет: дисплей в формате 16:9 встречается редко, а уж с диагональю 15,6 дюйма - это почти уникально. Большой дисплей имеет свои преимущества, особенно при просмотре видео, когда используется вся площадь экрана. Потоковая передача в 1440p на YouTube работает плавно.

Жаль, что производитель не позаботился о лицензировании Widevine, тогда Вы могли бы наслаждаться HD-контентом и от других провайдеров потокового вещания. Когда дело доходит до обновлений безопасности, производитель говорит о гарантии обновлений до 2027 года, но на практике это не реализуется: Патчи безопасности на нашем тестовом устройстве устарели уже более года назад.

Не стоит ожидать многого в плане камер и динамиков. Экран также не отличается особой яркостью, но для использования в помещении этого обычно достаточно. По крайней мере, нет мерцания ШИМ при низкой яркости.

Время работы нормальное, но зарядка занимает много времени. Производительность достаточная, но Вам придется смириться с периодическими замираниями и временем ожидания.

В целом, azamp / Meswao MES-B3 очень сильно фокусируется на своей изюминке - большом экране. Если этого достаточно в качестве аргумента и Вы можете смириться с упомянутыми недостатками, то Вы определенно сможете получать удовольствие от использования планшета в повседневной жизни.

За

+ огромный экран
+ устойчивое шасси
+ отсутствие мерцания ШИМ
+ расширяемая память
+ также возможна плавная потоковая передача 1,440p

Против

- полностью устаревшие исправления безопасности
- тяжелый, более 1,1 кг
- медленная зарядка
- нет сертификации Widevine
- медленное хранилище eMMC
- нет биометрической разблокировки

Характеристики

azamp MES-B3
Процессор
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G57 MP2
ОЗУ
6 Гбайт 
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 99 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: audio via USB, картридер: microSD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 5.7 x 361 x 218
Аккумулятор
12000 мА⋅ч литий-ион., 15 Watt charging
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 32 МП f/2.8
фронт. камера: 5 МП f/2.4
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, charger, USB cable, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
1.1 килогр.
Стоимость
399 евро
Amazon
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Корпус и оснащение - Тяжелый, но прочный

Планшет весом более 1,1 кг редко кто носит с собой. Взамен MES-B3 предлагает огромный 15,6-дюймовый экран в формате 16:9. Ширина края экрана средняя.

Задняя панель слегка шероховатая и доступна в сером, черном или белом цвете. Планшет очень устойчив для своего размера и с трудом поддается скручиванию. Давление быстро достигает жидкого кристалла и образует видимые волны.

Планшет с 6 Гб оперативной памяти и 128 Гб памяти для хранения данных оснащен весьма скромно для своего ценового диапазона. Память можно расширить с помощью устройства чтения microSD, хотя оно не очень быстро передает данные.

Обзор планшета Meswao MES B3
Обзор планшета Meswao MES B3
Обзор планшета Meswao MES B3
Обзор планшета Meswao MES B3
Обзор планшета Meswao MES B3
Обзор планшета Meswao MES B3

Сравнение размеров

361 mm 218 mm 5.7 mm 1.1 kg325 mm 214 mm 8.6 mm 960 g326.4 mm 208.6 mm 5.4 mm 718 g305.8 mm 207.5 mm 5.1 mm 609 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ (Angelbird AV Pro V60)
47.48 MB/s +40%
Teclast T70
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.3 MB/s +40%
Усредн. модель класса Tablet
  (10.2 - 58.4, n=59, посл. 2 года)
36.1 MB/s +6%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
33.9 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
azamp MES-B3; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.1 (28.9-46.5)
azamp MES-B3; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (17.8-86.5)

Сеть и управление - Планшет с WiFi 5

WiFi 5 - самый быстрый стандарт WiFi, которым оснащен планшет. Ожидаемая скорость передачи данных около 300 МБит/с достигается вполне стабильно.

Вариант с приемом 5G и спутниковым позиционированием отсутствует.

Сенсорный экран работает достаточно точно, хотя время от времени Вам приходится повторять команду. Кнопки в верхней части планшета, отвечающие за режим ожидания и громкость, немного мелковаты, но их легко найти. Разблокировка планшета с помощью датчика отпечатков пальцев или распознавания лица невозможна.

Networking
azamp MES-B3
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
298 (min: 263) MBit/s ∼30%
iperf3 receive AXE11000
361 (min: 338) MBit/s ∼24%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
990 (min: 496) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
979 (min: 909) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1888 (min: 1860) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1842 (min: 940) MBit/s ∼100%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
92.7 (min: 57) MBit/s ∼9%
iperf3 receive AXE11000
120 (min: 100) MBit/s ∼8%
Xiaomi Pad 7 Ultra
 
iperf3 transmit AXE11000
741 (min: 557) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000
1487 (min: 1246) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
345 (min: 10.5) MBit/s ∼35%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼22%
Усредн. модель класса Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
554 (min: 10.5) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
589 (min: 20.1) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1241 (min: 578) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1408 (min: 746) MBit/s ∼76%
050100150200250300350Tooltip
azamp MES-B3; iperf3 transmit AXE11000: Ø298 (263-316)
azamp MES-B3; iperf3 receive AXE11000: Ø361 (338-386)

Программное обеспечение и устойчивость - Длительные обновление это хорошо, но...

Android 14 уже предустановлен на планшете. Патчи безопасности также не помешало бы обновить, поскольку они датируются 2024 годом.

Это досадно, поскольку производитель обещает обновления до 2027 года, но они, по-видимому, не предоставляются.

Обещано CO2-нейтральное производство за счет компенсации выбросов, но это невозможно проверить. Другие усилия по обеспечению экологической безопасности не распознаются.

Камера - Вряд ли пригодятся

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

На задней панели расположен 32-мегапиксельный сенсор, который служит основной камерой. Однако это всего лишь импровизация: фотографии получаются грубыми и зернистыми, им не хватает динамичности и резкости. Кроме того, по умолчанию они делаются в формате 16:9, что довольно необычно для фотографий.

Видео можно записывать в максимальном разрешении 1 440p при 30 к/с. Автофокус и коррекция яркости работают немного медленно, но в целом видео получаются неплохими.

Фронтальная камера делает неплохие селфи, но они также немного зернистые.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
6.2 ∆E
5.1 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
6 ∆E
4.6 ∆E
8.2 ∆E
3.9 ∆E
5.9 ∆E
5 ∆E
6 ∆E
9.2 ∆E
3.8 ∆E
6.9 ∆E
7.6 ∆E
12.6 ∆E
6.7 ∆E
8.9 ∆E
7 ∆E
5.4 ∆E
8.7 ∆E
4.4 ∆E
5.7 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker azamp MES-B3: 6.66 ∆E min: 3.77 - max: 12.55 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker azamp MES-B3: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Дисплей - Большой, но тусклый

Структура пикселей
Структура пикселей

Большой экран, безусловно, является изюминкой azamp MES-B3 или Meswao MES-B3. При диагонали 15,6 дюйма он действительно огромен для планшета и, благодаря формату 16:9, предлагает идеальные условия для просмотра видео, поскольку большинство видео в Интернете доступно именно в этом формате.

Однако есть одна проблема: MES-B3 не имеет сертификации Widevine L1 и поэтому не подходит для просмотра контента, защищенного от копирования. Поэтому потоковое вещание на Netflix и т.п. будет работать только в SD.

Максимальная яркость экрана не особенно высока - чуть менее 300 кд/м², но этого вполне достаточно для использования в помещении. Хотя оттенки серого отображаются только с небольшим желтым оттенком, наблюдаются сильные цветовые отклонения, особенно в синих тонах и насыщенных цветах: В целом, изображение выглядит очень тусклым.

Экран поставляется без ШИМ-мерцания.

269
cd/m²
286
cd/m²
254
cd/m²
276
cd/m²
296
cd/m²
245
cd/m²
253
cd/m²
267
cd/m²
277
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 296 cd/m² (Nits) В среднем: 269.2 cd/m² Minimum: 15.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 296 cd/m²
Контрастность: 643:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.79 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
63.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.135
CCT: 6145 K
azamp MES-B3
IPS, 1920x1080, 15.6"
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6"
Teclast T70
IPS, 1920x1200, 14"
Xiaomi Pad 7 Ultra
AMOLED, 3200x2136, 14"
Параметры экрана
72%
30%
73%
Яркость в центре
296
605
104%
400
35%
566
91%
Brightness
269
603
124%
385
43%
540
101%
Brightness Distribution
83
98
18%
92
11%
89
7%
Уровень чёрного *
0.46
0.36
22%
Контрастность
643
1111
73%
Colorchecker Delta E *
5.79
2.6
55%
5.15
11%
0.91
84%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.26
5.4
73%
10.41
49%
1.59
92%
Delta E для серого *
3.7
1.6
57%
4
-8%
1.4
62%
Гамма
2.135 103%
2.08 106%
2.131 103%
2.251 98%
CCT
6145 106%
6405 101%
7235 90%
6703 97%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8327 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

CalMAN Grayscales
CalMAN Grayscales
Точность цветопередачи CalMAN
Точность цветопередачи CalMAN
Цветовое пространство CalMAN sRGB
Цветовое пространство CalMAN sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.3 ms стадия 1
↘ 10.1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
29.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.5 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32 миллисек.)

Производительность, шумность и автономность - Достаточно мощности для 1440p

Благодаря MediaTek Helio G99гигантский планшет обеспечивает среднюю мощность. Производительности обычно достаточно для повседневного использования. Потоковое вещание через YouTube работает гладко даже при разрешении 1 440p. К сожалению, память eMMC работает очень медленно и задерживает загрузку и процессы копирования.

Планшет почти не нагревается при длительной нагрузке, а SoC лишь минимально снижает свою производительность.

Большой планшет оснащен четырьмя динамиками. Однако они не очень громкие и сильно перегружены высокими частотами. Гораздо интереснее подключить внешние колонки или динамики. Это можно сделать через USB или по беспроводной связи через Bluetooth. Доступен большой выбор беспроводных аудиокодеков, так что Вы сможете слушать музыку в хорошем качестве.

Аккумулятор емкостью 12 000 мАч обеспечивает время работы до 17:35 минут в нашем тесте WLAN. Это хорошо, но не рекордно; вероятно, большой экран ограничивает время работы. Зарядка занимает чуть менее 6 часов в максимальном режиме, поскольку мощность зарядки составляет всего 15 Вт.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
2718 Points +273%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2192 Points +201%
Усредн. модель класса Tablet
  (185 - 3715, n=97, посл. 2 года)
1322 Points +82%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
728 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (704 - 738, n=17)
724 Points -1%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
715 Points -2%
Multi-Core
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
9097 Points +378%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
7327 Points +285%
Усредн. модель класса Tablet
  (493 - 14690, n=97, посл. 2 года)
4188 Points +120%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (1784 - 2065, n=17)
1955 Points +3%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1902 Points
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1811 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
16743 Points +62%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
16503 Points +60%
Усредн. модель класса Tablet
  (3195 - 27428, n=85, посл. 2 года)
11415 Points +10%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10333 Points
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
10265 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=23)
9880 Points -4%
3DMark
Wild Life Score
Усредн. модель класса Tablet
  (286 - 8911, n=63, посл. 2 года)
1815 Points +45%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1255 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=23)
1230 Points -2%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1203 Points -4%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
21789 Points +1645%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
18628 Points +1391%
Усредн. модель класса Tablet
  (289 - 32525, n=88, посл. 2 года)
6325 Points +406%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1249 Points
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1211 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (1011 - 1340, n=23)
1193 Points -4%
Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
6509 Points +1728%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
5356 Points +1404%
Усредн. модель класса Tablet
  (75 - 8689, n=91, посл. 2 года)
2023 Points +468%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
356 Points
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
352 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=23)
346 Points -3%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
6546 Points +1713%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
5527 Points +1431%
Усредн. модель класса Tablet
  (72 - 8889, n=90, посл. 2 года)
2194 Points +508%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
361 Points
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
355 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=23)
338 Points -6%
Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
9934 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
8498 Points
Усредн. модель класса Tablet
  (3654 - 15576, n=27, посл. 2 года)
8269 Points
Solar Bay Score
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
9983 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
8402 Points
Усредн. модель класса Tablet
  (3698 - 14922, n=27, посл. 2 года)
8029 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
98 fps +476%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
93 fps +447%
Усредн. модель класса Tablet
  (3 - 122, n=94, посл. 2 года)
34.4 fps +102%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
17 fps
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (8.5 - 44, n=23)
15.9 fps -6%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
10.3 fps -39%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
287 fps +1694%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
209 fps +1206%
Усредн. модель класса Tablet
  (3.9 - 340, n=94, посл. 2 года)
79.3 fps +396%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
17 fps +6%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=23)
15.7 fps -2%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
67 fps +509%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
65 fps +491%
Усредн. модель класса Tablet
  (1.9 - 106.4, n=94, посл. 2 года)
24.2 fps +120%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
11 fps
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (5.4 - 28, n=23)
10.4 fps -5%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
6.5 fps -41%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
114 fps +1800%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
89 fps +1383%
Усредн. модель класса Tablet
  (1.4 - 125, n=94, посл. 2 года)
30.2 fps +403%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
6 fps 0%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
6 fps
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=23)
5.88 fps -2%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
55 fps +2100%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
43 fps +1620%
Усредн. модель класса Tablet
  (0.6 - 55.1, n=94, посл. 2 года)
13.9 fps +456%
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2.6 fps +4%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2.5 fps
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=23)
2.49 fps 0%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 12288
81322 Points +207%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
71054 Points +168%
Усредн. модель класса Tablet
  (763 - 111219, n=101, посл. 2 года)
36910 Points +39%
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
26476 Points
Teclast T70
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
22689 Points -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (17228 - 26476, n=22)
21801 Points -18%
azamp MES-B3Samsung Galaxy Tab S10 UltraTeclast T70Xiaomi Pad 7 UltraУсредн. модель с 128 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
817%
118%
860%
-22%
265%
Sequential Read 256KB
285.6
3912.45
1270%
975.4
242%
3782.3
1224%
Sequential Write 256KB
174.5
2963.58
1598%
505.3
190%
3098.21
1675%
195.5 ?(72.3 - 314, n=84)
12%
Random Read 4KB
146.6
342.97
134%
165.1
13%
445.76
204%
84.6 ?(8.63 - 247, n=84)
-42%
Random Write 4KB
152.3
554.76
264%
195.5
28%
667.18
338%
Макс.
 31 °C30 °C26.9 °C 
 33.5 °C29.3 °C27.5 °C 
 31.9 °C30.2 °C28.2 °C 
Макс.: 33.5 °C
Усредн.: 29.8 °C
27.5 °C27.6 °C32.5 °C
27.8 °C29.2 °C32.9 °C
28.2 °C28.4 °C31.6 °C
Макс.: 32.9 °C
Усредн.: 29.5 °C
ЗУ (макс.)  42.1 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
azamp MES-B3
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB eMMC Flash
99.6 %
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
92.3 % -7%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
72.4 % -27%
Wild Life Extreme Stress Test
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
azamp MES-B3
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB eMMC Flash
99.3 %
Xiaomi Pad 7 Ultra
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 256 GB UFS 4.1 Flash
93.5 % -6%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.6 % -28%
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204651.12537.840.23130.8314033.334.25033.734.16323.227.68020.322.610021.82612520.420.316022.219.420018.523.125015.230.53151740.340014.647.350016.753.463021.862.280021.164.1100016.967.9125017.964.7160016.165.4200014.368.3250014.965.8315016.569.4400018.671.3500022.870.2630023.472.8800023.673.4100002058.41250018.947.81600019.152.3SPL31.880.7N1.546.3median 18.6median 62.2Delta2.813.942.339.740.636.731.830.629.739.436.435.924.327.319.425.122.226.820.729.718.838.818.844.219.250.615.557.615.356.717.460.124.369.126.974.722.183.418.779.817.675.316.77615.56915.268.917.173.421.373.524.479.326.978.823.473.417.565.917.957.433.888.51.873.4median 18.8median 69.12.99.7hearing rangehide median Pink Noiseazamp MES-B3Teclast T70
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы azamp MES-B3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 35.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (33.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 92% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Teclast T70

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Автономная работа
WiFi Websurfing
17час. 35мин.
azamp MES-B3
12000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 мА⋅ч
Teclast T70
10000 мА⋅ч
Xiaomi Pad 7 Ultra
12000 мА⋅ч
Время работы
-45%
-11%
21%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1055
585
-45%
943
-11%
1281
21%
В простое
935
1474
Воспр. видео H.264
721
1023
1305
Нагрузка и 100% яркости
207
224

Общая оценка Notebookcheck

Обзор планшета Meswao MES B3
Обзор планшета Meswao MES B3

Если Вам абсолютно необходим огромный экран, то MES-B3 практически не имеет себе равных.

Однако есть несколько трудных пилюль, которые нужно проглотить, например, совершенно устаревшие патчи безопасности.

azamp MES-B3 - 19 July 2025 v8
Florian Schmitt

Корпус
81 / 98 → 83%
Клавиатура
77 / 80 → 96%
Трекпад
91%
Порты и связь
32 / 69 → 46%
Вес
74 / 40-88 → 70%
Время работы
91%
Дисплей
68%
3D-производительность
6 / 65 → 8%
Производительность ЦП
56 / 92 → 61%
AI Performance
20%
Нагрев
94%
Шумность
100%
Аудио
63 / 91 → 69%
Камера
39 / 90 → 43%
Средний балл
47%
72%
Tablet - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
5%
Power Use
50%
Repairability
6%
Software Updates
8.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 12.4%

Альтернативные варианты

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Накоп-ль
Экран
1.
72.1%
azamp MES-B3
azamp MES-B3
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
6 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт eMMC
Amazon: $321.49
Прейскурантная цена: 399€
1.1 килог.128 GB eMMC Flash15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
2.
87.2%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $1,329.34
SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult...
2. $819.42
Samsung Galaxy Tab S10+ Plus...
3. $968.00
SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra...
Прейскурантная цена: 1339€
718 г256 GB UFS 4.0 Flash14.60"
2960x1848
239 PPI
AMOLED 2X
3.
72.8%
Teclast T70
Teclast T70
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт UFS 2.1
Amazon:
1. $21.99
14.1-inch Android Tablet Cas...
2. $18.89
Case for Teclast T70 14.1-in...
3. $19.89
Case for Teclast T70 14.1-in...
Прейскурантная цена: 270€
960 г256 GB UFS 2.2 Flash14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
4.
89.7%
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $390.65
Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version...
2. $439.99
Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version...
3. $294.00
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
Прейскурантная цена: 870€
609 г256 GB UFS 4.1 Flash14.00"
3200x2136
275 PPI
AMOLED

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Слишком больших планшетов не бывает - Обзор azamp / Meswao MES-B3
Florian Schmitt, 2025-08- 8 (Update: 2025-08- 8)