Notebookcheck

Обзор смартфона Xiaomi Poco M3

Хороший бюджетный вариант. Может ли быть хорошим смартфон за 150 евро? В случае Xiaomi Poco M3 - вполне. За указанную выше сумму, покупатели этой модели получают 6.53-дюймовый IPS дисплей, Android 10, чипсет Qualcomm Snapdragon 662 и стереодинамики. Отдельными бонусами являются мощная батарея (целых 6000 мАч), а также чехол и защитная пленка в комплекте.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

“Превосходит ваши ожидания” - именно так Xiaomi кратко и емко описывает бюджетный Poco M3. И, на самом деле, несмотря на низкую цену, самый доступный смартфон линейки Poco предлагает такую начинку, которую в столь дешевом аппарате мы увидеть не ожидали. 

Итак, стоимость базовой версии Poco M3 составляет 150 евро. За эти деньги вы получаете IPS дисплей с диагональю 6.53 дюйма, 4 ГБ оперативной памяти, 64 ГБ встроенной памяти, чипсет Qualcomm Snapdragon 662 и все еще актуальный Android 10. Это явно не супер-производительный флагман, но для повседневных задач мощность начинки более чем достаточна. Вдобавок, здесь очень емкая батарея (6000 мАч), благодаря которой вы сможете пользоваться смартфоном гораздо дольше, чем обычно.

Хорошо (78%) Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662Qualcomm Adreno 610 Smartphone - 15/01/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Poco M3 (Poco M Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Графический адаптер
ОЗУ
4096 Мбайт 
, LPDDR4X
Дисплей
6.53 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, IPS, Corning Gorilla Glass 3, FHD+, sunlight mode, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт 
, 107.5 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: microSD до 512 ГБ (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик движения, акселерометр, компас, вибромотор, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (bands 2/3/5/8), 3G (bands B1/2/4/5/8), 4G (bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41), head SAR 0,597 W/kg, body SAR 0,807 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.6 x 162.3 x 77.3
Аккумулятор
6000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп (1/2", f/1.79, 6 линз, автофокус, пиксели размером 0.8 мкм, 1.6 мкм при использовании бинирования 4-in-1 Super Pixel) + 2 МП макро (1.75 мкм, f/2.4, фиксированный фок?
фронт. камера: 8 Мп 8 МП (1.12 мкм, f/2.05)
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: экранная, 22.5 Вт, кабель USB Type-C, инструмент для извлечения SIM, защитный чехол, защитная пленка на экран, документация, MIUI 12, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
198 г, адаптер питания: 65 г
Стоимость
169 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
78 %
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 г128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
78 %
10/2020
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 г64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %
11/2020
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
04/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 г64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
75 %
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 г64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
80 %
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 г64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080

Дизайн и особенности - Простая внешность, зато хорошо лежит в руке

Конечно же, ожидать металлического или стеклянного корпуса в стильном дизайне от смартфона с ценником в 150 евро было бы глупо. Тем не менее, даже с учетом всей своей бюджетности, Poco M3 выглядит вполне пристойно.

С учетом диагонали 6.53 дюйма, смартфон можно назвать большим, но вес его при этом относительно мал: 198 граммов. Если вспомнить про наличие мощной батареи, то толщина тоже кажется достаточно малой: 9.6 мм. 

Тыльная крышка выполнена из черного матового пластика, который стилизован под кожу. Благодаря такому решению, Poco M3 не только хорошо лежит в руке, но и в принципе не нуждается в защитном чехле - высокая прочность конструкции также говорит в пользу этого. 

На выступе тыльной панели, который является продолжением модуля камеры, красуется большая надпись “POCO”. Рамка у смартфона, как и тыльная панель, пластиковая, а дисплей прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla Glass 3. Рамки вокруг дисплея не самые тонкие по современным меркам (особенно нижняя), а сверх имеется каплевидный вырез под фронтальную камеру - все это следствия низкой цены.  Сканер отпечатков встроен в клавишу включения/блокировки и, соответственно, расположен на правой боковой грани корпуса. 

Poco M3 выпускается в трех расцветках: Power Black, Poco Yellow и Cool Blue.

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g

Оснащение - Две SIM, до 128 ГБ памяти

У Poco M3 установлено 4 ГБ оперативной памяти LPDDR4x, а также 64/128 ГБ встроенной памяти (150 и 170 евро соответственно). Правда, в настоящий момент наблюдается некоторый дефицит этой модели в магазинах, потому реальная цена может быть выше. Есть также интересный момент с конфигурациями памяти: в версии с 64 ГБ памяти установлена память UFS 2.1, в то время как у 128-ГБ версии - UFS 2.2. Скорость чтения/записи у них не особо разнится, к слову.

Встроенную память можно расширить, для чего предназначен слот microSD, который распознает карты до 512 ГБ. К сожалению, перенести приложения на карту памяти нельзя - на ней можно хранить только личные файлы пользователя. Тем не менее, наличие полноценного лотка радует: можно установить две nanoSIM и microSD одновременно. 

Для зарядки и передачи данных используется порт USB Type-C, который поддерживает OTG и USB 2.0. Также в распоряжении у смартфона имеется ИК-передатчик и FM-радио. Модель также поддерживает DRM Widevine L1, за счет чего легко воспроизводит защищенный авторским правом контент в HD-качестве.

Левая грань: слот dual-SIM/microSD
Левая грань: слот dual-SIM/microSD
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки со сканером отпечатков
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки со сканером отпечатков
Правая грань:: ИК-передатчик, динамик, аудио разъем, микрофон
Правая грань:: ИК-передатчик, динамик, аудио разъем, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон

Программное обеспечение - MIUI 12 на основе Android 10

Poco M3 работает на Android 10, поверх которого установлена оболочка MIUI 12. На момент написания данного обзора, патч безопасности системы на смартфоне был датирован ноябрем 2020 года - устаревшая версия. Xiaomi обычно обновляет свои смартфоны в среднем раз в три месяца, потому по идее скоро для Poco M3 должна выйти новая прошивка. 

У нас на тесте версия на 128 ГБ и по умолчанию пользователю доступно 108 ГБ. Помимо фирменных приложений и стандартного пакета от Google, на смартфоне предустановлены сторонние приложения: Amazon, Facebook, eBay и TikTok. 

Беспроводные возможности и навигация - Множество диапазонов и низкие уровни SAR

Poco M3 поддерживает 4G LTE в диапазонах 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41. Нас в приятном смысле слова удивили низкие показатели SAR (удельный коэффициент поглощения электромагнитной энергии; в данном случае телом и головой человека, прим. ред.): 0.597 Вт/кг для головы и 0.807 Вт/кг для тела. Обычно у смартфонов эти значения заметно выше. 

Смартфон не поддерживает бесконтактные платежи, так как у него нет модуля NFC. С другой стороны, здесь имеется современный Bluetooth 5.0 и - уже не слишком современный - Wi-Fi 5. В ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12, Poco M3 оставил неоднозначное впечатление.

Максимальная скорость приема составила 301 Мбит/с, в то время как скорость передачи достигала 284 Мбит/с. Значения приемлемые, но вот стабильно показателей на протяжении теста оставляла желать лучшего. С одной стороны, просадки скорости соединения не слишком сильные, с другой - у соперников, вроде Samsung Galaxy M21, скорость гораздо стабильнее. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s ∼100% +18%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s ∼94% +10%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s ∼85%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=657)
295 MBit/s ∼83% -2%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (252min - 311max) MBit/s ∼82% -4%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
239 (26min - 333max) MBit/s ∼67% -21%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s ∼34% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s ∼100% +22%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (209min - 355max) MBit/s ∼99% +21%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s ∼88% +7%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s ∼82%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=657)
281 MBit/s ∼81% -1%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
237 (21min - 330max) MBit/s ∼68% -17%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s ∼31% -62%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (209-341)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø284 (186-366)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения текущего месторасположения Poco M3 использует системы GPS, GLONASS, Beidou и Galileo. В ходе тестов, точность координат на улице достигала 4 метров, а в помещении - 3 метра. Во время движения погрешность несколько возрастает, но не критично.

Для проверки точности GPS на практике, мы захватили Poco M3 с собой на велопрогулку (12.5 км) вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500, а в конце сравнили записанные на них треки. Как видно по скриншотам маршрута, Xiaomi порой показывал слегка искаженные данные, но в целом точность вполне достаточная для повседневного использования.

Xiaomi Poco M3
Xiaomi Poco M3
Xiaomi Poco M3
Xiaomi Poco M3
Xiaomi Poco M3
Xiaomi Poco M3
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки

Poco M3 поддерживает VoLTE и VoWiFi, если сеть оператора совместима с этими технологиями. Качество голосовой связи хорошее как у разговорного, так и у мультимедийного динамиков. 

Камера - Три фотосенсора, хорошие дневные снимки

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Poco M2 получил тройную камеру, в которой главный фотосенсор обладает разрешением 48 МП, поддерживает автофокусировку и имеет диафрагму f/1.79. По умолчанию сенсор использует бинирование пикселей, в результате чего фото сохраняются в 12 МП. Съемка в исходном разрешении также доступна, для этого предназначен отдельный режим, который так и называется = “48М”. Максимально доступное разрешение видеосъемки - 1080p при частоте 30 к/с. Оптической стабилизации нет, потому нужна твердая рука, чтобы запись не была дерганой. 

Если вы надеялись увидеть в составе модуля также широкоугольную камер и телеобъектив, то будут разочарованы: помимо 48-МП сенсора здесь установлен вспомогательный сенсор для съемки с близкого расстояния (макро) и сенсор распознавания глубины поля - оба на 2 МП. Со стороны это выглядит как желание производителя установить в модуль что угодно, чтобы назвать это тройной камерой, не думая о качестве ради соответствия трендам. Как бы там ни было, дополнительный сенсор глубины позволяет делать довольно приемлемые по качеству портретные снимки с размытием заднего плана. Фронтальная 8-МП камера также достаточно хороша - проверено во время видеозвонков - но к сожалению не имеет автофокуса.

В дневное время снимки получаются довольно живыми и детализированными. При включении режима AI, цвета становятся перенасыщенными - можно наблюдать это на снимке с кроликом в футболке Notebookcheck. 

Более сложные условия, как на сцене #2, становятся проблемой для камеры: кусты возле реки на противоположном от храма берегу уже сливаются в одно сплошное пиксельное месиво. Кроме того, не рекомендуем вам использовать зум, так как качество изображения очень посредственное. Ночная съемка также не особо хорошо удается Poco M3, но здесь хотя-бы можно получить более-менее приемлемые результаты при помощи ночного режима. 

Однако, несмотря на все негативные моменты, с учетом стоимости в 150 евро, камеру Poco M3 можно назвать хорошей. Если снимать только днем или при хорошем искусственном освещении, то снимки почти всегда будут получаться качественными.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomLowlight
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемого освещения. Цветопередача оказалась довольно хорошей, а тестовая таблица была запечатлена с высокой четкостью. Тем не менее, при плохом освещении цветопередача значительно ухудшается, а тестовая таблица вовсе не видна на снимке.

ColorChecker
30.2 ∆E
55.4 ∆E
39.8 ∆E
36.5 ∆E
45.1 ∆E
63.6 ∆E
55 ∆E
34.9 ∆E
44 ∆E
28.1 ∆E
67.1 ∆E
65.8 ∆E
30.6 ∆E
49.2 ∆E
38.3 ∆E
78.6 ∆E
43.9 ∆E
43.8 ∆E
94.5 ∆E
71.9 ∆E
53 ∆E
37.6 ∆E
24.5 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3: 47.74 ∆E min: 14.11 - max: 94.47 ∆E
ColorChecker
5.6 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
8.9 ∆E
5.1 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
7.2 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
2.4 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
8 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3: 5.6 ∆E min: 2.37 - max: 8.92 ∆E

Аксессуары и гарантия - Защитный чехол и пленка для экрана в комплекте

Комплектное зарядное устройство
Комплектное зарядное устройство

В коробке со смартфоном вы найдете зарядное устройство мощностью 22.5 Вт, кабель USB Type-C, инструмент для извлечения лотка SIM, руководство пользователя и документацию. В отдельном сегменте коробки также присутствует чехол и защитная пленка на экран. 

Срок гарантии от производителя для Poco M3 составляет 2 года в Европе. В других регионах условия гарантии могут быть другими - уточняйте их перед покупкой. 

Ввод и управление - Немножечко терпения, пожалуйста

Производительность Snapdragon 662 достаточна для повседневных задач, но в некоторых сценария возникают подтормаживания. Прокрутка меню и списков всегда плавная, но вот запуск приложений сопровождается заметной задержкой. То же самое замечалось при переключении между приложениями, закрытием приложений (!) и сохранении снимков с камеры. 

В целом, все работает как надо, но если вы привыкли ранее пользовались смартфоном с 90-Гц дисплеем, Poco M3 может показаться вам медленным смартфоном. В то же время, разблокировка по лицу и сканер отпечатков работают быстро и без каких-либо задержек. 

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей = Хороший, но не самый яркий IPS

Структура пикселей
Структура пикселей

Xiaomi установила в Poco M3 IPS дисплей с FHD+ разрешением (2340 х 1080 пикселей). При диагонали в 6.53 дюйма выходит, что соотношение сторон составляет 19.5:9, а плотность пикселей - 395 точек на дюйм. Частота обновления дисплея составляет 60 Гц, а защищает его, напомним, стекло Corning Gorilla Glass 3.

Предельная яркость на белом фоне по всей площади экрана составляет 428 кд/м2, что является не самым лучшим показателем для смартфона за 200 евро. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета), значение достигло 437 кд/м2. При отключении датчика освещения (автояркости), значение ограничивается до 411 кд/м2

Мы зарегистрировали наличие ШИМ у дисплея, но он проявляется только при яркости 3% и ниже - то есть на практике редко будет проявляться в принципе. Частота пульсаций составляет 892.2 Гц, так что даже на чувствительных пользователей дисплей вряд-ли окажет негативное влияние.

414
cd/m²
451
cd/m²
412
cd/m²
418
cd/m²
465
cd/m²
415
cd/m²
421
cd/m²
443
cd/m²
413
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 465 cd/m² В среднем: 428 cd/m² Minimum: 2.35 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 465 cd/m²
Контрастность: 2214:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø5.9
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Параметры экрана
-82%
-65%
9%
-87%
-9%
Яркость в центре
465
450
-3%
525
13%
617
33%
429
-8%
553
19%
Brightness
428
428
0%
512
20%
614
43%
404
-6%
527
23%
Brightness Distribution
89
88
-1%
90
1%
95
7%
92
3%
89
0%
Уровень чёрного *
0.21
0.23
-10%
0.55
-162%
0.26
-24%
0.12
43%
Контрастность
2214
1957
-12%
955
-57%
1650
-25%
4608
108%
Colorchecker DeltaE *
1.7
5.49
-223%
4.4
-159%
2.11
-24%
6.14
-261%
3.8
-124%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
10.19
-191%
6.75
-93%
3.41
3%
10.51
-200%
8.7
-149%
DeltaE для серого *
2.4
7.5
-213%
4.3
-79%
2.6
-8%
6.6
-175%
2.2
8%
Гамма
2.16 102%
2.495 88%
2.3 96%
2.073 106%
2.23 99%
2.3 96%
CCT
6664 98%
8711 75%
7472 87%
6921 94%
8346 78%
6727 97%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 892.9 Hz ≤ 3 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 892.9 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 3 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 892.9 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9687 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Наилучшая точность цветопередачи дисплея достигается, если переключится из стандартного профиля Авто в Стандартный. В таком состоянии максимальный уровень DeltaE составляет 3.5, оттенки серого отображаются точно, а цветовая температура и гамма близки к идеалу.

Color accuracy ("Авто", sRGB)
Color accuracy ("Авто", sRGB)
Color accuracy ("Стандартный", sRGB)
Color accuracy ("Стандартный", sRGB)
Color space ("Авто", sRGB)
Color space ("Авто", sRGB)
Color space ("Стандартный", sRGB)
Color space ("Стандартный", sRGB)
Grayscale ("Авто", sRGB)
Grayscale ("Авто", sRGB)
Grayscale ("Стандартный", sRGB)
Grayscale ("Стандартный", sRGB)
Saturation ("Авто", sRGB)
Saturation ("Авто", sRGB)
Saturation ("Стандартный", sRGB)
Saturation ("Стандартный", sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)

На улице читабельность экрана Poco M3 нормальная далеко не во всех условиях. Так как яркость дисплея не особо высока, порой содержимое экрана бывает сложно рассмотреть. На фото ниже смартфон оказался в яркий и морозный солнечный день на улице.

Читабельность дисплея на улице, максимальная яркость
Читабельность дисплея на улице, максимальная яркость
Читабельность дисплея на улице, максимальная яркость
Читабельность дисплея на улице, максимальная яркость

Углы обзора дисплея хуже, чем у более качественных IPS: даже при небольшом отклонении от стандартного положения картинка заметно темнеет. На тестовом снимке ниже этот эффект не особо выражен, а вот на практике, к сожалению, очень заметен. С другой стороны, цвета на картинке не искажаются при отклонении, что является плюсом. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Достаточна для повседневного использования

Благодаря восьмиядерному чипсету Snapdragon 662 со встроенной графикой Adreno 610, Poco M3 можно причислить к средне-низкому уровню среди смартфонов. Производительность упомянутого чипа несколько ниже, чем у Exynos 9611 у Samsung Galaxy M21 и Mediatek Helio G95 в Realme 7. Тем не менее, для повседневных задач возможности более чем достаточны, а задержки при запуске приложений возникают далеко не всегда. Более того, Snapdragon 662 делает смартфон Xiaomi пригодным для игр. 

Скорость встроенной памяти UFS 2.2 на хорошем уровне и несколько выше, чем у UFS 2.1 памяти у Galaxy M21. Скорость работы с картой памяти также на нормальном уровне.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2257 Points ∼100%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points ∼69%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
 
365 Points ∼16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=75)
2062 Points ∼91%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2121 Points ∼100%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1179 Points ∼56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
 
442 Points ∼21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=77)
1819 Points ∼86%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points ∼66%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼72% +10%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼84% +27%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼68% +4%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼46% -31%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼65% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1275 - 1397, n=3)
1351 Points ∼70% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=182)
1939 Points ∼100% +52%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points ∼56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼56% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼90% +60%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼62% +10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% -53%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼64% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (314 - 316, n=3)
315 Points ∼56% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (63 - 1604, n=182)
560 Points ∼100% +77%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points ∼62%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼64% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼100% +62%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼60% -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼54% -13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼89% +44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (6042 - 6296, n=3)
6177 Points ∼63% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=580)
6148 Points ∼63% +2%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7247 Points ∼51%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼61% +19%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points ∼100% +95%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼43% -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼49% -5%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼81% +58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8610, n=3)
7964 Points ∼56% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=728)
6781 Points ∼48% -6%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
 
369 Points ∼11% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 8672, n=42)
3320 Points ∼100% +800%
Wild Life Score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 371, n=2)
370 Points ∼12% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=42)
3036 Points ∼100% +723%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points ∼76%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2250 Points ∼80% +6%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2813 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points ∼76% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2302, n=3)
2225 Points ∼79% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=224)
2632 Points ∼94% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points ∼32%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
974 Points ∼32% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2788 Points ∼93% +190%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points ∼48% +49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (963 - 974, n=3)
969 Points ∼32% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=224)
3010 Points ∼100% +213%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points ∼39%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼40% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2794 Points ∼100% +155%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points ∼55% +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1096 - 1114, n=3)
1108 Points ∼40% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=224)
2650 Points ∼95% +142%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points ∼72%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼75% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼70% -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼34% -52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (2298 - 2471, n=3)
2389 Points ∼74% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=587)
2308 Points ∼72% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points ∼38%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼39% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼100% +160%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼57% +48%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼17% -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1032 - 1043, n=3)
1036 Points ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=587)
2344 Points ∼87% +127%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points ∼42%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼43% +1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼100% +137%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼59% +40%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼19% -54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1176 - 1197, n=3)
1186 Points ∼43% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=588)
2154 Points ∼77% +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points ∼68%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼73% +7%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼59% -14%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼34% -50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (2221 - 2466, n=3)
2357 Points ∼73% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=614)
2211 Points ∼68% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points ∼56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼56% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼100% +77%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼51% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼25% -56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1779 - 1790, n=3)
1785 Points ∼56% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 22052, n=616)
3162 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points ∼59%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼60% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼100% +70%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼52% -11%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼26% -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1861 - 1906, n=3)
1886 Points ∼59% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=616)
2596 Points ∼82% +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼74%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼77% +3%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼67% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼33% -56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (2424 - 2499, n=3)
2473 Points ∼76% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=663)
2166 Points ∼66% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼39%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼39% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼100% +154%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼56% +41%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼16% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1022 - 1022, n=3)
1022 Points ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=663)
1909 Points ∼73% +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points ∼43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼100% +132%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼57% +33%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼17% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1173 - 1177, n=3)
1175 Points ∼43% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=664)
1810 Points ∼66% +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points ∼67%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼75% +13%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼67% +1%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼33% -50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2517, n=3)
2374 Points ∼73% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5301, n=706)
2042 Points ∼63% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points ∼53%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼54% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼100% +90%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼64% +22%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼21% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1715 - 1743, n=3)
1729 Points ∼53% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=705)
2563 Points ∼79% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points ∼55%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼57% +4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼100% +81%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼65% +17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼23% -59%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1862, n=3)
1839 Points ∼57% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=708)
2184 Points ∼67% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points ∼96%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼94% -2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼91% -5%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼100% +5%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼75% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19422, n=3)
19031 Points ∼96% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=851)
16090 Points ∼81% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points ∼64%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼64% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼68% +7%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼32% -51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 23675, n=3)
23516 Points ∼64% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 224130, n=849)
29337 Points ∼80% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points ∼75%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼74% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼79% +6%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼41% -46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22576, n=3)
22345 Points ∼75% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=849)
22458 Points ∼75% +1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼43% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
81 fps ∼100% +131%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps ∼43% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (35 - 35, n=3)
35 fps ∼43% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=842)
49.5 fps ∼61% +41%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps ∼71%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
29 fps ∼64% -9%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
45 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps ∼69% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 33, n=3)
31.3 fps ∼70% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 142, n=851)
32.9 fps ∼73% +3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼37%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼37% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
52 fps ∼100% +174%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps ∼35% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 19, n=3)
19 fps ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=747)
29.6 fps ∼57% +56%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps ∼40%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼79% +94%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
42 fps ∼100% +147%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps ∼45% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (17 - 33, n=3)
22.7 fps ∼54% +34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 119, n=755)
24.2 fps ∼58% +42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼39%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼39% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
33 fps ∼100% +154%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps ∼48% +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 13, n=3)
13 fps ∼39% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=610)
23.6 fps ∼72% +82%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps ∼41%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼86% +108%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29 fps ∼100% +142%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼48% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (12 - 25, n=3)
16.3 fps ∼56% +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=612)
21 fps ∼72% +75%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼37%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼75% +105%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼100% +173%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼47% +27%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼34% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (4.4 - 9, n=3)
6 fps ∼50% +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=379)
12 fps ∼100% +173%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼33% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼92% +175%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼42% +25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% -50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (2.8 - 2.9, n=3)
2.83 fps ∼34% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=377)
8.36 fps ∼100% +199%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps ∼39%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼79% +100%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼100% +153%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼48% +23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼34% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (7.5 - 15, n=3)
10.1 fps ∼53% +35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 64, n=383)
17.9 fps ∼94% +139%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼40%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼40% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼100% +153%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% +20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼18% -54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (8.3 - 8.4, n=3)
8.33 fps ∼40% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=383)
20.5 fps ∼98% +147%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼37%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7 fps ∼37% -1%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼100% +168%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼53% +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.2, n=3)
7.1 fps ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=535)
15.7 fps ∼83% +121%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps ∼38%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼76% +103%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
17 fps ∼100% +166%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼52% +39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (6.4 - 13, n=3)
8.7 fps ∼51% +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=539)
13.8 fps ∼81% +116%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points ∼56%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
177145 Points ∼54% -4%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
295778 Points ∼89% +61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points ∼54% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 183808, n=3)
176141 Points ∼53% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 700592, n=159)
330483 Points ∼100% +80%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points ∼10%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12399 Points ∼26% +166%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (4660 - 4691, n=2)
4676 Points ∼10% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4490 - 228879, n=40)
48246 Points ∼100% +935%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points ∼85%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1191 Points ∼92% +8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1288 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points ∼93% +9%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼93% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1098 - 1191, n=3)
1136 Points ∼88% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 2169, n=772)
847 Points ∼66% -23%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points ∼49%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1806 Points ∼47% -2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3807 Points ∼100% +106%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points ∼56% +16%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points ∼48% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (1806 - 1857, n=3)
1837 Points ∼48% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=772)
2674 Points ∼70% +45%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points ∼92%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3175 Points ∼84% -8%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3758 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points ∼47% -49%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points ∼67% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (3175 - 3454, n=3)
3279 Points ∼87% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=772)
2009 Points ∼53% -42%
System (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points ∼87%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼88% +2%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
5564 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points ∼82% -5%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points ∼90% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (4834 - 4979, n=3)
4908 Points ∼88% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=772)
3631 Points ∼65% -25%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼76%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2406 Points ∼76% 0%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3182 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points ∼67% -12%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points ∼72% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
  (2401 - 2412, n=3)
2406 Points ∼76% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6402, n=772)
1870 Points ∼59% -22%
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=234)
43.3 Points ∼100% +35%
realme 7 (Chrome 86)
36.933 Points ∼85% +15%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
32.433 Points ∼75% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662 (32 - 32.4, n=3)
32.3 Points ∼75% +1%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.041 Points ∼74%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.642 Points ∼71% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.951 Points ∼69% -7%
JetStream 1.1 - Total Score
realme 7 (Chrome 86)
70.824 Points ∼100% +43%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
53.874 Points ∼76% +9%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=666)
50.8 Points ∼72% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662 (49.5 - 49.5, n=2)
49.5 Points ∼70% 0%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.497 Points ∼70% 0%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.459 Points ∼70%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=212)
45.5 runs/min ∼100% +56%
realme 7 (Chome 86)
34.2 runs/min ∼75% +17%
Motorola Moto G9 Play (Chome 85)
29.2 runs/min ∼64% 0%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min ∼64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662 (29.2 - 29.3, n=3)
29.2 runs/min ∼64% 0%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min ∼59% -8%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min ∼58% -9%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=304)
71.4 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points ∼77% +4%
realme 7 (Chrome 86)
55 Points ∼77% +4%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points ∼74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662 (52 - 53, n=3)
52.3 Points ∼73% -1%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
52 Points ∼73% -2%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points ∼63% -15%
Octane V2 - Total Score
realme 7 (Chrome 86)
15814 Points ∼100% +73%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points ∼65% +13%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points ∼62% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662 (9125 - 9737, n=3)
9375 Points ∼59% +3%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
9264 Points ∼59% +2%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points ∼58%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=837)
8521 Points ∼54% -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=863)
9434 ms * ∼100% -108%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664.3 ms * ∼49% -3%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4536.9 ms * ∼48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662 (4444 - 4537, n=3)
4493 ms * ∼48% +1%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
4443.5 ms * ∼47% +2%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901.3 ms * ∼41% +14%
realme 7 (Chrome 86)
3380.6 ms * ∼36% +25%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Poco M3Motorola Moto G9 Playrealme 7Samsung Galaxy M21Sony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9Усредн. модель с 128 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-3%
-13%
-38%
-19%
17%
-40%
Sequential Write 256KB SDCard
64.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63.9 (63.6 - 64.2, n=2)
0%
51.8 (1.7 - 87.1, n=572)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
84.9 (83.8 - 85.9, n=2)
-1%
69.7 (8.1 - 96.5, n=572)
-19%
Random Write 4KB
154.1
96.1
-38%
151.3
-2%
124.2
-19%
22.5
-85%
146.94
-5%
176 (154 - 197, n=2)
14%
41.8 (0.14 - 319, n=947)
-73%
Random Read 4KB
147.03
98.4
-33%
153.3
4%
126
-14%
61.2
-58%
65.13
-56%
159 (147 - 171, n=2)
8%
64.5 (1.59 - 325, n=947)
-56%
Sequential Write 256KB
269.2
187.2
-30%
200
-26%
192.7
-28%
165
-39%
248.14
-8%
376 (269 - 483, n=2)
40%
144 (2.99 - 1321, n=947)
-47%
Sequential Read 256KB
509.23
315.2
-38%
529
4%
487.8
-4%
293.4
-42%
306.57
-40%
711 (509 - 913, n=2)
40%
371 (12.1 - 2037, n=947)
-27%

Игры - Запускаются даже на смартфоне за 150 евро

Даже Poco M3, при всей своей бюджетности, подходит для игр. Более того, у этого смартфона имеются еще и стереодинамики, потому звук в играх очень даже неплохой. Конечно же, резервы производительности ограничены Snapdragon 662, но и такого уровня достаточно, чтобы запускать нетребовательные проекты, вроде Armajet

В более требовательных играх приходится снижать качество графики - в PUBG Mobile, к примеру, доступен только низкий и сбалансированный уровень качества. Тем не менее, даже с такими параметрами эта игра не идет плавно - частота составляет 25 к/с. 

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; Armajet; 1.56.8: Ø49.7 (28-60)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø24.8 (21-26)

Температурные и акустические показатели - Стереодинамики

Температура

Максимальная температура корпуса Poco M3 под нагрузкой достигла всего 32.4 °C, потому горячим он никогда не ощущается - только едва теплым. Внутри температура также удерживается в разумных границах.

Как показали бенчмарки и стресс-тесты, производительность Snapdragon 662  не снижается даже при длительной высокой нагрузке. Оценка в 3DMark Wild Life составила 99.5%. 

GFXBench T-Rex battery test
GFXBench T-Rex battery test
GFXBench Manhattan battery test
GFXBench Manhattan battery test
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100%
Макс.
 34 °C33.7 °C34.8 °C 
 33.3 °C33.1 °C37.5 °C 
 33.2 °C31.3 °C33.3 °C 
Максимум: 37.5 °C
В среднем: 33.8 °C
29.7 °C30.9 °C32.9 °C
30 °C31.3 °C32.8 °C
30 °C30.1 °C30.9 °C
Максимум: 32.9 °C
В среднем: 31 °C
Блок питания (макс)  27.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Стереодинамики - это что-то новенькое в смартфоне ценовой категории до 200 евро: Poco M3 достоин похвалы уже за сам факт наличия такого типа акустики. Расположены динамики на верхней и нижней грани корпуса и выдают на удивление хороший и приятный звук. Единственный минус в плане качества - острый недостаток басов. Для подключения внешней акустики или наушников можно использовать стандартный аудио разъем или Bluetooth. 

АЧХ аудио разъема
АЧХ аудио разъема
Соотношение сигнала к шуму у аудио разъема (95.25 дБ)
Соотношение сигнала к шуму у аудио разъема (95.25 дБ)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.72528.933.73123.8214025.323.35039336323.429.68019.317.610016.123.412510.53016015.346.420015452509.652.931512.45740010.164.450011.466.96301168.480014.570.9100010.968.5125013.572.8160010.873.3200011.475.825001275.4315012.575.340001375.3500013.173630013.668.6800013.471.21000013.572.71250013.967.81600014.755SPL24.885.1N0.662.4median 13median 68.5Delta1.69.838.941.436.838.333.135.132.935.235.337.328.728.119.121.820.421.620.519.317.227.314.237.314.545.814.550.812.85413.456.813.661.718.966.218.672.621.273.714.975.214.174.414.672.614.769.415.566.616.263.11766.81875.518.876.619.663.220.549.562.158.42983.814.110.61.154.2median 16.2median 63.22.512.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M3Samsung Galaxy M21
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco M3

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M21

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Может заряжать другие смартфоны

Энергопотребление

В коробке с Poco X3 поставляется зарядное устройство мощностью 22.5 Вт, хотя сам смартфон поддерживает максимум 18-Вт зарядку. В паре с ней смартфон заряжается полностью за 2 часа 40 минут, что довольно быстро для батареи на 6000 мАч. 

Беспроводную зарядку аппарат не поддерживает, но поддерживает обратную проводную - то есть, способен заряжать другие устройства. Правда, в комплекте нет соответствующего кабеля для реализации такой возможности.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.08 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.5 / 1.84 / 1.87 Вт
Нагрузка midlight 3.99 / 6.01 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco M3
6000 мА⋅ч
Samsung Galaxy M21
6000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 9
5020 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 662
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-47%
-18%
-40%
-18%
В простое, мин. *
0.5
1.2
-140%
0.74
-48%
0.723 (0.49 - 1.18, n=3)
-45%
0.891 (0.2 - 3.4, n=936)
-78%
В простое, сред. *
1.84
1.8
2%
2.17
-18%
2.89 (1.84 - 4.92, n=3)
-57%
1.757 (0.6 - 6.2, n=935)
5%
В простое, макс. *
1.87
2.1
-12%
2.2
-18%
2.92 (1.87 - 4.95, n=3)
-56%
2.04 (0.74 - 6.6, n=936)
-9%
Нагрузка, сред. *
3.99
6.2
-55%
4.17
-5%
4.92 (3.57 - 7.21, n=3)
-23%
4.14 (0.8 - 10.8, n=930)
-4%
Нагрузка, макс. *
6.01
7.9
-31%
6.11
-2%
7.25 (6.01 - 9.32, n=3)
-21%
6.15 (1.2 - 14.2, n=930)
-2%

* ... меньше = лучше

За счет низкого потребления аппаратной платформы и мощной батареи, автономность у Poco M3 потрясающая. В нашем Wi-Fi тесте смартфон продержался целый 21 час на одном заряде, в то время как при непрерывном воспроизведении видео батареи хватило на 19.5 часов просмотра. Соответственно, при обычном использовании Poco M3 точно продержится два дня (если не три) без зарядки. Среди соперников более менее схожий результат только у Samsung Galaxy M21, который также обладает батареей на 6000 мАч. 

Автономная работа
Без нагрузки
45час. 56мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
20час. 49мин.
1080p-видео
19час. 24мин.
Макс. расход энергии
6час. 44мин.
Xiaomi Poco M3
6000 мА⋅ч
Motorola Moto G9 Play
5000 мА⋅ч
realme 7
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy M21
6000 мА⋅ч
Sony Xperia L4
3580 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 9
5020 мА⋅ч
Время работы
-23%
-19%
-6%
-37%
-19%
В простое
2756
2297
-17%
2294
-17%
Воспр. видео H.264
1164
1352
16%
1116
-4%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1249
962
-23%
1006
-19%
1298
4%
783
-37%
867
-31%
Нагрузка и 100% яркости
404
289
-28%
314
-22%

За

+ легкий и прочный корпус
+ возможность установки двух SIM одновременно с microSD
+ LTE, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 5
+ защитный чехол и пленка на экран в комплекте
+ камера неплохо снимает в дневное время
+ быстрый сканер отпечатков
+ производительность достаточна для повседневных задач
+ стереодинамики
+ превосходная автономность

Против

- нет NFC
- порой интерфейс подтормаживает
- недостаточная яркость IPS дисплея
- подходит только для простых игр

Вердикт - Отличный смартфон с учетом своей цены

На обзоре: Xiaomi Poco M3. Тестовый образец предоставлен компанией Xiaomi
На обзоре: Xiaomi Poco M3. Тестовый образец предоставлен компанией Xiaomi

Цена у Xiaomi Poco M3 очень и очень доступная: 10 евро за версию с 64 ГБ встроенной памяти. Даже старшая 128-ГБ версия дороже всего на 20 евро! Конечно, Snapdragon 662 в паре с 4 ГБ оперативной памяти - это вовсе не флагманское железо, потому порой при выполнении задач смартфон подтормаживает. Тем не менее, для всех распространенных сценариев производительность у Poco M3 достаточна - можно даже позволить себе игры с простой графикой. А вот выбором дисплея мы не совсем довольны: это IPS, но яркость у него недостаточна для обеспечения уверенной читабельности на улице.

Xiaomi Poco M3 обладает солидными характеристиками для своей цены и даже удивляет уникальными в своей категории чертами: мощная батарея на 6000 мАч и стереодинамики

В целом, начинка у Poco M3 хороша для своей цены. Есть тройная камера, которая делает хорошие снимки в дневное время, полноценный лоток для SIM и microSD и даже стереодинамики - уникальна черта для смартфона такой категории. Однако, главным достоинством модели мы все же считаем батарею на 6000 мАч: она обеспечивает превосходную автономность и заряжается менее чем за 3 часа.

В целом, Poco M3 показал себя довольно хорошо, но настоящим чемпионом бюджетных смартфонов мы его назвать не можем. Для сравнения, Samsung Galaxy M21 при ценнике ниже 200 евро будет несколько интереснее. Samsung также оснастили свое детище батареей на 6000 мАч, но дисплей установили гораздо лучше, чем у Xiaomi - AMOLED вместо IPS, а также добавили NFC. С другой стороны, у Poco X3 есть стереодинамики. Как всегда, выбор за конечными пользователями и их приоритетами.

Xiaomi Poco M3 - 15/01/2021 v7
Manuel Masiero

Корпус
81%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
88%
Порты и связь
46 / 70 → 66%
Вес
88%
Время работы
92%
Дисплей
88%
3D-производительность
13 / 64 → 20%
Производительность ЦП
60 / 86 → 70%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
81 / 90 → 90%
Камера
51%
Средний балл
73%
78%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Xiaomi Poco M3
Manuel Masiero, 2021-01-18 (Update: 2021-01-18)