Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Xiaomi Poco M3 Pro 5G

Сильный новичок. Интересное предложение от Xiaomi для всех, кто желает сэкономить покупке смартфона. Новая модель является наследником Poco M3, предлагая впечатляющее соотношение цены и качества при цене в 150 евро. Давайте разберемся, что на деле из себя представляет новинка китайского производителя.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Xiaomi в очередной раз поднимает планку для бюджетных смартфонов - в этот раз вне конкуренции среди аналогичных по цене моделей оказался новый Poco M3 Pro 5G. Подтвердит ли новинка свой статус - покажет наш обзор, но уже сейчас очевидно, что за M3 Pro придется заплатить больше, чем за младший Poco M3.

Базовая конфигурация Poco M3 Pro 5G содержит 4 ГБ оперативной и 64 ГБ встроенной памяти и стоит 200 евро, а версия с 6/128 ГБ обойдется в 230 евро. Более высокая, по сравнению с Poco M3, цена позволила Xiaomi установить более производительный чипсет MediaTek Dimenity 700, модуль NFC и 90-Гц дисплей. В итоге, как по цене, так и по характеристикам Poco M3 Pro 5G довольно близок к Xiaomi Redmi Note 10 5G

Хорошо (81%) Xiaomi Poco M3 Pro 5G MediaTek Dimensity 700ARM Mali-G57 MP2 Smartphone - 28/06/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Poco M Серия)
Процессор
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G57 MP2
ОЗУ
6144 Мбайт 
, LPDDR4X
Дисплей
6.50 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, Full HD , глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт 
, 107.8 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, картридер: microSD up to 512 GB (exFAT supported), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, IR blaster, DRM Widevine L1, Camera2 API Full
Коммуникации
802.11a/ac/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1,2,4,5,8), 4G (band 1,2,3,4,5,7,8,12,17,20,28,32,38,40,41,66), 5G (n1,n3,n7,n8,n20,n28,n38,n40,n41,n66,n77,n78), head SAR 0.54 W/kg, body SAR 0.895 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.92 x 161.81 x 75.34
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-ион., 18-watt fast charge
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 48 Мп main camera (1/2" sensor size, f/1.79); 2 MP macro camera (f/2.4); 2 MP depth sensor (f/2.4), video recording up to [email protected], slow motion [email protected]
фронт. камера: 8 Мп (f/2.0)
Дополнительно
акустическая система: single speaker, клавиатура: virtual, USB Type-C cable, SIM tool, protective case, quick-start guide, warranty card, MIUI 12.0, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
190 г, адаптер питания: 65 г
Стоимость
200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
81 %
07/2021
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 г128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79 %
05/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 г128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
80 %
05/2021
realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 г64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
78 %
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 г128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
80 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 г128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080

Дизайн и особенности

Как и в случае Poco M3 и любым другим бюджетным смартфоном, покупателям Poco M3 Pro 5G не стоит рассчитывать на красивый и элегантный металлический корпус и влагозащиту. 

Корпус смартфона выполнен из пластика, но за счет сочетания глянца и матового покрытия (прямоугольник в левой верхней части тыльной панели), выглядит устройство интереснее младшего Poco M3. По дизайну и тактильным ощущениям аппарат довольно сильно напоминает Redmi Note 10 5G. Правда, стоит понимать, что глянцевая спинка смартфона очень маркая быстро покрывается отпечатками и разводами.

Рядом с логотипом “POCO” на тыльной панели расположился модуль камеры с 48-Мп, 2-МП и дополнительным 2-МП фотосенсором. Клавиша включения и блокировки на правой грани корпуса имеет встроенный сканер отпечатков. Лоток на левой грани корпуса может принимать карты SIM и microSD. 

Смартфон доступен в трех расцветках: Power Black (тестовый образец), Cool Blue и Poco Yellow.

164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g

Оснащение

Poco M3 Pro 5G выпускается в двух аппаратных конфигурациях: 4/64 ГБ памяти стоимостью 200 евро и 6/128 ГБ стоимостью 230 евро. В обеих версиях используется ОЗУ LPDDR4x и встроенная память UFS 2.2. 

Смартфон получил аудио разъем и поддержку FM-радио (работает только когда подключена гарнитура). Порт USB 2.0 Type-C используется для зарядки и подключения к компьютеру, поддерживается OTG. 

На верхней грани устройства притаился ИК-передатчик для управления бытовой техникой, а лоток для карт гибридный: можно установить либо две nanoSIM, либо nanoSIM и microSD. Смартфон поддерживает карты памяти до 512 ГБ, а также файловую систему exFAT. 

Левая грань: слот SIM/microSD
Левая грань: слот SIM/microSD
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения со сканером отпечатков
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения со сканером отпечатков
Верхняя грань: ИК-передатчик, аудио разъем
Верхняя грань: ИК-передатчик, аудио разъем
Нижняя грань: микрофон, порт USB-C 2.0, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт USB-C 2.0, динамик

Карта памяти

Тест скорости работы с картой памяти проводился в паре с нашей референсной microSD Toshiba Exceria Pro M501. Скорость в тесте CPDT на хорошем уровне, но при копировании JPG файлов скорость составила лишь 13.7 МБ/с. 

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s ∼100% +168%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s ∼37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s ∼37% -2%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859046.242.24444.839.945.644.437.738.433.230.736.135.234.329.133.636.735.73935.735.135.733.935.234.835.836.735.535.736.137.23635.834.236.236.634.636.535.636.435.53838.134.137.935.634.73636.53636.535.634.630.335.437.236.83738.836.333.435.237.332.134.236.733.135.64034.535.936.135.831.740.536.53438.935.131.837.535.740.830.338.140.936.636.837.136.238.237.139.535.838.237.633.63333.933.331.13437.332.935.536.735.837.236.537.333.433.533.533.138.738.940.741373937.13637.531.832.534.137.135.446.242.24444.839.945.644.437.738.433.230.736.135.234.329.133.636.735.73935.735.135.733.935.234.835.836.735.535.736.137.23635.834.236.236.634.636.535.636.435.53838.134.137.935.634.73636.53636.535.634.630.335.437.236.83738.836.333.435.237.332.134.236.733.135.64034.535.936.135.831.740.536.53438.935.131.837.535.740.830.338.140.936.636.837.136.238.237.139.535.838.237.633.63333.933.331.13437.332.935.536.735.837.236.537.333.433.533.533.138.738.940.741373937.13637.531.832.534.137.135.47284.584.886.281.181.685.78486.985.584.985.285.18584.58685.485.18384.684.9858684.685.685.585.585.28484.985.185.284.285.186.184.983.185.885.485.484.78683.986.18685.3838685.386.185.784.385.484.885.784.28683.386.784.483.786.484.582.189.484.784.985.385.683.884.679.385.285.284.284.884.785.584.684.186.380.391.684.286.584.486.284.784.786.68585.684.18784.785.885.484.785.785.58583.985.684.88585.38484.186.585.184.285.284.68584.984.184858783.98685.583.98684.285.854.891Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø36.3 (29.1-46.2)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.7 (54.8-91.6)

Программное обеспечение

Poco M3 Pro 5G работает на Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка MIUI 12. Патч безопасности у нашего тестового образца был датирован апрелем 2021. Обычно Xiaomi обновляет патч безопасности каждые три месяца, потому можно ожидать выхода обновления в июле 2021. 

Poco M3 Pro 5G поддерживает DRM Widevine L1, потому способен воспроизводить защищенный авторским правом контент в HD-качестве. В системе есть предустановленные приложения, среди которых booking.com, Facebook, Netflix и eBay. Доступный пользователю объем памяти составляет 108 ГБ у версии с 128 ГБ накопителем. 

Беспроводные возможности и навигация

Poco M3 Pro 5G поддерживает современный стандарт 5G для обеих SIM-карт и множество диапазонов связи пятого поколения: n1, n3, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n66, n77 и n78. Модель также поддерживает множество диапазонов LTE: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 40, 41 и 66. Показатель SAR (коэффициент поглощаемого телом электромагнитного излучения) у модели довольно низкий: 0.54 Вт/кг (голова)и 0.895 Вт/кг (тело).

Как и Redmi Note 10 5G, смартфон поддерживает NFC, но стандарт Bluetooth у Poco M3 Pro 5G более новый: 5.1 против 5.0 у Redmi. Скорость Wi-Fi (Wi-Fi 5 без MIMO антенны) на таком же низком уровне, как и у упомянутого Redmi, но зато показатели стабильные.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=305, посл. 2 года)
415 MBit/s ∼100% +42%
realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s ∼84% +19%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼83% +18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s ∼71% +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
292 (236min - 352max) MBit/s ∼70%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s ∼68% -3%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s ∼60% -15%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=305, посл. 2 года)
419 MBit/s ∼100% +19%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼87% +4%
realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s ∼86% +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 (177min - 358max) MBit/s ∼84%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s ∼84% -1%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s ∼72% -15%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s ∼66% -22%
020406080100120140160180200220240260280300320340177357355351353358348351356356355354353357358354345349349356351352350353354349350348350356177357355351353358348351356356355354353357358354345349349356351352350353354349350348350356294274293288292293286297289297289291293291292299297293236352296303297294277294294298289274Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø347 (177-358)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø292 (236-352)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения использует системы GPS, GLONASS, Galileo и BeiDou. Максимальная погрешность геопозиции на улице и в помещении составляет 2 метра, но в помещении на поиск спутников уходит больше времени.

Для проверки точности GPS смартфона на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. Трек с Poco M3 Pro 5G неточный и постоянно обрывается из-за агрессивных алгоритмов экономии энергии.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Как уже говорилось ранее, слот для карт у Poco M3 Pro 5G гибридный, потому установить сразу две SIM и карту памяти не получится. Технологии VolTE и VoWiFi поддерживаются. 

Качество голосовой связи хорошее, в том числе и при использовании громкой связи. Шумоподавление работает довольно хорошо.

Камера

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры

Разрешение фронтальной камеры составляет 8 МП, в настройках для нее доступны всевозможные фильтры и режимы бьютификации. Также доступен портретный режим съемки, в котором фон за объектом фокусировки размывается. Запись видео поддерживается в 1080p разрешении с частотой 30 к/с. Качество картинки во время видеозвонков нормальное, но при малейшей нехватке света на фото и видео появляются заметные шумы. 

Судя по характеристикам, тройная камера у Poco M3 Pro 5G такая же, как у Poco M3 и Redmi Note 10 5G: 48-МП фотосенсор, 2-МП сенсор для макроснимков и 2-МП сенсор для распознавания глубины. Тройной эту камеру могут называть только маркетологи, ведь с практической точки зрения полезен только основной 48-МП фотосенсор, который использует бинирование пикселей по схеме 4-в-1. Два других фотосенсора бесполезны: 2-МП сенсор снимает макро хуже основного, а 2-Мп вспомогательный сенсор вообще не выдает изображения. 

Как бы там ни было, качество основной 48-МП камеры хорошее с учетом цены смартфона. При хорошем освещении сенсор выдает пристойное качество, хорошую детализацию и широкий динамический диапазон. Правда, порой снимки с основной камеры бывают бледными. При плохом освещении результаты неплохие, но размытость при наступлении темноты усиливается, а детальность снижается даже при использовании ночного режима. Качество видео с основной камеры приемлемое, но максимальное разрешение FHD, а частота ограничена на уровне 30 к/с.

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Daylight - Scene 1Daylight - Scene 25x zoomLow-light photo
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. Цветопередача довольно неплохая, четкость на снимке тестовой таблицы также хорошая. При освещении 1 люкс тестовая таблица едва видна, цветопередача существенно смещена.

ColorChecker
6.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
3.5 ∆E
4 ∆E
4 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
2.2 ∆E
5.3 ∆E
2 ∆E
2.9 ∆E
2.8 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
10 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3 Pro 5G: 4.81 ∆E min: 2.05 - max: 10.04 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.4 ∆E
38.1 ∆E
34.3 ∆E
43.1 ∆E
58.5 ∆E
49.3 ∆E
34 ∆E
37.4 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.1 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
33.4 ∆E
71.5 ∆E
40.6 ∆E
40.2 ∆E
73.2 ∆E
67.8 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3 Pro 5G: 43.78 ∆E min: 13.38 - max: 73.22 ∆E

Аксессуары и гарантия

Poco M3 Pro 5G поставляется в комплекте с зарядным устройством мощностью 22.5 Вт, кабелем USB Type-C, инструментом для извлечения лотка SIM и прозрачным чехлом.

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год. 

Ввод и управление

За счет неплохого чипсета от MediaTek смартфон довольно быстрый и отзывчивый. Сканер отпечатков также работает быстро и точно, дополнительно доступна разблокировка по лицу.

По умолчанию для ввода текста используется клавиатура GBoard, но пользователь волен выбрать любую другую из Play Store.

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Poco M3 Pro 5G получил 6.5-дюймовый IPS дисплей с FHD+ разрешением (2400 х 1800) с плотностью пикселей 410 точек на дюйм. 

Дисплей поддерживает частоту обновления дисплея 60 и 90 Гц. При этом, если контент невозможно отображать с частотой 90 Гц, то показатель автоматически сбрасывается до 60 Гц ради экономии заряда. В будущем обновлении обещана поддержка автоматического переключения между 30, 60 и 90 Гц. 

Яркость заявлена на уровне 500 кд/м2, но реальный показатель на белом фоне составляет 403.8 кд/м2. Среди соперников у Poco M3 Pro 5G самая низкая яркость; у Redmi Note 10 5G яркость намного выше. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение достигло 430 кд/м2, а при отключении датчика освещения ограничилось до 426 кд/м2. Минимальная яркость составляет 1.25 кд/м2

ШИМ отсутствует, потому смартфон подходит для чувствительных к мерцанию пользователей.

415
cd/m²
423
cd/m²
391
cd/m²
409
cd/m²
427
cd/m²
379
cd/m²
409
cd/m²
409
cd/m²
372
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 427 cd/m² В среднем: 403.8 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 427 cd/m²
Контрастность: 2512:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.53
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Параметры экрана
-56%
-116%
-140%
-19%
-24%
Яркость в центре
427
606
42%
576
35%
543
27%
465
9%
550
29%
Brightness
404
606
50%
550
36%
512
27%
428
6%
515
27%
Brightness Distribution
87
98
13%
91
5%
85
-2%
89
2%
86
-1%
Уровень чёрного *
0.17
0.7
-312%
0.63
-271%
0.21
-24%
0.32
-88%
Контрастность
2512
823
-67%
862
-66%
2214
-12%
1719
-32%
Colorchecker DeltaE *
1.5
3.6
-140%
3.58
-139%
4.9
-227%
1.7
-13%
1.8
-20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.1
6.2
-195%
6.95
-231%
8.6
-310%
3.5
-67%
3.1
-48%
DeltaE для серого *
1.6
3.3
-106%
5.7
-256%
6.3
-294%
2.4
-50%
2.5
-56%
Гамма
2.3 96%
2.31 95%
2.141 103%
2.23 99%
2.16 102%
2.28 96%
CCT
6652 98%
6704 97%
7922 82%
8120 80%
6664 98%
6326 103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14793 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Наилучшая цветопередача достигается при использовании профиля Стандарт, помимо него также доступна Авто и Насыщенный. Контрастность отличная по меркам IPS дисплеев и по нашим замерам достигает 2512:1. 

Color accuracy (Стандарт, sRGB)
Color accuracy (Стандарт, sRGB)
Color space (Стандарт, sRGB)
Color space (Стандарт, sRGB)
Grayscales (Стандарт, sRGB)
Grayscales (Стандарт, sRGB)
Color saturation (Стандарт, sRGB)
Color saturation (Стандарт, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.4 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.1 миллисек.)

Читабельность на улице неплохая, но лучше всего картинка видна, когда смартфон находится в тени.

Углы обзора хорошие, но яркость при отклонении от стандартного положения снижается довольно сильно. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Poco M3 Pro 5G оснащен чипсетом MediaTek Dimensity 700 - этот среднеуровневый восьмиядерный чип также установлен в Xiaomi Redmi Note 10 5G. Производительность у него намного выше, чем у Poco M3 и его тормозного Snapdragon 662, причем это заметно невооруженным глазом, а не только в бенчмарках. Poco M3 Pro 5G работает плавно и быстро, хорошо справляется со всеми распространенными задачами.

К сожалению, работа бенчмарков AnTuTu 8 и 9 версии, а также 3DMark блокируется на актуальных версиях MIUI. Тем не менее, с помощью некоторых ухищрений нам удалось провести некоторые из бенчмарков, встроенных в 3DMark. 

Судя по полученным результатам, realme 8 5G, который также оснащен MediaTek Dimensity 700, опережает в бенчмарках Poco M3 Pro 5G. Судя по всему, связано это с большим объемом ОЗУ (8 ГБ), а также частично объясняется иной оболочкой, которую разработали в realme. Для сравнения, Samsung Galaxy A32 5G на базе Dimensity 720 немного быстрее в целом. 

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points ∼79%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points ∼53% -33%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼82% +4%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points ∼55% -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points ∼95% +20%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (454 - 574, n=4)
535 Points ∼93% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=237, посл. 2 года)
570 Points ∼99% +26%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points ∼69%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points ∼63% -8%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points ∼91% +32%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼77% +12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points ∼65% -5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points ∼87% +26%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (1347 - 1775, n=4)
1647 Points ∼84% +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4455, n=237, посл. 2 года)
1953 Points ∼100% +45%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1397 Points ∼67%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points ∼68% +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points ∼66% -2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (1375 - 1474, n=3)
1415 Points ∼68% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=127, посл. 2 года)
2092 Points ∼100% +50%
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1346 Points ∼62%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points ∼17% -72%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points ∼69% +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points ∼70% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points ∼65% +4%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (1346 - 1507, n=4)
1437 Points ∼66% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=131, посл. 2 года)
2170 Points ∼100% +61%
PCMark for Android
Work 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points ∼87%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points ∼72% -17%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points ∼100% +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points ∼86% -1%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (6783 - 10433, n=4)
8820 Points ∼85% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 16564, n=47, посл. 2 года)
9773 Points ∼94% +7%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8311 Points ∼76%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points ∼65% -14%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points ∼56% -26%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points ∼55% -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8504 Points ∼77% +2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (6368 - 10981, n=4)
8541 Points ∼78% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=268, посл. 2 года)
7899 Points ∼72% -5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3149 Points ∼90%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points ∼51% -43%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points ∼95% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points ∼51% -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points ∼97% +8%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (3149 - 3449, n=4)
3334 Points ∼95% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=261, посл. 2 года)
3370 Points ∼96% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3319 Points ∼84%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points ∼43% -49%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points ∼88% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points ∼97% +15%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points ∼44% -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points ∼89% +5%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (3319 - 3501, n=4)
3427 Points ∼87% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=261, посл. 2 года)
3942 Points ∼100% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2669 Points ∼87%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points ∼77% -11%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points ∼97% +11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points ∼89% +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points ∼70% -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2669 - 3535, n=4)
3062 Points ∼100% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=261, посл. 2 года)
2757 Points ∼90% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points ∼83%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points ∼46% -44%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points ∼89% +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points ∼94% +13%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points ∼47% -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points ∼90% +8%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3553, n=4)
3473 Points ∼88% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=278, посл. 2 года)
3964 Points ∼100% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points ∼68%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points ∼35% -49%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points ∼72% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points ∼79% +16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points ∼35% -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points ∼73% +7%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=4)
3587 Points ∼71% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=278, посл. 2 года)
5019 Points ∼100% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points ∼87%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points ∼67% -23%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points ∼93% +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points ∼68% -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points ∼99% +14%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3251, n=4)
3126 Points ∼96% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5784, n=276, посл. 2 года)
2911 Points ∼90% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points ∼92%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points ∼44% -52%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points ∼89% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points ∼98% +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points ∼45% -51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points ∼93% +2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2453, n=4)
2407 Points ∼92% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=259, посл. 2 года)
2628 Points ∼100% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points ∼83%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points ∼36% -57%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points ∼79% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points ∼91% +9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37% -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points ∼83% 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2313, n=4)
2261 Points ∼81% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=259, посл. 2 года)
2784 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points ∼89%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points ∼78% -13%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points ∼94% +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points ∼87% -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼76% -14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points ∼100% +13%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=4)
3128 Points ∼98% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=259, посл. 2 года)
2803 Points ∼88% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points ∼76%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points ∼36% -53%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points ∼76% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points ∼82% +9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points ∼36% -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points ∼77% +2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2449 - 2497, n=4)
2469 Points ∼77% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=277, посл. 2 года)
3226 Points ∼100% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points ∼64%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points ∼28% -57%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points ∼63% -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points ∼72% +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points ∼28% -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points ∼64% 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2295 - 2336, n=4)
2317 Points ∼64% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=277, посл. 2 года)
3622 Points ∼100% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points ∼88%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points ∼65% -26%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points ∼96% +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points ∼86% -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points ∼68% -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points ∼100% +14%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3355, n=4)
3216 Points ∼96% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5793, n=277, посл. 2 года)
2967 Points ∼88% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2188 Points ∼83%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points ∼42% -49%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points ∼84% +2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points ∼95% +14%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points ∼84% +1%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2188 - 2280, n=4)
2228 Points ∼85% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (426 - 6977, n=216, посл. 2 года)
2634 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2136 Points ∼72%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points ∼33% -55%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points ∼72% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points ∼83% +15%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points ∼33% -55%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points ∼72% 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2133 - 2140, n=4)
2137 Points ∼72% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 11259, n=216, посл. 2 года)
2956 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2391 Points ∼90%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points ∼89% -2%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points ∼100% +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points ∼80% -11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points ∼97% +8%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2391 - 2956, n=4)
2629 Points ∼99% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1786 - 4061, n=216, посл. 2 года)
2651 Points ∼100% +11%
Wild Life Score (по убыванию)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points ∼14%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points ∼39%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points ∼44%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼13%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (1102 - 1103, n=2)
1103 Points ∼39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=93, посл. 2 года)
2799 Points ∼100%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points ∼36%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points ∼40%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼12%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (1078 - 1083, n=2)
1081 Points ∼36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 8672, n=90, посл. 2 года)
3003 Points ∼100%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points ∼12%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
 
321 Points ∼36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (83 - 2288, n=41, посл. 2 года)
888 Points ∼100%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
 
312 Points ∼35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (117 - 1982, n=39, посл. 2 года)
903 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
51 fps ∼85%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼58% -31%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps ∼95% +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps ∼100% +18%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps ∼53% -37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps ∼88% +4%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (51 - 57, n=3)
53.7 fps ∼90% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, посл. 2 года)
57.5 fps ∼96% +13%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
55 fps ∼51%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼33% -36%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps ∼59% +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps ∼64% +24%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼33% -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps ∼55% +7%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (55 - 63, n=3)
59 fps ∼55% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, посл. 2 года)
107 fps ∼100% +95%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
32 fps ∼59%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼35% -41%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps ∼65% +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps ∼100% +69%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps ∼31% -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼61% +3%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (32 - 35, n=3)
33.3 fps ∼62% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, посл. 2 года)
45.5 fps ∼84% +42%
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
34 fps ∼54%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼30% -44%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps ∼61% +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps ∼65% +21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼30% -44%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼59% +9%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (34 - 38, n=3)
36.3 fps ∼58% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=217, посл. 2 года)
62.7 fps ∼100% +84%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
21 fps ∼41%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼25% -38%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps ∼43% +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps ∼100% +143%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps ∼24% -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps ∼45% +10%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (21 - 23, n=3)
22 fps ∼43% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, посл. 2 года)
35.9 fps ∼70% +71%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
22 fps ∼51%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼30% -41%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps ∼58% +14%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps ∼60% +18%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼30% -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼56% +9%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (22 - 25, n=3)
23.7 fps ∼55% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, посл. 2 года)
43 fps ∼100% +95%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12 fps ∼52%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps ∼30% -42%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps ∼57% +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps ∼100% +92%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps ∼28% -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼48% -8%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (11 - 13, n=3)
12 fps ∼52% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 61, n=214, посл. 2 года)
22.4 fps ∼97% +87%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps ∼50%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps ∼28% -45%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼58% +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps ∼50% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼28% -45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps ∼39% -23%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (10 - 15, n=3)
12.7 fps ∼49% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, посл. 2 года)
25.8 fps ∼100% +98%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps ∼47%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps ∼28% -41%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps ∼47% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps ∼100% +114%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps ∼25% -46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼47% 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (13 - 14, n=4)
13.8 fps ∼46% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, посл. 2 года)
22.5 fps ∼75% +61%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps ∼54%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps ∼32% -41%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼58% +7%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼66% +21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32% -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼58% +7%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (14 - 15, n=4)
14.8 fps ∼57% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, посл. 2 года)
25.9 fps ∼100% +85%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps ∼52%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps ∼29% -44%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps ∼51% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼100% +93%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼26% -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps ∼52% +1%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (8.4 - 8.9, n=4)
8.7 fps ∼51% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, посл. 2 года)
14.9 fps ∼88% +69%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps ∼54%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼27% -49%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps ∼55% +2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps ∼61% +13%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼27% -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼54% 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (5.5 - 5.6, n=4)
5.55 fps ∼54% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, посл. 2 года)
10.2 fps ∼100% +85%
Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points ∼41%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
356312 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points ∼0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
 
356312 Points ∼74%
Усредн. модель класса Smartphone
  (121238 - 815441, n=39, посл. 2 года)
481659 Points ∼100%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points ∼55%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points ∼78%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points ∼75%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points ∼78%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (260248 - 261067, n=2)
260658 Points ∼78%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=189, посл. 2 года)
334991 Points ∼100%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12011 Points ∼20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points ∼26% +32%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points ∼9% -56%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼20% +3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points ∼8% -61%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points ∼20% 0%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (5225 - 12011, n=3)
9730 Points ∼16% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 264766, n=66, посл. 2 года)
61201 Points ∼100% +410%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3107 Points ∼85%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points ∼61% -28%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points ∼82% -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼75% -12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼66% -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼83% -2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (3011 - 3107, n=3)
3055 Points ∼84% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 6959, n=201, посл. 2 года)
3654 Points ∼100% +18%
System (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
6148 Points ∼92%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points ∼73% -20%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼74% -19%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points ∼72% -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points ∼86% -6%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (5760 - 6712, n=3)
6207 Points ∼92% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=201, посл. 2 года)
6675 Points ∼99% +9%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4264 Points ∼96%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points ∼59% -39%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼74% -23%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points ∼78% -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points ∼95% -1%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (4212 - 4428, n=3)
4301 Points ∼97% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=201, посл. 2 года)
4273 Points ∼96% 0%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2626 Points ∼46%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points ∼32% -30%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points ∼42% -9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼47% +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points ∼32% -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points ∼47% +2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (2401 - 2675, n=3)
2567 Points ∼45% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 16996, n=201, посл. 2 года)
5690 Points ∼100% +117%
Web (по убыванию)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1353 Points ∼100%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼80% -20%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼94% -6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points ∼81% -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700
  (1152 - 1353, n=3)
1278 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=201, посл. 2 года)
1276 Points ∼94% -6%

Результаты в браузерных бенчмарках говорят о том, что Poco M3 Pro 5G и Redmi Note 10 5G опережают Poco M3, Oppo A74 и даже Samsung Galaxy A32 5G. На первом месте среди конкурентов, тем не менее, оказался realme 8 5G.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=185, посл. 2 года)
50 Points ∼100% +39%
realme 8 5G (Chrome 90)
40.447 Points ∼81% +12%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (36 - 40.4, n=3)
37.8 Points ∼76% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.979 Points ∼74% +3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.302 Points ∼73% +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
35.973 Points ∼72%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.187 Points ∼64% -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.041 Points ∼64% -11%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=194, посл. 2 года)
90.3 Points ∼100% +30%
realme 8 5G (Chrome 90)
77.921 Points ∼86% +12%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 77.9, n=3)
73.1 Points ∼81% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.721 Points ∼79% +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
69.546 Points ∼77%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.301 Points ∼75% -3%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.459 Points ∼55% -29%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.837 Points ∼53% -31%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=166, посл. 2 года)
50.7 runs/min ∼100% +41%
realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min ∼76% +6%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (36 - 38.3, n=3)
37 runs/min ∼73% +3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min ∼73% +2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
36 runs/min ∼71%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min ∼58% -19%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min ∼52% -26%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 194, n=204, посл. 2 года)
78.3 Points ∼100% +45%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points ∼75% +9%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
54 Points ∼69%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points ∼68% -2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (50 - 54, n=2)
52 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼65% -6%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points ∼64% -7%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=211, посл. 2 года)
17453 Points ∼100% +9%
realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (15459 - 17380, n=3)
16272 Points ∼93% +2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
15976 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points ∼89% -3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points ∼81% -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points ∼52% -43%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points ∼51% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4536.9 ms * ∼100% -34%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4321.8 ms * ∼95% -28%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=213, посл. 2 года)
3978 ms * ∼88% -17%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3466.7 ms * ∼76% -2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
3387.3 ms * ∼75%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3327.7 ms * ∼73% +2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 700 (3145 - 3387, n=3)
3287 ms * ∼72% +3%
realme 8 5G (Chrome 90)
3145.4 ms * ∼69% +7%

* ... меньше = лучше

За счет использования быстрой встроенной памяти UFS 2.2 тестируемый Poco M3 Pro 5G показал хорошие результаты в тестах скорости накопителя, опередив всех соперников.

Xiaomi Poco M3 Pro 5GOppo A74realme 8 5GSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Poco M3Xiaomi Redmi Note 10 5GУсредн. модель с 128 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-10%
-8%
-29%
-9%
-16%
-26%
Sequential Read 256KB
953.73
514.5
-46%
969
2%
858.19
-10%
509.23
-47%
939.22
-2%
704 (482 - 989, n=11)
-26%
753 (41.9 - 2037, n=288, посл. 2 года)
-21%
Sequential Write 256KB
489.13
255.34
-48%
201
-59%
381.69
-22%
269.2
-45%
398.05
-19%
384 (241 - 710, n=11)
-21%
329 (11.9 - 1321, n=288, посл. 2 года)
-33%
Random Read 4KB
155.75
139.45
-10%
192
23%
174.64
12%
147.03
-6%
151.55
-3%
151 (105 - 208, n=11)
-3%
135 (13.5 - 325, n=288, посл. 2 года)
-13%
Random Write 4KB
186.06
126.39
-32%
175
-6%
167.15
-10%
154.1
-17%
162.76
-13%
158 (121 - 207, n=11)
-15%
120 (4.97 - 330, n=288, посл. 2 года)
-36%

Игры

Poco M3 Pro 5G тянет большинство игр, обеспечивая плавный игровой процесс на средних настройках. В PUBG Mobile максимально доступный уровень настроек графики - HD; частота кадров при этом стандартная - стабильные 30 к/с. В Armajet, как ни странно, также наблюдаются 30 к/с, несмотря на то, что дисплей поддерживает частоту 90 Гц. 

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253030293030303030303029303030303030293030312930303030303030302930303129303030303030303030303030293030303030303030303030303029303030303030302931303030293030303030303029303030303030303030303030303030303029303030303029313029303030303030303030303030293031302930303030303030302930313029303030303030303029312930303030303029313030293030293030303030303029303030303030293030312930303030303030302930303129303030303030303030303030293030303030303030303030303029303030303030302931303030293030303030303029303030303030303030303030303030303029303030303029313029303030303030303030303030293031302930303030303030302930313029303030303030303029312930303030303029313030293030303031302930303129303030303030303030303030303030293130293130302931303029302931292930293129303031293031303030303029303031293030303030303029312930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030293031302930303029312930303030303030303029303130293130302930312831303030303030303030303130293030303030303128313030303030Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø29.9 (29-31)
; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø30 (28-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

Максимальная температура корпуса во время тестов составила 38.1 °C. Соответственно, горячим Poco M3 Pro 5G назвать нельзя. 

Как показывает стресс-тест GFXBench, производительность чипсета не снижается даже при длительной высокой нагрузке. 

GFXBench T-Rex battery test
GFXBench T-Rex battery test
GFXBench Manhattan battery test
GFXBench Manhattan battery test
Макс.
 37.3 °C36.4 °C38.1 °C 
 36.3 °C36.4 °C37.6 °C 
 35.5 °C34.9 °C36 °C 
Макс.: 38.1 °C
Усредн.: 36.5 °C
33.3 °C35.4 °C35.8 °C
32.6 °C35.6 °C35.9 °C
31.9 °C34.3 °C34.9 °C
Макс.: 35.9 °C
Усредн.: 34.4 °C
ЗУ (макс.)  26 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Одиночный мультимедийный динамик Poco M3 Pro 5G выдает звук нормального качества. Из-за практически полного отсутствия басов музыка и аудиодорожка в видео звучит не очень хорошо, но речь воспроизводится чисто и четко. 

Для достижения более высокого качества воспроизведения мультимедийного контента стоит подключить наушники или внешнюю акустику. Как показали наши замеры, соотношение сигнала к шуму у аудио разъема хорошее - 87.12 dBFS.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203046.32526.742.63125.645.84026.141.85036.443.86329.246.3802547.210017.852.812518.351.316018.655.920017.455.425014.255.931515.958.440012.861500146763013.368.380012.276.1100012.378.4125011.981.7160012.883.2200012.784.4250012.184.8315012.983.4400013.280.3500013.479.9630013.678.3800013.478.81000013.981.1125001484.21600014.271.9SPL25.293.5N0.795.9median 13.4median 78.3Delta1.21135.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 73110.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M3 Pro 5GSamsung Galaxy A32 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco M3 Pro 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (93.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A32 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (93.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Средний уровень энергопотребления в состоянии простоя составляет 2 Вт, а при нагрузке возрастает всего до 3.3 Вт - достаточно хорошие показатели, почти лучшие среди соперников.

На полную зарядку батареи с комплектным адаптером уходит 125 минут (18 Вт). 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.19 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.69 / 2.04 / 2.07 Вт
Нагрузка midlight 3.27 / 5.33 Вт
 color bar