Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Poco F5 (Redmi Note 12 Turbo) - Легковес Xiaomi обходит конкурентов по производительности

Очередной хит по соотношению цены-производительности? Poco F5 - один из первых смартфонов на базе процессора Snapdragon 7+ Gen 2. По совокупности характеристик аппарат обещает приятный пользовательский опыт: экран 120 Гц, WiFi 6E, аудио разъем и камера на 64 МП с оптической стабилизацией
5G Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный
Обзор Poco F5

Новый представитель портфолио Poco F-серии выводит быстродействие на новый уровень благодаря свежему чипсету от Qualcomm. Poco F5 стал одним из первых смартфонов на базе Snapdragon 7+ Gen 2, обещая производительность на уровне Snapdragon 8 Gen 1. Новинка Xiaomi также известна под названием Redmi Note 12 Turbo в Китае и предлагает быструю память: LPDDR5 и UFS 3.1. Модель выпускается в двух конфигурациях:

Poco F5 (8 ГБ ОЗУ | 256 ГБ встроенной памяти) | $460 (MRSP)

Poco F5 (12 ГБ ОЗУ | 256 ГБ встроенной памяти) | $493 (MRSP)

Диагональ экрана составляет 6.67 дюймов, он поддерживает частоту обновления 120 Гц. Также в смартфоне установлены 64-МП основная камера с оптической стабилизацией и батарея на 5000 мАч с поддержкой быстрой зарядки на 67 Вт. 

Хорошо (87%) Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2Qualcomm Adreno 725 Smartphone - 18 September 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Poco F5 (Poco F5 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 725
ОЗУ
8 Гбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 224 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3,5 mm Jack, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Proximity sensor, Ambient light sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, Brightness Sensor, OTG, IR blaster, Miracast
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 5G: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78; 4G - LTE FDD: B1/2/3/4/5/7/8/20/28/66; LTE TDD: B38/40/41; 3G: B1/2/4/5/8; 2G: 850/900/1.800/1.900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 161.11 x 74.95
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 13
Камера
осн. камера: 64 МП (f/1.79, 1.4μm, OIS) + 8 MP (f/2.2, wide angle lens) + 2 MP (f/2.4, macro lens), camera2 API: level 3
фронт. камера: 16 МП (f/2.45)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: OnScreen, charger, USB cable, info material, case, MIUI for POCO, 12 мес. гарантии в Европе, widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
181 г, адаптер питания: 131 г
Стоимость
430 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
86.8 %
September 2023
Xiaomi Poco F5
SD 7+ Gen 2, Adreno 725		181 г256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.4 %
September 2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650		195 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.9 %
July 2023
Realme 11 Pro
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4		191 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
86 %
May 2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		202 г128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
82 %
April 2023
Honor Magic5 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619		175 г128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
86.4 %
April 2023
Xiaomi 13 Lite
SD 7 Gen 1, Adreno 644		171 г256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080

Дизайн и особенности - Легкий смартфон Xiaomi

Голубая расцветка
Голубая расцветка
Белая расцветка
Белая расцветка

Poco F5 довольно легкий и тонкий - всего 7.9 мм. Снизить вес конструкции удалось за счет использования пластика - из него выполнена рамка и тыльная панель. Покрытие у последней очень маркое и быстро собирает отпечатки, а вот рамка матовая.

Помимо черной расцветки, как у нашего тестового образца, Poco F5 также выпускается в белом и голубом цвете. По дизайну смартфон очень похож на предшественника, однако рамки экрана уменьшились: активная область AMOLED занимает 88.9% площади корпуса. Подобно Poco F4, новый F5 не защищен от влаги и пыли. В то же время, на лотке для SIM-карт есть резиновая заглушка, потому минимальная защита имеется. 

Качество сборки у Poco F5 хорошее, зазоров между деталями практически нет. Спереди дисплей защищает стекло Corning Gorilla Glass 5.

Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5

Сравнение размеров

❌
163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g161.6 mm 73.9 mm 8.7 mm 191 g161.6 mm 73.9 mm 7.9 mm 175 g161.11 mm 74.95 mm 7.9 mm 181 g159.2 mm 72.7 mm 7.23 mm 171 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - Poco F5 с аудио разъемом

Poco F5 содержит модуль Bluetooth 5.3 и NFC, а также поддерживает Miracast и Dolby Vision. На верхней грани корпуса виднеется ИК-передатчик для управления бытовой техникой. 

Порт USB Type-C поддерживает лишь устаревший протокол 2.0 со скоростью до 480 Мбит/с и не поддерживает вывод изображения на внешний экран. Зато порт поддерживает USB OTG, exFAT и NTFS. У Poco F5 отсутствует поддержка Активного дисплея - в заблокированном состоянии экран включается на некоторое время для отображения уведомлений. Постоянное отображение информации, как у более дорогих смартфонов, недоступно.

Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька регулировки громкости
Левая грань:
Левая грань:
Верхняя грань: аудио разъем, динамик, микрофон, ИК-передатчик
Верхняя грань: аудио разъем, динамик, микрофон, ИК-передатчик
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток для карт
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток для карт

Программное обеспечение - Прошивка на базе Android 13

Poco работает на базе Android 13 с оболочкой MIUI for Poco 14. На момент тестирования на смартфоне был установлен августовский патч безопасности. Официального графика выпуска обновлений для Poco F5 нет. Скорее всего крупные обновления прошивки будут выходить на протяжении двух лет, а патчи безопасности - 3 года. Большего ожидать не стоит, ведь даже у Xiaomi 13 Liteграфик аналогичный.

По части программной поддержки среди моделей среднего уровня более выгодные условия предлагает Samsung Galaxy A54.

Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5

Беспроводные возможности и навигация - Poco с поддержкой 5G

Большое достоинство Xiaomi - поддержка Wi-Fi 6E. Скорость передачи данных превысила 1700 Мбит/с в паре с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000. В 5-ГГц диапазоне показатели менее впечатляющие, так как в ходе теста была замечена сильная просадка скорости соединения. Впрочем по сравнению с Honor Magic5 Lite, который поддерживает лишь Wi-Fi 5, Poco F5 себя показал очень хорошо.

По части мобильного интернета есть нюансы. Смартфон поддерживает 5G, но установленный здесь модем Snapdragon X62 совместим лишь с 13 диапазонами 4G. Для сравнения, Xiaomi 13 Lite поддерживает 20 диапазонов. То есть, проще говоря, планируя путешествия в дальние страны стоит уточнить поддерживает ли ваш смартфон использующиеся там диапазоны связи.

Networking
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
686 (min: 509) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
662 (min: 93) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1694 (min: 1558) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1484 (min: 1288) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
677 (min: 331) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
960 (min: 480) MBit/s ∼55%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 670) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
769 (min: 609) MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼43%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
357 (min: 172) MBit/s ∼25%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 337) MBit/s ∼21%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
1440 (min: 1312) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1757 (min: 1611) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼92%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1558-1797)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1482 (1288-1645)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø685 (509-788)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø842 (813-856)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø676 (93-788)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (546-831)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Для определения местоположения Poco F5 использует SBAS и распространенные системы спутниковой навигации: GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS (L1) и Beidou (B1). Правда приемник однодиапазонный. Для проверки точности GPS на практике мы взяли смартфон на велопрогулку вместе с умными часами Garmin Venu 2; оба устройства записывали маршрут, а затем мы сравнили показатели.

Точность навигации у Poco F5 далека от идеальной, так как мы зарегистрировали заметные отклонения от реального маршрута. Однако это не помешает использовать смартфон для навигации, если вам не нужна предельная точность. Кроме того, разница в пройденной дистанции между устройствами составила всего 10 метров на 10-километровом маршруте.

Poco F5 и Garmin Venu 2
Poco F5 и Garmin Venu 2

Звонки - Xiaomi с двумя SIM

Обзор Poco F5
Обзор Poco F5

Poco F5 способен вместить две nanoSIM карты, оба слота поддерживают 5G, VoLTE и VoWiFi. Качество связи хорошее, голос собеседника звучит четко и ясно, владельца смартфона на другом конце также слышно хорошо.

Камера - Poco F5 получил оптическую стабилизацию

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим

Разрешение фронтальной камеры Poco F5 составляет 16 МП и по факту светочувствительность у нее хуже, чем у предшественника (диафрагма f/2.24, меньше сам фотосенсор). Съемка видео поддерживается максимум в разрешении Full HD при частоте 30 к/с. Селфи-снимки у Poco F5 выглядят хорошо в дневное время за счет нормального баланса яркости и достаточной резкости изображения. Портретный режим также работает качественно, точно определяя границы объекта в фокусе.

В основной камере установлен старый и хорошо известный фотосенсор Omnivision OV64b, который также использовался в предыдущей модели. Разрешение составляет 64 МП, диафрагма оптики f/1.79, по умолчанию используется бинирование пикселей по схеме 4-в-1 и потому фотографии сохраняются в размере 16 МП. Также у данной камеры есть оптическая стабилизация.

Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
2x зум
2x зум
5x зум
5x зум
10x зум (макс.)
10x зум (макс.)
Макросъемка
Макросъемка

При достаточном освещении 64-МП камера снимает качественно, с хорошим уровнем яркости на фото, однако детализация местами ухудшается из-за посредственного динамического диапазона. При нехватке освещения качество съемки падает из-за малого размера пикселей и самой матрицы фотосенсор (0.7 мкм, 1/2-дюйма), Снимки получаются слишком темными и нечеткими. Кроме того, если вы предпочитаете более натуральную цветопередачу, включенное по умолчанию ИИ-улучшение стоит выключить. 

ИИ-улучшения выключены
ИИ-улучшения выключены
ИИ-улучшения включены
ИИ-улучшения включены

Ультра-широкоугольная камера (с не таким уж и широким углом 119 градусов) обеспечивает хорошее качество съемки, однако из-за достаточно низкого разрешения 8 МП никакого вау-эффекта вы не испытаете. На изображении часто видны ошибки обработки, есть нехватка контрастности, а в темных областях кадра присутствуют шумы. Зато общая четкость изображения на хорошем уровне. Так как телеобъектива у Poco F5 нет, доступен сугубо цифровой зум с соответствующей потерей качества.

Стабилизация при съемке видео хорошая в том числе и за счет поддержки оптической стабилизации. Максимальное разрешение съемки UHD, а в 1080p доступна частота 60 к/с.

Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5
Обзор Poco F5

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камераНочная съемка5x зум
Нажмите здесь для загрузки изображений

При контролируемом освещении 64-МП камера обеспечивает хорошую контрастность и цветопередачу. Помимо осветления оттенков, что характерно для всех Android смартфонов, Poco демонстрирует существенные искажения зеленых и голубых тонов таблицы ColorChecker.

Тестовая таблица была запечатлена с высокой четкостью, минимальное размытие заметно лишь по углам кадра.

ColorChecker
11.8 ∆E
9.9 ∆E
15.5 ∆E
16.6 ∆E
14.9 ∆E
10.6 ∆E
7.5 ∆E
17.1 ∆E
10.2 ∆E
7.7 ∆E
10.4 ∆E
8.4 ∆E
12.1 ∆E
16.6 ∆E
10.6 ∆E
3.9 ∆E
11.5 ∆E
17.8 ∆E
6.4 ∆E
4.6 ∆E
10.9 ∆E
7.9 ∆E
1 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F5: 10.26 ∆E min: 0.98 - max: 17.76 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F5: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Комплектация и гарантия - Зарядка в коробке

Зарядное устройство
Зарядное устройство

Коробка Poco F5 содержит 67-Вт адаптер для зарядки, кабель USB Type-C с поддержкой передачи данных, защитный чехол, инструмент для извлечения лотка SIM и документацию. Кроме того, на экране по заводу установлена защитная пленка.

Срок гарантии от производителя 1 год.

Ввод и управление - Поддерживает разблокировку по лицу

Poco F5 оснащен сканером отпечатков, который встроен в клавишу включения. Он быстро и безошибочно узнает сохраненный палец. Сам процесс разблокировки занимает определенную долю секунды. Дополнительно доступна разблокировка по лицу, которая менее надежна в силу отсутствия дополнительных датчиков.

За счет частоты опроса 240 Гц AMOLED дисплей быстро и точно реагирует на касания.

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - Poco F5 довольствуется OLED

Структура пикселей
Структура пикселей

Разрешение установленного в Poco F5 6.67-дюймового OLED дисплея насчитывает 2400 x 1080 пикселей, а максимальная частота обновления - 120 Гц. Адаптивная частота не поддерживается, потому по факту система переключается между 60 и 120 Гц, а также позволяет пользователю выбрать одно из двух значений. Среди стандартов HDR поддерживаются HLG, HDR10, HDR10+ и Dolby Vision. Измеренная нашими приборами яркость близка к заявленным 1000 нит, а значит HDR-контент отображается верно.

Максимальная яркость при отображении белого фона может достигать 1078 кд/м². В тесте APL18 значение составило 1016 кд/м². Для сравнения, Samsung Galaxy A54 5G выдает пиковое значение на уровне 1390 кд/м² в APL18.

1005
cd/m²		1027
cd/m²		1060
cd/m²
1009
cd/m²		1034
cd/m²		1078
cd/m²
1002
cd/m²		1023
cd/m²		1059
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1078 cd/m² (Nits) В среднем: 1033 cd/m² Minimum: 2.36 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 1034 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Poco F5
AMOLED, 2400x1080, 6.67		Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67		Realme 11 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.70		Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40		Honor Magic5 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67		Xiaomi 13 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Параметры экрана
-16%
-7%
-1%
9%
11%
Яркость в центре
1034
917
-11%
772
-25%
940
-9%
846
-18%
905
-12%
Brightness
1033
923
-11%
764
-26%
935
-9%
853
-17%
904
-12%
Brightness Distribution
93
96
3%
97
4%
99
6%
88
-5%
99
6%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.9
2
-5%
1.72
9%
2.4
-26%
1.3
32%
1
47%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.7
5.2
-41%
3.83
-4%
3.2
14%
2.7
27%
3
19%
Delta E для серого *
2.7
3.5
-30%
2.7
-0%
2.2
19%
1.7
37%
2.2
19%
Гамма
2.24 98%
2.23 99%
2.252 98%
2.05 107%
2.19 100%
2.23 99%
CCT
6917 94%
6447 101%
6621 98%
6422 101%
6570 99%
6382 102%

* ... меньше = лучше

Как и у большинства OLED экранов, на всем диапазоне яркости присутствует ШИМ. Замеры показали стабильную частоту 120 Гц: амплитуда пульсаций очень ровная и потому даже несмотря на низкую частоту такое мерцание не должно давать повышенную нагрузку на глаза.

Сам же производитель заявляет, что частота ШИМ составляет 1920 Гц, что, будь правдой, давало бы больший комфорт даже для чувствительных к мерцанию пользователей.

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

В настройках дисплея доступны три профиля, а также есть возможность выбора цветового пространства, регулировки цветовой температуры и других параметров, включая насыщенность. 

Для анализа параметров AMOLED дисплея мы использовали спектрофотометр и ПО Calman. С профилем Vivid, который задействует цветовое пространства DCI-P3, отклонения DeltaE достаточно небольшие.

color accuracy (DCI-P3; vivid, warm)
color accuracy (DCI-P3; vivid, warm)
color space (DCI-P3; vivid, warm)
color space (DCI-P3; vivid, warm)
grayscale (DCI-P3; vivid, warm)
grayscale (DCI-P3; vivid, warm)
color saturation (DCI-P3; vivid, warm)
color saturation (DCI-P3; vivid, warm)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.612 ms стадия 1
↘ 0.6405 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.78 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.8715 ms стадия 1
↘ 0.913 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Poco F5 обеспечивает хорошую читабельность на улице - даже прямые солнечные лучи для AMOLED не проблема. Конечно отражения и блики могут отвлекать, но картинка все еще видна. Датчик освещения быстро и точно реагирует на изменения освещения.

Углы обзора очень хорошие, даже при сильном отклонении от центра изображение не искажается.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора

Производительность - Poco F5 на базе Qualcomm

Qualcomm обещают серьезный прирост производительности по сравнению с предшественником благодаря Snapdragon 7+ Gen 2. Свежий 4-нм чипсет объединяет в себе главное ядро Cortex X2 (2.91 ГГц), три ядра Cortex A710 (2.49 ГГц) и четыре быстрых Cortex A510 (1.8 ГГц).

В проведенных тестах Poco F5 показал себя значительно лучше Xiaomi 13 Lite на базе прошлогоднего Snapdragon 7 Gen 1. Особенно хорошо Snapdragon 7+ Gen 2 показал себя в многопоточном тесте Geekbench. Показатели Poco F5 на одном уровне с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 у Nothing Phone 2. В тестах ИИ разница с соперниками минимальная.

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1225 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  (1224 - 1225, n=2)
1225 Points 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 2138, n=219, посл. 2 года)
913 Points -25%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
835 Points -32%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
791 Points -35%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -36%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
666 Points -46%
Multi-Core
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  (3948 - 3970, n=2)
3959 Points 0%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
3948 Points
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=219, посл. 2 года)
2996 Points -24%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2894 Points -27%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -29%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2335 Points -41%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1891 Points -52%
Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1687 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
1687 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 2930, n=104, посл. 2 года)
1399 Points -17%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
947 Points -44%
Multi-Core
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4378 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
4378 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 7408, n=104, посл. 2 года)
3865 Points -12%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2407 Points -45%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1115567 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  (1009127 - 1115567, n=2)
1062347 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, посл. 2 года)
738503 Points -34%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
662980 Points -41%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
581838 Points -48%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
530929 Points -52%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points -55%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
14480 Points +2%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
14143 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
14143 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -8%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points -9%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11890 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, посл. 2 года)
11787 Points -17%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10071 Points -29%
CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (200 - 1474, n=165, посл. 2 года)
837 Points +2%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
817 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
817 Points 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points -10%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points -14%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
662 Points -19%
Honor Magic5 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -27%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
575 Points -30%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)
5759 Points +13%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points +10%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
5089 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
5089 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -8%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4539 Points -11%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4097 Points -19%
System
Усредн. модель класса Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)
9672 Points +30%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
9315 Points +25%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points +20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points +20%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
8797 Points +18%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
7446 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
7446 Points 0%
Memory
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points +49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)
6267 Points +43%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4939 Points +13%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points +11%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4385 Points 0%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4374 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
4374 Points 0%
Graphics
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
15847 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
15847 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)
14220 Points -10%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points -20%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7612 Points -52%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -55%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4655 Points -71%
Web
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)
1495 Points +8%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1445 Points +4%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1384 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
1384 Points 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points -5%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
1315 Points -5%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
29413 Points +180%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
23122 Points +120%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=150, посл. 2 года)
21814 Points +108%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
18000 Points +71%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
10511 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
10511 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -44%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
44527 Points +3645%
Усредн. модель класса Smartphone
  (298 - 245629, n=105, посл. 2 года)
17833 Points +1400%
Realme 11 Pro
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
9646 Points +711%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1189 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
  ()
1189 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points -48%

За вывод изображения отвечает графика Adreno 725. В GFXBench и 3DMark она оказалась на 50% быстрее предшественницы Adreno 650 у Poco F4. Наименьшая разница со старшей Adreno 730 наблюдалась в GFXBench.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1968 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points -38%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
829 Points -58%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -59%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
622 Points -68%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 Points -82%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1984 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points -39%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -58%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -59%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
636 Points -68%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points -82%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7701 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points -45%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -61%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -63%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
2254 Points -71%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points -84%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7684 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points -45%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3095 Points -60%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points -63%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
2298 Points -70%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1209 Points -84%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps -6%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -22%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -49%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
359 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps -49%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
147 fps -59%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -67%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -70%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
76 fps -36%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -42%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
232 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -59%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps -62%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -66%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -71%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -49%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -49%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -59%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -65%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
137 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -44%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -54%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -62%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -66%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -38%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -50%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -62%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -66%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -38%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -61%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -37%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -51%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -59%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
17 fps -65%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -35%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -53%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -62%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -68%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -38%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -52%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -63%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -68%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +69%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +31%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -3%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -14%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -37%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10 fps -37%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps -54%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -63%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps -70%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -77%

В браузерных бенчмарках Poco F5 также не показывает слабостей. Веб-страницы открываются быстро, а прокрутка всегда плавная. Доминировать над соперниками Poco F5 здесь не удается, но модель все равно заняла одну из самых высоких позиций в списке.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
126.4 Points 0%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
126.392 Points
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=173, посл. 2 года)
106.1 Points -16%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points -23%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points -25%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
90.021 Points -29%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
74.161 Points -41%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
108 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
108 runs/min 0%
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=157, посл. 2 года)
107.1 runs/min -1%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
77.5 runs/min -28%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -35%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
67.2 runs/min -38%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min -50%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
107 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
107 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 202, n=160, посл. 2 года)
100.2 Points -6%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points -9%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
79 Points -26%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
66 Points -38%
Xiaomi Poco F4 (Chrome 103)
46 Points -57%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
134 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
134 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года)
133.1 Points -1%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
124 Points -7%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
114 Points -15%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points -22%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
81 Points -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
37823 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
37823 Points 0%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points -8%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=213, посл. 2 года)
33503 Points -11%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
31813 Points -16%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
27804 Points -26%
Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112)
22847 Points -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * -75%
Realme 11 Pro (Chrome 115)
1656.2 ms * -62%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)
1595 ms * -56%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
1384.1 ms * -36%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * -18%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
1021.2 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 ()
1021 ms * -0%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти UFS на отличном уровне. Разница с предшественником больше всего заметна при записи мелких блоков данных, где показатели в два раза выше.

Xiaomi Poco F5Xiaomi Poco F4Realme 11 ProSamsung Galaxy A54 5GHonor Magic5 Lite 5GXiaomi 13 LiteУсредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-49%
-31%
-69%
-69%
-41%
-26%
-34%
Sequential Read 256KB
1798.37
1371.56
-24%
1818
1%
528.32
-71%
486.17
-73%
1001.82
-44%
1760 ?(1004 - 2037, n=87)
-2%
1508 ?(226 - 4512, n=218, посл. 2 года)
-16%
Sequential Write 256KB
1736.41
701.06
-60%
1233.6
-29%
335.39
-81%
420.44
-76%
871.96
-50%
1134 ?(452 - 1873, n=87)
-35%
1118 ?(57.5 - 3678, n=218, посл. 2 года)
-36%
Random Read 4KB
389.37
183.61
-53%
233.6
-40%
236.23
-39%
171.13
-56%
277.33
-29%
281 ?(173.5 - 543, n=87)
-28%
247 ?(22.2 - 543, n=218, посл. 2 года)
-37%
Random Write 4KB
498.93
200.41
-60%
226.6
-55%
70.52
-86%
149.12
-70%
301.41
-40%
311 ?(197.5 - 499, n=88)
-38%
272 ?(13 - 709, n=218, посл. 2 года)
-45%

Игры - Не способен выдать 100 к/с

Для измерения частоты кадров мы использовали приложение GameBench. 

В PUBG Mobile на высоких настройках (UHD) мы измерили стабильные 40 к/с. При снижении разрешения до HD, встроенная графика Qualcomm смогла обеспечить 60 к/с. Однако даже выставление всех минималок и переключение на режим 90 Гц не подняло частоту кадров свыше 60 к/с. Даже менее требовательные игры, такие как Armajet, не способны выдать более 60 к/с, а со временем частота еще и падает.

Мы также проверили Genshin Impact: на высоких настройках частота составляет 30 к/с, а при снижении качества - 60 к/с.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Poco F5; Armajet: Ø53.7 (40-87)
Xiaomi Poco F5; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø55.9 (31-60)
Xiaomi Poco F5; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø32.1 (29-33)
Xiaomi Poco F5; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (58-60)
Xiaomi Poco F5; PUBG Mobile; HD: Ø59.2 (38-60)
Xiaomi Poco F5; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (33-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

В состоянии простоя Poco F5 греется несущественно, но при нагрузке температура достигает 46 °C. Такие показатели мы зарегистрировали в тяжелом тесте Burnout.

В 3DMark Wild Life производительность чипсета снизилась на 15% при длительной нагрузке.

Макс.
 44.8 °C44.5 °C42.6 °C 
 44.8 °C44.6 °C44 °C 
 44.2 °C44 °C44 °C 
Макс.: 44.8 °C
Усредн.: 44.2 °C
39.8 °C42.3 °C45.9 °C
38.6 °C41.3 °C45.8 °C
37.1 °C43.1 °C43.7 °C
Макс.: 45.9 °C
Усредн.: 42 °C
ЗУ (макс.)  31.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 44.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 % +16%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +16%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +16%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +15%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % +7%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.8 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 %
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Realme 11 Pro
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Honor Magic5 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % -1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % -12%
051015202530354045Tooltip
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø11.7 (11.7-11.8)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.81 (3.8-3.82)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.17)
Xiaomi 13 Lite Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.99 (4.97-5)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.9 (39.1-45.6)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)
Realme 11 Pro Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)
Honor Magic5 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø7.21 (7.2-7.21)
Xiaomi 13 Lite Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.5-18.6)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (39.7-46.1)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)

Акустическая система

В Poco F5 установлены стереодинамики с достаточным запасом по громкости - мы измерили 91 дБ. Впрочем объем не особо чувствуется из-за слабых басов. Зато высокие и средние частоты ровные.

Для подключения наушников доступен стандартный аудио разъем, соотношение сигнала к шуму у него на уровне 80 dBFS. Также доступен современный Bluetooth 5.3 с поддержкой множества аудиокодеков: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC и LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203741.32527.630.83128.932.34021.332.95028.538.86323.134.38020.433.41002135.512516.839.116017.745.120016.248.52501755.931514.459.240014.958.750013.965.663014.768.580014.775.1100014.978.8125014.579.4160014.278.4200014.675.8250014.477.3315015.680.2400014.283.3500017.282.163001576.5800014.272.81000014.669.31250017.669.31600017.966.3SPL27.290.6N0.981.3median 14.9median 72.8Delta1.510.430.737.520.825.91933.317.132.433.439.420.931.416.635.620.533.416.533.914.738.81446.114.352.213.15213.660.413.265.412.366.712.568.711.971.812.672.812.973.813.37412.574.113.480.313.985.813.982.513.576.713.778.213.975.113.56613.757.225.390.70.776.6median 13.5median 71.80.710.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F5Honor Magic5 Lite 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco F5

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor Magic5 Lite 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Хотя Poco F5 легче своего предшественника, батарея у него больше на 500 мАч. Максимальная мощность зарядки 67 Вт по кабелю, процесс занимает 48 минут. К счастью, соответствующий адаптер есть в комплекте. Беспроводная зарядка не поддерживается. 

В состоянии простоя энергопотребление около 1 Вт. При нагрузке Snapdragon 7+ Gen 2 потребляет больше, но не стоит забывать, что мы стали использовать более требовательных бенчмарк для тестирования. HTC U23 Pro на базе Snapdragon 7 Gen 1 также требует около 11 Вт при нагрузке, но даже так Poco F5 достаточно прожорлив.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.04 / 0.15 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.89 / 1.05 / 1.08 Вт
Нагрузка midlight 10.86 / 13.49 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Poco F5
5000 мА⋅ч		Xiaomi Poco F4
4500 мА⋅ч		Realme 11 Pro
5000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A54 5G
5000 мА⋅ч		Xiaomi 13 Lite
4500 мА⋅ч		Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
15%
10%
2%
7%
0%
-1%
В простое, мин. *
0.89
0.8
10%
0.9
-1%
0.75
16%
0.74
17%
0.89 ?()
-0%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года)
-1%
В простое, сред. *
1.05
1.29
-23%
1.3
-24%
1.51
-44%
1.56
-49%
1.05 ?()
-0%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года)
-38%
В простое, макс. *
1.08
1.38
-28%
1.7
-57%
1.62
-50%
1.59
-47%
1.08 ?()
-0%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года)
-51%
Нагрузка, сред. *
10.86
3.78
65%
3.5
68%
4.91
55%
3.33
69%
10.9 ?()
-0%
5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года)
49%
Нагрузка, макс. *
13.49
6.71
50%
5
63%
8.93
34%
7.59
44%
13.5 ?()
-0%
8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года)
38%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.57 (0.819-10.1)
Xiaomi 13 Lite Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.68 (0.899-12.4)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.824 (0.707-0.916)
Xiaomi 13 Lite Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.917 (0.854-1.267)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

0123456Tooltip
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.27 (5.86-6.72)
Xiaomi 13 Lite Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.19 (3.78-5.87)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.824 (0.707-0.916)
Xiaomi 13 Lite Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.917 (0.854-1.267)

Автономность

Тесты автономности мы проводили при яркости экрана 150 нит и частоте обновления 120 Гц.

В нашем Wi-Fi тесте смартфон проработал 17 часов, а при непрерывном воспроизведении видео смог продержаться на два часа больше. По сравнению с предшественником автономность улучшилась на 25%.

Автономная работа
Без нагрузки
22час. 04мин.
WiFi Websurfing (Chrome 116)
16час. 54мин.
1080p-видео
18час. 43мин.
Макс. расход энергии
5час. 43мин.
Xiaomi Poco F5
5000 мА⋅ч		Xiaomi Poco F4
4500 мА⋅ч		Realme 11 Pro
5000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A54 5G
5000 мА⋅ч		Honor Magic5 Lite 5G
5100 мА⋅ч		Xiaomi 13 Lite
4500 мА⋅ч
Время работы
-20%
22%
27%
-20%
13%
В простое
1324
1342
1%
2594
96%
2591
96%
2240
69%
Воспр. видео H.264
1123
929
-17%
1226
9%
1508
34%
1185
6%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1014
665
-34%
799
-21%
941
-7%
816
-20%
822
-19%
Нагрузка и 100% яркости
343
246
-28%
355
3%
284
-17%
321
-6%

За

+ хорошая производительность в ценовой категории до $500
+ яркий 120-Гц OLED экран
+ хорошая автономность
+ хороший набор характеристик (аудио разъем, оптическая стабилизация)

Против

- нет официальной программной поддержки
- качество материалов корпуса (пластиковая рамка и тыльная панель)
- нет влагозащиты

Вердикт

В обзоре: Poco F5. Тестовый образец предоставлен cyberport.de
В обзоре: Poco F5. Тестовый образец предоставлен:

Poco F5 - очень интересный смартфон с ценником до $500. Благодаря Snapdragon 7+ Gen 2 модель гораздо быстрее сравнимых по цене смартфонов, таких как Samsung Galaxy A54 5G или Honor Magic5 Lite.

Помимо мощного чипа Qualcomm, Xiaomi впечатляет отличным набором характеристик (WiFi 6E, аудио разъем, быстрая зарядка), ярким 120-Гц AMOLED экраном с широким цветовым охватом, а также уверенной автономностью. Кроме того, практически ни один из конкурентов не может предложить столь богатой комплектации, как у Poco F5. Если говорить о камере, Poco F5 выдает хорошее качество при дневной съемке, но не более того. У основной камеры есть оптическая стабилизация, но фотография - вряд-ли основное предназначение смартфона.

Xiaomi Poco F5 сочетает производительность и богатый набор характеристик в тонком и легком корпусе 

Общую картину слегка ухудшает отсутствие официальной программной поддержки. В этом плане модели Samsung A-серии гораздо лучше, ведь производитель предлагает 5-летний план выпуска обновлений. Есть смысл взглянуть и на Google Pixel 7a, который за свои $450 предлагает влагозащиту IP67, беспроводную зарядку и качественную камеру.

Xiaomi Poco F5 - 18 September 2023 v7
Marcus Herbrich

Корпус
84%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
94%
Порты и связь
53 / 70 → 75%
Вес
90%
Время работы
91%
Дисплей
92%
3D-производительность
67 / 64 → 100%
Производительность ЦП
85 / 86 → 99%
Нагрев
85%
Шумность
100%
Аудио
73 / 90 → 81%
Камера
65%
Средний балл
80%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Poco F5 (Redmi Note 12 Turbo) - Легковес Xiaomi обходит конкурентов по производительности
Marcus Herbrich, 2023-09-20 (Update: 2023-09-22)