Notebookcheck

Обзор смартфона Doogee X95 Pro: Face ID и Android 10 всего за 100 долларов

Базовый уровень во всём. До каких низин можно спуститься, стараясь подрезать конкурентов по цене? Не до таких глубоких, как может показаться. X95 Pro хорошо справится с должностью запасного или даже основного смартфона, если не предъявлять к нему больших требований.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇮🇹 ...

Doogee X95 Pro - это чуть более дорогая версия Doogee X95. Оба смартфона стоят недорого, но за Pro-вариант производитель хочет на $20 больше. Взамен предлагается удвоение оперативной и постоянной памяти плюс более сообразительный процессор, MediaTek Helio A20. Остальные параметры и возможности одинаковы, включая тройную тыловую камеру, большой экран и возможность разблокировки через распознавание лица.

Aliexpress и подобные торговые площадки продают Doogee X95 Pro за $80....100. Этот смартфон сегодня - один из наименее дорогих с Android 10.

Doogee X95 Pro (X Серия)
Процессор
Mediatek Helio A20 MT6761D 4 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8300
ОЗУ
4096 Мбайт 
Дисплей
6.52 дюйм. 19.5:9, 1600 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, Ёмкостный, до 5 точек одновременного прикосновения, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: Micro-SD
Коммуникации
Broadcom 802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.4 x 166.7 x 75.8
Аккумулятор
4350 мА⋅ч
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 13 МП + 2 МП + 2 МП
фронт. камера: 5 МП
Дополнительно
акустическая система: Моно (?), Шнур micro-USB в комплекте, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
177 г, адаптер питания: 84 г
Стоимость
100 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
71 %
04/2021
Doogee X95 Pro
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300
177 г8.4 мм6.52"1600x720
87 %
04/2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 г8.7 мм6.55"2400x1080
78 %
04/2021
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 г9 мм6.50"1600x720
82 %
03/2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 г7.9 мм6.43"2400x1080
75 %
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
180 г8.8 мм6.49"1560x720
75 %
02/2021
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320
180 г8.9 мм6.50"1600x720

Дизайн и особенности

Корпус выполнен из пластика, но, тем не менее, произведён и собран качественно. Все стороны и грани сделаны прочными, никаких дефектов не наблюдается. На ощупь X95 Pro не похож на дорогой смартфон, но и на дешёвый тоже.

Закруглённый по углам дисплей, камера в каплевидном вырезе. Напоминает смартфоны Huawei
Закруглённый по углам дисплей, камера в каплевидном вырезе. Напоминает смартфоны Huawei
Тройная тыловая камера со вспышкой
Тройная тыловая камера со вспышкой
Пластик повсюду с целью уменьшить стоимость. Матовая плёнка-наклейка противостоит жирным разводам
Пластик повсюду с целью уменьшить стоимость. Матовая плёнка-наклейка противостоит жирным разводам
Прямо на заводе смартфон облачают в мягкий чехол, прикрывающий тыл
Прямо на заводе смартфон облачают в мягкий чехол, прикрывающий тыл
166.7 mm 75.8 mm 8.4 mm 177 g165 mm 76 mm 9 mm 197 g164.9 mm 75.7 mm 8.9 mm 180 g162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g

Порты и коммуникации

Вместо USB-C для зарядки и передачи данных тут встроен порт micro-USB. Видимо, это как-то помогло производителю уменьшить себестоимость. На вывод видеосигнала, который поддерживается в некоторых смартфонах с выходом USB-C, здесь надеяться не приходится.

Связь

Поддерживается Wi-Fi 4 вместо 5 или 6 версии. Снова экономия. Поддерживаемые диапазоны 4G LTE в США подходят только для оператора T-Mobile
Поддерживается Wi-Fi 4 вместо 5 или 6 версии. Снова экономия. Поддерживаемые диапазоны 4G LTE в США подходят только для оператора T-Mobile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
777 (623min - 829max) MBit/s ∼100% +135%
Oppo Find X3 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
342 (335min - 348max) MBit/s ∼44% +3%
Doogee X95 Pro
Broadcom 802.11a/b/g/n
331 MBit/s ∼43%
Blackview A80 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
327 (273min - 336max) MBit/s ∼42% -1%
Motorola Moto G30
802.11 a/b/g/n/ac
288 (198min - 337max) MBit/s ∼37% -13%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
48.8 (26min - 69max) MBit/s ∼6% -85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 9
802.11 a/b/g/n/ac/ax
685 (654min - 709max) MBit/s ∼100% +90%
Doogee X95 Pro
Broadcom 802.11a/b/g/n
360 MBit/s ∼53%
Blackview A80 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
345 (323min - 352max) MBit/s ∼50% -4%
Oppo Find X3 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
303 (164min - 328max) MBit/s ∼44% -16%
Motorola Moto G30
802.11 a/b/g/n/ac
273 (198min - 323max) MBit/s ∼40% -24%
Motorola Moto E7
802.11 b/g/n
41.6 (11min - 65max) MBit/s ∼6% -88%

Камера

ColorChecker
7.1 ∆E
6.5 ∆E
3.6 ∆E
7.6 ∆E
2.8 ∆E
4.1 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
7.7 ∆E
6.6 ∆E
4.3 ∆E
4.8 ∆E
8 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
5.5 ∆E
4 ∆E
2.1 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
15.7 ∆E
17.3 ∆E
7 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Doogee X95 Pro: 6.97 ∆E min: 2.08 - max: 17.3 ∆E

Комплектация и аксессуары. Гарантия

Вместе с X95 Pro покупатель получит сетевое зарядное устройство, провод micro-USB и документацию. В случае наступления гарантийного случая велика вероятность, что смартфон придётся пересылать в КНР для ремонта за свой счёт.

Дисплей

Большой сенсорный дисплей даёт более качественную картинку, чем мы ожидали, и служит одним из главных плюсов этого смартфона. Цвета на нём не выглядят такими же реальными и яркими, как у Samsung Galaxy или Apple iPhone, но они всё равно хороши. Хороша и контрастность. Основной минус этой матрицы - долгий отклик при переключении как между чёрным и белым, так и между градациями серого. При быстром пролистывании страниц шлейфы и изображения-призраки будут весьма заметны.

Под увеличением. Никакой размытости
Под увеличением. Никакой размытости
Серьёзной 'утечки' подсветки не видно
Серьёзной 'утечки' подсветки не видно
357.3
cd/m²
378.9
cd/m²
338.7
cd/m²
360.8
cd/m²
382.2
cd/m²
329.1
cd/m²
357.7
cd/m²
375.7
cd/m²
333
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 382.2 cd/m² В среднем: 357 cd/m² Minimum: 14.12 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 382.2 cd/m²
Контрастность: 2123:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.03
Doogee X95 Pro
IPS, 6.52, 1600x720
OnePlus 9
AMOLED, 6.55, 2400x1080
Motorola Moto G30
LCD IPS, 6.50, 1600x720
Oppo Find X3 Lite
OLED, 6.43, 2400x1080
Blackview A80 Plus
IPS, 6.49, 1560x720
Motorola Moto E7
IPS, 6.50, 1600x720
Response Times
77%
-7%
94%
47%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
63.2 (29.6, 33.6)
20 (11, 9)
68%
76 (47, 29)
-20%
3.2 (1.6, 1.6)
95%
30 (15, 15)
53%
61 (30, 31)
3%
Response Time Black / White *
40.4 (20, 20.4)
6 (3, 3)
85%
38 (23, 15)
6%
2.8 (1.2, 1.6)
93%
24 (11, 13)
41%
50 (29, 21)
-24%
PWM Frequency
323.6
176.7 (20)
367.6 (29)
178.6 (15)
Параметры экрана
76%
-17%
25%
-47%
-22%
Яркость в центре
382.2
731
91%
284
-26%
569
49%
475
24%
470
23%
Brightness
357
739
107%
263
-26%
572
60%
467
31%
445
25%
Brightness Distribution
86
96
12%
83
-3%
97
13%
84
-2%
92
7%
Уровень чёрного *
0.18
0.34
-89%
0.49
-172%
0.35
-94%
Контрастность
2123
835
-61%
969
-54%
1343
-37%
Colorchecker DeltaE *
4.4
0.59
87%
2.92
34%
3.2
27%
6.32
-44%
5.69
-29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.12
1.3
84%
5.06
38%
6
26%
10.75
-32%
13.4
-65%
DeltaE для серого *
3.4
0.9
74%
3.6
-6%
4.3
-26%
7.8
-129%
3.5
-3%
Гамма
2.03 108%
2.243 98%
2.307 95%
2.23 99%
2.228 99%
2.264 97%
CCT
6963 93%
6573 99%
6780 96%
6607 98%
9152 71%
7089 92%
Среднее значение
77% / 76%
-12% / -15%
60% / 42%
0% / -28%
-17% / -19%

* ... меньше = лучше

Цветовая температура в заводском виде чуть холодновата. В целом, по меркам недорогих смартфонов, цвета выглядят правильно.

Оттенки серого
Оттенки серого
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
63.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 29.6 ms стадия 1
↘ 33.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9729 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Уличное применение в тени
Уличное применение в тени
Под солнечным светом
Под солнечным светом
Снова улица, снова тень, другой угол взора
Снова улица, снова тень, другой угол взора
Широкая обзорность, что типично для всех матриц семейства IPS
Широкая обзорность, что типично для всех матриц семейства IPS

Производительность

Местный процессор даёт очень скромные цифры в тестах. Geekbench считает, что Helio A20 вдвое отстаёт от Qualcomm Snapdragon 662, процессора среднего уровня. Цифры подтверждаются и реальными ощущениями - все действия выполняются после небольшой, но задержки. Открытие новой вкладки в Chrome, возврат к домашнему экрану, загрузка сайта, переключение между открытыми приложениями, всё это выполняется не так молниеносно, как на многих других смартфонах. Попытка работать с несколькими приложениями параллельно, переключаясь от одного к другому, приводит к частым зависаниям на пару моментов, к просадке частоты кадров.

Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
WebXPRT 3: ---
JetStream 1.1: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
4160 Points ∼100% +680%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
3653 Points ∼88% +585%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
1810 Points ∼44% +240%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
1453 Points ∼35% +173%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
1256 Points ∼30% +136%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762
873 Points ∼21% +64%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762
869 Points ∼21% +63%
Wiko View5
Mediatek Helio A25
865 Points ∼21% +62%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
533 Points ∼13%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25
491 Points ∼12% -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
  (421 - 533, n=2)
477 Points ∼11% -11%
Cubot King Kong CS
Mediatek MT6580M
248 Points ∼6% -53%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
1604 Points ∼100% +948%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
1124 Points ∼70% +635%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
615 Points ∼38% +302%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
309 Points ∼19% +102%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
306 Points ∼19% +100%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762
155 Points ∼10% +1%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
153 Points ∼10%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762
150 Points ∼9% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
  (134 - 153, n=2)
144 Points ∼9% -6%
Wiko View5
Mediatek Helio A25
140 Points ∼9% -8%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25
134 Points ∼8% -12%
Cubot King Kong CS
Mediatek MT6580M
63 Points ∼4% -59%
WebXPRT 3 /
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
193 Points ∼100% +615%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
119 Points ∼62% +341%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
78 Points ∼40% +189%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
52 Points ∼27% +93%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
51 Points ∼26% +89%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
27 Points ∼14%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
  (26 - 27, n=2)
26.5 Points ∼14% -2%
Wiko View5
Mediatek Helio A25
22 Points ∼11% -19%
JetStream 1.1 / Total Score
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
342.7 Points ∼100% +1466%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
143 Points ∼42% +553%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
130.7 Points ∼38% +497%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
119.23 Points ∼35% +445%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
79.988 Points ∼23% +265%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
49.632 Points ∼14% +127%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
  (21.9 - 22.5, n=2)
22.2 Points ∼6% +1%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
21.888 Points ∼6%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Wiko View5
Mediatek Helio A25
14832.2 ms * ∼100% -29%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D
  (11496 - 11842, n=2)
11669 ms * ∼79% -2%
Doogee X95 Pro
Mediatek Helio A20 MT6761D
11496.2 ms * ∼78%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662
4649.73 ms * ∼31% +60%
Nokia 5.4
Qualcomm Snapdragon 662
4502.2 ms * ∼30% +61%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G
2941.1 ms * ∼20% +74%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1770 ms * ∼12% +85%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
1663 ms * ∼11% +86%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G
1692.34 ms * ∼11% +85%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic
460.4 ms * ∼3% +96%
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
WebXPRT 3: ---
JetStream 1.1: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total Score

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Ёмкость встроенного модуля постоянной памяти - это 32 ГБ. Карта micro-SD поможет увеличить этот объём, но производитель говорит о поддержке не более, чем 32-гигабайтных карт. В сумме выходит не более 64 ГБ.

Doogee X95 Pro
32 GB eMMC Flash
OnePlus 9
256 GB UFS 3.1 Flash
Motorola Moto G30
128 GB eMMC Flash
Oppo Find X3 Lite
128 GB UFS 2.1 Flash
Blackview A80 Plus
64 GB eMMC Flash
Motorola Moto E7
32 GB eMMC Flash
Nokia 5.4
128 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
903%
138%
613%
40%
13%
141%
Sequential Write 256KB SDCard
61.25
81.9
34%
62.2
2%
62
1%
64.05
5%
Sequential Read 256KB SDCard
83.3
153.8
85%
82.4
-1%
81.5
-2%
85.93
3%
Random Write 4KB
10.95
221.45
1922%
12.2
11%
166.03
1416%
21.2
94%
13.5
23%
68.84
529%
Random Read 4KB
32.59
225.38
592%
247.4
659%
194.66
497%
52.2
60%
58
78%
112.09
244%
Sequential Write 256KB
118.63
739.39
523%
190.2
60%
466.19
293%
210.8
78%
101
-15%
187.21
58%
Sequential Read 256KB
276.96
1872.3
576%
214.5
-23%
953.46
244%
286.7
4%
261
-6%
288.9
4%

Графика

Геймеру этот смартфон не подойдёт. Armajet и подобные игры работают неплохо, хотя плавность не идеальна, но Mario Kart Tour или PUBG Mobile превращаются чуть ли не в слайд-шоу. Впрочем, далеко не все используют смартфоны для того, чтобы на них играть. Что касается сетевого видео 1080p60, оно воспроизводится без проблем, пропуски кадров случаются редко.

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3459 Points ∼100% +315%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
3187 Points ∼92% +282%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2334 Points ∼67% +180%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2164 Points ∼63% +159%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
1091 Points ∼32% +31%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
1014 Points ∼29% +22%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
945 Points ∼27% +13%
Усредн. модель с PowerVR GE8300
  (780 - 1061, n=14)
869 Points ∼25% +4%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
858 Points ∼25% +3%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
834 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
10348 Points ∼100% +4736%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3557 Points ∼34% +1562%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1081 Points ∼10% +405%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
980 Points ∼9% +358%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
424 Points ∼4% +98%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
408 Points ∼4% +91%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
387 Points ∼4% +81%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
368 Points ∼4% +72%
Усредн. модель с PowerVR GE8300
  (197 - 443, n=14)
252 Points ∼2% +18%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
214 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
6903 Points ∼100% +2586%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3535 Points ∼51% +1275%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1176 Points ∼17% +358%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1124 Points ∼16% +337%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
491 Points ∼7% +91%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
470 Points ∼7% +83%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
432 Points ∼6% +68%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
426 Points ∼6% +66%
Усредн. модель с PowerVR GE8300
  (238 - 509, n=14)
299 Points ∼4% +16%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
257 Points ∼4%
OnePlus 9
Qualcomm Adreno 660, SD 888 5G
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
3441 Points ∼100% +318%
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
3084 Points ∼90% +275%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2438 Points ∼71% +196%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
2146 Points ∼62% +161%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
1114 Points ∼32% +35%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
936 Points ∼27% +14%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
927 Points ∼27% +13%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
892 Points ∼26% +8%
Усредн. модель с PowerVR GE8300
  (775 - 1015, n=15)
872 Points ∼25% +6%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
823 Points ∼24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
20511 Points ∼100% +5054%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
5383 Points ∼26% +1253%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1787 Points ∼9% +349%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1768 Points ∼9% +344%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
822 Points ∼4% +107%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
775 Points ∼4% +95%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
712 Points ∼3% +79%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
689 Points ∼3% +73%
Усредн. модель с PowerVR GE8300
  (390 - 712, n=15)
459 Points ∼2% +15%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
398 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPhone 12 Pro
Apple A14 Bionic GPU, A14
9094 Points ∼100% +1921%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Adreno 620, SD 765G
4783 Points ∼53% +963%
Nokia 5.4
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1908 Points ∼21% +324%
Motorola Moto G30
Qualcomm Adreno 610, SD 662
1856 Points ∼20% +312%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
873 Points ∼10% +94%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25
806 Points ∼9% +79%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25
747 Points ∼8% +66%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762
731 Points ∼8% +62%
Усредн. модель с PowerVR GE8300
  (442 - 763, n=15)
513 Points ∼6% +14%
Doogee X95 Pro
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D
450 Points ∼5%
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
257 баллов
?

Шумовые и температурные показатели

Нагрев

Даже при большой и долгой нагрузке корпус Doogee X95 Pro греется едва заметно. В самой горячей точке зафиксированы 32 градуса Цельсия против 38 градусов, что мы обнаружили при тестировании Samsung Galaxy S21+.

Карта нагрева лицевой части корпуса в простое
Карта нагрева лицевой части корпуса в простое
Карта нагрева тыла в простое
Карта нагрева тыла в простое
Карта нагрева лицевой части корпуса при нагрузке
Карта нагрева лицевой части корпуса при нагрузке
Карта нагрева тыла при нагрузке
Карта нагрева тыла при нагрузке
Макс.
 25.6 °C24.2 °C27 °C 
 25.6 °C24.6 °C27.6 °C 
 25.4 °C25.2 °C27.6 °C 
Макс.: 27.6 °C
Усредн.: 25.9 °C
30 °C26.8 °C26 °C
31.8 °C27 °C26 °C
31.4 °C27.4 °C26 °C
Макс.: 31.8 °C
Усредн.: 28 °C
Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 27.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

Аудиосистема

Розовый шум при 100% громкости. Громкости много, баса - мало
Розовый шум при 100% громкости. Громкости много, баса - мало
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.637.732.62526.328.226.33127.426.627.44022.721.122.75020.719.520.76323.323.123.3802728.22710023.123.823.11253030.13016024.216.724.22003016.6302503815.73831545.417.545.44005217.25250059.11559.163065.815.365.880069.113.669.1100071.31271.312507211.872160072.51272.5200071.211.671.2250075.712.375.7315080.911.880.9400082.211.582.2500076.311.576.3630075.411.775.4800072.511.672.51000070.111.670.11250066.511.566.51600058.510.758.5SPL88.225.188.2N660.766median 69.1median 12median 69.1Delta12.52.412.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDoogee X95 ProApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Doogee X95 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

X95 Pro расходует мало энергии даже при большой нагрузке. Замеренный нами максимум составил 3.8 ватт против втрое большей цифры у OnePlus 9, намного более быстрого и дорогого телефона. Разница между минимальной и максимальной яркостью подсветки экрана примерно равна 1.5 ватта.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 1.76 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.5 / 2 / 2.7 Вт
Нагрузка midlight 3.7 / 3.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Doogee X95 Pro
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1600x720, 6.52
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660, 256 GB UFS 3.1 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, LCD IPS, 1600x720, 6.50
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 2400x1080, 6.43
Apple iPhone 12 Pro
A14, A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe, OLED, 2532x1170, 6.10
Nokia 5.4
SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, IPS LCD, 1560x720, 6.39
Энергопотребление
-61%
-38%
-20%
16%
-6%
В простое, мин. *
0.5
0.9
-80%
0.8
-60%
0.92
-84%
0.64
-28%
0.49
2%
В простое, сред. *
2
1.7
15%
1.5
25%
1.97
1%
1.22
39%
1.91
4%
В простое, макс. *
2.7
2.7
-0%
1.8
33%
1.98
27%
1.24
54%
1.94
28%
Нагрузка, сред. *
3.7
5.4
-46%
6.1
-65%
3.33
10%
3.04
18%
3.57
4%
Нагрузка, макс. *
3.8
11.1
-192%
8.4
-121%
5.77
-52%
3.86
-2%
6.42
-69%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Время работы впечатляет, более 14 часов работы с сайтами по Wi-Fi на яркости 150 кандел/метр квадратный. Восполнение заряда аккумулятора займёт несколько часов, то есть, очень много времени.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14час. 39мин.
Doogee X95 Pro
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300,  Вт⋅ч
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660,  Вт⋅ч
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610,  Вт⋅ч
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620,  Вт⋅ч
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320,  Вт⋅ч
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320,  Вт⋅ч
Время работы
-3%
22%
-5%
7%
-1%
В простое
1623
2336
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
879
854
-3%
1069
22%
834
-5%
943
7%
867
-1%
Нагрузка и 100% яркости
168
219

За

+ есть распознавание лица (Face ID)
+ большой экран диагональю 6.52 дюйма
+ вполне качественный корпус из пластика
+ хорошие цвета, контрастность
+ хорошее время работы
+ неплохая камера
+ выход 3.5 мм
+ очень умеренная цена

Против

- почти не поддерживает популярные в США диапазоны 4G LTE
- micro-USB вместо USB-C
- шлейфы, изображения-призраки на экране
- игры тормозят
- мало постоянной памяти
- нет сканера пальца
- медленно заряжается
- распознавание лица срабатывает через раз
- медленный процессор

Вердикт

Протестировано: Doogee X95 Pro, спасибо Doogee за тестовый экземпляр!
Протестировано: Doogee X95 Pro, спасибо Doogee за тестовый экземпляр!

Doogee X95 Pro хорошо справляется с чтением простых сайтов, с несложными приложениями, с музыкой и видео. Он сможет заснять важное событие при необходимости. Качество экрана и снимков нам показалось очень хорошим для недорогого смартфона.

Жаль, что местный процессор настолько медлителен. Он проявит свою задумчивость не только в сложных играх, но даже при регулярном переключении между двумя-тремя приложениями. Не играете в игры на смартфонах и работаете ровно в одном приложении за раз? Тогда X95 Pro может оказаться вполне удачной покупкой.

Doogee X95 Pro - 02/04/2021 v7
Allen Ngo

Корпус
60%
Клавиатура
82 / 75 → 100%
Трекпад
89%
Порты и связь
24 / 70 → 34%
Вес
90%
Время работы
90%
Дисплей
83%
3D-производительность
3 / 64 → 5%
Производительность ЦП
39 / 86 → 45%
Нагрев
96%
Шумность
100%
Аудио
69 / 90 → 77%
Камера
39%
Средний балл
66%
71%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Doogee X95 Pro: Face ID и Android 10 всего за 100 долларов
Allen Ngo, 2021-04- 2 (Update: 2021-04- 3)
Allen Ngo
Автор исходного текста: Allen Ngo - Ведущий редактор - США - 4459 статей на Notebookcheck c 2011 года
Получив степень бакалавра по гидродинамике в природных системах (университет Калифорнии), я переориентировался на ядерную физику и даже получил лицензию на работу с реакторами. Управление в современных реакторах по-прежнему ведётся с компьютеров из восьмидесятых. Познав это, начинаешь по-настоящему ценить потребительскую электронику, современную и удобную. В те часы, когда я не руковожу англоязычным разделом Notebookcheck и не пишу обзоры, я перехожу в игровой мир, следя за свежими новостями и чемпионатами.
Сергей Тарасов
Автор перевода: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 1941 статей на Notebookcheck c 2005 года
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.