Обзор смартфона Doogee X95 Pro: Face ID и Android 10 всего за 100 долларов

Name: Doogee X95 Pro
Brand: Doogee

Базовый уровень во всём. До каких низин можно спуститься, стараясь подрезать конкурентов по цене? Не до таких глубоких, как может показаться. X95 Pro хорошо справится с должностью запасного или даже основного смартфона, если не предъявлять к нему больших требований.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 02 April 2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними

Doogee X95 Pro - это чуть более дорогая версия Doogee X95. Оба смартфона стоят недорого, но за Pro-вариант производитель хочет на $20 больше. Взамен предлагается удвоение оперативной и постоянной памяти плюс более сообразительный процессор, MediaTek Helio A20. Остальные параметры и возможности одинаковы, включая тройную тыловую камеру, большой экран и возможность разблокировки через распознавание лица.

Aliexpress и подобные торговые площадки продают Doogee X95 Pro за $80....100. Этот смартфон сегодня - один из наименее дорогих с Android 10.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Doogee X95 Pro (X Серия)

Процессор

Mediatek Helio A20 MT6761D 4 x 1.8 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8300

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.52 дюйм. 19.5:9, 1600 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, Ёмкостный, до 5 точек одновременного прикосновения, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: Micro-SD

Коммуникации

Broadcom 802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.4 x 166.7 x 75.8

Аккумулятор

4350 мА⋅ч

Операционная система

Android 10

Камера

осн. камера: 13 МП + 2 МП + 2 МП
фронт. камера: 5 МП

Дополнительно

акустическая система: Моно (?), Шнур micro-USB в комплекте, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

177 г, адаптер питания: 84 г

Стоимость

100 USD

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
71.3 %	April 2021	Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300	177 г	8.4 мм	6.52"	1600x720
87.2 %	April 2021	OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660	192 г	8.7 мм	6.55"	2400x1080
77.6 %	April 2021	Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610	197 г	9 мм	6.50"	1600x720
82.5 %	March 2021	Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620	172 г	7.9 мм	6.43"	2400x1080
74.5 %		Blackview A80 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	180 г	8.8 мм	6.49"	1560x720
74.6 %	February 2021	Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320	180 г	8.9 мм	6.50"	1600x720

Дизайн и особенности

Корпус выполнен из пластика, но, тем не менее, произведён и собран качественно. Все стороны и грани сделаны прочными, никаких дефектов не наблюдается. На ощупь X95 Pro не похож на дорогой смартфон, но и на дешёвый тоже.

Закруглённый по углам дисплей, камера в каплевидном вырезе. Напоминает смартфоны Huawei

Пластик повсюду с целью уменьшить стоимость. Матовая плёнка-наклейка противостоит жирным разводам

Прямо на заводе смартфон облачают в мягкий чехол, прикрывающий тыл

Порты и коммуникации

Вместо USB-C для зарядки и передачи данных тут встроен порт micro-USB. Видимо, это как-то помогло производителю уменьшить себестоимость. На вывод видеосигнала, который поддерживается в некоторых смартфонах с выходом USB-C, здесь надеяться не приходится.

Связь

Поддерживается Wi-Fi 4 вместо 5 или 6 версии. Снова экономия. Поддерживаемые диапазоны 4G LTE в США подходят только для оператора T-Mobile

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	685 (654^min - 709^max) MBit/s +90%
Doogee X95 Pro Broadcom 802.11a/b/g/n	360 MBit/s
Blackview A80 Plus 802.11 a/b/g/n/ac	345 (323^min - 352^max) MBit/s -4%
Oppo Find X3 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	303 (164^min - 328^max) MBit/s -16%
Motorola Moto G30 802.11 a/b/g/n/ac	273 (198^min - 323^max) MBit/s -24%
Motorola Moto E7 802.11 b/g/n	41.6 (11^min - 65^max) MBit/s -88%
iperf3 receive AX12
OnePlus 9 802.11 a/b/g/n/ac/ax	777 (623^min - 829^max) MBit/s +135%
Oppo Find X3 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	342 (335^min - 348^max) MBit/s +3%
Doogee X95 Pro Broadcom 802.11a/b/g/n	331 MBit/s
Blackview A80 Plus 802.11 a/b/g/n/ac	327 (273^min - 336^max) MBit/s -1%
Motorola Moto G30 802.11 a/b/g/n/ac	288 (198^min - 337^max) MBit/s -13%
Motorola Moto E7 802.11 b/g/n	48.8 (26^min - 69^max) MBit/s -85%

Камера

ColorChecker Doogee X95 Pro: 6.97 ∆E min: 2.08 - max: 17.3 ∆E

Комплектация и аксессуары. Гарантия

Вместе с X95 Pro покупатель получит сетевое зарядное устройство, провод micro-USB и документацию. В случае наступления гарантийного случая велика вероятность, что смартфон придётся пересылать в КНР для ремонта за свой счёт.

Дисплей

Большой сенсорный дисплей даёт более качественную картинку, чем мы ожидали, и служит одним из главных плюсов этого смартфона. Цвета на нём не выглядят такими же реальными и яркими, как у Samsung Galaxy или Apple iPhone, но они всё равно хороши. Хороша и контрастность. Основной минус этой матрицы - долгий отклик при переключении как между чёрным и белым, так и между градациями серого. При быстром пролистывании страниц шлейфы и изображения-призраки будут весьма заметны.


357.3 cd/m²	378.9 cd/m²	338.7 cd/m²
360.8 cd/m²	382.2 cd/m²	329.1 cd/m²
357.7 cd/m²	375.7 cd/m²	333 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 382.2 cd/m² (Nits) В среднем: 357 cd/m² Minimum: 14.12 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 382.2 cd/m²
Контрастность: 2123:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.03

	Doogee X95 Pro IPS, 6.52, 1600x720	OnePlus 9 AMOLED, 6.55, 2400x1080	Motorola Moto G30 LCD IPS, 6.50, 1600x720	Oppo Find X3 Lite OLED, 6.43, 2400x1080	Blackview A80 Plus IPS, 6.49, 1560x720	Motorola Moto E7 IPS, 6.50, 1600x720
Response Times		77%	-7%	94%	47%	-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	63.2 ?(29.6, 33.6)	20 ?(11, 9) 68%	76 ?(47, 29) -20%	3.2 ?(1.6, 1.6) 95%	30 ?(15, 15) 53%	61 ?(30, 31) 3%
Response Time Black / White *	40.4 ?(20, 20.4)	6 ?(3, 3) 85%	38 ?(23, 15) 6%	2.8 ?(1.2, 1.6) 93%	24 ?(11, 13) 41%	50 ?(29, 21) -24%
PWM Frequency		323.6	176.7 ?(20)	367.6 ?(29)	178.6 ?(15)
Параметры экрана		76%	-17%	25%	-47%	-22%
Яркость в центре	382.2	731 91%	284 -26%	569 49%	475 24%	470 23%
Brightness	357	739 107%	263 -26%	572 60%	467 31%	445 25%
Brightness Distribution	86	96 12%	83 -3%	97 13%	84 -2%	92 7%
Уровень чёрного *	0.18		0.34 -89%		0.49 -172%	0.35 -94%
Контрастность	2123		835 -61%		969 -54%	1343 -37%
Colorchecker Delta E *	4.4	0.59 87%	2.92 34%	3.2 27%	6.32 -44%	5.69 -29%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.12	1.3 84%	5.06 38%	6 26%	10.75 -32%	13.4 -65%
Delta E для серого *	3.4	0.9 74%	3.6 -6%	4.3 -26%	7.8 -129%	3.5 -3%
Гамма	2.03 ^108%	2.243 ^98%	2.307 ^95%	2.23 ^99%	2.228 ^99%	2.264 ^97%
CCT	6963 ^93%	6573 ^99%	6780 ^96%	6607 ^98%	9152 ^71%	7089 ^92%
Среднее значение		77% / 76%	-12% / -15%	60% / 42%	0% / -28%	-17% / -19%

* ... меньше = лучше

Цветовая температура в заводском виде чуть холодновата. В целом, по меркам недорогих смартфонов, цвета выглядят правильно.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
63.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 29.6 ms стадия 1
63.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 33.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17853 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Снова улица, снова тень, другой угол взора

Широкая обзорность, что типично для всех матриц семейства IPS

Производительность

Местный процессор даёт очень скромные цифры в тестах. Geekbench считает, что Helio A20 вдвое отстаёт от Qualcomm Snapdragon 662, процессора среднего уровня. Цифры подтверждаются и реальными ощущениями - все действия выполняются после небольшой, но задержки. Открытие новой вкладки в Chrome, возврат к домашнему экрану, загрузка сайта, переключение между открытыми приложениями, всё это выполняется не так молниеносно, как на многих других смартфонах. Попытка работать с несколькими приложениями параллельно, переключаясь от одного к другому, приводит к частым зависаниям на пару моментов, к просадке частоты кадров.

Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
JetStream 1.1: Total Score

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic	1604 Points +948%
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	1124 Points +635%
Oppo Find X3 Lite Qualcomm Snapdragon 765G	615 Points +302%
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	309 Points +102%
Nokia 5.4 Qualcomm Snapdragon 662	306 Points +100%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762	155 Points +1%
Doogee X95 Pro Mediatek Helio A20 MT6761D	153 Points
Alcatel 3X 2020 Mediatek Helio P22 MT6762	150 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D (134 - 153, n=2)	143.5 Points -6%
Wiko View5 Mediatek Helio A25	140 Points -8%
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25	134 Points -12%
Cubot King Kong CS Mediatek MT6580M	63 Points -59%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic	4160 Points +680%
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	3653 Points +585%
Oppo Find X3 Lite Qualcomm Snapdragon 765G	1810 Points +240%
Nokia 5.4 Qualcomm Snapdragon 662	1453 Points +173%
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	1256 Points +136%
Alcatel 3X 2020 Mediatek Helio P22 MT6762	873 Points +64%
Blackview A80 Plus Mediatek Helio P22 MT6762	869 Points +63%
Wiko View5 Mediatek Helio A25	865 Points +62%
Doogee X95 Pro Mediatek Helio A20 MT6761D	533 Points
Motorola Moto E7 Mediatek Helio G25	491 Points -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D (421 - 533, n=2)	477 Points -11%
Cubot King Kong CS Mediatek MT6580M	248 Points -53%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Wiko View5 Mediatek Helio A25	14832 ms * -29%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D (11496 - 11842, n=2)	11669 ms * -2%
Doogee X95 Pro Mediatek Helio A20 MT6761D	11496 ms *
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	4650 ms * +60%
Nokia 5.4 Qualcomm Snapdragon 662	4502 ms * +61%
Oppo Find X3 Lite Qualcomm Snapdragon 765G	2941 ms * +74%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	1770 ms * +85%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	1663 ms * +86%
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	1692 ms * +85%
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic	460.4 ms * +96%

WebXPRT 3 / Overall
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic	193 Points +615%
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	119 Points +341%
Oppo Find X3 Lite Qualcomm Snapdragon 765G	78 Points +189%
Nokia 5.4 Qualcomm Snapdragon 662	52 Points +93%
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	51 Points +89%
Doogee X95 Pro Mediatek Helio A20 MT6761D	27 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D (26 - 27, n=2)	26.5 Points -2%
Wiko View5 Mediatek Helio A25	22 Points -19%

JetStream 1.1 / Total Score
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic	342.7 Points +1466%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	143 Points +553%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	130.7 Points +497%
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G	119.2 Points +445%
Oppo Find X3 Lite Qualcomm Snapdragon 765G	80 Points +265%
Motorola Moto G30 Qualcomm Snapdragon 662	49.63 Points +127%
Усредн. модель с Mediatek Helio A20 MT6761D (21.9 - 22.5, n=2)	22.2 Points +1%
Doogee X95 Pro Mediatek Helio A20 MT6761D	21.89 Points

Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
JetStream 1.1: Total Score

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Ёмкость встроенного модуля постоянной памяти - это 32 ГБ. Карта micro-SD поможет увеличить этот объём, но производитель говорит о поддержке не более, чем 32-гигабайтных карт. В сумме выходит не более 64 ГБ.

	Doogee X95 Pro 32 GB eMMC Flash	OnePlus 9 256 GB UFS 3.1 Flash	Motorola Moto G30 128 GB eMMC Flash	Oppo Find X3 Lite 128 GB UFS 2.1 Flash	Blackview A80 Plus 64 GB eMMC Flash	Motorola Moto E7 32 GB eMMC Flash	Nokia 5.4 128 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		903%	138%	613%	39%	13%	140%
Sequential Read 256KB	277	1872 576%	214.5 -23%	953 244%	286.7 4%	261 -6%	288.9 4%
Sequential Write 256KB	118.6	739 523%	190.2 60%	466.2 293%	210.8 78%	101 -15%	187.2 58%
Random Read 4KB	32.59	225.4 592%	247.4 659%	194.7 497%	52.2 60%	58 78%	112.1 244%
Random Write 4KB	10.95	221.4 1922%	12.2 11%	166 1416%	21.2 94%	13.5 23%	68.8 528%
Sequential Read 256KB SDCard	83.3		153.8 85%		82.4 -1%	81.5 -2%	85.9 3%
Sequential Write 256KB SDCard	61.3		81.9 34%		62.2 1%	62 1%	64.1 5%

Графика

Геймеру этот смартфон не подойдёт. Armajet и подобные игры работают неплохо, хотя плавность не идеальна, но Mario Kart Tour или PUBG Mobile превращаются чуть ли не в слайд-шоу. Впрочем, далеко не все используют смартфоны для того, чтобы на них играть. Что касается сетевого видео 1080p60, оно воспроизводится без проблем, пропуски кадров случаются редко.

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X3 Lite Qualcomm Adreno 620, SD 765G	3459 Points +315%
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic GPU, A14	3187 Points +282%
Nokia 5.4 Qualcomm Adreno 610, SD 662	2334 Points +180%
Motorola Moto G30 Qualcomm Adreno 610, SD 662	2164 Points +159%
Alcatel 3X 2020 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	1091 Points +31%
Motorola Moto E7 PowerVR GE8320, Helio G25	1014 Points +22%
Blackview A80 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	945 Points +13%
Усредн. модель с PowerVR GE8300 (780 - 1588, n=16)	918 Points +10%
Wiko View5 PowerVR GE8320, Helio A25	858 Points +3%
Doogee X95 Pro PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D	834 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic GPU, A14	10348 Points +4736%
Oppo Find X3 Lite Qualcomm Adreno 620, SD 765G	3557 Points +1562%
Motorola Moto G30 Qualcomm Adreno 610, SD 662	1081 Points +405%
Nokia 5.4 Qualcomm Adreno 610, SD 662	980 Points +358%
Alcatel 3X 2020 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	424 Points +98%
Motorola Moto E7 PowerVR GE8320, Helio G25	408 Points +91%
Wiko View5 PowerVR GE8320, Helio A25	387 Points +81%
Blackview A80 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	368 Points +72%
Усредн. модель с PowerVR GE8300 (197 - 443, n=16)	258 Points +21%
Doogee X95 Pro PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D	214 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic GPU, A14	6903 Points +2586%
Oppo Find X3 Lite Qualcomm Adreno 620, SD 765G	3535 Points +1275%
Motorola Moto G30 Qualcomm Adreno 610, SD 662	1176 Points +358%
Nokia 5.4 Qualcomm Adreno 610, SD 662	1124 Points +337%
Alcatel 3X 2020 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	491 Points +91%
Motorola Moto E7 PowerVR GE8320, Helio G25	470 Points +83%
Wiko View5 PowerVR GE8320, Helio A25	432 Points +68%
Blackview A80 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	426 Points +66%
Усредн. модель с PowerVR GE8300 (238 - 509, n=16)	307 Points +19%
Doogee X95 Pro PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D	257 Points
OnePlus 9 Qualcomm Adreno 660, SD 888 5G	0 Points -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X3 Lite Qualcomm Adreno 620, SD 765G	3441 Points +318%
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic GPU, A14	3084 Points +275%
Nokia 5.4 Qualcomm Adreno 610, SD 662	2438 Points +196%
Motorola Moto G30 Qualcomm Adreno 610, SD 662	2146 Points +161%
Alcatel 3X 2020 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	1114 Points +35%
Motorola Moto E7 PowerVR GE8320, Helio G25	936 Points +14%
Blackview A80 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	927 Points +13%
Усредн. модель с PowerVR GE8300 (775 - 1590, n=17)	915 Points +11%
Wiko View5 PowerVR GE8320, Helio A25	892 Points +8%
Doogee X95 Pro PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D	823 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic GPU, A14	20511 Points +5054%
Oppo Find X3 Lite Qualcomm Adreno 620, SD 765G	5383 Points +1253%
Nokia 5.4 Qualcomm Adreno 610, SD 662	1787 Points +349%
Motorola Moto G30 Qualcomm Adreno 610, SD 662	1768 Points +344%
Alcatel 3X 2020 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	822 Points +107%
Motorola Moto E7 PowerVR GE8320, Helio G25	775 Points +95%
Wiko View5 PowerVR GE8320, Helio A25	712 Points +79%
Blackview A80 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	689 Points +73%
Усредн. модель с PowerVR GE8300 (390 - 712, n=17)	470 Points +18%
Doogee X95 Pro PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D	398 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPhone 12 Pro Apple A14 Bionic GPU, A14	9094 Points +1921%
Oppo Find X3 Lite Qualcomm Adreno 620, SD 765G	4783 Points +963%
Nokia 5.4 Qualcomm Adreno 610, SD 662	1908 Points +324%
Motorola Moto G30 Qualcomm Adreno 610, SD 662	1856 Points +312%
Alcatel 3X 2020 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	873 Points +94%
Motorola Moto E7 PowerVR GE8320, Helio G25	806 Points +79%
Wiko View5 PowerVR GE8320, Helio A25	747 Points +66%
Blackview A80 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	731 Points +62%
Усредн. модель с PowerVR GE8300 (442 - 763, n=17)	525 Points +17%
Doogee X95 Pro PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D	450 Points

3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited		257 баллов
?

Шумовые и температурные показатели

Нагрев

Даже при большой и долгой нагрузке корпус Doogee X95 Pro греется едва заметно. В самой горячей точке зафиксированы 32 градуса Цельсия против 38 градусов, что мы обнаружили при тестировании Samsung Galaxy S21+.

Карта нагрева лицевой части корпуса при нагрузке

Макс.

Мин.


25.6 °C	24.2 °C	27 °C
25.6 °C	24.6 °C	27.6 °C
25.4 °C	25.2 °C	27.6 °C

Макс.: 27.6 °C
Усредн.: 25.9 °C


30 °C	26.8 °C	26 °C
31.8 °C	27 °C	26 °C
31.4 °C	27.4 °C	26 °C

Макс.: 31.8 °C
Усредн.: 28 °C

Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 27.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

Аудиосистема

Розовый шум при 100% громкости. Громкости много, баса - мало

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Doogee X95 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

X95 Pro расходует мало энергии даже при большой нагрузке. Замеренный нами максимум составил 3.8 ватт против втрое большей цифры у OnePlus 9, намного более быстрого и дорогого телефона. Разница между минимальной и максимальной яркостью подсветки экрана примерно равна 1.5 ватта.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 1.76 Вт
Ожидание	0.5 / 2 / 2.7 Вт
Нагрузка	3.7 / 3.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1600x720, 6.52	OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660, 256 GB UFS 3.1 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.55	Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, LCD IPS, 1600x720, 6.50	Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 2400x1080, 6.43	Apple iPhone 12 Pro A14, A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe, OLED, 2532x1170, 6.10	Nokia 5.4 SD 662, Adreno 610, 128 GB eMMC Flash, IPS LCD, 1560x720, 6.39
Энергопотребление		-61%	-38%	-20%	16%	-6%
В простое, мин. *	0.5	0.9 -80%	0.8 -60%	0.92 -84%	0.64 -28%	0.49 2%
В простое, сред. *	2	1.7 15%	1.5 25%	1.97 1%	1.22 39%	1.91 4%
В простое, макс. *	2.7	2.7 -0%	1.8 33%	1.98 27%	1.24 54%	1.94 28%
Нагрузка, сред. *	3.7	5.4 -46%	6.1 -65%	3.33 10%	3.04 18%	3.57 4%
Нагрузка, макс. *	3.8	11.1 -192%	8.4 -121%	5.77 -52%	3.86 -2%	6.42 -69%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Время работы впечатляет, более 14 часов работы с сайтами по Wi-Fi на яркости 150 кандел/метр квадратный. Восполнение заряда аккумулятора займёт несколько часов, то есть, очень много времени.

Автономная работа


WiFi Websurfing		14час. 39мин.

	Doogee X95 Pro Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, Вт⋅ч	OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660, Вт⋅ч	Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610, Вт⋅ч	Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620, Вт⋅ч	Blackview A80 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, Вт⋅ч	Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320, Вт⋅ч
Время работы		-3%	22%	-5%	7%	-1%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	879	854 -3%	1069 22%	834 -5%	943 7%	867 -1%
В простое		1623	2336
Нагрузка и 100% яркости		168	219

За

+ есть распознавание лица (Face ID)

+ большой экран диагональю 6.52 дюйма

+ вполне качественный корпус из пластика

+ хорошие цвета, контрастность

+ хорошее время работы

+ неплохая камера

+ выход 3.5 мм

+ очень умеренная цена

Против

- почти не поддерживает популярные в США диапазоны 4G LTE

- micro-USB вместо USB-C

- шлейфы, изображения-призраки на экране

- игры тормозят

- мало постоянной памяти

- нет сканера пальца

- медленно заряжается

- распознавание лица срабатывает через раз

- медленный процессор

Вердикт

Протестировано: Doogee X95 Pro, спасибо Doogee за тестовый экземпляр!

Doogee X95 Pro хорошо справляется с чтением простых сайтов, с несложными приложениями, с музыкой и видео. Он сможет заснять важное событие при необходимости. Качество экрана и снимков нам показалось очень хорошим для недорогого смартфона.

Жаль, что местный процессор настолько медлителен. Он проявит свою задумчивость не только в сложных играх, но даже при регулярном переключении между двумя-тремя приложениями. Не играете в игры на смартфонах и работаете ровно в одном приложении за раз? Тогда X95 Pro может оказаться вполне удачной покупкой.

Doogee X95 Pro - 2021-04-02 02 April 2021 v7
Allen Ngo

Корпус

60%

Клавиатура

82 / 75 → 100%

Трекпад

89%

Порты и связь

24 / 70 → 34%

Вес

90%

Время работы

90%

Дисплей

83%

3D-производительность

3 / 64 → 5%

Производительность ЦП

39 / 86 → 45%

Нагрев

96%

Шумность

100%

Аудио

69 / 90 → 77%

Камера

39%

Средний балл

66%

71%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Doogee X95 Pro (X Серия)

Pricecompare

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5194 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2355 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Doogee X95 Pro: Face ID и Android 10 всего за 100 долларов

Allen Ngo, 2021-04- 2 (Update: 2021-04- 3)