Обзор ноутбука Xiaomi Mi NoteBook Pro (2021)

Name: Xiaomi Mi NoteBook Pro
Brand: Xiaomi

Замедленный Core i7-11370H. Взяв на вооружение красивый и прочный алюминиевый корпус и качественный 2.5К 16:10 дисплей, Xiaomi попыталась создать хороший универсальный ноутбук среднего уровня. По большей части именно таким он и получился, но наши тесты показывают, что Core i7 здесь не способен выдать свою максимальную производительность.

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 08 January 2022 🇺🇸 🇳🇱 ...

из Китая Tiger Lake ноутбуки

С момента выпуска Mi NoteBook 14 Horizon Edition в 2020 году, Xiaomi пыталась создать нечто стоящее в выбранной нише ноутбуков среднего уровня. Итогом усилий китайского производителя стали представленные пару месяцев назад модели Mi NoteBook Pro и Mi NoteBook Ultra. Обе они были представлены для рынка Индии, но несмотря на это, мы решили взять младшую модель на тестирование.

Mi NoteBook Pro выполнен в 14-дюймовой диагонали и по дизайну напоминает RedmiBook Pro 15. К нам на тест прибыла конфигурация с процессором Intel Core i7-11370H, 16 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 и 512-ГБ NVMe SSD. Из доступных конфигураций эта является старшей для Pro-модели и стоит около $993.

Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi India

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Mi NoteBook Pro (Mi Notebook Серия)

Процессор

Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35

Графический адаптер

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 30.0.101.1191

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-3200 Dual-Channel, Timings: 22-22-22-52

Дисплей

14.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 216 точек/дюйм, Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 178° Wide-viewing angle, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Хранение данных

YMTC PC005 Active 512GB, 512 Гбайт

, 438 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 1x 3.5 mm combo audio jack, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.3 x 315.6 x 220.4

Аккумулятор

56 Вт⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (данные производителя): 11 час.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: 2x 2W Stereo speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Mi Support, MIUI+, Xiaomi Cloud, Macro Key, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.4 килогр.

Стоимость

853 EUR

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
83.7 %	January 2022	Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.4 килог.	17.3 мм	14.00"	2560x1600
86.9 %	December 2021	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.4 килог.	16.9 мм	14.00"	2880x1800
86.4 %	January 2022	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 килог.	15.9 мм	16.10"	1920x1080
83.2 %	June 2021	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450	1.7 килог.	16 мм	15.60"	3200x2000
86.5 %	February 2021	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.6 килог.	17.9 мм	14.00"	1920x1200
86.5 %	June 2020	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7	1.2 килог.	16.55 мм	14.00"	1920x1080
76.9 %		HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7	1.5 килог.	17.9 мм	14.00"	1920x1080
81.3 %	November 2021	Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs	1.4 килог.	14.9 мм	14.00"	2160x1440

Дизайн и особенности

В последнее время мы наблюдаем позитивную тенденцию: все больше моделей среднего уровня - таких как Realme Book и Xiaomi Mi Notebook Pro - выпускаются в хороших и прочных алюминиевых корпусах. Если верить Xiaomi, корпус героя нашего обзора выполнен из цельного куска анодированного алюминия аэрокосмического класса (“Series 6”) при помощи ЧПУ-станка.

Качество сборки корпуса высокое: никаких зазоров, щелей, дефектов или грубой обработки у нашего образца не обнаружилось. За счет использования алюминия ноутбук также получился довольно легким - 1.4 кг.

Шарниры достаточно надежные и хорошо затянуты: не дают крышки колебаться при тряске, но также позволяют открыть ее одной рукой. Крышка также получилась достаточно прочной, как и палуба, но последняя чуть продавливается по центру при очень большом усилии. В целом, корпус получился действительно качественным и претензий у нас к нему нет.

Acer Swift 3 SF316-51 Xiaomi RedmiBook Pro 15 HP 14s-fq1357ng Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Xiaomi Mi NoteBook Pro HP Envy 14-eb0010nr Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Realme Book (Slim) DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов Mi NoteBook Pro включает все необходимое. Слева имеется USB 3.1 Gen 1 Type-C, видеовыход HDMI 1.4 и USB 3.2 Gen 1 Type-A, а также Thunderbolt 4. Справа находится порт USB 2.0 и аудио разъем. Все порт USB Type-C поддерживают зарядку Power Delivery, потому отдельного разъема питания у ноутбука нет.

Порты расположены достаточно разумно и разделены достаточным расстоянием, чтобы подключенные кабели и устройства не мешали пользователю и друг другу. Недостатком модели в данном плане выступает отсутствие картридера и слота для замка Kensington.

Левая сторона: USB 3.1 Gen1 Type-C port, HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Type-A, Thunderbolt 4

Правая сторона: аудио разъем, USB 2.0 Type-A

Связь

В ноутбуке установлен адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 в оптимальных условиях (без других устройств в сети, расстояние 1 метр от роутера) была на хорошем уровне.

Скорость передачи данных не столь стабильна, как скорость приема и в целом показатели несколько ниже максимальных возможностей данного адаптера.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1420 (686^min - 1498^max) MBit/s +77%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1192 (526^min - 1384^max) MBit/s +48%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201	1126 (552^min - 1223^max) MBit/s +40%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1084 (1013^min - 1134^max) MBit/s +35%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201	804 (316^min - 976^max) MBit/s
Realme Book (Slim) Intel Wireless-AC 9560	772 (676^min - 884^max) MBit/s -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200	660 (642^min - 680^max) MBit/s -18%
Усредн. модель класса Multimedia (285 - 998, n=2, посл. 2 года)	642 MBit/s -20%
HP 14s-fq1357ng Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	287 (152^min - 308^max) MBit/s -64%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201	1571 (1417^min - 1659^max) MBit/s
Усредн. модель класса Multimedia (1017 - 1675, n=2, посл. 2 года)	1346 MBit/s -14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1343 (650^min - 1573^max) MBit/s -15%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1336 (1246^min - 1419^max) MBit/s -15%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Wi-Fi 6 AX201	1314 (1233^min - 1359^max) MBit/s -16%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1311 (1144^min - 1450^max) MBit/s -17%
Realme Book (Slim) Intel Wireless-AC 9560	1150 (1108^min - 1215^max) MBit/s -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200	904 (879^min - 923^max) MBit/s -42%
HP 14s-fq1357ng Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	296 (271^min - 305^max) MBit/s -81%

Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1571 (1417-1659)

Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1311 (1144-1450)

Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø794 (316-976)

Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1084 (1013-1134)

Веб-камера

Качество встроенной 720p веб-камеры стандартное: низкая четкость, плохая цветопередача даже при идеальном освещении и шум + размытость при плохом освещении.

ColorChecker Xiaomi Mi NoteBook Pro: 12.23 ∆E min: 1.87 - max: 23.76 ∆E

Безопасность

Mi NoteBook Pro получил сканер отпечатков пальцев с поддержкой Windows Hello - работает он быстро и без проблем. Дополнительно ноутбук оснащен модулем TPM 2.0, за счет которого он совместим с Windows 11.

Аксессуары

В коробке с ноутбуком поставляется адаптер питания мощностью 65 Вт с разъемом USB Type-C и документация.

Обслуживание

Отдельного лючка для быстрого доступа ко внутренним компонентам у модели нет, потому придется снимать всю нижнюю крышку. Её удерживают восемь болтов Torx T5.

Внутри есть доступ к батарее, системе охлаждения, NVMe SSD и Wi-Fi адаптеру, но слотов оперативной памяти нет - она распаяна на плате.

Материнская плата здесь по виду точно такая же, как у RedmiBook Pro 15. В отличие от последнего, дискретная видеокарта Nvidia MX450 здесь отсутствует, потому на плате видны только посадочные места под нее и чипы памяти.

Внутренние компоненты Xiaomi Mi NoteBook Pro

Гарантия

Срок гарантии от Xiaomi стандартный - 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура у ноутбука достаточно стандартных размеров, островная, с большими клавишами. Тактильный отклик не самый четкий из-за ограниченного хода клавиш - 1.3 мм; зато постукивание клавиш при нажатиях тихое. Усилие нажатия, пожалуй, чуть выше желаемого, вследствие чего некоторым пользователям придется какое-то время привыкать к данной клавиатуре. Подсветка клавиш имеет две градации яркости и не слепит ночью.

Горячих клавиш для переключения режимов производительности здесь нет, но есть дополнительная программируемая клавиша в правом верхнем углу клавиатуры, значение которой можно задать через утилиту Macro Key.

Тачпад

Размер тачпада составляет 12.5 х 8.3 см: он достаточно большой и потому работать с ним удобно. Кроме того, он поддерживает драйвер Windows Precision, за счет чего повышается точность и плавность обработки дополнительных жестов. Встроенные клавиши нажимаются с относительно тихим щелчком. У нашего образца клавиши почему-то нажимались с довольно большим усилием, но со временем оно снизилось. Возможно это особенность только нашего образца, а может быть и всех моделей.

Дисплей

В Mi NoteBook Pro установлен 14-дюймовый дисплей с соотношением 16:10 и разрешением 2560х1600 пикселей, частотой 60 Гц и заявленной яркостью 300 нит (Panda LM140GF1L02). Xiaomi утверждает, что это IPS панель, но быстрый поиск по Сети дает понять, что это FFS TFT LCD. Как бы там ни было, данная матрица действительно имеет те же достоинства, что и IPS дисплеи.

На большой выдержке можно заметить утечки подсветки по углам дисплея, равномерность распределения подсветки, согласно нашим приборам, составляет 87%.


322 cd/m²	328 cd/m²	332 cd/m²
341 cd/m²	371 cd/m²	338 cd/m²
337 cd/m²	336 cd/m²	333 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Panda LM140GF1L02 замерено через: X-Rite i1Basic Pro 3

Максимум: 371 cd/m² (Nits) В среднем: 337.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 364 cd/m²
Контрастность: 1686:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Basic Pro 3)

	Xiaomi Mi NoteBook Pro Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 14.00, 2560x1600	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 14.00, 2880x1800	Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 16.10, 1920x1080	Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 15.60, 3200x2000	HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14.00, 1920x1200	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080	HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 14.00, 1920x1080	Realme Book (Slim) Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14.00, 2160x1440
Display		11%	2%	1%	11%	-43%	-41%	2%
Display P3 Coverage	66.2	76.9 16%	66.6 1%	66.7 1%	77.1 16%	37.2 -44%	38.11 -42%	66.6 1%
sRGB Coverage	95.8	99.8 4%	99.5 4%	96.3 1%	99.8 4%	55.9 -42%	57 -41%	97.8 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	67	76.7 14%	68.5 2%	68.5 2%	76.7 14%	38.43 -43%	39.37 -41%	68.2 2%
Response Times		-3%	9%	-4%	-92%	-15%	-20%	6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37.33 ?(16.58, 20.75)	36.4 ?(18, 18.4) 2%	32 ?(15, 17) 14%	34.8 ?(17.2, 17.6) 7%	61.2 ?(30, 31.2) -64%	41 ?(19, 22) -10%	41 ?(19, 22) -10%	33.26 ?(14.92, 18.34) 11%
Response Time Black / White *	20.91 ?(10.7, 10.21)	22.4 ?(10, 12.4) -7%	20 ?(11, 9) 4%	24 ?(12.4, 11.6) -15%	46 ?(24, 22) -120%	25 ?(14, 11) -20%	27 ?(15, 12) -29%	20.62 ?(11.52, 9.1) 1%
PWM Frequency			2500 ?(10)					58500 ?(10)
Параметры экрана		18%	24%	-21%	9%	-51%	-3%	3%
Яркость в центре	371	410 11%	304 -18%	312 -16%	412 11%	269 -27%	220 -41%	403.52 9%
Brightness	338	395 17%	284 -16%	298 -12%	392 16%	244 -28%	223 -34%	390 15%
Brightness Distribution	87	91 5%	88 1%	87 0%	81 -7%	83 -5%	85 -2%	91 5%
Уровень чёрного *	0.22	0.29 -32%	0.165 25%	0.18 18%	0.32 -45%	0.23 -5%	0.225 -2%	0.27 -23%
Контрастность	1686	1414 -16%	1842 9%	1733 3%	1288 -24%	1170 -31%	978 -42%	1495 -11%
Colorchecker Delta E *	4.82	3.24 33%	1.44 70%	5.39 -12%	1.88 61%	4.94 -2%	4.16 14%	5.23 -9%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.35	5.26 44%	3.62 61%	9.95 -6%	3.06 67%	20.37 -118%	7.43 21%	9.69 -4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.21	0.41 66%		3.15 -160%	1.96 -62%	5.03 -316%		0.62 49%
Delta E для серого *	6.2	4.2 32%	2.6 58%	6.3 -2%	2.2 65%	1.71 72%	2.35 62%	6.5 -5%
Гамма	2.17 ^101%	2.18 ^101%	2.41 ^91%	2.192 ^100%	2.1 ^105%	2.52 ^87%	2.62 ^84%	2.08 ^106%
CCT	8320 ^78%	6012 ^108%	6527 ^100%	7473 ^87%	6650 ^98%	6535 ^99%	6389 ^102%	7727 ^84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %			68.5	69	68.7	35
Color Space (Percent of sRGB)			99.5	96	99.8	56
Среднее значение		9% / 14%	12% / 17%	-8% / -14%	-24% / -5%	-36% / -44%	-21% / -14%	4% / 3%

* ... меньше = лучше

Производитель заявляет 100% охват sRGB для данного дисплея, а по нашим замерам результат чуть скромнее - 96%. Охват AdobeRGB и DCI-P3 (67% и 66% соответственно) на нормальном уровне для ценовой категории ноутбука.

С заводскими параметрами усредненный уровень DeltaE для цвета составляет 4.82, картинка холоднее нормы. С помощью калибровки нам удалось существенно улучшить параметры, снизив уровень DeltaE до 1.21. Наш цветовой профиль можно скачать по ссылке выше.

Качество дисплея достаточно для правильного отображения мультимедийного контента и даже для простой обработки фото/видео.

Время отклика у данного дисплея достаточно высокое: 20.91 мс от черного к белому и 37.33 мс от серого к серому. Впрочем, для игр Mi NoteBook Pro не предназначен, а для простых повседневных задач повышенное время отклика не представляет проблемы.

Производитель утверждает, что дисплей использует DC dimming для управления яркостью и наши замеры это подтверждают - ШИМ отсутствует.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20.91 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.7 ms стадия 1
20.91 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.21 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37.33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.58 ms стадия 1
37.33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20.75 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено		≤ 100 % яркости

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Матовый дисплей обеспечивает хорошую читабельность на улице при пасмурной погоде или в тени. Углы обзора отличные и даже при сильном отклонении от стандартного положения картинка не искажается, а ее яркость не снижается.

Поведение экрана на улице, пасмурная погода

Производительность

В нашем тестовом образце установлен четырехъядерный восьмипоточный процессор Intel Core i7-11370H, который принадлежит к семейству Tiger Lake-H35. Также ноутбук доступен в конфигурации с чипом Core i5-11300H. Версии с дискретной видеокартой не предусмотрены.

Процессор

Intel Core i7-11370H имеет лимит PL1 на уровне 28 Вт и PL2 на уровне 64 Вт при питании от сети. Базовая рабочая частота чипа составляет 3 ГГц и в теории может достигать 4.8 ГГц. При питании от батареи PL1 снижается до 25 Вт.

Производительность при длительной нагрузке в многопоточном тесте Cinebench R15 была стабильной. Тем не менее, результат в целом на самый высокий, согласно нашим тестам Core i7-11370H на других ноутбуках. К примеру, Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro и Acer Swift 3 с таким же процессором выдают более высокие результаты.

Так как никаких дополнительных приложений с режимами питания у ноутбука нет, управление производительностью осуществляется при помощи схем электропитания Windows.

Cinebench R20 показывает снижение однопоточной производительности

При переходе на питание от батареи однопоточная производительность процессора несколько снижается в силу ограничения PL1. Согласно показателям в Cinebench R20, однопоточная производительность может снижаться на 24% при питании от батареи, а многопоточная, как ни странно, остается практически без изменений.

Многопоточный тест CB15

Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø838 (829.86-923.19)

Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø1020 (1012.38-1037.83)

Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø926 (914.45-1017.58)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)

HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)

HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U; CPU Multi 64Bit: Ø996 (940.2-1110.59)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1783 - 11768, n=97, посл. 2 года)	5352 Points +161%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	2548 Points +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	2401 Points +17%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	2382 Points +16%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	2299 Points +12%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	2223 Points +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	2152 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11)	2146 Points +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	2047 Points
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	1033 Points -50%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 812, n=97, посл. 2 года)	646 Points +15%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	601 Points +7%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	592 Points +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	589 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11)	566 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	563 Points
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	515 Points -9%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	503 Points -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	466 Points -17%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	452 Points -20%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia (4624 - 30789, n=101, посл. 2 года)	14189 Points +162%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	6646 (6493.56^min - 6646.41^max) Points +23%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	6394 Points +18%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6182 Points +14%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	6136 (5867.5^min - 6136.37^max) Points +13%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5639 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5344 (4894.88^min - 5344.23^max) Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12)	5563 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	5420 Points
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	2725 Points -50%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2110, n=99, посл. 2 года)	1713 Points +16%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1556 Points +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	1553 Points +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1529 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	1478 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11)	1469 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1337 Points -10%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	1242 Points -16%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	1167 Points -21%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (785 - 4703, n=106, посл. 2 года)	2321 Points +151%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	1112 (946.23^min - 1112.47^max) Points +20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1049 (765.3^min - 1048.55^max) Points +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	960 (781.11^min - 959.72^max) Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	917 (836.45^min - 917.33^max) Points -1%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	1038 (1012.38^min - 1037.83^max) Points +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1035 Points +12%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1018 (914.45^min - 1017.58^max) Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17)	946 Points +2%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	925 (891.54^min - 924.6^max) Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	923 (829.86^min - 923.19^max) Points
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	507 (462.5^min - 507.21^max) Points -45%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (142.6 - 308, n=99, посл. 2 года)	251 Points +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	233 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	231 Points +5%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	232 Points +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	229 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	220 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15)	220 Points 0%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	198 Points -10%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	197 Points -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	180 Points -18%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	177 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	966 Seconds * -72%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	563 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	538 Seconds * +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11)	531 Seconds * +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	524 Seconds * +7%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	507 Seconds * +10%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	499 Seconds * +11%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	490 Seconds * +13%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	458 Seconds * +19%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 662, n=95, посл. 2 года)	265 Seconds * +53%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7163, n=90, посл. 2 года)	5639 MIPS +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5411 MIPS +2%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	5393 MIPS +2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	5317 MIPS 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	5298 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11)	5290 MIPS 0%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4694 MIPS -11%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	4599 MIPS -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4292 MIPS -19%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	4268 MIPS -19%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (20166 - 119900, n=90, посл. 2 года)	57411 MIPS +137%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	31060 MIPS +28%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	27015 MIPS +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	26652 MIPS +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	25382 MIPS +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11)	25340 MIPS +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	24192 MIPS
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	24188 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	23914 MIPS -1%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	13422 MIPS -45%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2342, n=100, посл. 2 года)	1758 Points +13%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1607 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1574 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	1562 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10)	1540 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1406 Points -10%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	1352 Points -13%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	1119 Points -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1101 Points -30%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (3828 - 23059, n=100, посл. 2 года)	11372 Points +124%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6115 Points +20%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	5523 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10)	5258 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5214 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	5088 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4792 Points -6%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4695 Points -8%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	2983 Points -41%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, посл. 2 года)	15.6 fps +129%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	8.6 fps +26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	7.81 fps +15%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	7.7 fps +13%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	7.6 fps +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11)	7.24 fps +6%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	7.23 fps +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	6.91 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	6.8 fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	3.99 fps -41%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	67.3 s * -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	59.8 s * -31%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	51.9 s * -14%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	49.6 s * -9%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, посл. 2 года)	48 s * -5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	47.5 s * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	47.3 s * -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11)	45.9 s * -1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	45.5 s *
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	41.1 s * +10%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4	0.636 sec * -12%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	0.634 sec * -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	0.629 sec * -10%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U	0.622 sec * -9%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H	0.57 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11)	0.564 sec * +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	0.552 sec * +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H	0.552 sec * +3%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	0.548 sec * +4%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, посл. 2 года)	0.4811 sec * +16%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

923 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

96.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

220 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Усредн. модель класса Multimedia	99.1 pt
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	67.9 pt
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	63.1 pt
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	61.1 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	60.2 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H	59.4 pt
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	57.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (3804 - 27411, n=88, посл. 2 года)	12788 KRay/s +81%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	8256 KRay/s +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	8076 KRay/s +14%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	7628 KRay/s +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10)	7260 KRay/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	7253 KRay/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	7055 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель класса Multimedia (16379 - 136048, n=88, посл. 2 года)	65480 Points +122%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	46732 Points +58%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	41815 Points +42%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	33876 Points +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	32510 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10)	30771 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	29538 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель класса Multimedia (1099 - 6681, n=88, посл. 2 года)	3047 MB/s +56%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	2289 MB/s +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	2212 MB/s +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10)	2074 MB/s +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1952 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	1445 MB/s -26%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	1354 MB/s -31%

AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель класса Multimedia (21547 - 134321, n=88, посл. 2 года)	92085 Points +74%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	68309 Points +29%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	52930 Points
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	52840 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	52760 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10)	50786 Points -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	45665 Points -14%

AIDA64 / FPU SinJulia
Усредн. модель класса Multimedia (3099 - 15484, n=88, посл. 2 года)	9055 Points +83%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	9007 Points +82%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	7320 Points +48%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	5023 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	4950 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	4839 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10)	4736 Points -4%

AIDA64 / FPU Mandel
Усредн. модель класса Multimedia (9602 - 68591, n=88, посл. 2 года)	33558 Points +88%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	25410 Points +43%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	21894 Points +23%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	20380 Points +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	18600 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10)	18332 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	17805 Points

AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	76866 MB/s +10%
Усредн. модель класса Multimedia (23702 - 169946, n=88, посл. 2 года)	76070 MB/s +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	73305 MB/s +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	69857 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10)	68494 MB/s -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	45567 MB/s -35%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	41342 MB/s -41%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Multimedia (302 - 1901, n=88, посл. 2 года)	868 MB/s +130%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	478 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	419 MB/s +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	411 MB/s +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	392 MB/s +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	378 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10)	377 MB/s 0%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (1996 - 14590, n=88, посл. 2 года)	6829 KRay/s +79%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	4554 KRay/s +19%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	4483 KRay/s +17%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	4183 KRay/s +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10)	3927 KRay/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	3919 KRay/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	3819 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	40069 MPixel/s +74%
Усредн. модель класса Multimedia (7419 - 53918, n=88, посл. 2 года)	36824 MPixel/s +60%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10)	28235 MPixel/s +23%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	23024 MPixel/s
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	22901 MPixel/s -1%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	21625 MPixel/s -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	20549 MPixel/s -11%

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 на 6% ниже, чем у Acer Swift 3 и Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro. В повседневном использовании и при запуске офисных приложений, а также приложений обработки изображений и в браузере подтормаживания отсутствуют.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Multimedia (4635 - 8670, n=85, посл. 2 года)	6602 Points +27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5625 Points +8%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5459 Points +5%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5410 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 - 5459, n=6)	5356 Points +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5328 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB	5199 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4886 Points -6%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	4809 Points -8%
Realme Book (Slim) UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	4390 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=85, посл. 2 года)	10473 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 - 10650, n=6)	10375 Points +4%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10241 Points +2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10191 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB	9996 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9244 Points -8%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	9242 Points -8%
Realme Book (Slim) UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	9090 Points -9%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	9036 Points -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	8568 Points -14%

PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	9662 Points +39%
Усредн. модель класса Multimedia (5845 - 11186, n=85, посл. 2 года)	8709 Points +25%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	8342 Points +20%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7388 Points +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	7273 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 - 7388, n=6)	7057 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB	6960 Points
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6911 Points -1%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	6622 Points -5%
Realme Book (Slim) UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	6488 Points -7%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (4688 - 13548, n=85, посл. 2 года)	8686 Points +58%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5880 Points +7%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5838 Points +6%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5828 Points +6%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5701 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 - 5838, n=6)	5699 Points +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB	5483 Points
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	4934 Points -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4709 Points -14%
Realme Book (Slim) UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	3895 Points -29%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5025 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2996 баллов
PCMark 10 Score		5199 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	64524 MB/s +69%
Усредн. модель класса Multimedia (20513 - 94254, n=88, посл. 2 года)	61455 MB/s +61%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38100 - 64524, n=5)	50883 MB/s +34%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	39127 MB/s +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	38100 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	36660 MB/s -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	34705 MB/s -9%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	62417 MB/s +52%
Усредн. модель класса Multimedia (22917 - 90142, n=88, посл. 2 года)	60555 MB/s +48%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40993 - 62417, n=5)	51755 MB/s +26%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	47024 MB/s +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	43278 MB/s +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	40993 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	40404 MB/s -1%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	65610 MB/s +63%
Усредн. модель класса Multimedia (20226 - 95196, n=88, посл. 2 года)	63628 MB/s +58%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40211 - 65610, n=5)	52007 MB/s +29%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	41223 MB/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	40394 MB/s 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	40211 MB/s
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	34029 MB/s -15%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7	119 ns * -39%
Усредн. модель класса Multimedia (75 - 346, n=87, посл. 2 года)	102.3 ns * -20%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7	99.9 ns * -17%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	89.1 ns * -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (83.1 - 91.3, n=5)	87.7 ns * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, GeForce MX450	87.3 ns * -2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	85.5 ns *

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. Среди соперников у Mi NoteBook Pro самые высокие задержки.

Самая высокая задержка после просмотра YouTube и запуска Prime95

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi Mi NoteBook Pro Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB	5487 μs *
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5117 μs * +7%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3239 μs * +41%
HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2489 μs * +55%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1087 μs * +80%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	796 μs * +85%
Realme Book (Slim) UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	670 μs * +88%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	435.4 μs * +92%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Mi NoteBook Pro получил SSD, который мы никогда ранее не встречали - YMTC PC005 Active NVMe SSD. Скорость работы у него на одном уровне с Western Digital PC SN730, но как показал тест длительной нагрузки, со временем показатели ухудшаются.

Xiaomi поскупилась установить термопрокладку и накопитель завернут в обертку из металлической фольги. Судя по всему, снижение скоростных характеристик как раз связано с отсутствием надлежащего охлаждения.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Xiaomi Mi NoteBook Pro YMTC PC005 Active 512GB	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G	HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD	Realme Book (Slim) Samsung PM991a MZVLQ256HBJD	Усредн. модель с YMTC PC005 Active 512GB
AS SSD		0%	-5%	-164%	-10%	-38%	-20%	-29%	0%
Seq Read	2633	2775 5%	2015 -23%	1972 -25%	2127 -19%	1960 -26%	1784 -32%	2349 -11%	2633 ?() 0%
Seq Write	1390	1436 3%	1055 -24%	981 -29%	1427 3%	1547 11%	742 -47%	826 -41%	1390 ?() 0%
4K Read	44.62	49.34 11%	73.9 66%	55.8 25%	52.5 18%	31.56 -29%	58.3 31%	54.7 23%	44.6 ?() 0%
4K Write	132.3	198.3 50%	223.2 69%	133.5 1%	122.9 -7%	116.6 -12%	141.9 7%	162.1 23%	132.3 ?() 0%
4K-64 Read	966	1270 31%	589 -39%	1277 32%	947 -2%	454.7 -53%	582 -40%	788 -18%	966 ?() 0%
4K-64 Write	1194	846 -29%	1029 -14%	313.9 -74%	1598 34%	262.1 -78%	1047 -12%	832 -30%	1194 ?() 0%
Access Time Read *	0.043	0.046 -7%	0.056 -30%	0.15 -249%	0.072 -67%		0.052 -21%	0.125 -191%	0.043 ?() -0%
Access Time Write *	0.025	0.054 -116%	0.039 -56%	0.513 -1952%	0.09 -260%	0.034 -36%	0.046 -84%	0.023 8%	0.025 ?() -0%
Score Read	1274	1597 25%	865 -32%	1530 20%	1212 -5%	682 -46%	819 -36%	1078 -15%	1274 ?() 0%
Score Write	1465	1188 -19%	1358 -7%	546 -63%	1864 27%	533 -64%	1263 -14%	1077 -26%	1465 ?() 0%
Score Total	3337	3541 6%	2644 -21%	2819 -16%	3674 10%	1552 -53%	2469 -26%	2645 -21%	3337 ?() 0%
Copy ISO MB/s	2296	1768 -23%	1186 -48%	1105 -52%	1605 -30%	974 -58%	1067 -54%	1034 -55%	2296 ?() 0%
Copy Program MB/s	422	532 26%	782 85%	799 89%	847 101%	356.5 -16%	597 41%	349.4 -17%	422 ?() 0%
Copy Game MB/s	998	1413 42%	1028 3%	957 -4%	1632 64%	621 -38%	1019 2%	698 -30%	998 ?() 0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		1%	-11%	-18%	-11%	-28%	-33%	-16%	0%
Write 4K	159	136.4 -14%	171.8 8%	136 -14%	119.7 -25%	98.8 -38%	94.8 -40%	147.1 -7%	159 ?() 0%
Read 4K	52.5	45.68 -13%	79.4 51%	60.4 15%	45.28 -14%	32.44 -38%	48.93 -7%	56 7%	52.5 ?() 0%
Write Seq	1718	2151 25%	1099 -36%	1447 -16%	1951 14%	1582 -8%	1059 -38%	1175 -32%	1718 ?() 0%
Read Seq	2586	2062 -20%	1847 -29%	1507 -42%	2252 -13%	1471 -43%	1620 -37%	1810 -30%	2586 ?() 0%
Write 4K Q32T1	477.6	515 8%	539 13%	235.6 -51%	438.1 -8%	375.4 -21%	400 -16%	447.3 -6%	478 ?() 0%
Read 4K Q32T1	539	537 0%	555 3%	737 37%	312.8 -42%	491.9 -9%	377.2 -30%	493.9 -8%	539 ?() 0%
Write Seq Q32T1	2483	3093 25%	1095 -56%	1529 -38%	2348 -5%	1574 -37%	1136 -54%	1234 -50%	2483 ?() 0%
Read Seq Q32T1	3446	3386 -2%	1988 -42%	2357 -32%	3529 2%	2329 -32%	2073 -40%	3102 -10%	3446 ?() 0%
Write 4K Q8T8	490.8							496.1 1%	491 ?() 0%
Read 4K Q8T8	1133							902 -20%	1133 ?() 0%
Среднее значение		1% / 1%	-8% / -7%	-91% / -111%	-11% / -10%	-33% / -34%	-27% / -25%	-23% / -23%	0% / 0%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

YMTC PC005 Active 512GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3446 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2483 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 477.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1718 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 159 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 490.8 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1133 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Xiaomi Mi NoteBook Pro: Ø2319 (1545.45-3219.19)

Видеокарта

В отличие от RedmiBook Pro 15, у Mi NoteBook Pro нет дискретной видеокарты, потому вывод картинки на экран происходит только через Iris Xe Graphics G7. Производительность у нее ниже нормы: у Acer Swift 3 и Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro показатели в 3DMark стабильно выше.

При работе от батареи графическая производительность снижается всего на 2%.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=89, посл. 2 года)	18929 Points +200%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	11055 Points +75%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	7983 Points +26%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	7115 Points +13%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	6904 Points +9%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7471, n=194)	6345 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	6311 Points
HP 14s-fq1357ng AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	5731 Points -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4990 Points -21%
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	3902 Points -38%
1280x720 Performance Combined
Усредн. модель класса Multimedia (2018 - 24900, n=89, посл. 2 года)	12956 Points +182%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	10250 Points +123%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	6955 Points +51%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	6786 Points +48%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	5836 Points +27%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1926 - 7238, n=193)	5512 Points +20%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	4593 Points
HP 14s-fq1357ng AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	4514 Points -2%
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	4354 Points -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3663 Points -20%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 150699, n=60, посл. 2 года)	58293 Points +167%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	51846 Points +138%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	33402 Points +53%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	29175 Points +34%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38040, n=172)	26334 Points +21%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	25467 Points +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	22895 Points +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	21823 Points
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	19209 Points -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=90, посл. 2 года)	14005 Points +250%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	8131 Points +103%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	5771 Points +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	5652 Points +41%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6143, n=207)	4905 Points +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	4435 Points +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	3999 Points
HP 14s-fq1357ng AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	3383 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3134 Points -22%
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	3114 Points -22%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (66941 - 354020, n=7, посл. 2 года)	137927 Points +173%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	80922 Points +60%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35612 - 144112, n=26)	71881 Points +42%
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	54963 Points +9%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	50593 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	29372 Points -42%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H	29368 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=90, посл. 2 года)	5310 Points +294%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	2982 Points +121%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	1717 Points +27%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	1709 Points +27%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=204)	1494 Points +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H	1349 Points
HP 14s-fq1357ng AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	1064 Points -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	973 Points -28%
Realme Book (Slim) Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4	913 Points -32%

3DMark 11 Performance		6498 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		64072 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		16724 баллов
3DMark Fire Strike Score		3656 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		1707 баллов
3DMark Time Spy Score		1502 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

В игровых тестах производительность также ниже нормы. Mi NoteBook Pro отстает от соперников даже в таких нетребовательных играх, как Dota 2: Reborn и Strange Brigade.

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель класса Multimedia (19 - 211, n=73, посл. 2 года)	99.5 fps +183%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	90.1 fps +157%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	55.1 fps +57%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	49.4 fps +41%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=175)	39.2 fps +12%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.1 fps
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	34.8 fps -1%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	29.3 fps -17%
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель класса Multimedia (9.75 - 162.4, n=84, посл. 2 года)	65.6 fps +255%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	46.3 fps +150%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.3 fps +48%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	25 fps +35%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 28, n=171)	21.7 fps +17%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	19 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.5 fps
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	16.9 fps -9%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia (6.53 - 141.8, n=89, посл. 2 года)	50.6 fps +247%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	32.5 fps +123%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.3 fps +87%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	19 fps +30%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=164)	16.8 fps +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	16.1 fps +10%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.6 fps

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Усредн. модель класса Multimedia (37.2 - 215, n=87, посл. 2 года)	140.8 fps +24%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	139 (124.5^min) fps +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	136 (121^min) fps +19%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	128 (111.9^min) fps +12%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	113.9 (102.8^min) fps
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=207)	100 fps -12%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	98.7 (85.1^min) fps -13%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	95.5 (73.3^min) fps -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	90.6 (80.3^min) fps -20%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	87.2 (51.3^min) fps -23%
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель класса Multimedia (36.7 - 192.8, n=87, посл. 2 года)	123 fps +97%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	119 (103^min) fps +91%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	116 (101.7^min) fps +86%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	104 (73.6^min) fps +67%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	87.1 (70.8^min) fps +40%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	84.5 (66.4^min) fps +35%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=207)	75.5 fps +21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	72.8 (61^min) fps +17%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	62.4 (37.9^min) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	50.8 (39.6^min) fps -19%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Multimedia (28 - 184.4, n=90, посл. 2 года)	109.2 fps +152%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	109 (96.5^min) fps +151%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	86 (74.6^min) fps +98%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59.6 (29.7^min) fps +37%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59 (51.1^min) fps +36%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=207)	53.8 fps +24%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	47.2 (40.4^min) fps +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	46.4 (41.6^min) fps +7%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.4 (31.9^min) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	40.8 (32.4^min) fps -6%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	105 (91.2^min) fps +146%
Усредн. модель класса Multimedia (26.3 - 171.6, n=90, посл. 2 года)	101.6 fps +138%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	79.4 (72.2^min) fps +86%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	55.6 (48.8^min) fps +30%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54 (26.5^min) fps +26%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=207)	49 fps +15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	44.1 (39^min) fps +3%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	43.7 (37^min) fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.7 (33.5^min) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	36 (29.2^min) fps -16%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (36 - 428, n=64, посл. 2 года)	205 fps +193%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	156.8 (144^min - 164^max) fps +124%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	101 fps +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	100.5 (92^min - 112^max) fps +44%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 110, n=182)	83.9 fps +20%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	69.9 (59^min, 59^P1 - 78^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	62.3 (56^min, 56^P1 - 70^max) fps -11%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	52 fps -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	51.6 fps -26%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 327, n=64, посл. 2 года)	138.6 fps +195%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	90 (83^min - 97^max) fps +91%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	62.6 fps +33%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	61.1 (32^min - 67^max) fps +30%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	58 fps +23%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 74.1, n=180)	53.4 fps +14%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47 (43^min, 43^P1 - 50^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	39.3 (35^min, 35^P1 - 42^max) fps -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	33.5 fps -29%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	29 fps -38%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=92, посл. 2 года)	93.9 fps +303%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	53.6 (50^min - 58^max) fps +130%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.8 (31^min - 39^max) fps +49%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	34 fps +46%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.3 fps +43%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=185)	28.6 fps +23%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.3 (20^min, 20^P1 - 26^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	20.7 (17^min, 17.61^P1 - 23^max) fps -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	16.5 fps -29%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	14.7 fps -37%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=99, посл. 2 года)	50.6 fps +322%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	31.5 (28^min - 36^max) fps +163%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	20 (15^min) fps +67%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17 fps +42%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (14^min - 20^max) fps +40%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=175)	14 fps +17%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12 (9^min, 9.78^P1 - 14^max) fps
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	10.7 fps -11%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	10.3 (8^min, 9^P1 - 13^max) fps -14%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	10 fps -17%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Усредн. модель класса Multimedia (32.9 - 181.6, n=92, посл. 2 года)	99.3 fps +285%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	86.8 fps +236%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	79.6 fps +209%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	48.1 fps +86%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	46.4 fps +80%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	42.5 fps +65%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 - 88.4, n=207)	41.3 fps +60%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	38.8 fps +50%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	35.1 fps +36%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.8 fps
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель класса Multimedia (25.6 - 164.3, n=92, посл. 2 года)	82.4 fps +249%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	73.5 fps +211%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	64.9 fps +175%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	46.2 fps +96%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	38.2 fps +62%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 - 69.5, n=208)	35.2 fps +49%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	29.7 fps +26%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	29.6 fps +25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	28.1 fps +19%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.6 fps
1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 131.1, n=95, посл. 2 года)	68.4 fps +215%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	62.7 fps +189%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	57.7 fps +166%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	36.4 fps +68%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.7 fps +65%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 - 59.8, n=207)	31.6 fps +46%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	26.7 fps +23%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	26.4 fps +22%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	24.9 fps +15%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	21.7 fps

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Усредн. модель класса Multimedia (39.7 - 460, n=77, посл. 2 года)	231 fps +220%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	188 (61.8^min, 146^P1 - 283^max) fps +160%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	104 (49.4^min, 60.8^P1 - 309^max) fps +44%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	94.9 (20.8^min, 32.3^P1 - 400^max) fps +31%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	90.8 (20.4^min, 36.2^P1 - 384^max) fps +26%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (48.5 - 107.3, n=161)	84.6 fps +17%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	76.6 (43.3^min, 65.5^P1 - 128^max) fps +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	72.3 (15.8^min, 24.4^P1 - 277^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	63.6 (14.7^min, 22.9^P1 - 283^max) fps -12%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Усредн. модель класса Multimedia (15.2 - 300, n=81, посл. 2 года)	116.8 fps +337%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	76.5 (46.5^min, 66.4^P1 - 168^max) fps +187%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.4 (14.3^min, 24^P1 - 207^max) fps +59%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.3 (10.6^min, 19^P1 - 257^max) fps +51%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	38.6 (28.4^min, 31.8^P1 - 76^max) fps +45%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 48.3, n=159)	36.4 fps +36%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	30.5 (24.7^min, 26.7^P1 - 38^max) fps +14%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	26.7 (6.9^min, 14.7^P1 - 163^max) fps 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.7 (5.9^min, 6.87^P1 - 263^max) fps
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель класса Multimedia (12.8 - 244, n=85, посл. 2 года)	101.5 fps +347%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	62.2 (48.5^min, 50^P1 - 86.8^max) fps +174%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	34.2 (24.1^min, 29.1^P1 - 60.9^max) fps +51%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.8 (11.1^min, 18.8^P1 - 211^max) fps +44%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.5 (8^min, 9.79^P1 - 290^max) fps +43%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15.4 - 38.1, n=158)	29.2 fps +29%
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	25.3 (18.3^min, 19.7^P1 - 37.1^max) fps +11%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22.7 (5^min, 5.8^P1 - 234^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	20.9 (5^min, 7.39^P1 - 203^max) fps -8%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Multimedia (11 - 233, n=86, посл. 2 года)	89.9 fps +383%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	53.6 (27^min, 43^P1 - 125^max) fps +188%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.7 (5.3^min, 8.96^P1 - 274^max) fps +44%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.4 (6.4^min, 7.32^P1 - 326^max) fps +42%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.2 - 30.8, n=156)	23.6 fps +27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	18.9 (13.9^min, 14.2^P1 - 24.7^max) fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.6 (5^min, 5^P1 - 249^max) fps
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	fps -100%

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	141.4 fps +29%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (110 - 142.3, n=2)	126.2 fps +15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	111.9 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	110 (52.35^min - 259.96^max) fps
1366x768 Medium Preset
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (85.7 - 100.5, n=2)	93.1 fps +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	91.1 fps +6%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	87 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	85.7 (30.28^min - 246.45^max) fps
1366x768 High Preset
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (66.8 - 114.7, n=2)	90.8 fps +36%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	75.8 fps +13%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	73.3 fps +10%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	66.8 (24.38^min - 134.47^max) fps
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	27.2 fps +29%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21 - 32.8, n=2)	26.9 fps +28%
Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	22.32 fps +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	21.04 (13.25^min - 48.99^max) fps

Частота кадров, Witcher 3

Частота кадров в Witcher 3 на протяжении 60 минут была стабильной.

Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs: Ø13 (11-14)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	110	85.7	66.8	21.04
The Witcher 3 (2015)	69.9	47	23.3	12
Dota 2 Reborn (2015)	113.9	62.4	43.4	42.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	35.1	18.5	14.6
X-Plane 11.11 (2018)	25.8	23.6	21.7
Strange Brigade (2018)	72.3	26.7	22.7	18.6

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Mi NoteBook Pro явно не один из самых тихих ноутбуков на базе Core i7-11370H. В целом уровень шума во всех сценариях оказался выше, чем у конкурентов. Как бы там ни было, в состоянии простоя шум очень низкий.

В большинстве случаев вентиляторы редко повышают обороты. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

	Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7	Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
Уровень шума		10%	7%	1%	5%	-1%	-0%	-6%
в выкл. виде (фон) *	27.52	24.6 11%	26 6%	25 9%	25.9 6%	31.2 -13%	26 6%	28.8 -5%
Мин. в простое *	27.52	24.7 10%	26 6%	25 9%	26 6%	31.2 -13%	26 6%	28.8 -5%
В простое, сред. *	27.52	24.7 10%	26 6%	26 6%	26 6%	31.2 -13%	26 6%	28.8 -5%
В простое, макс. *	27.52	24.7 10%	27.7 -1%	27 2%	26 6%	31.2 -13%	31.6 -15%	28.8 -5%
Нагрузка, сред. *	37.03	30.8 17%	32.7 12%	43 -16%	34.9 6%	33.8 9%	41 -11%	41.66 -13%
Witcher 3 ultra *	41.09	33 20%		42 -2%	34.5 16%	36.3 12%		43.15 -5%
Нагрузка, макс. *	44.19	46.4 -5%	39 12%	44 -0%	48.7 -10%	33.5 24%	41 7%	44.58 -1%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		27.52 / 27.52 / 27.52 дБ
Нагрузка		37.03 / 44.19 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27.52 dB(A)

Нагрев

За счет металлической конструкции нагрев корпуса несколько выше, чем обычно. Вентилятор в системе охлаждения всего один, но с двумя теплотрубками. Выброс горячего воздуха производится в сторону дисплея, что является не самой оптимальной конструкцией.

Верхняя левая часть корпуса прогревается больше всего, в то время как тачпад и правая сторона греются намного меньше.

Макс.

Мин.

Witcher 3


48 °C	44.6 °C	42.4 °C
42.6 °C	41.6 °C	36 °C
38 °C	33.6 °C	32.2 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 39.9 °C


33.4 °C	45 °C	45.8 °C
31.4 °C	35.2 °C	37.6 °C
31 °C	32.6 °C	33.6 °C

Макс.: 45.8 °C
Усредн.: 36.2 °C

ЗУ (макс.) 51.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


32.2 °C	31.8 °C	31.2 °C
31.2 °C	31 °C	30.4 °C
29.8 °C	29.6 °C	29.4 °C

Макс.: 32.2 °C
Усредн.: 30.74 °C


30.4 °C	32 °C	32.2 °C
29.2 °C	29.6 °C	29.2 °C
28.8 °C	29 °C	29.2 °C

Макс.: 32.2 °C
Усредн.: 29.95 °C

ЗУ (макс.) 37.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


44.4 °C	41.4 °C	39.4 °C
40.2 °C	40.4 °C	34.6 °C
36 °C	34.6 °C	31 °C

Макс.: 44.4 °C
Усредн.: 38 °C


33.6 °C	42.4 °C	43.2 °C
30.4 °C	34.4 °C	35.2 °C
29.8 °C	31.6 °C	32.6 °C

Макс.: 43.2 °C
Усредн.: 34.8 °C

ЗУ (макс.) 47.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.74 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -9.2 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

Наш стресс-тест показывает, что система питания, вероятно, не справляется при высокой нагрузке на процессор. Скорее всего именно это и объясняет сниженную производительность здешнего Core i7-11370H.

В состоянии простоя процессор способен выходить на максимальную паспортную частоту. Однако при нагрузке в Prime95 (большие FFT) частота сразу же просаживается до 3 ГГц. Температура чипа при этом достигает 83 °C.

При одновременном запуске Prime95 и FurMark частота процессора снижается дополнительно, так как теперь доступный ему TDP он вынужден делить с графикой. Частота чипа снижается до 1.6 ГГц, в то время как частота графики держится на уровне 1 ГГц. Уровень TDP составляет 30 Вт в данном тесте, а температура чипа колеблется от 70 до 75 °C.

В Witcher 3 (FHD, Ультра) процессор работает на частоте до 4.5 ГГц, а графика - 1.35 ГГц.

Стресс-тест	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура чипа (°C)
Без нагрузки	4.78	100	39	44
Prime95	2.49	100	60	66
Prime95 + FurMark	1.69	1,000	61	67
Witcher 3	3.32	1.35	60	67

Мы также наблюдали проблемы с питанием у RedmiBook Pro 15, но в его случае ситуацию в играх спасала дискретная видеокарта Nvidia MX450, имеющая свой собственный TDP, отдельный от процессора.

Акустическая система

Максимальная громкость встроенных динамиков, по нашим замерам, составляет 80.7 дБ(А). Как и большинства других ноутбуков, они плохо справляются с отработкой басов. Впрочем, средние и высокие частоты довольно хорошо сбалансированы и потому речь звучит чисто.

Микрофоны в ноутбуке обычные, без шумоподавления и каких-либо ИИ-улучшений. Чувствительность достаточная для нормального общения, если не отдалятся от ноутбука.

Среди приложений имеется DTS Processing, которое позволяет настраивать звучание по своему вкусу.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi NoteBook Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя уровень энергопотребления выглядит хорошо на фоне соперников с процессором Core i7-11370H. Тем не менее, при нагрузке потребление оказывается более высоким. Пиковое значение достигло почти 65 Вт. Впрочем, оно кратковременное, потому комплектный адаптер сможет заряжать батарею даже при нагрузке.

Энергопотребление

Выкл.	0.57 / 1.21 Вт
Ожидание	3.38 / 8 / 9.78 Вт
Нагрузка	41.29 / 64.75 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7	HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7	Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs
Энергопотребление		-7%	6%	-48%	-76%	25%	22%	-10%
В простое, мин. *	3.38	4.8 -42%	4.8 -42%	6 -78%	4.2 -24%	2.8 17%	4.2 -24%	5.42 -60%
В простое, сред. *	8	7.9 1%	7.4 7%	9 -13%	18.3 -129%	4.8 40%	6.3 21%	10.38 -30%
В простое, макс. *	9.78	8.6 12%	9 8%	12 -23%	19.2 -96%	6.7 31%	7 28%	11.17 -14%
Нагрузка, сред. *	41.29	46.5 -13%	34.9 15%	74 -79%	72.9 -77%	28 32%	27.7 33%	38.58 7%
Witcher 3 ultra *	45.7	43 6%	34.9 24%	70.7 -55%	61.5 -35%	57 -25%	27.7 39%	39.7 13%
Нагрузка, макс. *	64.75	67.4 -4%	51.4 21%	91 -41%	127.8 -97%	31 52%	42 35%	47.58 27%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Xiaomi Mi NoteBook Pro; Witcher 3 ultra: Ø45.7 (8.89-59.9)

Xiaomi Mi NoteBook Pro; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.2 (10.4-64.8)

Автономность у Mi NoteBook Pro не рекордная, но должна быть достаточной для полного рабочего дня. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался 8 часов 12 минут при яркости 150 кд/м2.

На полную зарядку уходит 1.5 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		10час. 00мин.
Witcher 3 ultra 150cd		1час. 32мин.
WiFi Websurfing		8час. 12.1мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		5час. 37.7мин.
Макс. расход энергии		1час. 13мин.

	Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Вт⋅ч	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Вт⋅ч	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Вт⋅ч	HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Вт⋅ч	Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 54 Вт⋅ч
Время работы		17%	51%	1%	77%	78%	4%	32%
В простое	600	889 48%	1205 101%	650 8%	1661 177%	1392 132%	675 13%	1041 74%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	492.1	502 2%	585 19%	493 0%	649 32%	715 45%	507 3%	506 3%
Witcher 3 ultra	92		130 41%				89 -3%	117 27%
Нагрузка и 100% яркости	73	73 0%	103 41%	70 -4%	90 23%	114 56%		90 23%

За

+ прочный и качественный алюминиевый корпус

+ хороший набор портов

+ хороший 2.5К 16:10 дисплей без ШИМ

+ неплохая автономность

Против

- нестабильная скорость Wi-Fi

- слишком большое усилие нажатия клавиш тачпада

- производительность Core i7-11370H ниже нормы

- непродуманное охлаждение M.2 SSD

Вердикт

На обзоре: Xiaomi Mi NoteBook Pro. Тестовый образец предоставлен Xiaomi

Xiaomi Mi NoteBook Pro подчеркивает и продолжает все стремления китайского производителя, заложенные во времена выхода Mi NoteBook 14 Horizon Edition. Обновленную модель укомплектовали более свежей аппаратной начинкой, актуальной на конец 2021 года. Алюминиевый корпус действительно качественный, а набор портов точно будет достаточен большинству пользователей. Дисплей на удивление оказался хорошим и действительно не использует ШИМ, как это и заявлял производитель.

По разным причинам (не лучшая система питания по нашему мнению), производительность Core i7-11370H у этого ноутбука ниже нормы в разных сценариях работы, из-за чего Xiaomi уступает таким конкурентам, как Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro и Acer Swift 3, которые имеют аналогичные процессоры.

То есть, вы не сможете выжать из этого i7 тот максимум, который заявлен Intel и это же касается встроенной графики, производительность которой тоже пострадала. Вместе с тем, всю эту разницу хорошо видно в бенчмарках и тестах, а вот в реальном использовании владельцы вряд-ли ощутят нехватку в скорости работы.

В реальности Mi NoteBook Pro так же хорош, как и на бумаге. Единственный серьезный недостаток перед некоторыми конкурентами - ограниченная производительность процессора

Хотелось бы увидеть улучшения и по другим параметрам: скорость Wi-Fi не самая стабильная, а скорость SSD снижается со временем - предположительно - из-за непродуманного охлаждения. Система охлаждения по эффективности достаточна для установленного железа, но вот режимы ее работы (управление вентилятором) стоит оптимизировать, чтобы снизить шумность. Уровень энергопотребления также можно было бы несколько снизить. Автономность нормальная, но не лучшая в данном классе.

В целом, Mi NoteBook Pro явно тянет на звание неплохой модели в своем классе. Заметим лишь, что с учетом всех обнаруженных проблем, стоимость может показаться чуть завышенной для широкого пользователя. Если у вас низкие требования к производительности, то можно выбрать конфигурацию на Core i5-11300H, сэкономив около $174. Также можно рассмотреть к покупке RedmiBook 15 Pro, который в конфигурации с Core i5 намного дешевле ($644), но предлагает обычный FHD дисплей.

Xiaomi Mi NoteBook Pro - 2021-12-29 29 December 2021 v7
Vaidyanathan Subramaniam

Корпус

91 / 98 → 93%

Клавиатура

77%

Трекпад

86%

Порты и связь

54 / 80 → 68%

Вес

70 / 20-72 → 97%

Время работы

81 / 95 → 85%

Дисплей

86%

3D-производительность

66 / 90 → 73%

Производительность ЦП

92 / 90 → 100%

Нагрев

86%

Шумность

86 / 95 → 91%

Аудио

78%

Камера

30 / 85 → 35%

Средний балл

76%

84%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Mi NoteBook Pro (Mi Notebook Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition

Обзор

•

Ноутбук Xiaomi Mi Notebook 15.6 (8250U, MX110). Обзор от Notebookcheck

Ещё по теме

Обзор Acer Aspire 5 A515-45: Ноутбук с мощью AMD Ryzen 7, только... 10 February 2022

Pricecompare

Автор исходного текста: Вайдианатан Субраманиам (Vaidyanathan Subramaniam) - Ведущий редактор - 1901 статей на Notebookcheck c 2012 года

Я учился на клеточного и молекулярного биолога, но именно компьютеры всегда были едва ли не главной частью моей жизни. Первый компьютер появился у меня в 1998 году. Мой интерес к миру технологий с тех пор вырос и расширился. С 2017 года я пишу материалы для Notebookcheck, это - большой успех и результат тех долгих лет, в течение которых я давал ценные советы и оказывал помощь всевозможным друзьям и знакомым. Сейчас я пишу новости и делаю обзоры, важные как для индийского читателя, так и для всего мира. В те часы, когда я не занят чтением/написанием новостей технологического мира или проведением испытаний очередной железки, я стараюсь расслабиться при помощи чтения, душевной музыки или вышедшей недавно игры.

contact me via: @Geeky_Vaidy

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Xiaomi Mi NoteBook Pro (2021)

Vaidyanathan Subramaniam, 2022-01- 8 (Update: 2022-01-18)