Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Xiaomi Mi NoteBook Pro (2021)

Замедленный Core i7-11370H. Взяв на вооружение красивый и прочный алюминиевый корпус и качественный 2.5К 16:10 дисплей, Xiaomi попыталась создать хороший универсальный ноутбук среднего уровня. По большей части именно таким он и получился, но наши тесты показывают, что Core i7 здесь не способен выдать свою максимальную производительность.

С момента выпуска Mi NoteBook 14 Horizon Edition в 2020 году, Xiaomi пыталась создать нечто стоящее в выбранной нише ноутбуков среднего уровня. Итогом усилий китайского производителя стали представленные пару месяцев назад модели Mi NoteBook Pro и Mi NoteBook Ultra. Обе они были представлены для рынка Индии, но несмотря на это, мы решили взять младшую модель на тестирование. 

Mi NoteBook Pro выполнен в 14-дюймовой диагонали и по дизайну напоминает RedmiBook Pro 15. К нам на тест прибыла конфигурация с процессором Intel Core i7-11370H, 16 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 и 512-ГБ NVMe SSD. Из доступных конфигураций эта является старшей для Pro-модели и стоит около $993.

Хорошо (84%) Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370HIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs Multimedia - 29/12/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi India
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Mi NoteBook Pro (Mi Notebook Серия)
Процессор
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H35
Графический адаптер
ОЗУ
16384 Мбайт 
, DDR4-3200 Dual-Channel, Timings: 22-22-22-52
Дисплей
14.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 216 точек/дюйм, Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 178° Wide-viewing angle, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
YMTC PC005 Active 512GB, 512 Гбайт 
, 438 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 1x 3.5 mm combo audio jack, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 17.3 x 315.6 x 220.4
Аккумулятор
56 Вт⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (данные производителя): 11 час.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: 2x 2W Stereo speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Mi Support, MIUI+, Xiaomi Cloud, Macro Key, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.4 Кг
Стоимость
853 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
83.7 %
01/2022
Xiaomi Mi NoteBook Pro
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 Кг17.3 мм14.00"2560x1600
86.9 %
12/2021
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 Кг16.9 мм14.00"2880x1800
86.4 %
01/2022
Acer Swift 3 SF316-51
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 Кг15.9 мм16.10"1920x1080
83.2 %
06/2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 Кг16 мм15.60"3200x2000
86.5 %
02/2021
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 Кг17.9 мм14.00"1920x1200
86.5 %
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 Кг16.55 мм14.00"1920x1080
76.9 %
HP 14s-fq1357ng
R5 5500U, Vega 7
1.5 Кг17.9 мм14.00"1920x1080
81.3 %
11/2021
realme Book (Slim)
i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.4 Кг14.9 мм14.00"2160x1440

Дизайн и особенности

В последнее время мы наблюдаем позитивную тенденцию: все больше моделей среднего уровня - таких как Realme Book и Xiaomi Mi Notebook Pro - выпускаются в хороших и прочных алюминиевых корпусах. Если верить Xiaomi, корпус героя нашего обзора выполнен из цельного куска анодированного алюминия аэрокосмического класса (“Series 6”) при помощи ЧПУ-станка. 

Качество сборки корпуса высокое: никаких зазоров, щелей, дефектов или грубой обработки у нашего образца не обнаружилось. За счет использования алюминия ноутбук также получился довольно легким - 1.4 кг. 

Шарниры достаточно надежные и хорошо затянуты: не дают крышки колебаться при тряске, но также позволяют открыть ее одной рукой. Крышка также получилась достаточно прочной, как и палуба, но последняя чуть продавливается по центру при очень большом усилии. В целом, корпус получился действительно качественным и претензий у нас к нему нет.

367.8 mm 236.1 mm 15.9 mm 1.7 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg324 mm 225 mm 17.9 mm 1.5 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg315.6 mm 220.4 mm 17.3 mm 1.4 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg312.4 mm 221.4 mm 16.9 mm 1.4 kg307.21 mm 228.96 mm 14.9 mm 1.4 kg

Оснащение

Набор портов Mi NoteBook Pro включает все необходимое. Слева имеется USB 3.1 Gen 1 Type-C, видеовыход HDMI 1.4 и USB 3.2 Gen 1 Type-A, а также Thunderbolt 4. Справа находится порт USB 2.0 и аудио разъем. Все порт USB Type-C поддерживают зарядку Power Delivery, потому отдельного разъема питания у ноутбука нет. 

Порты расположены достаточно разумно и разделены достаточным расстоянием, чтобы подключенные кабели и устройства не мешали пользователю и друг другу. Недостатком модели в данном плане выступает отсутствие картридера и слота для замка Kensington. 

Левая сторона: USB 3.1 Gen1 Type-C port, HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Type-A, Thunderbolt 4
Левая сторона: USB 3.1 Gen1 Type-C port, HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Type-A, Thunderbolt 4
Правая сторона: аудио разъем, USB 2.0 Type-A
Правая сторона: аудио разъем, USB 2.0 Type-A

Связь

Intel Wi-Fi 6 AX201
Intel Wi-Fi 6 AX201

В ноутбуке установлен адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 в оптимальных условиях (без других устройств в сети, расстояние 1 метр от роутера) была на хорошем уровне. 

Скорость передачи данных не столь стабильна, как скорость приема и в целом показатели несколько ниже максимальных возможностей данного адаптера.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s ∼100% +77%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1192 (526min - 1384max) MBit/s ∼84% +48%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1126 (552min - 1223max) MBit/s ∼79% +40%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1084 (1013min - 1134max) MBit/s ∼76% +35%
Усредн. модель класса Multimedia
  (277 - 1497, n=70, посл. 2 года)
1056 MBit/s ∼74% +31%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
804 (316min - 976max) MBit/s ∼57%
realme Book (Slim)
Intel Wireless-AC 9560
772 (676min - 884max) MBit/s ∼54% -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s ∼46% -18%
HP 14s-fq1357ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
287 (152min - 308max) MBit/s ∼20% -64%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
1571 (1417min - 1659max) MBit/s ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s ∼85% -15%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1336 (1246min - 1419max) MBit/s ∼85% -15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (1233min - 1359max) MBit/s ∼84% -16%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1311 (1144min - 1450max) MBit/s ∼83% -17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (137 - 1684, n=70, посл. 2 года)
1151 MBit/s ∼73% -27%
realme Book (Slim)
Intel Wireless-AC 9560
1150 (1108min - 1215max) MBit/s ∼73% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s ∼58% -42%
HP 14s-fq1357ng
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
296 (271min - 305max) MBit/s ∼19% -81%
3163664164665165666166667167668168669169661016106611161166121612661316136614161466151615661616Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1571 (1417-1659)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1311 (1144-1450)
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø794 (316-976)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1084 (1013-1134)

Веб-камера

Качество встроенной 720p веб-камеры стандартное: низкая четкость, плохая цветопередача даже при идеальном освещении и шум + размытость при плохом освещении. 

ColorChecker
9.4 ∆E
12.4 ∆E
15 ∆E
7.8 ∆E
15.2 ∆E
13.4 ∆E
12.1 ∆E
18.9 ∆E
18.1 ∆E
12 ∆E
8.5 ∆E
9.4 ∆E
14.7 ∆E
7.2 ∆E
23.8 ∆E
9.4 ∆E
18.9 ∆E
18.8 ∆E
1.9 ∆E
10.8 ∆E
13.1 ∆E
11.5 ∆E
6.9 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi NoteBook Pro: 12.23 ∆E min: 1.87 - max: 23.76 ∆E

Безопасность

Mi NoteBook Pro получил сканер отпечатков пальцев с поддержкой Windows Hello - работает он быстро и без проблем. Дополнительно ноутбук оснащен модулем TPM 2.0, за счет которого он совместим с Windows 11.

Аксессуары

В коробке с ноутбуком поставляется адаптер питания мощностью 65 Вт с разъемом USB Type-C и документация. 

Обслуживание

Отдельного лючка для быстрого доступа ко внутренним компонентам у модели нет, потому придется снимать всю нижнюю крышку. Её удерживают восемь болтов Torx T5.

Внутри есть доступ к батарее, системе охлаждения, NVMe SSD и Wi-Fi адаптеру, но слотов оперативной памяти нет - она распаяна на плате. 

Материнская плата здесь по виду точно такая же, как у RedmiBook Pro 15. В отличие от последнего, дискретная видеокарта Nvidia MX450 здесь отсутствует, потому на плате видны только посадочные места под нее и чипы памяти.

Внутренние компоненты Xiaomi Mi NoteBook Pro
Внутренние компоненты Xiaomi Mi NoteBook Pro

Гарантия

Срок гарантии от Xiaomi стандартный - 1 год. 

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура у ноутбука достаточно стандартных размеров, островная, с большими клавишами. Тактильный отклик не самый четкий из-за ограниченного хода клавиш - 1.3 мм; зато постукивание клавиш при нажатиях тихое. Усилие нажатия, пожалуй, чуть выше желаемого, вследствие чего некоторым пользователям придется какое-то время привыкать к данной клавиатуре. Подсветка клавиш имеет две градации яркости и не слепит ночью. 

Горячих клавиш для переключения режимов производительности здесь нет, но есть дополнительная программируемая клавиша в правом верхнем углу клавиатуры, значение которой можно задать через утилиту Macro Key. 

Тачпад

Размер тачпада составляет 12.5 х 8.3 см: он достаточно большой и потому работать с ним удобно. Кроме того, он поддерживает драйвер Windows Precision, за счет чего повышается точность и плавность обработки дополнительных жестов. Встроенные клавиши нажимаются с относительно тихим щелчком. У нашего образца клавиши почему-то нажимались с довольно большим усилием, но со временем оно снизилось. Возможно это особенность только нашего образца, а может быть и всех моделей. 

Дисплей

В Mi NoteBook Pro установлен 14-дюймовый дисплей с соотношением 16:10 и разрешением 2560х1600 пикселей, частотой 60 Гц и заявленной яркостью 300 нит (Panda LM140GF1L02). Xiaomi утверждает, что это IPS панель, но быстрый поиск по Сети дает понять, что это FFS TFT LCD. Как бы там ни было, данная матрица действительно имеет те же достоинства, что и IPS дисплеи. 

На большой выдержке можно заметить утечки подсветки по углам дисплея, равномерность распределения подсветки, согласно нашим приборам, составляет 87%.

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки
322
cd/m²
328
cd/m²
332
cd/m²
341
cd/m²
371
cd/m²
338
cd/m²
337
cd/m²
336
cd/m²
333
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Panda LM140GF1L02
X-Rite i1Basic Pro 3
Максимум: 371 cd/m² (Nits) В среднем: 337.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 364 cd/m²
Контрастность: 1686:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø5.6
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 14.00, 2560x1600
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
LEN140WQ+, IPS, 14.00, 2880x1800
Acer Swift 3 SF316-51
Chi Mei CMN160B, IPS, 16.10, 1920x1080
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 15.60, 3200x2000
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 14.00, 1920x1200
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080
HP 14s-fq1357ng
AUO403D, IPS, 14.00, 1920x1080
realme Book (Slim)
Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14.00, 2160x1440
Display
11%
2%
1%
11%
-43%
-41%
2%
Display P3 Coverage
66.2
76.9
16%
66.6
1%
66.7
1%
77.1
16%
37.2
-44%
38.11
-42%
66.6
1%
sRGB Coverage
95.8
99.8
4%
99.5
4%
96.3
1%
99.8
4%
55.9
-42%
57
-41%
97.8
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
67
76.7
14%
68.5
2%
68.5
2%
76.7
14%
38.43
-43%
39.37
-41%
68.2
2%
Response Times
-3%
9%
-4%
-92%
-15%
-20%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.33 ?(16.58, 20.75)
36.4 ?(18, 18.4)
2%
32 ?(15, 17)
14%
34.8 ?(17.2, 17.6)
7%
61.2 ?(30, 31.2)
-64%
41 ?(19, 22)
-10%
41 ?(19, 22)
-10%
33.26 ?(14.92, 18.34)
11%
Response Time Black / White *
20.91 ?(10.7, 10.21)
22.4 ?(10, 12.4)
-7%
20 ?(11, 9)
4%
24 ?(12.4, 11.6)
-15%
46 ?(24, 22)
-120%
25 ?(14, 11)
-20%
27 ?(15, 12)
-29%
20.62 ?(11.52, 9.1)
1%
PWM Frequency
2500 ?(10)
58500 ?(10)
Параметры экрана
18%
24%
-21%
9%
-51%
-3%
3%
Яркость в центре
371
410
11%
304
-18%
312
-16%
412
11%
269
-27%
220
-41%
403.52
9%
Brightness
338
395
17%
284
-16%
298
-12%
392
16%
244
-28%
223
-34%
390
15%
Brightness Distribution
87
91
5%
88
1%
87
0%
81
-7%
83
-5%
85
-2%
91
5%
Уровень чёрного *
0.22
0.29
-32%
0.165
25%
0.18
18%
0.32
-45%
0.23
-5%
0.225
-2%
0.27
-23%
Контрастность
1686
1414
-16%
1842
9%
1733
3%
1288
-24%
1170
-31%
978
-42%
1495
-11%
Colorchecker Delta E *
4.82
3.24
33%
1.44
70%
5.39
-12%
1.88
61%
4.94
-2%
4.16
14%
5.23
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.35
5.26
44%
3.62
61%
9.95
-6%
3.06
67%
20.37
-118%
7.43
21%
9.69
-4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.21
0.41
66%
3.15
-160%
1.96
-62%
5.03
-316%
0.62
49%
Delta E для серого *
6.2
4.2
32%
2.6
58%
6.3
-2%
2.2
65%
1.71
72%
2.35
62%
6.5
-5%
Гамма
2.17 101%
2.18 101%
2.41 91%
2.192 100%
2.1 105%
2.52 87%
2.62 84%
2.08 106%
CCT
8320 78%
6012 108%
6527 100%
7473 87%
6650 98%
6535 99%
6389 102%
7727 84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
68.5
69
68.7
35
Color Space (Percent of sRGB)
99.5
96
99.8
56
Среднее значение
9% / 14%
12% / 17%
-8% / -14%
-24% / -5%
-36% / -44%
-21% / -14%
4% / 3%

* ... меньше = лучше

Производитель заявляет 100% охват sRGB для данного дисплея, а по нашим замерам результат чуть скромнее - 96%. Охват AdobeRGB и DCI-P3 (67% и 66% соответственно) на нормальном уровне для ценовой категории ноутбука.

С заводскими параметрами усредненный уровень DeltaE для цвета составляет 4.82, картинка холоднее нормы. С помощью калибровки нам удалось существенно улучшить параметры, снизив уровень DeltaE до 1.21. Наш цветовой профиль можно скачать по ссылке выше. 

Качество дисплея достаточно для правильного отображения мультимедийного контента и даже для простой обработки фото/видео. 

Охват sRGB - 95.8%
Охват sRGB - 95.8%
Охват Adobe RGB - 67%
Охват Adobe RGB - 67%
Охват DCI-P3 - 66.2%
Охват DCI-P3 - 66.2%
Grayscale
Grayscale
ColorChecker
ColorChecker
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)

Время отклика у данного дисплея достаточно высокое: 20.91 мс от черного к белому и 37.33 мс от серого к серому. Впрочем, для игр Mi NoteBook Pro не предназначен, а для простых повседневных задач повышенное время отклика не представляет проблемы. 

Производитель утверждает, что дисплей использует DC dimming для управления яркостью и наши замеры это подтверждают - ШИМ отсутствует. 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20.91 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.7 ms стадия 1
↘ 10.21 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 23.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37.33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.58 ms стадия 1
↘ 20.75 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 36.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено ≤ 100 % яркости

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19984 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Матовый дисплей обеспечивает хорошую читабельность на улице при пасмурной погоде или в тени. Углы обзора отличные и даже при сильном отклонении от стандартного положения картинка не искажается, а ее яркость не снижается. 

Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В нашем тестовом образце установлен четырехъядерный восьмипоточный процессор Intel Core i7-11370H, который принадлежит к семейству Tiger Lake-H35. Также ноутбук доступен в конфигурации с чипом Core i5-11300H. Версии с дискретной видеокартой не предусмотрены. 

 
 

Процессор

Intel Core i7-11370H имеет лимит PL1 на уровне 28 Вт и PL2 на уровне 64 Вт при питании от сети. Базовая рабочая частота чипа составляет 3 ГГц и в теории может достигать 4.8 ГГц. При питании от батареи PL1 снижается до 25 Вт. 

Производительность при длительной нагрузке в многопоточном тесте Cinebench R15 была стабильной. Тем не менее, результат в целом на самый высокий, согласно нашим тестам Core i7-11370H на других ноутбуках. К примеру, Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro и Acer Swift 3 с таким же процессором выдают более высокие результаты. 

Так как никаких дополнительных приложений с режимами питания у ноутбука нет, управление производительностью осуществляется при помощи схем электропитания Windows.

Cinebench R20 показывает снижение однопоточной производительности
Cinebench R20 показывает снижение однопоточной производительности

При переходе на питание от батареи однопоточная производительность процессора несколько снижается в силу ограничения PL1. Согласно показателям в Cinebench R20, однопоточная производительность может снижаться на 24% при питании от батареи, а многопоточная, как ни странно, остается практически без изменений.

Многопоточный тест CB15

765.3825.3885.3945.31005.31065.3Tooltip
Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø838 (829.86-923.19)
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø1020 (1012.38-1037.83)
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit: Ø926 (914.45-1017.58)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; CPU Multi 64Bit; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)
HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U; CPU Multi 64Bit: Ø996 (940.2-1110.59)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia
  (961 - 7040, n=104, посл. 2 года)
3051 Points ∼100% +49%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
2548 Points ∼84% +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points ∼79% +17%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
2382 Points ∼78% +16%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
2299 Points ∼75% +12%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
2223 Points ∼73% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (1438 - 2578, n=10)
2181 Points ∼71% +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points ∼71% +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
2047 Points ∼67%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1033 Points ∼34% -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
601 Points ∼100% +7%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
592 Points ∼99% +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points ∼98% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (475 - 601, n=10)
564 Points ∼94% 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
563 Points ∼94%
Усредн. модель класса Multimedia
  (316 - 739, n=104, посл. 2 года)
534 Points ∼89% -5%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
515 Points ∼86% -9%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
503 Points ∼84% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points ∼78% -17%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
452 Points ∼75% -20%
Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia
  (3121 - 18444, n=96, посл. 2 года)
8425 Points ∼100% +55%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
6646 (6493.56min - 6646.41max) Points ∼79% +23%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
6394 Points ∼76% +18%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6182 Points ∼73% +14%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
6136 (5867.5min - 6136.37max) Points ∼73% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (3696 - 6646, n=11)
5648 Points ∼67% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points ∼67% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points ∼63% -1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5420 Points ∼64%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
2725 Points ∼32% -50%
Cinebench R23 / Single Core
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1556 Points ∼100% +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
1553 Points ∼100% +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼98% +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
1478 Points ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (1081 - 1556, n=10)
1463 Points ∼94% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (819 - 1940, n=90, посл. 2 года)
1421 Points ∼91% -4%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1337 Points ∼86% -10%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1242 Points ∼80% -16%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1167 Points ∼75% -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia
  (385 - 2894, n=119, посл. 2 года)
1381 Points ∼100% +50%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1112 (946.23min - 1112.47max) Points ∼81% +20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points ∼76% +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points ∼70% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points ∼66% -1%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
1038 (1012.38min - 1037.83max) Points ∼75% +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points ∼75% +12%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1018 (914.45min - 1017.58max) Points ∼74% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (606 - 1086, n=16)
940 Points ∼68% +2%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
925 (891.54min - 924.6max) Points ∼67% 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
923 (829.86min - 923.19max) Points ∼67%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
507 (462.5min - 507.21max) Points ∼37% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100% +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
232 Points ∼100% +5%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
229 Points ∼98% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (206 - 233, n=13)
224 Points ∼96% +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
220 Points ∼94%
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 279, n=100, посл. 2 года)
209 Points ∼90% -5%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼85% -10%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
197 Points ∼85% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points ∼77% -18%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
177 Points ∼76% -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
966 Seconds * ∼100% -72%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
563 Seconds * ∼58%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (451 - 762, n=10)
541 Seconds * ∼56% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * ∼56% +4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
524 Seconds * ∼54% +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
507 Seconds * ∼52% +10%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
499 Seconds * ∼52% +11%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
490 Seconds * ∼51% +13%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
458 Seconds * ∼47% +19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (183.3 - 1188, n=102, посл. 2 года)
450 Seconds * ∼47% +20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS ∼100% +2%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
5393 MIPS ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
5317 MIPS ∼98% 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5298 MIPS ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (5074 - 5550, n=10)
5288 MIPS ∼98% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2898 - 6186, n=101, посл. 2 года)
5099 MIPS ∼94% -4%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4694 MIPS ∼87% -11%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
4599 MIPS ∼85% -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS ∼79% -19%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
4268 MIPS ∼79% -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia
  (11122 - 72912, n=101, посл. 2 года)
35093 MIPS ∼100% +45%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
31060 MIPS ∼89% +28%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
27015 MIPS ∼77% +12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS ∼76% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS ∼72% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (18961 - 28520, n=10)
25106 MIPS ∼72% +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
24192 MIPS ∼69%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
24188 MIPS ∼69% 0%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
23914 MIPS ∼68% -1%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
13422 MIPS ∼38% -45%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
1607 Points ∼100% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points ∼98% +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
1562 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=9)
1542 Points ∼96% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (843 - 1887, n=102, посл. 2 года)
1448 Points ∼90% -7%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1406 Points ∼87% -10%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
1352 Points ∼84% -13%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
1119 Points ∼70% -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points ∼69% -30%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia
  (2427 - 14376, n=102, посл. 2 года)
6863 Points ∼100% +35%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
6115 Points ∼89% +20%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
5523 Points ∼80% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (4575 - 6115, n=9)
5416 Points ∼79% +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points ∼76% +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
5088 Points ∼74%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points ∼70% -6%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4695 Points ∼68% -8%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
2983 Points ∼43% -41%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia
  (1.39 - 21, n=101, посл. 2 года)
9.51 fps ∼100% +40%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
8.6 fps ∼90% +26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps ∼82% +15%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
7.7 fps ∼81% +13%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
7.6 fps ∼80% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (4.98 - 8.82, n=10)
7.38 fps ∼78% +9%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
7.23 fps ∼76% +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps ∼73% +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
6.8 fps ∼72%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
3.99 fps ∼42% -41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
67.3 s * ∼100% -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.8 s * ∼89% -31%
Усредн. модель класса Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=99, посл. 2 года)
52.5 s * ∼78% -15%
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
51.9 s * ∼77% -14%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
49.6 s * ∼74% -9%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
47.5 s * ∼71% -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * ∼70% -4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
45.5 s * ∼68%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (23.6 - 56.5, n=10)
45.3 s * ∼67% -0%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
41.1 s * ∼61% +10%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
realme Book (Slim)
Intel Core i3-1115G4
0.636 sec * ∼100% -12%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
0.634 sec * ∼100% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * ∼99% -10%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U
0.622 sec * ∼98% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=102, посл. 2 года)
0.589 sec * ∼93% -3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H
0.57 sec * ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (0.544 - 0.596, n=10)
0.565 sec * ∼89% +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼87% +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼87% +3%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Core i7-11370H
0.548 sec * ∼86% +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
923 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
220 Points
?
Performance Rating
Усредн. модель класса Multimedia
 
91.4 pt ∼91%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
85.2 pt ∼85%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
80.6 pt ∼81%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
78.3 pt ∼78%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
 
76.6 pt ∼77%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
76.4 pt ∼76%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
73 pt ∼73%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia
  (2677 - 15700, n=78, посл. 2 года)
8716 KRay/s ∼100% +24%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
8256 KRay/s ∼95% +17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
8076 KRay/s ∼93% +14%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
7628 KRay/s ∼88% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (5204 - 8413, n=9)
7403 KRay/s ∼85% +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
7253 KRay/s ∼83% +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
7055 KRay/s ∼81%
AIDA64 / FPU Julia
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
46732 Points ∼100% +58%
Усредн. модель класса Multimedia
  (12762 - 98165, n=78, посл. 2 года)
44476 Points ∼95% +51%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41815 Points ∼89% +42%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
33876 Points ∼72% +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
32510 Points ∼70% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (23958 - 34020, n=9)
31363 Points ∼67% +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
29538 Points ∼63%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
2289 MB/s ∼100% +17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (841 - 4254, n=78, посл. 2 года)
2218 MB/s ∼97% +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
2212 MB/s ∼97% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (1656 - 2297, n=9)
2114 MB/s ∼92% +8%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1952 MB/s ∼85%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
1445 MB/s ∼63% -26%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
1354 MB/s ∼59% -31%
AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель класса Multimedia
  (31314 - 107161, n=78, посл. 2 года)
70713 Points ∼100% +34%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
68309 Points ∼97% +29%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
52930 Points ∼75%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
52840 Points ∼75% 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
52760 Points ∼75% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (47895 - 52930, n=9)
51753 Points ∼73% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
45665 Points ∼65% -14%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
9007 Points ∼100% +82%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
7320 Points ∼81% +48%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3099 - 12542, n=78, посл. 2 года)
7319 Points ∼81% +48%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
5023 Points ∼56% +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
4950 Points ∼55%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
4839 Points ∼54% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (3755 - 5027, n=9)
4793 Points ∼53% -3%
AIDA64 / FPU Mandel
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
25410 Points ∼100% +43%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7417 - 54148, n=78, посл. 2 года)
24439 Points ∼96% +37%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
21894 Points ∼86% +23%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
20380 Points ∼80% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (14433 - 20417, n=9)
18643 Points ∼73% +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
18600 Points ∼73% +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
17805 Points ∼70%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
76866 MB/s ∼100% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
73305 MB/s ∼95% +5%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
69857 MB/s ∼91%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (44267 - 76866, n=9)
69338 MB/s ∼90% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (13739 - 147249, n=78, посл. 2 года)
63844 MB/s ∼83% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
45567 MB/s ∼59% -35%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41342 MB/s ∼54% -41%
AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Multimedia
  (228 - 1193, n=85, посл. 2 года)
524 MB/s ∼100% +39%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
478 MB/s ∼91% +26%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
419 MB/s ∼80% +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
411 MB/s ∼78% +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
392 MB/s ∼75% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (289 - 422, n=9)
385 MB/s ∼73% +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
378 MB/s ∼72%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia
  (1501 - 8371, n=79, посл. 2 года)
4750 KRay/s ∼100% +24%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
4554 KRay/s ∼96% +19%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
4483 KRay/s ∼94% +17%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
4183 KRay/s ∼88% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (2756 - 4551, n=9)
4007 KRay/s ∼84% +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
3919 KRay/s ∼83% +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
3819 KRay/s ∼80%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40069 MPixel/s ∼100% +74%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H
  (21992 - 40069, n=9)
29606 MPixel/s ∼74% +29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8034 - 45694, n=79, посл. 2 года)
24563 MPixel/s ∼61% +7%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
23024 MPixel/s ∼57%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
22901 MPixel/s ∼57% -1%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
21625 MPixel/s ∼54% -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
20549 MPixel/s ∼51% -11%

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 на 6% ниже, чем у Acer Swift 3 и Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro. В повседневном использовании и при запуске офисных приложений, а также приложений обработки изображений и в браузере подтормаживания отсутствуют.

PCMark 10 / Score
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points ∼100% +8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3580 - 8083, n=85, посл. 2 года)
5471 Points ∼97% +5%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5459 Points ∼97% +5%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5410 Points ∼96% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5199 - 5459, n=6)
5356 Points ∼95% +3%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5328 Points ∼95% +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5199 Points ∼92%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points ∼87% -6%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4809 Points ∼85% -8%
realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
4390 Points ∼78% -16%
PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9996 - 10650, n=6)
10375 Points ∼100% +4%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
10241 Points ∼99% +2%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10191 Points ∼98% +2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
9996 Points ∼96%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7715 - 11699, n=85, посл. 2 года)
9569 Points ∼92% -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points ∼89% -8%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
9242 Points ∼89% -8%
realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
9090 Points ∼88% -9%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9036 Points ∼87% -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points ∼83% -14%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points ∼100% +39%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8342 Points ∼86% +20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5462 - 11186, n=85, посл. 2 года)
7788 Points ∼81% +12%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
7388 Points ∼76% +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points ∼75% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6911 - 7388, n=6)
7057 Points ∼73% +1%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
6960 Points ∼72%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6911 Points ∼72% -1%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
6622 Points ∼69% -5%
realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
6488 Points ∼67% -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia
  (2679 - 11777, n=85, посл. 2 года)
6098 Points ∼100% +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points ∼96% +7%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
5838 Points ∼96% +6%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5828 Points ∼96% +6%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5701 Points ∼93% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5483 - 5838, n=6)
5699 Points ∼93% +4%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5483 Points ∼90%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
4934 Points ∼81% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points ∼77% -14%
realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
3895 Points ∼64% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5025 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2996 баллов
PCMark 10 Score
5199 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
64524 MB/s ∼100% +69%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (38100 - 64524, n=5)
50883 MB/s ∼79% +34%
Усредн. модель класса Multimedia
  (20513 - 69828, n=79, посл. 2 года)
42013 MB/s ∼65% +10%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
39127 MB/s ∼61% +3%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
38100 MB/s ∼59%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
36660 MB/s ∼57% -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
34705 MB/s ∼54% -9%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
62417 MB/s ∼100% +52%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (40993 - 62417, n=5)
51755 MB/s ∼83% +26%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
47024 MB/s ∼75% +15%
Усредн. модель класса Multimedia
  (22183 - 70337, n=78, посл. 2 года)
45603 MB/s ∼73% +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
43278 MB/s ∼69% +6%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40993 MB/s ∼66%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
40404 MB/s ∼65% -1%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
65610 MB/s ∼100% +63%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (40211 - 65610, n=5)
52007 MB/s ∼79% +29%
Усредн. модель класса Multimedia
  (21133 - 66799, n=78, посл. 2 года)
44391 MB/s ∼68% +10%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
41223 MB/s ∼63% +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
40394 MB/s ∼62% 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
40211 MB/s ∼61%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
34029 MB/s ∼52% -15%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, Vega 7
119 ns * ∼100% -39%
HP 14s-fq1357ng
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
99.9 ns * ∼84% -17%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
89.1 ns * ∼75% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (83.1 - 91.3, n=5)
87.7 ns * ∼74% -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, GeForce MX450
87.3 ns * ∼73% -2%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Core i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
85.5 ns * ∼72%
Усредн. модель класса Multimedia
  (76.2 - 119, n=85, посл. 2 года)
76.6 ns * ∼64% +10%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. Среди соперников у Mi NoteBook Pro самые высокие задержки. 

Высокие задержки DPC
Высокие задержки DPC
Самая высокая задержка после просмотра YouTube и запуска Prime95
Самая высокая задержка после просмотра YouTube и запуска Prime95
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, YMTC PC005 Active 512GB
5487 μs * ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5117 μs * ∼93% +7%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3239 μs * ∼59% +41%
HP 14s-fq1357ng
Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
2489 μs * ∼45% +55%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1087 μs * ∼20% +80%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
796 μs * ∼15% +85%
realme Book (Slim)
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
670 μs * ∼12% +88%
Acer Swift 3 SF316-51
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD
435.4 μs * ∼8% +92%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Mi NoteBook Pro получил SSD, который мы никогда ранее не встречали - YMTC PC005 Active NVMe SSD. Скорость работы у него на одном уровне с Western Digital PC SN730, но как показал тест длительной нагрузки, со временем показатели ухудшаются.

Xiaomi поскупилась установить термопрокладку и накопитель завернут в обертку из металлической фольги. Судя по всему, снижение скоростных характеристик как раз связано с отсутствием надлежащего охлаждения.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

Xiaomi Mi NoteBook Pro
YMTC PC005 Active 512GB
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Acer Swift 3 SF316-51
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
HP Envy 14-eb0010nr
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
HP 14s-fq1357ng
Micron 2210 MTFDHBA512QFD
realme Book (Slim)
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
Усредн. модель с YMTC PC005 Active 512GB
 
AS SSD
0%
-5%
-164%
-10%
-38%
-20%
-29%
0%
Seq Read
2633
2775
5%
2015
-23%
1972
-25%
2127
-19%
1960
-26%
1784
-32%
2349
-11%
2633
0%
Seq Write
1390
1436
3%
1055
-24%
981
-29%
1427
3%
1547
11%
742
-47%
826
-41%
1390
0%
4K Read
44.62
49.34
11%
73.9
66%
55.8
25%
52.5
18%
31.56
-29%
58.3
31%
54.7
23%
44.6
0%
4K Write
132.3
198.3
50%
223.2
69%
133.5
1%
122.9
-7%
116.6
-12%
141.9
7%
162.1
23%
132.3
0%
4K-64 Read
966
1270
31%
589
-39%
1277
32%
947
-2%
454.7
-53%
582
-40%
788
-18%
966
0%
4K-64 Write
1194
846
-29%
1029
-14%
313.9
-74%
1598
34%
262.1
-78%
1047
-12%
832
-30%
1194
0%
Access Time Read *
0.043
0.046
-7%
0.056
-30%
0.15
-249%
0.072
-67%
0.052
-21%
0.125
-191%
0.043
-0%
Access Time Write *
0.025
0.054
-116%
0.039
-56%
0.513
-1952%
0.09
-260%
0.034
-36%
0.046
-84%
0.023
8%
0.025
-0%
Score Read
1274
1597
25%
865
-32%
1530
20%
1212
-5%
682
-46%
819
-36%
1078
-15%
1274
0%
Score Write
1465
1188
-19%
1358
-7%
546
-63%
1864
27%
533
-64%
1263
-14%
1077
-26%
1465
0%
Score Total
3337
3541
6%
2644
-21%
2819
-16%
3674
10%
1552
-53%
2469
-26%
2645
-21%
3337
0%
Copy ISO MB/s
2296
1768
-23%
1186
-48%
1105
-52%
1605
-30%
974
-58%
1067
-54%
1034
-55%
2296
0%
Copy Program MB/s
422
532
26%
782
85%
799
89%
847
101%
356.5
-16%
597
41%
349.4
-17%
422
0%
Copy Game MB/s
998
1413
42%
1028
3%
957
-4%
1632
64%
621
-38%
1019
2%
698
-30%
998
0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-11%
-18%
-11%
-28%
-33%
-16%
0%
Write 4K
159
136.4
-14%
171.8
8%
136
-14%
119.7
-25%
98.8
-38%
94.8
-40%
147.1
-7%
159
0%
Read 4K
52.5
45.68
-13%
79.4
51%
60.4
15%
45.28
-14%
32.44
-38%
48.93
-7%
56
7%
52.5
0%
Write Seq
1718
2151
25%
1099
-36%
1447
-16%
1951
14%
1582
-8%
1059
-38%
1175
-32%
1718
0%
Read Seq
2586
2062
-20%
1847
-29%
1507
-42%
2252
-13%
1471
-43%
1620
-37%
1810
-30%
2586
0%
Write 4K Q32T1
477.6
515
8%
539
13%
235.6
-51%
438.1
-8%
375.4
-21%
400
-16%
447.3
-6%
478
0%
Read 4K Q32T1
539
537
0%
555
3%
737
37%
312.8
-42%
491.9
-9%
377.2
-30%
493.9
-8%
539
0%
Write Seq Q32T1
2483
3093
25%
1095
-56%
1529
-38%
2348
-5%
1574
-37%
1136
-54%
1234
-50%
2483
0%
Read Seq Q32T1
3446
3386
-2%
1988
-42%
2357
-32%
3529
2%
2329
-32%
2073
-40%
3102
-10%
3446
0%
Write 4K Q8T8
490.8
496.1
1%
491
0%
Read 4K Q8T8
1133
902
-20%
1133
0%
Среднее значение
1% / 1%
-8% / -7%
-91% / -111%
-11% / -10%
-33% / -34%
-27% / -25%
-23% / -23%
0% / 0%

* ... меньше = лучше

YMTC PC005 Active 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3446 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2483 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 539 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 477.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1718 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 490.8 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1133 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

1545.51710.51875.52040.52205.52370.52535.52700.52865.53030.53195.5Tooltip
: Ø2319 (1545.45-3219.19)

Видеокарта

В отличие от RedmiBook Pro 15, у Mi NoteBook Pro нет дискретной видеокарты, потому вывод картинки на экран происходит только через Iris Xe Graphics G7. Производительность у нее ниже нормы: у Acer Swift 3 и Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro показатели в 3DMark стабильно выше. 

При работе от батареи графическая производительность снижается всего на 2%.

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
 
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (1365 - 33856, n=88, посл. 2 года)
11574 Points ∼100% +83%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
11055 Points ∼96% +75%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
7983 Points ∼69% +26%
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
7115 Points ∼61% +13%
Acer Swift 3 SF316-51
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6904 Points ∼60% +9%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7134, n=110)
6338 Points ∼55% 0%
Xiaomi Mi NoteBook Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11370H
6311 Points ∼55%
HP 14s-fq1357ng
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U