Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9 - Версия с FHD дисплеем работает дольше
Новый ThinkPad X1 Carbon Gen 9 можно смело считать одним из самых масштабных апгрейдов за время существования модели. Lenovo действительно внесла серьезные изменения как внутри, так и снаружи устройства: новый корпус, система охлаждения и, к сожалению, несколько менее удобная клавиатура. Конечно же, модель также получила дисплей с соотношением 16:10 - мы уже успели взглянуть на конфигурацию с 4K панелью, которая обеспечивает полный охват DCI-P3. Качество картинки у этого дисплея и впрямь превосходное, но глянцевое покрытие ухудшает читабельность на улице, а высокое разрешение негативно повлияло на автономность.
Сегодня мы взглянем на конфигурацию X1 Carbon G9 с матовым FHD дисплеем (1920 x 1200 пикселей). Все остальные компоненты у этой версии стоимостью 1679 евро такие же, как у варианта с 4K дисплеем, потому мы не станем повторять все известные на данный момент подробности о ноутбуке и сконцентрируемся на тестах производительности и автономности. Всю отсутствующую в этой статье информацию вы найдете в обзоре конфигурации с 4K дисплеем:
Дизайн и особенности, Оснащение - Модель для студентов имеет антенны WWAN
Корпус у ноутбука точно такой же, как у конфигурации с 4K дисплеем, но внутри есть одно небольшое и приятное отличие. Как и у всех прочих моделей Lenovo, которые распространяются по скидочной программе Campus (для студентов, преподавателей и научных сотрудников), антенны для подключения WWAN адаптера присутствуют. То есть, владельцы такой версии X1 Carbon смогут доустановить WWAN адаптер самостоятельно после покупки ноутбука, в то время как с обычными потребительскими моделями такой трюк не пройдет.
Дисплей - Матовый IPS с высоким временем отклика
Тестируемая нами конфигурация обладает самым младшим доступным для X1 Carbon дисплеем, который, вероятно, будет самым популярным среди покупателей. Перед нами IPS панель со сниженным энергопотреблением, диагональю 14 дюймов и соотношением 16:10 при разрешении 1920 x 1200 пикселей. Как и ранее, Lenovo скорее всего будет использовать панели от различных поставщиков, как это было ранее - мы описывали это явление термином "дисплейная лотерея". К сожалению, покупатель заранее не сможет узнать какая именно панель установлена в том образце ноутбука, который он купил - панели от разных поставщиков отличаются частотой/наличием ШИМ, а также временем отклика.
В нашем тестовом образце установлена панель от AU Optronics (B140UAN02.1), у которой отсутствует ШИМ, но врем отклика пикселей высокое, из-за чего за движущимися объектами заметны видимые шлейфы. Утечки подсветки у нашего образца сведены к минимуму и заметны только в нижнем углу в виде едва отличимых от черного фона пятен.
Картинка сочная и яркая, контрастность, по субъективной оценке, высокая. Зернистость на белом фоне отсутствует, что очень хорошо, ведь у многих матовых панелей она заметна. Все прочие показатели на ожидаемом уровне: яркость достигает 400 нит по всей площади экрана, а уровень черного низкий (0.25 кд/м²), за счет чего контрастность на хорошем уровне - 1700:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 396 cd/m²
Контрастность: 1722:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | -10% | -6% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 76.1 | 95.2 25% | 68.9 -9% | 69.8 -8% | 68.3 -10% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 91.6 -8% | 97.1 -3% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.7 | 89.2 15% | 67.1 -14% | 72.2 -7% | 70.3 -10% |
| Response Times | 20% | 5% | 29% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.4 ? | 46 ? 26% | 64.8 ? -4% | 49.2 ? 21% | 40.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 30 ? 14% | 30.4 ? 13% | 22 ? 37% | 27.2 ? 22% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 25000 ? | |||
| Параметры экрана | 23% | -13% | 10% | 6% | |
| Яркость в центре | 396 | 497 26% | 422 7% | 417 5% | 406 3% |
| Brightness | 397 | 488 23% | 395 -1% | 404 2% | 372 -6% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 90 0% | 93 3% | 88 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.23 | 0.35 -52% | 0.27 -17% | 0.22 4% | 0.25 -9% |
| Контрастность | 1722 | 1420 -18% | 1563 -9% | 1895 10% | 1624 -6% |
| Colorchecker Delta E * | 3.7 | 1.2 68% | 4.7 -27% | 2.8 24% | 2.9 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 2.1 72% | 10 -32% | 4.7 38% | 6.1 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.9 47% | 2 -18% | 1.6 6% | 1.1 35% |
| Delta E для серого * | 5.2 | 1.3 75% | 6.4 -23% | 3.7 29% | 4.4 15% |
| Гамма | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.08 106% | 2.24 98% |
| CCT | 6252 104% | 6690 97% | 7106 91% | 6545 99% | 5967 109% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 70.4 | 79.37 13% | 59.5 -15% | 65.9 -6% | 63.4 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.78 0% | 91.5 -8% | 96.6 -3% | 98.6 -1% |
| Среднее значение | 19% /
21% | -6% /
-10% | 11% /
10% | 9% /
6% |
* ... меньше = лучше
Для анализа цветопередачи мы использовали спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и специализированное ПО CalMAN. Заводские параметры дисплея не идеальны: есть зелена дымка, а уровни DeltaE выше эталонного значения (выше 3) относительно цветового пространства sRGB.
С помощью калибровки нам удалось в значительной степени улучшить цветопередачу, но яркость упала с ~400 до ~360 нит. Зеленая дымка теперь отсутствует, почти все значения DeltaE стали ниже 3; только у красного цвета значение выше эталонного уровня. Охват пространства sRGB составляет 99.9%, потому дисплей подходит для профессиональной работы с цветом.
Цветовой профиль откалиброванного дисплея вы можете скачать в таблице выше. Добавим, что если в вашей конфигурации X1 Carbon G9 используется не такой дисплей, как у нашего образца, применять наш профиль не стоит.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 62.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 28 ms стадия 1 |  |
| ↘ 34.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Читабельность у матового дисплея однозначно лучше, чем у глянцевого 4K на улице. Если избегать контрового света, то картинка на экране будет хорошо видна даже в яркий солнечный день. Углы обзора у IPS дисплея отличные.
Автономность - FHD дисплей меньше расходует заряд
За счет увеличенной емкости батареи (с 51 до 57 Вт·ч), автономность тестового образца лучше, чем у прошлогоднего ThinkPad X1 Carbon в конфигурации с FHD панелью. В нашем Wi-Fi тесте с яркостью 150 нит ноутбук проработал 11 часов 40 минут, в то время как предшественник достиг только 10 часов. Даже на максимальной яркости дисплея результат хороший - 9 часов 30 минут. Очевидно, что дисплей действительно мало расходует заряд батареи. Для сравнения, ThinkPad X1 Yoga G6 (также 16:10 FHD) проработал в этом тесте еще дольше.
Разница с ThinkPad X1 Carbon G9 в конфигурации с 4K огромная: 7.5 часов (150 нит) и 5 часов (максимальная яркость). Одним словом, если вы собираетесь работать без подключения к зарядке, конфигурация с FHD однозначно будет лучшим вариантом.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | ||||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 700 | 442 -37% | 604 -14% | 717 2% | 456 -35% | 629 ? -10% |
За
Против
Вердикт - Лучше читабельность экрана, лучше автономность
Как и ожидалось, матовый FHD дисплей дает свои преимущества по сравнению с 4K панелью: повышенное удобство работы на улице, более длительное время работы от батареи. Формат 16:10 обеспечивает дополнительное пространство экрана по вертикали, а качество картинки у нового дисплея такое же высокое, как и у прошлогодней версии X1 Carbon. Тем не менее, как и ранее Lenovo будет использовать панели от различных поставщиков, параметры которых несколько отличаются. К примеру, у нашего тестового образца ThinkPad X1 Carbon G9 была установлена панель от AU Optronics с высоким временем отклика. В то же время, у X1 Yoga G6 в конфигурации 16:10 FHD была установлена панель от LG Philips. То есть, дисплейная лотерея от Lenovo продолжается.
Как и ранее, версия для студентов и преподавателей комплектуется антеннами WWAN адаптера, которых нет в потребительской версии для свободной продажи - мы считаем, что это ограничение нужно убрать. Все версии X1 Carbon должны позволять устанавливать WWAN адаптер по желанию пользователя.
Матовый FHD дисплей лучше подходит для столь мобильного ноутбука, как X1 Carbon. Наши тесты показали, что автономность гораздо лучше, чем у версии 4K, а матовое покрытие обеспечивает лучшую читабельность даже в солнечную погоду
Как обычно, у ноутбука и свои недостатки - нас они несколько удивили. Вместо того, чтобы улучшить клавиатуру, Lenovo сделала ее хуже, чем у X1 Carbon G8. Она по-прежнему очень качественная и все так же одна из лучших среди ноутбуков в целом, однако нам она по ощущениям показалась хуже, чем у классических ThinkPads. И это довольно странно, ведь клавиатура для ThinkPad всегда была основным достоинством. Еще одна проблема связана с потерей стабильности работы при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту - такое же явление мы наблюдали у ThinkPad X1 Yoga G6 - на данный момент Lenovo во всю работает на обновлением BIOS, которое исправит этот недостаток. Как только апдейт выйдет, мы установим его на оба ноутбука и вновь проведем тесты.
В целом, к своему девятому поколению ThinkPad X1 Carbon по-прежнему является отличным мобильным компаньоном с превосходным набором характеристик: широкий набор портов, удобные устройства ввода, отличная автономность и высокая производительность.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100
-
19 May 2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
