Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Asus VivoBook Pro 16 (2023)

Хороший экран и не самая быстрая начинка. Asus VivoBook Pro 16 выглядит как достойный вариант для начинающих разработчиков цифрового контента. Сочетание Core i9-13900H, RTX 4050 и яркого 120-Гц 3.2K OLED экрана дает хороший потенциал модели, однако наш обзора покажет, что возможности VivoBook не безграничны
Asus VivoBook Pro 16

Asus обновили линейку VivoBook, добавив несколько новых моделей в 2023 году. Мы уже успели протестировать Asus VivoBook 14X, VivoBook 15X и VivoBook Pro 16X K6604, а теперь настал черед VivoBook Pro 16 K6602VU.

Модификация VivoBook Pro 16 2023 года выпуска отличается от предшественника рядом особенностей. В устройстве установлены мощные компоненты: процессор Intel Core i9-13900H и мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 4050. Для теста нам досталась конфигурация с 16 ГБ оперативной памяти DDR5-4800, PCIe 4 SSD на 1 ТБ и ярким 120-Гц 3.2K OLED экраном с поддержкой Dolby Vision и соотношением 16:10.

Стоит ноутбук в такой конфигурации немало - около €2199.

Очень хорошо (88%) VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900HNVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU Multimedia - 09 November 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus India
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Vivobook Pro 16 Серия)
Процессор
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 Гбайт VRAM, 65 W TDP, GDDR6, Studio Driver 536.99, Optimus, MUX
ОЗУ
16 Гбайт 
, DDR5-4800 Quad-Channel, 8 GB Soldered, Timings: 40-39-39-76, Upgradable up to 24 GB
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 3200 x 2000 пикс. 236 точек/дюйм, Samsung ATNA60BX01-1, OLED, Dolby Vision, VESA Display HDR TrueBlack 600-certified, PANTONE-validated, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 Гбайт 
, 894 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio jack, картридер: microSD card reader, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 19 x 355.3 x 252
Аккумулятор
96 Вт⋅ч литий-ион., 3S2P, 6-cell
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 1080p 3DNR webcam with privacy shutter
осн. камера: 2.1 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers with Smart Amp and harman/kardon tuning and Dolby Atmos, клавиатура: Chiclet, full-size, подсветка клавиатуры: ✔, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, GlideX, Microsoft Office Home & Student 2021, Xbox Game Pass (3-month trial), 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.9 килогр., адаптер питания: 320 г
Стоимость
2199 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.6 %
November 2023
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.9 килог.19 мм16.00"3200x2000
86.2 %
July 2023
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.1 килог.22.8 мм16.00"3200x2000
89.7 %
June 2023
Asus ROG Flow X16 GV601V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.1 килог.19.4 мм16.00"2560x1600
89 %
August 2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.5 килог.27.3 мм16.00"2560x1600
86.9 %
June 2023
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
2.2 килог.22.1 мм16.00"1920x1200
86.3 %
May 2023
Asus VivoBook Pro 16
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 килог.20 мм16.00"2560x1600
86.2 %
March 2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 килог.18 мм16.00"3840x2400

Дизайн и особенности

VivoBook Pro 16 выпускается в расцветках Cool Silver и Quiet Blue (тестовый образец) и весит около 1.9 кг. Как и у прочих VivoBook, конструкция в основном пластиковая, а из металла выполнена крышка, которая может открывать на 180 градусов. Шарниры отрегулированы хорошо, потому ноутбук можно открыть одной рукой, не придерживая за основу.

Матовое гладкое покрытие удачно вписывается в общий утонченный дизайн. Как и прежде VivoBook выделяется визуальными элементами: логотипом на крышке, полоски на клавише Enter и оранжевая клавиша Esc.

Качество корпуса хорошее: клавиатура немного прогибается, но на практике это не проявляется. Шарниры хорошо держат крышку в выставленном положении и не дают ей колебаться.

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU

Сравнение размеров

364 mm 260 mm 27.3 mm 2.5 kg355 mm 251 mm 22.8 mm 2.1 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg355.3 mm 252 mm 20 mm 1.9 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg355.3 mm 252 mm 19 mm 1.9 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Asus оснастили VivoBook Pro 16 приличным числом портов, включая Thunderbolt 4. Дополнительно USB 3.2 Gen2 Type-C поддерживает DisplayPort и Power Delivery.

Как и у прочих современных VivoBook, большая часть портов располагается на правой стороне корпуса - это может быть неудобно для тех, кто собирается использовать мышку. К счастью расстояние между портами достаточное, чтобы подключенные устройства и кабели не мешали друг другу.

Левая сторона: USB 3.2 Gen1 Type-A, аудио разъем, слот microSD
Левая сторона: USB 3.2 Gen1 Type-A, аудио разъем, слот microSD
Правая сторона: Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-C (DisplayPort/Power Delivery), USB 3.2 Gen1 Type-A, HDMI 2.1, Ethernet, разъем питания
Правая сторона: Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-C (DisplayPort/Power Delivery), USB 3.2 Gen1 Type-A, HDMI 2.1, Ethernet, разъем питания

Картридер

Согласно Asus, встроенный картридер VivoBook Pro 16 поддерживает скорость до 312 МБ/с. В наших тестах с картой памяти Angelbird AV Pro V60 скорость последовательного чтения достигает 232 МБ/с в тесте последовательного чтения AS SSD. При копировании JPG файлов скорость достигала 163.5 МБ/с.

В целом, до заявленных показателей картридер не дотягивает, но он намного быстрее, чем в предыдущей модели.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
163.5 (157.23min - 168.58max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
120 MB/s -27%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
109.5 (97.05min - 110.22max) MB/s -33%
Усредн. модель класса Multimedia
  (17.6 - 205, n=63, посл. 2 года)
90.5 MB/s -45%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
66.5 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
257.13 MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
232.36 MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s -19%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
126 MB/s -46%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16.8 - 266, n=59, посл. 2 года)
121.2 MB/s -48%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
72.2 MB/s -69%

Связь

Intel Wi-Fi 6E AX211 лучше показывает себя в диапазоне 5 ГГц
Intel Wi-Fi 6E AX211 лучше показывает себя в диапазоне 5 ГГц

VivoBook Pro 16 оснащен беспроводным адаптером Intel Wi-Fi 6E AX211. В тестах скорость на высоком уровне в 5-ГГц диапазоне.

В 6-ГГц диапазоне скорость неплохая, но почему-то ниже, чем в 5 ГГц. Тесты проводились с референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Для сравнения, Lenovo Legion Pro 5 обеспечивает более высокую и достаточно стабильную скорость в 6-ГГц диапазоне с адаптером MediaTek Wi-Fi 6E MT7922.

Networking / iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1611 (854min - 1699max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1606 (1503min - 1654max) MBit/s
Asus VivoBook Pro 16
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1492 (829min - 1665max) MBit/s -7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1147min - 1531max) MBit/s -10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (358 - 1735, n=75, посл. 2 года)
1338 MBit/s -17%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=190)
1247 MBit/s -22%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
920 (471min - 966max) MBit/s -43%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s -52%
Networking / iperf3 receive AXE11000
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1714 (1675min - 1737max) MBit/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1701 (1196min - 1751max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1562 (1285min - 1684max) MBit/s -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (701 - 1789, n=77, посл. 2 года)
1418 MBit/s -17%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=190)
1395 MBit/s -18%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
905 (451min - 919max) MBit/s -47%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s -47%
Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1726 (868min - 1783max) MBit/s +25%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
1595 (801min - 1642max) MBit/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1492 (1095min - 1659max) MBit/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s +5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (944 - 1822, n=38, посл. 2 года)
1404 MBit/s +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1381 (1289min - 1536max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=174)
1369 MBit/s -1%
Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1732 (1669min - 1745max) MBit/s +6%
Asus VivoBook Pro 16
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1712 (1593min - 1743max) MBit/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1712 (854min - 1732max) MBit/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
1628 (1598min - 1648max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1628 (1393min - 1717max) MBit/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s -1%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=173)
1488 MBit/s -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (920 - 1803, n=38, посл. 2 года)
1480 MBit/s -9%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1381 (1289-1536)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (868-1783)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1393-1717)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (854-1732)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1503-1654)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1583 (854-1699)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1701 (1196-1751)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1562 (1285-1684)

Веб-камера

Веб-камера с разрешением 1080p и механической шторкой приватности демонстрирует в тестах плохую цветопередачу, однако в целом качество изображения достаточное для видеозвонков. Детализация достаточно неплохая, но четкость изображения посредственная.

ColorChecker
16.9 ∆E
15.9 ∆E
20.6 ∆E
19.7 ∆E
18.6 ∆E
14.4 ∆E
12 ∆E
26.3 ∆E
18.8 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
22.6 ∆E
15.8 ∆E
18 ∆E
9.5 ∆E
19.6 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
8.3 ∆E
12.5 ∆E
16.6 ∆E
16 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook Pro 16 K6602VU: 15.39 ∆E min: 2.33 - max: 26.34 ∆E

Безопасность

VivoBook Pro 16 может похвастаться сканером отпечатков в клавише включения и поддержкой распознавания лица Windows Hello. Сканер работает быстро и достаточно отзывчивый. Модуль TPM 2.0 на месте для соответствия требованиям Windows 11.

Аксессуары и гарантия

Наш тестовый образец комплектуется 150-Вт адаптером питания и помимо него в коробке есть лишь стандартная документация.

Срок гарантии от Asus составляет 1 год.

Обслуживание

Чтобы добраться ко внутренним компонентам VivoBook Pro 16 необходимо выкрутить девять болтов Torx на днище. Под нижней крышкой находится оперативная память, NVMe SSD и Wi-Fi адаптер. Владельцу доступна также система охлаждения и батарея.

Максимальный объем оперативной памяти ограничен до 24 ГБ, так как на материнской плате уже распаяны 8 ГБ DDR5, а дополнительно имеется один слот SO-DIMM.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты
Всего один слот для оперативной памяти
Всего один слот для оперативной памяти

Устройства ввода

Клавиатура

Asus установила в VivoBook Pro 16 клавиатуру ErgoSense - такая же используется и для VivoBook 15X/Pro 16X. Она характеризуется ощутимым тактильным откликом и глубиной хода 1.4 мм. В приложении MyAsus можно поменять назначение функционального ряда клавиш F1-F12.

В повседневном использовании клавиатура удобная, хотя стрелки маленькие и потому менее удобны. Подсветка клавиш поможет печатать в темноте, она поддерживает три градации яркости.

Тачпад

Тачпад 9 x 13 см на практике удобны за счет гладкого покрытия, нажатие на сенсорную площадку до щелчка имитирует левую клавишу мыши. Поддержка жестового управления и драйвера Windows Precision также на месте. В отличие от VivoBook Pro 16X здесь нет встроенного сенсорного колесика Asus Dial.

Удобные клавиатура и тачпад
Удобные клавиатура и тачпад

Дисплей

VivoBook Pro 16 получил OLED панель Samsung ATNA60BX01 формата 16:10, которая также устанавливается в VivoBook Pro 16X и ProArt StudioBook 16. Разрешение составляет 3200 x 2000 пикселей, частота обновления 120 Гц. Вполне ожидаемо для OLED панели, она обеспечивает практически бесконечную контрастность с глубоким черным и не страдает от утечек подсветки. Равномерность распределения свечения также очень высокая.

В режиме SDR максимальная яркость достигает 358 нит, а при включении HDR значение достигает 566 нит, что уже соответствует заявленной спецификации VESA DisplayHDR 600. В приложении MyAsus доступен DC dimming, возможность переключения цветового пространства и технология смещения пикселей для противодействия выгоранию пикселей.

Максимальная яркость в режиме SDR несколько ниже идеала, однако идеальный черный цвет обеспечивает крайне живую и яркую картинку.

Структура пикселей
Структура пикселей
Яркость в режиме HDR
Яркость в режиме HDR
354
cd/m²
352
cd/m²
354
cd/m²
354
cd/m²
353
cd/m²
355
cd/m²
352
cd/m²
354
cd/m²
358
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung ATNA60BX01-1 замерено через: X-Rite i1Basic Pro 3
Максимум: 358 cd/m² (Nits) В среднем: 354 cd/m² Minimum: 20.49 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 348 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00
Asus ROG Flow X16 GV601V
TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00
Asus VivoBook Pro 16
Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-0%
0%
-5%
-17%
-20%
-4%
Display P3 Coverage
98.7
98.4
0%
99.9
1%
96.61
-2%
71.6
-27%
69.3
-30%
98.5
0%
sRGB Coverage
99.7
99.7
0%
100
0%
99.92
0%
99.8
0%
97.3
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.5
95.8
-1%
96.4
0%
84.63
-12%
72.9
-24%
70.7
-27%
86.1
-11%
Response Times
-32%
-61%
-209%
-802%
-1085%
-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.68 ?(0.32, 0.36)
1.6 ?(0.8, 0.8)
-135%
2 ?(1, 1)
-194%
3.8 ?(1.8, 2)
-459%
12 ?(5.4, 6.6)
-1665%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-2194%
2 ?(1, 1)
-194%
Response Time Black / White *
13.2 ?(10.8, 2.4)
1.4 ?(0.6, 0.8)
89%
1.98 ?(0.5, 1.48)
85%
7.6 ?(4, 3.6)
42%
5.2 ?(1.8, 3.4)
61%
10 ?(5.7, 4.3)
24%
8 ?(1, 7)
39%
PWM Frequency
240 ?(100)
120 ?(100)
-50%
60
-75%
Параметры экрана
23%
23%
24%
45%
18%
24%
Яркость в центре
353
347
-2%
389.97
10%
486
38%
543
54%
301
-15%
504
43%
Brightness
354
346
-2%
395
12%
469
32%
516
46%
294
-17%
465
31%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
91
-7%
87
-11%
94
-4%
87
-11%
Уровень чёрного *
0.06
0.03
0.39
0.58
0.21
0.35
Colorchecker Delta E *
4.23
1.89
55%
2
53%
2.27
46%
1.35
68%
1.79
58%
1.83
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.13
3.26
54%
4.1
42%
5.73
20%
3.22
55%
3.48
51%
5.51
23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.42
1.97
19%
1.68
31%
0.6
75%
1.31
46%
1.2
50%
1.34
45%
Delta E для серого *
2.5
1.55
38%
2.23
11%
3.36
-34%
1.03
59%
2.5
-0%
3.02
-21%
Гамма
2.4 92%
2.39 92%
2.41 91%
2.46 89%
2.38 92%
2.265 97%
2.39 92%
CCT
6642 98%
6458 101%
6323 103%
6625 98%
6452 101%
6157 106%
6688 97%
Контрастность
5783
12999
1246
936
1433
1440
Среднее значение
-3% / 5%
-13% / -2%
-63% / -22%
-258% / -112%
-362% / -176%
-19% / 0%

* ... меньше = лучше

Замеры параметров и калибровка проводились с режимом экрана Normal, с которым используется цветовое пространство Display P3.

Панель по большей части охватывает цветовое пространство sRGB и Display P3, а также впечатляющие 96.5% Adobe RGB. Широкий цветовой охват экрана VivoBook Pro 16 делает его пригодным для потребления и обработки цифрового контента.

Охват sRGB - 99.7%
Охват sRGB - 99.7%
Охват AdobeRGB - 96.5%
Охват AdobeRGB - 96.5%
Охват DCI-P3 - 98.7%
Охват DCI-P3 - 98.7%

Цветопередача VivoBook Pro 16 неидеальная, показатель DeltaE выше нормы в тесте с ColorChecker.

После калибровки при помощи спектрофотометра X-Rite i1Basic Pro 3 и ПО Portrait Display Calman Ultimate, нам удалось снизить DeltaE до 0.7 для оттенков и серого и 2.42 для цвета - это очень хорошие значения.

Впрочем даже после калибровки некоторые тона красного и оттенки кожи отображаются менее точно при максимальной насыщенности.

Наш цветовой профиль можно скачать по ссылке в таблице выше.

Grayscale
Grayscale
ColorChecker
ColorChecker
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Grayscale (после калибровки, Display P3)
Grayscale (после калибровки, Display P3)
ColorChecker (после калибровки, Display P3)
ColorChecker (после калибровки, Display P3)
Saturation Sweeps (после калибровки, Display P3)
Saturation Sweeps (после калибровки, Display P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
13.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.8 ms стадия 1
↘ 2.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.68 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.32 ms стадия 1
↘ 0.36 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.6 миллисек.)

Время отклика от черного к белому занимает 13.2 мс, довольно неплохо. От серого к серому время переключения составляет 0.68 мс.

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17794 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Панель VivoBook Pro 16 задействует 240-Гц ШИМ при яркости ниже 60%, а свыше этого предела переключается на 240-Гц DC dimming. На глаза такое мерцание влияет меньше, чем классический ШИМ, но мы ожидали, что частота будет выше.

При частоте обновления экрана 60 Гц частота DC dimming падает до 120 Гц. Рекомендуем не выставлять яркость ниже 60%, чтобы снизить нагрузку на глаза.

Пульсации ШИМ, яркость 10%
Пульсации ШИМ, яркость 10%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации DC Dimming, яркость 75%
Пульсации DC Dimming, яркость 75%
Пульсации DC Dimming, яркость 100%
Пульсации DC Dimming, яркость 100%
Пульсации DC Dimming, яркость 100%: частота обновления 60 Гц, частота пульсаций 120 Гц
Пульсации DC Dimming, яркость 100%: частота обновления 60 Гц, частота пульсаций 120 Гц

Из-за глянцевого покрытия читабельность экрана на улице не всегда лучшая. Углы обзора хорошие, но при максимальном отклонении от центра заметна едва различимая зеленая дымка.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Asus предлагает VivoBook Pro 16 K6602VU с процессорами Intel 13 поколения Core i5-13500H и Core i9-13900H, а роль видеокарты отведена Nvidia GeForce RTX 4050. Выпускается и более доступная версия VivoBook Pro 16 K6602HC со старым Core i9-11900H, RTX 3050 и 120-Гц FHD+ экраном.

 

Параметры тестирования

Настройки производительности системы доступны как в MyAsus, так и в ProArt Creator Hub. Мы выставили профиль Performance и режим дискретной видеокарты (в ноутбуке есть MUX-переключатель). Тесты автономности проводились с профилем Whisper и гибридным режимом (MSHybrid).

MyAsus
MyAsus
Профили производительности системы в MyAsus
Профили производительности системы в MyAsus
Профили производительности системы в ProArt Creator Hub
Профили производительности системы в ProArt Creator Hub

Лимиты энергопотребления у профилей Standard и Performance одинаковые. Однако во втором случае производительность при длительной нагрузке лучше за счет усиленного охлаждения.

Профиль PL1 (PBP)/Tau PL2 (MTP)/Tau Многпооточный тест Cinebench R15 Многопоточный тест Cinebench R15 (30 итераций)
Whisper 25 Вт / 56 с 115 Вт / 2.44 мс 1584 (-36%) 766 (-63%)
Standard 50 Вт / 56 с 115 Вт / 2.44 мс 2445 (-1.1%) 1748 (-16%)
Performance 50 Вт / 56 с 115 Вт / 2.44 мс 2473 (100%) 2084 (100%)

Процессор

Не самый быстрый Core i9-13900H, но стабильно работает под нагрузкой
Не самый быстрый Core i9-13900H, но стабильно работает под нагрузкой

Intel Core i9-13900H - это 14-ядерный процессор с 20 потоками, который содержит 6 P-ядер и 8 E-ядер, а также способен работать на частоте до 5.4 ГГц. Это не самый быстрый Core i9-13900H, что мы видели.

Общая производительность немного выше, чем у Core i7-12700H (VivoBook Pro 16) и отстает от Ryzen 5 7645HX у Lenovo Legion Pro 5 на 6%. Ограниченное энергопотребление Core i9-13900H также очевидно в сравнении с Gigabyte Aero 16 OLED и Asus ROG Flow X16, что оборудованы таким же чипом.

Производительность существенно ниже, чем у Core i9-13980HX (VivoBook Pro 16X), который оказался на 46% быстрее.

Вместе с тем, охлаждение VivoBook Pro 16 справляется со своей задачей неплохо, если смотреть на результаты многопоточного теста Cinebench R15. 

Многопоточный тест CB15

0240480720960120014401680192021602400264028803120336036003840408043204560Tooltip
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX: Ø3763 (3529.2-4703.12)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H: Ø2665 (2515.25-3099.81)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX: Ø2240 (2217.05-2275.83)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2130.95-2446.31)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
82.7 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
70.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
66 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
63.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
62 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
59.6 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
56.1 pt
Усредн. модель класса Multimedia
 
54.4 pt
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
53.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
28963 Points +94%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
19293 Points +29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points +28%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=26)
17145 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
16907 Points +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
14958 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
14555 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4624 - 30789, n=98, посл. 2 года)
14206 Points -5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
13985 Points -7%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
2016 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=24)
1901 Points +9%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
1825 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
1809 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
1791 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
1740 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
1739 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (878 - 2110, n=96, посл. 2 года)
1715 Points -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
11260 Points +95%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
7491 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points +26%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=23)
6668 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6571 Points +14%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
5774 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
5551 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
5467 Points -5%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1783 - 11768, n=94, посл. 2 года)
5372 Points -7%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
773 Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=23)
726 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
717 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
702 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
699 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
673 Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
670 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (341 - 812, n=94, посл. 2 года)
646 Points -4%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
4703 (3529.2min - 4703.12max) Points +87%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
3100 (2515.25min - 3099.81max) Points +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=24)
2702 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2666.7 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
2514 (2186.27min - 2513.98max) Points
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
2446 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (785 - 4703, n=101, посл. 2 года)
2320 Points -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
2276 (2217.05min - 2275.83max) Points -9%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
289 Points +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
289 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
287 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=24)
271 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
252 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
252 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (142.6 - 308, n=96, посл. 2 года)
251 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -4%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (107 - 662, n=92, посл. 2 года)
265 Seconds * -24%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
227 Seconds * -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
224 Seconds * -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
213 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=22)
200 Seconds * +6%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
189 Seconds * +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
180 Seconds * +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * +19%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
136 Seconds * +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
104616 MIPS +62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
74123 MIPS +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
70081 MIPS +9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=23)
67492 MIPS +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
64431 MIPS
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
60373 MIPS -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (20166 - 119900, n=87, посл. 2 года)
57413 MIPS -11%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
48332 MIPS -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
7124 MIPS +25%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
6972 MIPS +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
6621 MIPS +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
6285 MIPS +10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=23)
6053 MIPS +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
5721 MIPS
Усредн. модель класса Multimedia
  (3398 - 7163, n=87, посл. 2 года)
5634 MIPS -2%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
5590 MIPS -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
18475 Points +81%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
13919 Points +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points +35%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=23)
12812 Points +25%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
12111 Points +19%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3828 - 23059, n=97, посл. 2 года)
11382 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
10214 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
10145 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
8346 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
2032 Points +17%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
2001 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
1996 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
1971 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=23)
1907 Points +10%
Усредн. модель класса Multimedia
  (926 - 2342, n=97, посл. 2 года)
1761 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
1735 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
1683 Points -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
27 fps +62%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
21.4 fps +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
20.8 fps +25%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=23)
18.9 fps +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
18.6 fps +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
16.7 fps
Усредн. модель класса Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=85, посл. 2 года)
15.7 fps -6%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
15.3 fps -8%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
56.3 s *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
56.2 s * -0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
51.4 s * +9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=89, посл. 2 года)
48.1 s * +15%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=23)
48 s * +15%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
47.4 s * +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
41.7 s * +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
38.1 s * +32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -2%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H
0.4873 sec * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
0.4834 sec *
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=87, посл. 2 года)
0.4814 sec * -0%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=23)
0.4488 sec * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
0.4302 sec * +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4253 sec * +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
0.4165 sec * +14%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX
0.4041 sec * +16%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2514 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
217 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
252 Points
?

Многопоточный тест Cinebench R15 показывает, что VivoBook Pro 16 не может полностью реализовать выставленный по заводу TDP 115 Вт для Core i9-13900H, даже с профилем Performance. Пиковое потребление составило 80 Вт, а предельная рабочая частота - 3.6 ГГц.

Профиль Standard несколько более консервативный и демонстрирует 76 Вт в пике при частоте 3.5 ГГц. 

С профилем Whisper VivoBook Pro 16 выдает до 66.7 Вт, однако значение быстро ограничивается до 15 Вт. Из-за этого частота падает с изначальных 3.45 ГГц до 1 ГГц.

При питании от батареи производительность снижается, оценка в Cinebench R20 падает на 46.3% в однопоточном тесте и на 27% в многопоточном.

Частота, температура и потребление в Cinebench R15 (Красный: Performance, Зеленый: Standard, Синий: Whisper)
Частота, температура и потребление в Cinebench R15 (Красный: Performance, Зеленый: Standard, Синий: Whisper)
Однопоточная производительность в Cinebench R20 сильно падает при питании от батареи
Однопоточная производительность в Cinebench R20 сильно падает при питании от батареи
Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
88.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
88.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77.7 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
70.6 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
67 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
63.6 pt
Усредн. модель класса Multimedia
 
58.1 pt
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
55.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
28033 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
23070 KRay/s +69%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
21332 KRay/s +56%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s +35%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=23)
15429 KRay/s +13%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14390 KRay/s +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
13642 KRay/s
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13150 KRay/s -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3804 - 27411, n=85, посл. 2 года)
13006 KRay/s -5%
AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
122098 Points +70%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
108001 Points +50%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94527 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86318 Points +20%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=23)
77697 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
72920 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71957 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (16379 - 136048, n=85, посл. 2 года)
66501 Points -8%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
5264 MB/s +61%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
4566 MB/s +40%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4245 MB/s +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3822 MB/s +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=23)
3631 MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3375 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3269 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia
  (1099 - 6681, n=85, посл. 2 года)
3073 MB/s -6%
AIDA64 / CPU Queen
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
126758 Points +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
124433 Points +31%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
111227 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=23)
106233 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
102438 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
99232 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94687 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (21547 - 134321, n=85, посл. 2 года)
91637 Points -3%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15380 Points +74%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13785 Points +56%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
11867 Points +34%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11072 Points +25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points +19%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=23)
9811 Points +11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3099 - 15484, n=85, посл. 2 года)
9052 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8932 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8842 Points
AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
63432 Points +87%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53398 Points +58%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49915 Points +47%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points +33%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
42925 Points +27%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=23)
38446 Points +13%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35011 Points +3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (9602 - 68591, n=85, посл. 2 года)
33947 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
33882 Points
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s +23%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
121588 MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
105169 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
86309 MB/s -29%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=23)
85762 MB/s -29%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
83870 MB/s -31%
Усредн. модель класса Multimedia
  (23702 - 169946, n=85, посл. 2 года)
75724 MB/s -38%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65858 MB/s -46%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54106 MB/s -56%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1513 MB/s +57%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1221 MB/s +26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
1089 MB/s +13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=23)
1061 MB/s +10%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
966 MB/s
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
940 MB/s -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
875 MB/s -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (302 - 1901, n=85, посл. 2 года)
872 MB/s -10%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
15209 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12421 KRay/s +67%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11431 KRay/s +54%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s +32%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9686 KRay/s +31%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=23)
8388 KRay/s +13%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7629 KRay/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7420 KRay/s
Усредн. модель класса Multimedia
  (1996 - 14590, n=85, посл. 2 года)
6936 KRay/s -7%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43965 MPixel/s +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=23)
40715 MPixel/s +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
38636 MPixel/s
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38385 MPixel/s -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (7419 - 53918, n=85, посл. 2 года)
37160 MPixel/s -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
29922 MPixel/s -23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28391 MPixel/s -27%
Asus VivoBook Pro 16
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13699 MPixel/s -65%

Общая производительность

Схожие проблемы заметны и в PCMark 10/CrossMark. Core i9-13980HX (VivoBook Pro 16X) почти на одном уровне с тестовым образцом в PCMark 10, но на 19% быстрее в CrossMark.

Однако при обычном повседневном использовании мы не заметили никаких проблем в работе устройства.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
8105 Points +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7884 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7054 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
7054 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
6883 Points -2%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
6652 Points -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4635 - 8670, n=82, посл. 2 года)
6607 Points -6%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
11866 Points +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11539 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10844 Points +6%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
10547 Points +3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8480 - 12420, n=82, посл. 2 года)
10473 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10237 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10237 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
9540 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
11127 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10505 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10222 Points +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
9030 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
9016 Points +4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5845 - 11186, n=82, посл. 2 года)
8704 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8667 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
8667 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
11868 Points +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11272 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
10943 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10737 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10737 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
9291 Points -13%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
9288 Points -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (4688 - 13548, n=82, посл. 2 года)
8712 Points -19%
CrossMark / Overall
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2050 Points +19%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1956 Points +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1939 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1774 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1724 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1724 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1009 - 2146, n=88, посл. 2 года)
1697 Points -2%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1683 Points -2%
CrossMark / Productivity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
1919 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1908 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1859 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1715 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1669 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1666 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1666 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (971 - 2064, n=88, посл. 2 года)
1618 Points -3%
CrossMark / Creativity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2353 Points +27%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2157 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
2029 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1990 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1054 - 2865, n=88, посл. 2 года)
1893 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1860 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1860 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1699 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +26%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1779 Points +17%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1698 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1677 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
1651 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1524 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1524 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (926 - 2171, n=88, посл. 2 года)
1454 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1388 Points -9%
AIDA64 / Memory Copy
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
68474 MB/s +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66344 MB/s +12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (20513 - 94254, n=85, посл. 2 года)
62019 MB/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60600 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
59712 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
59266 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
59266 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
48052 MB/s -19%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
25615 MB/s -57%
AIDA64 / Memory Read
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
75581 MB/s +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
68252 MB/s +1%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
68205 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
67398 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
67398 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
61609 MB/s -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (22917 - 90142, n=85, посл. 2 года)
60937 MB/s -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
50185 MB/s -26%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
25586 MB/s -62%
AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
72541 MB/s +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
68170 MB/s +13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
67649 MB/s +12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (20226 - 95196, n=85, посл. 2 года)
64101 MB/s +6%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60748 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
60548 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
60548 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
53914 MB/s -11%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
23679 MB/s -61%
AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель класса Multimedia
  (75 - 346, n=84, посл. 2 года)
104.1 ns * -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
94.4 ns * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
93.7 ns *
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
93.7 ns * -0%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
92.3 ns * +1%
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
91.1 ns * +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
90.4 ns * +4%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
89.9 ns * +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
84.2 ns * +10%

* ... меньше = лучше

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4484 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5200 баллов
PCMark 10 Score
7054 баллов
?

Задержки DPC

Максимальная задержка составила 1753.6 мкс, что может привести к проблемам при обработке аудио/видео в реальном времени.

Высокие задержки DPC
Высокие задержки DPC
Максимальная задержка у Windows Kernel Mode Driver Framework
Максимальная задержка у Windows Kernel Mode Driver Framework
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ
2472 μs * -41%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1753.6 μs *
Asus VivoBook Pro 16
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ
1573.4 μs * +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1210.9 μs * +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs * +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +40%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
666 μs * +62%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Накопитель спрятан под алюминиевой крышкой
Накопитель спрятан под алюминиевой крышкой

Накопитель Micron 2400 (PCIe 4 M.2) на 1 ТБ спрятан под алюминиевой крышкой, снять которую довольно сложно. Скорость накопителя несколько выше, чем у Micron 2400 на 512 ГБ, но все же существенно ниже в сравнении с WD SN560, Gigabyte и SK Hynix PC801, которые установлены у конкурентов.

Micron 2400 сильно проигрывает по скорости работы с мелкими 4K блоками, однако в тесте 4K Q32 показывает себя лучше.

На материнской плате есть дополнительный слот M.2 для второго SSD. Отсек для 2.5-дюймовых SATA накопителей отсутствует.

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4598.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3416 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 623.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 661.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1896 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2221 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.52 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 199.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 662.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1364.4 MB/s