Обзор ноутбука Asus VivoBook Pro 16 (2023)

Хороший экран и не самая быстрая начинка. Asus VivoBook Pro 16 выглядит как достойный вариант для начинающих разработчиков цифрового контента. Сочетание Core i9-13900H, RTX 4050 и яркого 120-Гц 3.2K OLED экрана дает хороший потенциал модели, однако наш обзора покажет, что возможности VivoBook не безграничны

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam, Опубликовано 14 November 2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Asus обновили линейку VivoBook, добавив несколько новых моделей в 2023 году. Мы уже успели протестировать Asus VivoBook 14X, VivoBook 15X и VivoBook Pro 16X K6604, а теперь настал черед VivoBook Pro 16 K6602VU.

Модификация VivoBook Pro 16 2023 года выпуска отличается от предшественника рядом особенностей. В устройстве установлены мощные компоненты: процессор Intel Core i9-13900H и мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 4050. Для теста нам досталась конфигурация с 16 ГБ оперативной памяти DDR5-4800, PCIe 4 SSD на 1 ТБ и ярким 120-Гц 3.2K OLED экраном с поддержкой Dolby Vision и соотношением 16:10.

Стоит ноутбук в такой конфигурации немало - около €2199.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus India

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Vivobook Pro 16 Серия)

Процессор

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 Гбайт VRAM, 65 W TDP, GDDR6, Studio Driver 536.99, Optimus, MUX

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR5-4800 Quad-Channel, 8 GB Soldered, Timings: 40-39-39-76, Upgradable up to 24 GB

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 3200 x 2000 пикс. 236 точек/дюйм, Samsung ATNA60BX01-1, OLED, Dolby Vision, VESA Display HDR TrueBlack 600-certified, PANTONE-validated, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz

Материнская плата

Intel Alder Lake-P PCH

Хранение данных

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 Гбайт

, 894 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio jack, картридер: microSD card reader, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19 x 355.3 x 252

Аккумулятор

96 Вт⋅ч литий-ион., 3S2P, 6-cell

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1080p 3DNR webcam with privacy shutter
осн. камера: 2.1 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo speakers with Smart Amp and harman/kardon tuning and Dolby Atmos, клавиатура: Chiclet, full-size, подсветка клавиатуры: ✔, MyAsus, ProArt Creator Hub, ScreenXpert, GlideX, Microsoft Office Home & Student 2021, Xbox Game Pass (3-month trial), 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.9 килогр., адаптер питания: 320 г

Стоимость

2199 EUR

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.6 %	November 2023	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	1.9 килогр.	19 мм	16.00"	3200x2000
86.2 %	July 2023	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2.1 килогр.	22.8 мм	16.00"	3200x2000
89.7 %	June 2023	Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2.1 килогр.	19.4 мм	16.00"	2560x1600
89 %	August 2023	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2.5 килогр.	27.3 мм	16.00"	2560x1600
86.9 %	June 2023	Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S	2.2 килогр.	22.1 мм	16.00"	1920x1200
86.3 %	May 2023	Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 килогр.	20 мм	16.00"	2560x1600
86.2 %	March 2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 килогр.	18 мм	16.00"	3840x2400

Дизайн и особенности

VivoBook Pro 16 выпускается в расцветках Cool Silver и Quiet Blue (тестовый образец) и весит около 1.9 кг. Как и у прочих VivoBook, конструкция в основном пластиковая, а из металла выполнена крышка, которая может открывать на 180 градусов. Шарниры отрегулированы хорошо, потому ноутбук можно открыть одной рукой, не придерживая за основу.

Матовое гладкое покрытие удачно вписывается в общий утонченный дизайн. Как и прежде VivoBook выделяется визуальными элементами: логотипом на крышке, полоски на клавише Enter и оранжевая клавиша Esc.

Качество корпуса хорошее: клавиатура немного прогибается, но на практике это не проявляется. Шарниры хорошо держат крышку в выставленном положении и не дают ей колебаться.

Сравнение размеров

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Asus TUF Gaming A16 FA617XS Asus VivoBook Pro 16 Asus ROG Flow X16 GV601V Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Оснащение

Asus оснастили VivoBook Pro 16 приличным числом портов, включая Thunderbolt 4. Дополнительно USB 3.2 Gen2 Type-C поддерживает DisplayPort и Power Delivery.

Как и у прочих современных VivoBook, большая часть портов располагается на правой стороне корпуса - это может быть неудобно для тех, кто собирается использовать мышку. К счастью расстояние между портами достаточное, чтобы подключенные устройства и кабели не мешали друг другу.

Левая сторона: USB 3.2 Gen1 Type-A, аудио разъем, слот microSD

Правая сторона: Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-C (DisplayPort/Power Delivery), USB 3.2 Gen1 Type-A, HDMI 2.1, Ethernet, разъем питания

Картридер

Согласно Asus, встроенный картридер VivoBook Pro 16 поддерживает скорость до 312 МБ/с. В наших тестах с картой памяти Angelbird AV Pro V60 скорость последовательного чтения достигает 232 МБ/с в тесте последовательного чтения AS SSD. При копировании JPG файлов скорость достигала 163.5 МБ/с.

В целом, до заявленных показателей картридер не дотягивает, но он намного быстрее, чем в предыдущей модели.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	181.2 (133.5^min - 187.53^max) MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)	163.5 (157.23^min - 168.58^max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	120 MB/s -27%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	109.5 (97.05^min - 110.22^max) MB/s -33%
Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 205, n=61, посл. 2 года)	87.4 MB/s -47%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	66.5 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	257.13 MB/s +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)	232.36 MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	188.81 MB/s -19%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	126 MB/s -46%
Усредн. модель класса Multimedia (16.8 - 266, n=57, посл. 2 года)	114.3 MB/s -51%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	72.2 MB/s -69%

Связь

Intel Wi-Fi 6E AX211 лучше показывает себя в диапазоне 5 ГГц

VivoBook Pro 16 оснащен беспроводным адаптером Intel Wi-Fi 6E AX211. В тестах скорость на высоком уровне в 5-ГГц диапазоне.

В 6-ГГц диапазоне скорость неплохая, но почему-то ниже, чем в 5 ГГц. Тесты проводились с референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Для сравнения, Lenovo Legion Pro 5 обеспечивает более высокую и достаточно стабильную скорость в 6-ГГц диапазоне с адаптером MediaTek Wi-Fi 6E MT7922.

Networking: iperf3 transmit AXE11000 | iperf3 receive AXE11000 | iperf3 transmit AXE11000 6GHz | iperf3 receive AXE11000 6GHz

Networking / iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1611 (854^min - 1699^max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1606 (1503^min - 1654^max) MBit/s
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1492 (829^min - 1665^max) MBit/s -7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1444 (1147^min - 1531^max) MBit/s -10%
Усредн. модель класса Multimedia (358 - 1735, n=62, посл. 2 года)	1315 MBit/s -18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=145)	1251 MBit/s -22%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	920 (471^min - 966^max) MBit/s -43%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE	776 (392^min - 802^max) MBit/s -52%

Networking / iperf3 receive AXE11000
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1714 (1675^min - 1737^max) MBit/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1701 (1196^min - 1751^max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1562 (1285^min - 1684^max) MBit/s -8%
Усредн. модель класса Multimedia (701 - 1789, n=64, посл. 2 года)	1408 MBit/s -17%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (826 - 1890, n=145)	1382 MBit/s -19%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	905 (451^min - 919^max) MBit/s -47%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE	905 (765^min - 969^max) MBit/s -47%

Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1726 (868^min - 1783^max) MBit/s +25%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	1595 (801^min - 1642^max) MBit/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1492 (1095^min - 1659^max) MBit/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1444 (745^min - 1487^max) MBit/s +5%
Усредн. модель класса Multimedia (944 - 1822, n=33, посл. 2 года)	1432 MBit/s +4%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (713 - 1851, n=152)	1391 MBit/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1381 (1289^min - 1536^max) MBit/s

Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Wi-Fi 6E AX211	1732 (1669^min - 1745^max) MBit/s +6%
Asus VivoBook Pro 16 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (1593^min - 1743^max) MBit/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (854^min - 1732^max) MBit/s +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1598^min - 1648^max) MBit/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1393^min - 1717^max) MBit/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1611 (805^min - 1631^max) MBit/s -1%
Усредн. модель класса Multimedia (920 - 1803, n=33, посл. 2 года)	1502 MBit/s -8%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=151)	1491 MBit/s -8%

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1381 (1289-1536)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (868-1783)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1628 (1393-1717)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (854-1732)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1606 (1503-1654)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1583 (854-1699)

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1701 (1196-1751)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1562 (1285-1684)

Веб-камера

Веб-камера с разрешением 1080p и механической шторкой приватности демонстрирует в тестах плохую цветопередачу, однако в целом качество изображения достаточное для видеозвонков. Детализация достаточно неплохая, но четкость изображения посредственная.

ColorChecker Asus VivoBook Pro 16 K6602VU: 15.39 ∆E min: 2.33 - max: 26.34 ∆E

Безопасность

VivoBook Pro 16 может похвастаться сканером отпечатков в клавише включения и поддержкой распознавания лица Windows Hello. Сканер работает быстро и достаточно отзывчивый. Модуль TPM 2.0 на месте для соответствия требованиям Windows 11.

Аксессуары и гарантия

Наш тестовый образец комплектуется 150-Вт адаптером питания и помимо него в коробке есть лишь стандартная документация.

Срок гарантии от Asus составляет 1 год.

Обслуживание

Чтобы добраться ко внутренним компонентам VivoBook Pro 16 необходимо выкрутить девять болтов Torx на днище. Под нижней крышкой находится оперативная память, NVMe SSD и Wi-Fi адаптер. Владельцу доступна также система охлаждения и батарея.

Максимальный объем оперативной памяти ограничен до 24 ГБ, так как на материнской плате уже распаяны 8 ГБ DDR5, а дополнительно имеется один слот SO-DIMM.

Устройства ввода

Клавиатура

Asus установила в VivoBook Pro 16 клавиатуру ErgoSense - такая же используется и для VivoBook 15X/Pro 16X. Она характеризуется ощутимым тактильным откликом и глубиной хода 1.4 мм. В приложении MyAsus можно поменять назначение функционального ряда клавиш F1-F12.

В повседневном использовании клавиатура удобная, хотя стрелки маленькие и потому менее удобны. Подсветка клавиш поможет печатать в темноте, она поддерживает три градации яркости.

Тачпад

Тачпад 9 x 13 см на практике удобны за счет гладкого покрытия, нажатие на сенсорную площадку до щелчка имитирует левую клавишу мыши. Поддержка жестового управления и драйвера Windows Precision также на месте. В отличие от VivoBook Pro 16X здесь нет встроенного сенсорного колесика Asus Dial.

Дисплей

VivoBook Pro 16 получил OLED панель Samsung ATNA60BX01 формата 16:10, которая также устанавливается в VivoBook Pro 16X и ProArt StudioBook 16. Разрешение составляет 3200 x 2000 пикселей, частота обновления 120 Гц. Вполне ожидаемо для OLED панели, она обеспечивает практически бесконечную контрастность с глубоким черным и не страдает от утечек подсветки. Равномерность распределения свечения также очень высокая.

В режиме SDR максимальная яркость достигает 358 нит, а при включении HDR значение достигает 566 нит, что уже соответствует заявленной спецификации VESA DisplayHDR 600. В приложении MyAsus доступен DC dimming, возможность переключения цветового пространства и технология смещения пикселей для противодействия выгоранию пикселей.

Максимальная яркость в режиме SDR несколько ниже идеала, однако идеальный черный цвет обеспечивает крайне живую и яркую картинку.


354 cd/m²	352 cd/m²	354 cd/m²
354 cd/m²	353 cd/m²	355 cd/m²
352 cd/m²	354 cd/m²	358 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Samsung ATNA60BX01-1 замерено через: X-Rite i1Basic Pro 3

Максимум: 358 cd/m² (Nits) В среднем: 354 cd/m² Minimum: 20.49 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 348 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Basic Pro 3)

	Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00	Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00	Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16.00	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16.00	Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00	Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16.00
Display		-0%	0%	-5%	-17%	-20%	-4%
Display P3 Coverage	98.7	98.4 0%	99.9 1%	96.61 -2%	71.6 -27%	69.3 -30%	98.5 0%
sRGB Coverage	99.7	99.7 0%	100 0%	99.92 0%	99.8 0%	97.3 -2%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.5	95.8 -1%	96.4 0%	84.63 -12%	72.9 -24%	70.7 -27%	86.1 -11%
Response Times		-32%	-61%	-209%	-802%	-1085%	-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.68 ?(0.32, 0.36)	1.6 ?(0.8, 0.8) -135%	2 ?(1, 1) -194%	3.8 ?(1.8, 2) -459%	12 ?(5.4, 6.6) -1665%	15.6 ?(7.3, 8.3) -2194%	2 ?(1, 1) -194%
Response Time Black / White *	13.2 ?(10.8, 2.4)	1.4 ?(0.6, 0.8) 89%	1.98 ?(0.5, 1.48) 85%	7.6 ?(4, 3.6) 42%	5.2 ?(1.8, 3.4) 61%	10 ?(5.7, 4.3) 24%	8 ?(1, 7) 39%
PWM Frequency	240 ?(100)	120 ?(100) -50%	60 -75%
Параметры экрана		23%	23%	24%	45%	18%	24%
Яркость в центре	353	347 -2%	389.97 10%	486 38%	543 54%	301 -15%	504 43%
Brightness	354	346 -2%	395 12%	469 32%	516 46%	294 -17%	465 31%
Brightness Distribution	98	97 -1%	97 -1%	91 -7%	87 -11%	94 -4%	87 -11%
Уровень чёрного *		0.06	0.03	0.39	0.58	0.21	0.35
Colorchecker Delta E *	4.23	1.89 55%	2 53%	2.27 46%	1.35 68%	1.79 58%	1.83 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.13	3.26 54%	4.1 42%	5.73 20%	3.22 55%	3.48 51%	5.51 23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.42	1.97 19%	1.68 31%	0.6 75%	1.31 46%	1.2 50%	1.34 45%
Delta E для серого *	2.5	1.55 38%	2.23 11%	3.36 -34%	1.03 59%	2.5 -0%	3.02 -21%
Гамма	2.4 ^92%	2.39 ^92%	2.41 ^91%	2.46 ^89%	2.38 ^92%	2.265 ^97%	2.39 ^92%
CCT	6642 ^98%	6458 ^101%	6323 ^103%	6625 ^98%	6452 ^101%	6157 ^106%	6688 ^97%
Контрастность		5783	12999	1246	936	1433	1440
Среднее значение		-3% / 5%	-13% / -2%	-63% / -22%	-258% / -112%	-362% / -176%	-19% / 0%

* ... меньше = лучше

Замеры параметров и калибровка проводились с режимом экрана Normal, с которым используется цветовое пространство Display P3.

Панель по большей части охватывает цветовое пространство sRGB и Display P3, а также впечатляющие 96.5% Adobe RGB. Широкий цветовой охват экрана VivoBook Pro 16 делает его пригодным для потребления и обработки цифрового контента.

Цветопередача VivoBook Pro 16 неидеальная, показатель DeltaE выше нормы в тесте с ColorChecker.

После калибровки при помощи спектрофотометра X-Rite i1Basic Pro 3 и ПО Portrait Display Calman Ultimate, нам удалось снизить DeltaE до 0.7 для оттенков и серого и 2.42 для цвета - это очень хорошие значения.

Впрочем даже после калибровки некоторые тона красного и оттенки кожи отображаются менее точно при максимальной насыщенности.

Наш цветовой профиль можно скачать по ссылке в таблице выше.

Grayscale (после калибровки, Display P3)

ColorChecker (после калибровки, Display P3)

Saturation Sweeps (после калибровки, Display P3)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
13.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.8 ms стадия 1
13.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.8 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.68 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.32 ms стадия 1
0.68 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.36 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 34.3 миллисек.)

Время отклика от черного к белому занимает 13.2 мс, довольно неплохо. От серого к серому время переключения составляет 0.68 мс.

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

240 Hz

≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18683 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Панель VivoBook Pro 16 задействует 240-Гц ШИМ при яркости ниже 60%, а свыше этого предела переключается на 240-Гц DC dimming. На глаза такое мерцание влияет меньше, чем классический ШИМ, но мы ожидали, что частота будет выше.

При частоте обновления экрана 60 Гц частота DC dimming падает до 120 Гц. Рекомендуем не выставлять яркость ниже 60%, чтобы снизить нагрузку на глаза.

Пульсации DC Dimming, яркость 100%: частота обновления 60 Гц, частота пульсаций 120 Гц

Из-за глянцевого покрытия читабельность экрана на улице не всегда лучшая. Углы обзора хорошие, но при максимальном отклонении от центра заметна едва различимая зеленая дымка.

Производительность

Asus предлагает VivoBook Pro 16 K6602VU с процессорами Intel 13 поколения Core i5-13500H и Core i9-13900H, а роль видеокарты отведена Nvidia GeForce RTX 4050. Выпускается и более доступная версия VivoBook Pro 16 K6602HC со старым Core i9-11900H, RTX 3050 и 120-Гц FHD+ экраном.

Параметры тестирования

Настройки производительности системы доступны как в MyAsus, так и в ProArt Creator Hub. Мы выставили профиль Performance и режим дискретной видеокарты (в ноутбуке есть MUX-переключатель). Тесты автономности проводились с профилем Whisper и гибридным режимом (MSHybrid).

Профили производительности системы в MyAsus

Профили производительности системы в ProArt Creator Hub

Лимиты энергопотребления у профилей Standard и Performance одинаковые. Однако во втором случае производительность при длительной нагрузке лучше за счет усиленного охлаждения.

Профиль	PL1 (PBP)/Tau	PL2 (MTP)/Tau	Многпооточный тест Cinebench R15	Многопоточный тест Cinebench R15 (30 итераций)
Whisper	25 Вт / 56 с	115 Вт / 2.44 мс	1584 (-36%)	766 (-63%)
Standard	50 Вт / 56 с	115 Вт / 2.44 мс	2445 (-1.1%)	1748 (-16%)
Performance	50 Вт / 56 с	115 Вт / 2.44 мс	2473 (100%)	2084 (100%)

Процессор

Не самый быстрый Core i9-13900H, но стабильно работает под нагрузкой

Intel Core i9-13900H - это 14-ядерный процессор с 20 потоками, который содержит 6 P-ядер и 8 E-ядер, а также способен работать на частоте до 5.4 ГГц. Это не самый быстрый Core i9-13900H, что мы видели.

Общая производительность немного выше, чем у Core i7-12700H (VivoBook Pro 16) и отстает от Ryzen 5 7645HX у Lenovo Legion Pro 5 на 6%. Ограниченное энергопотребление Core i9-13900H также очевидно в сравнении с Gigabyte Aero 16 OLED и Asus ROG Flow X16, что оборудованы таким же чипом.

Производительность существенно ниже, чем у Core i9-13980HX (VivoBook Pro 16X), который оказался на 46% быстрее.

Вместе с тем, охлаждение VivoBook Pro 16 справляется со своей задачей неплохо, если смотреть на результаты многопоточного теста Cinebench R15.

Многопоточный тест CB15

Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)

Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX: Ø3763 (3529.2-4703.12)

Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H: Ø2665 (2515.25-3099.81)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX: Ø2240 (2217.05-2275.83)

Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)

Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H: Ø2194 (2130.95-2446.31)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	83.1 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	71.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	66.6 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H	64.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	62.6 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	60.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	56.8 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	54.6 pt
Усредн. модель класса Multimedia	51.6 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	28963 Points +94%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	19293 Points +29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points +28%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=21)	17370 Points +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	16907 Points +13%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	14958 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	14555 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	13985 Points -7%
Усредн. модель класса Multimedia (3127 - 30789, n=97, посл. 2 года)	13409 Points -10%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	2016 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=19)	1907 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	1825 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	1809 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	1791 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1740 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1739 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points -2%
Усредн. модель класса Multimedia (819 - 2110, n=94, посл. 2 года)	1665 Points -4%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	11260 Points +95%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	7491 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points +26%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=19)	6785 Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	6571 Points +14%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5774 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5551 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	5467 Points -5%
Усредн. модель класса Multimedia (1192 - 11768, n=94, посл. 2 года)	4987 Points -14%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	773 Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=19)	729 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	717 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	702 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	699 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	673 Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	670 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia (316 - 812, n=94, посл. 2 года)	623 Points -7%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	4703 (3529.2^min - 4703.12^max) Points +87%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	3100 (2515.25^min - 3099.81^max) Points +23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=20)	2726 Points +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	2666.7 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	2514 (2186.27^min - 2513.98^max) Points
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	2446 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	2276 (2217.05^min - 2275.83^max) Points -9%
Усредн. модель класса Multimedia (570 - 4703, n=102, посл. 2 года)	2184 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	289 Points +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	289 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	287 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	283 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=20)	272 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	252 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	252 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points -4%
Усредн. модель класса Multimedia (119 - 308, n=96, посл. 2 года)	243 Points -4%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 956, n=91, посл. 2 года)	294 Seconds * -38%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	227 Seconds * -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	224 Seconds * -5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	213 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=18)	197.8 Seconds * +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	189 Seconds * +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	180 Seconds * +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * +19%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	136 Seconds * +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	104616 MIPS +62%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	74123 MIPS +15%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	70081 MIPS +9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=19)	67986 MIPS +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	64431 MIPS
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	60373 MIPS -6%
Усредн. модель класса Multimedia (11813 - 119900, n=88, посл. 2 года)	53628 MIPS -17%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	48332 MIPS -25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	7124 MIPS +25%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	6972 MIPS +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	6621 MIPS +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	6285 MIPS +10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=19)	6083 MIPS +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	5721 MIPS
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	5590 MIPS -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS -3%
Усредн. модель класса Multimedia (2898 - 7163, n=88, посл. 2 года)	5507 MIPS -4%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	18475 Points +81%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	13919 Points +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points +35%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (9521 - 15410, n=18)	13008 Points +27%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	12111 Points +19%
Усредн. модель класса Multimedia (3307 - 23059, n=97, посл. 2 года)	10706 Points +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	10214 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	10145 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	8346 Points -18%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	2032 Points +17%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	2001 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	1996 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	1971 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=18)	1900 Points +10%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	1735 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points -1%
Усредн. модель класса Multimedia (843 - 2342, n=97, посл. 2 года)	1698 Points -2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	1683 Points -3%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	27 fps +62%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	21.4 fps +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	20.8 fps +25%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (14.7 - 22.3, n=19)	19 fps +14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	18.6 fps +11%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	16.7 fps
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	15.3 fps -8%
Усредн. модель класса Multimedia (4.12 - 30.5, n=85, посл. 2 года)	14.5 fps -13%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * -3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	56.3 s *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	56.2 s * -0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	51.4 s * +9%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 89.1, n=88, посл. 2 года)	49.4 s * +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=19)	49.1 s * +13%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	47.4 s * +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	41.7 s * +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	38.1 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia (0.3826 - 0.994, n=87, посл. 2 года)	0.503 sec * -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * -2%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H	0.4873 sec * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H	0.4834 sec *
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=19)	0.4496 sec * +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX	0.4302 sec * +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS	0.4253 sec * +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H	0.4165 sec * +14%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX	0.4041 sec * +16%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2514 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

217 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

252 Points

... Открыть сравнение

Многопоточный тест Cinebench R15 показывает, что VivoBook Pro 16 не может полностью реализовать выставленный по заводу TDP 115 Вт для Core i9-13900H, даже с профилем Performance. Пиковое потребление составило 80 Вт, а предельная рабочая частота - 3.6 ГГц.

Профиль Standard несколько более консервативный и демонстрирует 76 Вт в пике при частоте 3.5 ГГц.

С профилем Whisper VivoBook Pro 16 выдает до 66.7 Вт, однако значение быстро ограничивается до 15 Вт. Из-за этого частота падает с изначальных 3.45 ГГц до 1 ГГц.

При питании от батареи производительность снижается, оценка в Cinebench R20 падает на 46.3% в однопоточном тесте и на 27% в многопоточном.

Частота, температура и потребление в Cinebench R15 (Красный: Performance, Зеленый: Standard, Синий: Whisper)

Однопоточная производительность в Cinebench R20 сильно падает при питании от батареи

Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	88.2 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	88.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77.7 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	71.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	70.6 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H	67.6 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	63.6 pt
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	55.6 pt
Усредн. модель класса Multimedia	53.8 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	28033 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	23070 KRay/s +69%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	21332 KRay/s +56%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s +35%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=19)	15706 KRay/s +15%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14390 KRay/s +5%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	13642 KRay/s
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	13150 KRay/s -4%
Усредн. модель класса Multimedia (2677 - 27340, n=85, посл. 2 года)	11609 KRay/s -15%

AIDA64 / FPU Julia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	122098 Points +70%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	108001 Points +50%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	94527 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points +26%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	86318 Points +20%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=19)	78692 Points +9%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	72920 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	71957 Points
Усредн. модель класса Multimedia (12762 - 136048, n=85, посл. 2 года)	59836 Points -17%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	5264 MB/s +61%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	4566 MB/s +40%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	4245 MB/s +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	3822 MB/s +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=19)	3692 MB/s +13%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3375 MB/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	3269 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (841 - 6681, n=85, посл. 2 года)	2817 MB/s -14%

AIDA64 / CPU Queen
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	126758 Points +34%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	124433 Points +31%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	111227 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=19)	107200 Points +13%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	102438 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	99232 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	94687 Points
Усредн. модель класса Multimedia (31314 - 134321, n=85, посл. 2 года)	88952 Points -6%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	15380 Points +74%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	13785 Points +56%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	11867 Points +34%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	11072 Points +25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points +19%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=19)	9920 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	8932 Points +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	8842 Points
Усредн. модель класса Multimedia (3099 - 15484, n=85, посл. 2 года)	8602 Points -3%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	63432 Points +87%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	53398 Points +58%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	49915 Points +47%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points +33%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	42925 Points +27%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=19)	39084 Points +15%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	35011 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	33882 Points
Усредн. модель класса Multimedia (7417 - 68591, n=85, посл. 2 года)	31208 Points -8%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s +23%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	121588 MB/s
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	105169 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	86309 MB/s -29%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=19)	83986 MB/s -31%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	83870 MB/s -31%
Усредн. модель класса Multimedia (23702 - 151546, n=85, посл. 2 года)	72449 MB/s -40%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65858 MB/s -46%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	54106 MB/s -56%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1513 MB/s +57%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1221 MB/s +26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s +23%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	1089 MB/s +13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=19)	1080 MB/s +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	966 MB/s
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	940 MB/s -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	875 MB/s -9%
Усредн. модель класса Multimedia (228 - 1901, n=85, посл. 2 года)	806 MB/s -17%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	15209 KRay/s +105%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	12421 KRay/s +67%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	11431 KRay/s +54%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s +32%
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	9686 KRay/s +31%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=19)	8519 KRay/s +15%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7629 KRay/s +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	7420 KRay/s
Усредн. модель класса Multimedia (1501 - 14155, n=85, посл. 2 года)	6217 KRay/s -16%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s +15%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	43965 MPixel/s +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=19)	40785 MPixel/s +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	38636 MPixel/s
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	38385 MPixel/s -1%
Усредн. модель класса Multimedia (7419 - 52727, n=85, посл. 2 года)	33910 MPixel/s -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S	29922 MPixel/s -23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	28391 MPixel/s -27%
Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	13699 MPixel/s -65%

Общая производительность

Схожие проблемы заметны и в PCMark 10/CrossMark. Core i9-13980HX (VivoBook Pro 16X) почти на одном уровне с тестовым образцом в PCMark 10, но на 19% быстрее в CrossMark.

Однако при обычном повседневном использовании мы не заметили никаких проблем в работе устройства.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	8105 Points +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points +14%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	7927 Points +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7884 Points +12%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7054 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	7054 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	6883 Points -2%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	6652 Points -6%
Усредн. модель класса Multimedia (4039 - 8083, n=80, посл. 2 года)	6406 Points -9%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	11866 Points +16%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11539 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	10844 Points +6%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	10547 Points +3%
Усредн. модель класса Multimedia (8448 - 12144, n=80, посл. 2 года)	10263 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10237 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	10237 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9540 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	11127 Points +28%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	10505 Points +21%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10222 Points +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	9030 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9016 Points +4%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8667 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	8667 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (5462 - 11186, n=80, посл. 2 года)	8557 Points -1%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	11868 Points +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11272 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	10943 Points +2%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10737 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	10737 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	9291 Points -13%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	9288 Points -13%
Усредн. модель класса Multimedia (3861 - 11777, n=80, посл. 2 года)	8257 Points -23%

CrossMark / Overall
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2050 Points +19%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1956 Points +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1939 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1774 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1724 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	1724 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1683 Points -2%
Усредн. модель класса Multimedia (970 - 2146, n=84, посл. 2 года)	1667 Points -3%

CrossMark / Productivity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1919 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1908 Points +15%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1859 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1715 Points +3%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1669 Points 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1666 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	1666 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (921 - 2064, n=84, посл. 2 года)	1594 Points -4%

CrossMark / Creativity
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2353 Points +27%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2157 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	2029 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1990 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points +6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1860 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	1860 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (933 - 2865, n=84, посл. 2 года)	1845 Points -1%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1699 Points -9%

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points +26%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	1779 Points +17%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1698 Points +11%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1677 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	1651 Points +8%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1524 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	1524 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (926 - 2234, n=84, посл. 2 года)	1451 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1388 Points -9%

AIDA64 / Memory Copy
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	68474 MB/s +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66344 MB/s +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60600 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	59712 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	59266 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	59266 MB/s 0%
Усредн. модель класса Multimedia (20513 - 92447, n=85, посл. 2 года)	55937 MB/s -6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	48052 MB/s -19%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	25615 MB/s -57%

AIDA64 / Memory Read
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	75581 MB/s +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	68252 MB/s +1%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	68205 MB/s +1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	67398 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	67398 MB/s 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	61609 MB/s -9%
Усредн. модель класса Multimedia (22917 - 79656, n=85, посл. 2 года)	56704 MB/s -16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	50185 MB/s -26%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	25586 MB/s -62%

AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	72541 MB/s +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	68170 MB/s +13%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	67649 MB/s +12%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	60748 MB/s 0%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	60548 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	60548 MB/s 0%
Усредн. модель класса Multimedia (20226 - 95196, n=85, посл. 2 года)	59312 MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	53914 MB/s -11%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	23679 MB/s -61%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель класса Multimedia (75 - 133.9, n=84, посл. 2 года)	94.7 ns * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	94.4 ns * -1%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	93.7 ns *
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	93.7 ns * -0%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	92.3 ns * +1%
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	91.1 ns * +3%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	90.4 ns * +4%
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	89.9 ns * +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	84.2 ns * +10%

* ... меньше = лучше

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4484 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5200 баллов
PCMark 10 Score		7054 баллов
?

Задержки DPC

Максимальная задержка составила 1753.6 мкс, что может привести к проблемам при обработке аудио/видео в реальном времени.

Максимальная задержка у Windows Kernel Mode Driver Framework

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ	2472 μs * -41%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1753.6 μs *
Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ	1573.4 μs * +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1210.9 μs * +31%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM	1128.7 μs * +36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs * +40%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N	666 μs * +62%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Накопитель спрятан под алюминиевой крышкой

Накопитель Micron 2400 (PCIe 4 M.2) на 1 ТБ спрятан под алюминиевой крышкой, снять которую довольно сложно. Скорость накопителя несколько выше, чем у Micron 2400 на 512 ГБ, но все же существенно ниже в сравнении с WD SN560, Gigabyte и SK Hynix PC801, которые установлены у конкурентов.

Micron 2400 сильно проигрывает по скорости работы с мелкими 4K блоками, однако в тесте 4K Q32 показывает себя лучше.

На материнской плате есть дополнительный слот M.2 для второго SSD. Отсек для 2.5-дюймовых SATA накопителей отсутствует.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4598.6 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3416 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 623.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 661.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1896 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2221 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 62.52 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 199.1 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 662.5 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1364.4 MB/s

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2492
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs	2492
MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	2513
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2514
HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2518
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	2533
Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2535
...
(max) i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090	6191