Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Asus TUF Gaming A15

Идеально подходит для игр в 1080p. Asus TUF Gaming A15 демонстрирует хорошую производительность в играх с разрешением 1080p благодаря современному процессору AMD Ryzen и видеокарте Nvidia RTX 4050. Дополнительно ноутбук может похвастаться качественным 144-Гц IPS дисплеем - это точно бюджетная модель?

На ступень ниже популярной линейки ROG расположилась линейка Asus TUF Gaming, включающая в себя игровые ноутбуки для экономных пользователей. Недавно мы протестировали 16-дюймовую модель на базе AMD, а сегодня пришло время взглянуть на 15-дюймовый вариант: TUF Gaming A15 на базе процессора AMD Ryzen 7 7735HS и видеокарты Nvidia RTX 4050. Рекомендуемая стоимость составляет $1300, но реальная цена на рынке уже опустилась до $1169. Ноутбук также несет на борту матовый IPS экран с частотой 144 Гц, 16 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ. Тестируемая конфигурация FA507NU-LP031 продается без операционной системы, но на полученном нами образце была предустановлена Windows 11 Home.

Хорошо (86%) Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HSNVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU Gaming - 13 June 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus TUF A15 FA507
Процессор
AMD Ryzen 7 7735HS 8 x 3.2 - 4.8 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Rembrandt-HS Refresh
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 2355 МГц, Память: 2000 МГц, 95 W TDP ( в т. ч. 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.68, Advanced Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, N156HMA-GA1, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Micron 2400 MTFDKBA512QFM, 512 Гбайт 
, 420 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo
Коммуникации
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 24.9 x 354 x 251
Аккумулятор
90 Вт⋅ч, 5675 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 240W PSU, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.154 килогр., адаптер питания: 735 г
Стоимость
1199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
86.3 %
June 2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 килог.24.9 мм15.60"1920x1080
81.8 %
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 килог.23.9 мм15.60"1920x1080
87.9 %
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 килог.23 мм15.60"2560x1440
82.9 %
April 2023
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 килог.24.9 мм15.60"1920x1080
81 %
January 2023
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.3 килог.23.6 мм15.60"1920x1080
82.8 %
October 2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 килог.26 мм15.60"1920x1080
87.2 %
April 2022
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 килог.24.95 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности

Дизайн практически не изменился со времен предшественника на базе Intel (TUF Gaming F15). Изменения несущественны: блок клавиш WASD больше не выделяется по цвету, форма тиснения по углам крышки (полоски вместо кружочков). Производитель использовал сдержанную темно-серую цветовую схему, у ноутбука нет внешней светодиодной иллюминации и потому выглядит он достаточно спокойно. Нижняя рамка экрана достаточно большая, так как здесь установлен экран с соотношением 16:9. Покрытие корпуса маркое и быстро пачкается, потому его придется часто протирать.

Крышка выполнена из металла, остальная часть корпуса пластиковая. Основа конструкции достаточно прочная, но недостаток в том, что при давлении по центру палуба прогибается. С другой стороны, даже при попытках деформации конструкция не хрустит и не скрипит. Крышка довольно тонкая, что негативно сказалось на ее прочности: при точечном давлении на экране проявляются искажения; тоже самое происходит при попытке открыть экран дальше максимального угла (~135 градусов).

По размерам все выбранные нами соперники достаточно схожи, однако по факту TUF Gaming A15 является самым компактным среди них. Весит ноутбук чуть больше 2.1 кг и в целом легко поместится в обычный рюкзак или сумку. Комплектный адаптер питания на 240 Вт весит 735 граммов.

Сравнение размеров

360 mm 266 mm 26 mm 2.4 kg360 mm 238 mm 23.9 mm 2 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 243 mm 23 mm 2.1 kg358 mm 255 mm 23.6 mm 2.3 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Задняя часть корпуса полностью занята решетками охлаждения, потому почти все порты расположены слева - справа установлен лишь один USB. При одновременном использовании множества портов соседние устройства могут мешать друг другу. Разъемов USB-C два: один поддерживает USB 4.0, а второй DisplayPort и G-Sync.

Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 Гбит/с, DisplayPort, Power Delivery), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB-A 3.2 Gen.1 (5 Гбит/с), аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 4.0 (40 Гбит/с, DisplayPort, Power Delivery), USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB-A 3.2 Gen.1 (5 Гбит/с), аудио разъем
Правая сторона: USB-A 3.2 Gen.1 (5 Гбит/с), слот замка Kensington
Правая сторона: USB-A 3.2 Gen.1 (5 Гбит/с), слот замка Kensington

Связь

Помимо гигабитного Ethernet порта, в ноутбуке также имеется беспроводной адаптер MediaTek MT7921 с поддержкой Wi-Fi 6 и ширины канала 160 МГц. Максимальная скорость 1.2 Гбит/с. и в ходе тестов с референсным роутером Asus она подтвердилась. Показатель солидный, однако существуют и более быстрые адаптеры. На практике, в большинстве ситуаций разница все равно будет минимальной.

Networking
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
985 (min: 902) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000
917 (min: 797) MBit/s ∼54%
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1622 (min: 823) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1686 (min: 1451) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
iperf3 transmit AXE11000
979 (min: 901) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000
952 (min: 932) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
980 (min: 495) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 918) MBit/s ∼100%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1529 (min: 623) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 840) MBit/s ∼99%
HP Victus 15 fa0020nr
MediaTek MT7921
iperf3 transmit AXE11000
816 (min: 759) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
811 (min: 699) MBit/s ∼48%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Realtek RTL8852BE
iperf3 receive AXE11000
927 (min: 864) MBit/s ∼55%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1045 (min: 936) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1445 (min: 1383) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050Tooltip
Asus TUF A15 FA507; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
Asus TUF A15 FA507; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)

Веб-камера

Несмотря на то, что для камеры у TUF Gaming A15 предусмотрен целый выступ на крышке, там установлена плохая 720p камера, которая неспособна выдать нормальное качество даже при хорошем освещении. Четкость посредственная, цветопередача явно не лучшая. 

ColorChecker
16.8 ∆E
22.6 ∆E
16.8 ∆E
18.3 ∆E
19.3 ∆E
17.1 ∆E
24.6 ∆E
13.6 ∆E
15.9 ∆E
12.8 ∆E
20.6 ∆E
23.2 ∆E
10.6 ∆E
19.3 ∆E
11.9 ∆E
26.8 ∆E
15.5 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
18.3 ∆E
20.2 ∆E
19.9 ∆E
16.2 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Asus TUF A15 FA507: 17.85 ∆E min: 10.63 - max: 26.82 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка очень плотно держится на защелках даже после того как все болты выкручены. Снять ее не так-то просто, стоит соблюдать осторожность. Внутри пользователю доступны слота ОЗУ, батарея, система охлаждения и M.2 2280 SSD.

Внутренние компоненты
Внутренние компоненты
M.2 2280 SSD
M.2 2280 SSD
Слоты оперативной памяти
Слоты оперативной памяти

Устройства ввода

Клавиатура полноценная, с цифровым блоком, а также удобная для набора текста. А вот с выбранной краской для символов на клавишах проблемы. Помимо блока WASD, где цвет символов белый, на всех остальных клавишах они прозрачные. Из-за этого даже при хорошем дневном освещении читабельность надписей на клавишах без подсветки посредственная. Подсветка имеет три градации яркости, а также позволяет выставить любой желаемый цвет, но только для всех клавиш одновременно. Раскладка нормальная, привыкать придется только к однострочной клавише Enter. Над клавиатурой располагаются дополнительные клавиши: три из них позволяют быстро регулировать громкость, а значение еще одной можно задать в настройках. Клавиши-стрелки маленькие по меркам игровых ноутбуков.

Тачпад работает хорошо: чувствительность и точность позиционирования курсора на высоком уровне. Щелчок при нажатии встроенных клавиш приятный и тихий. В целом, тачпад достаточно удобный и хороший по качеству, однако целевая аудитория все равно будет в основном использовать мышку.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка
Подсветка

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки

В ноутбуке установлена достаточно простоя IPS-панель с Full HD разрешением (1920 x 1080 пикселей) с соотношением 16:9. Субъективно картинка у нее четкая и не зернистая. Частота обновления 144 Гц позволяет плавно отображать анимации, а ШИМ отсутствует.

Яркость заявлена на уровне 250 кд/м², однако наши замеры показывают среднее значение 270 кд/м². Конечно, это далеко не лучший показатель, но для домашнего использования вполне годится. Уровень черного средний, контрастность на уровне ~1700:1. Время отклика повышенное по меркам игровых моделей, у нашего образца также явно заметны утечки подсветки. На пользовательский опыт, впрочем, это влияет не сильно.

270
cd/m²
264
cd/m²
261
cd/m²
269
cd/m²
288
cd/m²
262
cd/m²
271
cd/m²
287
cd/m²
264
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
N156HMA-GA1 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 288 cd/m² (Nits) В среднем: 270.7 cd/m² Minimum: 14.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 288 cd/m²
Контрастность: 1694:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte G5 KE
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 15 fa0020nr
CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-37%
5%
-41%
-35%
5%
2%
Display P3 Coverage
64.9
40.7
-37%
68.8
6%
38.1
-41%
42
-35%
69.1
6%
66.4
2%
sRGB Coverage
96.5
61
-37%
99.3
3%
56.8
-41%
62.7
-35%
99.2
3%
97
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.6
42.1
-37%
69.9
5%
39.3
-41%
43.4
-35%
69.9
5%
68.5
3%
Response Times
11%
55%
-29%
-24%
59%
60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 ?(14.8, 15.6)
26.64 ?(12.52, 14.12)
12%
16 ?(7, 9)
47%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-28%
35.2 ?(18, 17.2)
-16%
13 ?(6.3, 6.7)
57%
5.6 ?(3.2, 2.4)
82%
Response Time Black / White *
20.8 ?(11.7, 9.1)
18.65 ?(10.83, 7.82)
10%
7.6 ?(3, 4.6)
63%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-29%
27.2 ?(15.6, 11.6)
-31%
8.4 ?(4.2, 4.2)
60%
12.8 ?(6.8, 6)
38%
PWM Frequency
Параметры экрана
-129%
-48%
-133%
-82%
-45%
-3%
Яркость в центре
288
269
-7%
378
31%
261
-9%
284.3
-1%
338
17%
353.7
23%
Brightness
271
248
-8%
371
37%
258
-5%
262
-3%
329
21%
340
25%
Brightness Distribution
91
85
-7%
93
2%
92
1%
87
-4%
92
1%
89
-2%
Уровень чёрного *
0.17
0.5
-194%
0.33
-94%
0.19
-12%
0.17
-0%
0.27
-59%
0.34
-100%
Контрастность
1694
538
-68%
1145
-32%
1374
-19%
1672
-1%
1252
-26%
1040
-39%
Colorchecker Delta E *
1.9
4.54
-139%
2.84
-49%
5.57
-193%
4.52
-138%
2.88
-52%
1.74
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
17.28
-424%
5.51
-67%
20.6
-524%
18.67
-466%
9.35
-183%
3.63
-10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
3.34
-271%
2.75
-206%
4.63
-414%
1.55
-72%
1.22
-36%
0.5
44%
Delta E для серого *
2.7
3.8
-41%
4.08
-51%
3.19
-18%
4.1
-52%
5
-85%
2.1
22%
Гамма
2.32 95%
2.17 101%
2.4 92%
2.45 90%
2.3 96%
2.162 102%
2.3 96%
CCT
6535 99%
7408 88%
5841 111%
6146 106%
6529 100%
7497 87%
6257 104%
Среднее значение
-52% / -89%
4% / -22%
-68% / -98%
-47% / -64%
6% / -19%
20% / 7%

* ... меньше = лучше

CalMAN graytones
CalMAN graytones
CalMAN saturation
CalMAN saturation
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN grayscale (после калибровки)
CalMAN grayscale (после калибровки)
CalMAN saturation (после калибровки)
CalMAN saturation (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

Для анализа параметров дисплея мы использовали ПО CalMAN и спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2. Заводская калибровка достаточно хорошая. Цветопередача на хорошем уровне и в пространстве sRGB можно смело заниматься обработкой фото и видео. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось немного улучшить показатели, но на практике - особенно для игр - делать это вовсе необязательно. Наш профиль можно сказать по ссылке в таблице с параметрами дисплея..

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.7 ms стадия 1
↘ 9.1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Матовое покрытие позволяет немного улучшить читабельность экрана на улице, но из-за малой яркости увидеть изображение все равно будет сложно. Углы обзора хорошие, однако при некоторых ракурсах картинка засвечивается.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Наш тестовый образец оборудован Ryzen 7, однако для Asus TUF Gaming A15 также доступны Ryzen 9 7940HS и RTX 4070.

 
 
 

Параметры тестирования

В системе предустановлено приложение Armoury Crate, которое содержит основные настройки и профили системы. Профиль Turbo у тестируемой конфигурации не ведет к повышению производительности, потому все тесты мы выполнили с профилем Performance. Ноутбук поддерживает Advanced Optimus, у тестового образца при переключении видеокарт происходит небольшое замирание системы (например при запуске игр). Также можно перевести систему в режим дискретной видеокарты (тогда подвисаний не будет), либо переключиться на обычный Optimus.

Процессор

AMD Ryzen 7 7735HS представляет собой переименованный Ryzen 7 6800HS с повышенной на 50 МГц максимальной частотой. Этот чип поколения Zen3+ имеет 8 ядер и способен обрабатывать 16 потоков одновременно. Для TUF Gaming A15 производитель выставил лимиты энергопотребления на 80/65 Вт, которые обеспечили хорошую многопоточную производительность - зачастую выше, чем у конкурентов на Alder Lake. В однопоточных тестах чипы Intel быстрее. Не удивительно, что 7735HS показал себя на одном уровне с Ryzen 7 6800H. В целом, данный процессор - хорошо подходит для бюджетных игровых ноутбуков. При питании от батареи процессор потребляет 45 Вт на старте, а затем ограничивает потребление до 32 Вт, в результате чего производительность снижается на 20%.

Многопоточный тест CB15

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H: Ø2063 (1956.47-2112.49)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H: Ø2326 (2309.07-2343.16)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
HP Victus 15 fa0020nr Intel Core i7-12700H: Ø1980 (1935.64-2695.78)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel Core i5-12500H: Ø2176 (2136.52-2272.47)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Усредн. модель класса Gaming
 
83.1 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
77.5 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
70.6 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
70 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
66.4 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
66.3 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
65.2 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
65.1 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
 
63.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Gaming
  (2435 - 34613, n=233, посл. 2 года)
19629 Points +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
17713 (16651.9min - 17712.9max) Points +29%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
15537 Points +13%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
15271 (12272min - 15271.4max) Points +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
14686 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
14410 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
13750 Points
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
13155 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (11072 - 14131, n=11)
13062 Points -5%
Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Gaming
  (527 - 2235, n=231, посл. 2 года)
1818 Points +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1771 Points +15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
1756 Points +14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1697 Points +10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1681 Points +9%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1629 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1552 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (1288 - 1570, n=11)
1525 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=231, посл. 2 года)
7460 Points +39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
6754 Points +26%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
6009 Points +12%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
5921 Points +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5640 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5582 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5354 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (4339 - 5502, n=11)
5067 Points -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5066 Points -5%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=231, посл. 2 года)
700 Points +16%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
681 Points +13%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
680 Points +13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
653 Points +8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
652 Points +8%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
627 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
605 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
603 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (502 - 613, n=11)
595 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=236, посл. 2 года)
3108 Points +37%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
2735 (2614.89min - 2735.42max) Points +20%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
2696 (1935.64min - 2695.78max) Points +19%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
2343 (2309.07min - 2343.16max) Points +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
2274 (2188.66min - 2273.89max) Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
2272 (2136.52min - 2272.47max) Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
2253 (1876.44min - 2253.14max) Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (1795 - 2355, n=13)
2164 Points -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
2112 (1956.47min - 2112.49max) Points -7%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 318, n=235, посл. 2 года)
269 Points +8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
256 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
253 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
250 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
249 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
247 Points -1%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
247 Points -1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
245 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (206 - 255, n=12)
245 Points -2%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (219 - 279, n=11)
240 Seconds * -8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
234 Seconds * -5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
234 Seconds * -5%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
230 Seconds * -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
223 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
223 Seconds *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
216 Seconds * +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 1259, n=229, посл. 2 года)
198.5 Seconds * +11%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Gaming
  (11386 - 140932, n=230, посл. 2 года)
77467 MIPS +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
67160 MIPS +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
64333 MIPS +6%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
60612 MIPS
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
59034 MIPS -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (48327 - 63214, n=11)
58608 MIPS -3%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
54380 MIPS -10%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
50905 MIPS -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
44105 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming
  (2685 - 7581, n=230, посл. 2 года)
6139 MIPS +6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
5826 MIPS +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
5786 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5779 MIPS 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (4779 - 5849, n=11)
5665 MIPS -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
5537 MIPS -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5451 MIPS -6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5383 MIPS -7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
5381 MIPS -7%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming
  (1946 - 22200, n=235, посл. 2 года)
13658 Points +46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
12358 Points +32%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
11198 Points +20%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
10348 Points +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
10260 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
10254 Points +10%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
9346 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (7368 - 10126, n=11)
9316 Points 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
7962 Points -15%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Gaming
  (158 - 2210, n=235, посл. 2 года)
1813 Points +20%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
1782 Points +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1751 Points +16%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
1667 Points +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1647 Points +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1624 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1565 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (1327 - 1615, n=11)
1538 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
1507 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (3 - 37.6, n=233, посл. 2 года)
21.3 fps +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
20.5 fps +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
18.2 fps +5%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
17.4 fps 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
17.4 fps
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
16.6 fps -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (12.7 - 17.7, n=11)
16.2 fps -7%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
15.7 fps -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
15.5 fps -11%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
79.5 s * -57%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
57.7 s * -14%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (44.3 - 63.8, n=11)
53 s * -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
50.6 s *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
49.9 s * +1%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
49.3 s * +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (32.8 - 332, n=227, посл. 2 года)
49.1 s * +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
48.9 s * +3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
47 s * +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
0.508 sec * -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (0.4822 - 0.585, n=11)
0.506 sec * -2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4964 sec *
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
0.4904 sec * +1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
0.4865 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
0.4783 sec * +4%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H
0.4715 sec * +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=230, посл. 2 года)
0.4682 sec * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
0.4655 sec * +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2274 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
141.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
?
Performance Rating
Усредн. модель класса Gaming
 
96.2 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
85.9 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.3 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
 
81.4 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
75.7 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71.1 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68.5 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.7 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
64.7 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Gaming
  (3069 - 60169, n=226, посл. 2 года)
18673 KRay/s +14%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
16897 KRay/s +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
16315 KRay/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
15620 KRay/s -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (12718 - 17161, n=12)
15178 KRay/s -7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13947 KRay/s -15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12692 KRay/s -22%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
12542 KRay/s -23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9486 KRay/s -42%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105922 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
102221 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (81722 - 105483, n=12)
94941 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (18567 - 252486, n=226, посл. 2 года)
93765 Points -8%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76434 Points -25%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68178 Points -33%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
65919 Points -36%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62814 Points -39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41434 Points -59%
AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель класса Gaming
  (629 - 10389, n=226, посл. 2 года)
4343 MB/s +27%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3525 MB/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3421 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3337 MB/s -2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3288 MB/s -4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
3244 MB/s -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (2818 - 3494, n=12)
3223 MB/s -6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3212 MB/s -6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2876 MB/s -16%
AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель класса Gaming
  (15371 - 200651, n=226, посл. 2 года)
109706 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
103991 Points
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
102409 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (90101 - 108729, n=12)
100503 Points -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99267 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90468 Points -13%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87225 Points -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80703 Points -22%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80337 Points -23%
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
13066 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
12579 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (11441 - 13097, n=12)
12470 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (2137 - 32988, n=226, посл. 2 года)
12219 Points -3%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9852 Points -22%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8694 Points -31%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8415 Points -33%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7388 Points -41%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7385 Points -41%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58314 Points +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
55524 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (44756 - 58232, n=12)
52136 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (10291 - 134044, n=226, посл. 2 года)
47973 Points -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37738 Points -32%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
33085 Points -40%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
31844 Points -43%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31516 Points -43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26379 Points -52%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110905 MB/s +67%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110639 MB/s +67%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 328679, n=226, посл. 2 года)
108280 MB/s +63%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (49927 - 137629, n=12)
85928 MB/s +29%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67816 MB/s +2%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66845 MB/s +1%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66712 MB/s 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66447 MB/s
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
60410 MB/s -9%
AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Gaming
  (150.9 - 2409, n=226, посл. 2 года)
1216 MB/s +87%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1164 MB/s +79%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
924 MB/s +42%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s +41%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
898 MB/s +38%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
879 MB/s +35%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
808 MB/s +24%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (651 - 906, n=12)
800 MB/s +23%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
651 MB/s
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Gaming
  (1518 - 31796, n=226, посл. 2 года)
10110 KRay/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8980 KRay/s +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8556 KRay/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
8448 KRay/s -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (1459 - 9094, n=12)
7474 KRay/s -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7034 KRay/s -18%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6989 KRay/s -18%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6790 KRay/s -21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
5486 KRay/s -36%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
37023 MPixel/s +31%
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 60161, n=227, посл. 2 года)
36866 MPixel/s +30%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
33509 MPixel/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
30145 MPixel/s +6%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29085 MPixel/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28318 MPixel/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (19153 - 30542, n=12)
27676 MPixel/s -2%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19764 MPixel/s -30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13686 MPixel/s -52%

Общая производительность

TUF Gaming A15 хорошо себя показал в системных бенчмарках и также выдал достаточно высокие оценки в PCMark 10. Сильной разницы в тестах между соперниками не наблюдается. За время тестов единственный нюанс, который мы заметили у ноутбука, это вышеописанные замирания системы, например, при запуске игр.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming
  (5235 - 9852, n=200, посл. 2 года)
7592 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points +3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7250 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
7210 Points 0%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
7201 Points 0%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6918 Points -4%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6755 Points -6%
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
11150 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10841 Points +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (8300 - 12334, n=199, посл. 2 года)
10731 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10573 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10573 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10499 Points -1%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10401 Points -2%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10180 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10047 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9744 Points +5%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 11833, n=199, посл. 2 года)
9725 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9554 Points +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9522 Points +2%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9475 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
9313 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
9313 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9070 Points -3%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9053 Points -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
11672 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (6462 - 18475, n=199, посл. 2 года)
11476 Points +11%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
10333 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
10333 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9985 Points -3%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9593 Points -7%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9542 Points -8%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8957 Points -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8744 Points -15%
CrossMark / Overall
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 2334, n=170, посл. 2 года)
1881 Points +21%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1752 Points +13%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1718 Points +11%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1656 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1583 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1550 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1550 Points 0%
CrossMark / Productivity
Усредн. модель класса Gaming
  (1299 - 2204, n=170, посл. 2 года)
1791 Points +18%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1720 Points +13%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1653 Points +9%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1595 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1523 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1517 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1517 Points 0%
CrossMark / Creativity
Усредн. модель класса Gaming
  (1275 - 2514, n=170, посл. 2 года)
2046 Points +20%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1840 Points +8%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1826 Points +7%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1778 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1767 Points +3%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1709 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1709 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1771 Points +44%
Усредн. модель класса Gaming
  (1030 - 2330, n=170, посл. 2 года)
1704 Points +38%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1570 Points +28%
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1383 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1282 Points +4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1231 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  ()
1231 Points 0%
PCMark 10 Score
7210 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Gaming
  (21842 - 92565, n=226, посл. 2 года)
59534 MB/s +23%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51033 MB/s +5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (30324 - 52012, n=12)
48183 MB/s -1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44445 MB/s -8%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42004 MB/s -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23850 MB/s -51%
AIDA64 / Memory Read
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
65535 MB/s +31%
Усредн. модель класса Gaming
  (24879 - 90647, n=226, посл. 2 года)
63479 MB/s +27%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
59205 MB/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51619 MB/s +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49994 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (33938 - 51856, n=12)
48330 MB/s -3%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47514 MB/s -5%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46966 MB/s -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
24879 MB/s -50%
AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель класса Gaming
  (21619 - 103259, n=226, посл. 2 года)
61731 MB/s +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58758 MB/s +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57505 MB/s +5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
55220 MB/s 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
54997 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (33175 - 55284, n=12)
52586 MB/s -4%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46901 MB/s -15%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
44756 MB/s -19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23543 MB/s -57%
AIDA64 / Memory Latency
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96.1 ns * -17%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
94.9 ns * -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * -15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7735HS
  (78.2 - 109.7, n=12)
88.5 ns * -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 152.5, n=223, посл. 2 года)
87.2 ns * -6%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86 ns * -5%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 ns *
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
78.7 ns * +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют умеренные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs *
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3384 μs *
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1554.9 μs *
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1418.9 μs *
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1002.5 μs *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В системе установлен SSD с интерфейсом PCIe 4 от Micron (2400). Объем накопителя составляет 512 ГБ, из которых пользователю доступны лишь 420 ГБ. Максимальная скорость достигает 4200 МБ/ч. Показатели в целом на хорошем уровне и при длительной нагрузке не снижаются.

Micron 2400 MTFDKBA512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4315 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1821 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 406 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 379 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1082 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
88 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
74.5 pt
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
73.9 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
70.8 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
70.3 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
62.4 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
47.3 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
42.3 pt
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
 
38.9 pt
DiskSpd
seq read
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3702 (3637.58min - 3701.54max) MB/s +110%
Усредн. модель класса Gaming
  (1319 - 7045, n=199, посл. 2 года)
3539 MB/s +101%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3429 (3399.4min - 3429.12max) MB/s +95%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2390 (2088.15min - 2390.38max) MB/s +36%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2383 (2361.29min - 2382.94max) MB/s +35%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2271.71min - 2290.75max) MB/s +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2168 (2101.77min - 2167.68max) MB/s +23%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1748 - 2253, n=5)
1891 MB/s +8%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1759 (1754.48min - 1759.3max) MB/s 0%
seq write
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9307, n=199, посл. 2 года)
3829 MB/s +146%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3148 (3102.4min - 3147.82max) MB/s +103%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3113 (2869.67min - 3113.43max) MB/s +100%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2903 (2823.62min - 2902.74max) MB/s +87%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2894 (2651.7min - 2893.78max) MB/s +86%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2230 (2171.45min - 2229.69max) MB/s +44%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1607 (1584.61min - 1607.26max) MB/s +3%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1519 - 1671, n=5)
1585 MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1554 (1534.35min - 1553.61max) MB/s 0%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6850 (5680.31min - 6850.35max) MB/s +76%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6719 (5699.43min - 6719.47max) MB/s +73%
Усредн. модель класса Gaming
  (2268 - 16089, n=199, посл. 2 года)
6390 MB/s +64%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
4725 (4035.45min - 4724.88max) MB/s +22%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4556 (3742.64min - 4556.27max) MB/s +17%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3886 (3200.77min - 3885.81max) MB/s 0%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (3234 - 4294, n=5)
3728 MB/s -4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3554 (3284.35min - 3554.02max) MB/s -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2660 (2328.47min - 2659.74max) MB/s -32%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4927 (4921.4min - 4927.47max) MB/s +200%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4857 (4829.1min - 4856.73max) MB/s +196%
Усредн. модель класса Gaming
  (539 - 14571, n=199, посл. 2 года)
4818 MB/s +194%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3411 (3334.51min - 3410.81max) MB/s +108%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2869 (2667.88min - 2869.19max) MB/s +75%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2255 (2245.25min - 2255.17max) MB/s +38%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1610 - 1773, n=5)
1682 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1671 (1644.73min - 1670.81max) MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1640 (1630.54min - 1639.84max) MB/s 0%
4k q1 t1 read
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
80.9 (75.58min - 80.91max) MB/s +148%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
72.3 (71.34min - 72.26max) MB/s +122%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69.4 (68.09min - 69.4max) MB/s +113%
Усредн. модель класса Gaming
  (30.6 - 95.9, n=199, посл. 2 года)
67.9 MB/s +108%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
62.6 (62.25min - 62.63max) MB/s +92%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
61.1 (60.21min - 61.13max) MB/s +87%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
32.6 (32.27min - 32.56max) MB/s 0%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (29.9 - 32.8, n=5)
31.9 MB/s -2%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
31.8 (31.24min - 31.76max) MB/s -2%
4k q1 t1 write
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
369 (333.31min - 369.47max) MB/s +185%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
267 (258.43min - 266.75max) MB/s +106%
Усредн. модель класса Gaming
  (66.6 - 421, n=199, посл. 2 года)
224 MB/s +73%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
211 (210.13min - 210.73max) MB/s +63%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
194.3 (188.32min - 194.33max) MB/s +50%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
132.2 (127.58min - 132.23max) MB/s +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
129.5 (125.88min - 129.52max) MB/s 0%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
129.2 (127.83min - 129.15max) MB/s 0%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (106.4 - 132, n=5)
123.7 MB/s -4%
4k q32 t16 read
Усредн. модель класса Gaming
  (417 - 6172, n=199, посл. 2 года)
2590 MB/s +228%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2217 (2210.73min - 2217.07max) MB/s +181%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1678 (1211.7min - 1678.15max) MB/s +113%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1323 (1320.64min - 1322.54max) MB/s +68%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (766 - 1705, n=5)
1017 MB/s +29%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1010 (971.83min - 1010.09max) MB/s +28%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
903 (865.18min - 903.16max) MB/s +14%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
789 (769.77min - 789.25max) MB/s 0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
474 (463.36min - 474.33max) MB/s -40%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2314 (2299.73min - 2313.93max) MB/s +637%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2234 (2227.81min - 2234.36max) MB/s +611%
Усредн. модель класса Gaming
  (162.3 - 4869, n=199, посл. 2 года)
2152 MB/s +585%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1509 MB/s +381%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
609 (579.43min - 608.79max) MB/s +94%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (313 - 1585, n=5)
595 MB/s +89%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
372 (363.89min - 371.6max) MB/s +18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
345 (331.77min - 344.95max) MB/s +10%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
314 (293.25min - 314.3max) MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Усредн. модель класса Gaming
  (2271 - 13854, n=186, посл. 2 года)
6843 Points +106%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
6117 Points +85%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
5541 Points +67%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5285 Points +59%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5168 Points +56%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4020 Points +21%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (2845 - 4261, n=4)
3370 Points +2%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3315 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2702 Points -18%
Score Read
Усредн. модель класса Gaming
  (760 - 4721, n=186, посл. 2 года)
2508 Points +125%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2291 Points +105%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2128 Points +91%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1726 Points +55%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1621 Points +45%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1322 Points +18%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1031 - 1830, n=4)
1305 Points +17%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1116 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
760 Points -32%
Score Write
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3361 Points +94%
Усредн. модель класса Gaming
  (515 - 7208, n=186, посл. 2 года)
3120 Points +80%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2814 Points +62%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2660 Points +53%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2388 Points +38%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1735 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1584 Points -9%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1257 - 1735, n=4)
1491 Points -14%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1456 Points -16%
Seq Read
Усредн. модель класса Gaming
  (2260 - 12763, n=186, посл. 2 года)
4963 MB/s +43%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4874 MB/s +41%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4111.85 MB/s +19%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3792 MB/s +9%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
3697.92 MB/s +7%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
3466 MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (2798 - 3691, n=4)
3189 MB/s -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3013 MB/s -13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2432.02 MB/s -30%
Seq Write
Усредн. модель класса Gaming
  (495 - 11316, n=186, посл. 2 года)
3673 MB/s +184%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2772 MB/s +114%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2768 MB/s +114%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2711 MB/s +109%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2232.79 MB/s +72%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
2106.21 MB/s +63%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1156 - 1633, n=4)
1329 MB/s +3%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1295 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1229.14 MB/s -5%
4K Read
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
82.5 MB/s +171%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
75.66 MB/s +149%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
71.91 MB/s +137%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
66.9 MB/s +120%
Усредн. модель класса Gaming
  (30.4 - 112.1, n=186, посл. 2 года)
66.9 MB/s +120%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
63 MB/s +107%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
51.2 MB/s +68%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (30 - 42.8, n=4)
35.7 MB/s +17%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
30.4 MB/s
4K Write
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
312.09 MB/s +127%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
242.19 MB/s +76%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
225 MB/s +64%
Усредн. модель класса Gaming
  (96.3 - 512, n=186, посл. 2 года)
211 MB/s +53%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
184.8 MB/s +34%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
169.96 MB/s +24%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
137.5 MB/s
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
136 MB/s -1%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (99.8 - 137.5, n=4)
121.6 MB/s -12%
4K-64 Read
Усредн. модель класса Gaming
  (442 - 3475, n=186, посл. 2 года)
1939 MB/s +162%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1923 MB/s +160%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1675.54 MB/s +127%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1296 MB/s +75%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1070 MB/s +45%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (721 - 1430, n=4)
953 MB/s +29%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
838.49 MB/s +13%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
739 MB/s
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
441.63 MB/s -40%
4K-64 Write
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2967.73 MB/s +102%
Усредн. модель класса Gaming
  (277 - 5909, n=186, посл. 2 года)
2544 MB/s +73%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2407 MB/s +64%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2198 MB/s +50%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
1865.08 MB/s +27%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1468 MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (1003 - 1468, n=4)
1258 MB/s -14%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1218.61 MB/s -17%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
954 MB/s -35%
Access Time Read
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (0.039 - 0.15, n=4)
0.095 ms * -144%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
0.073 ms * -87%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
0.066 ms * -69%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.016 - 0.379, n=184, посл. 2 года)
0.05343 ms * -37%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.046 ms * -18%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.039 ms *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.03 ms * +23%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.03 ms * +23%
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.029 ms * +26%
Access Time Write
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA512QFM
  (0.116 - 0.414, n=4)
0.1968 ms * -42%
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
0.139 ms *
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.108 ms * +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.081 ms * +42%
HP Victus 15 fa0020nr
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.074 ms * +47%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.011 - 1.028, n=186, посл. 2 года)
0.04639 ms * +67%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
0.033 ms * +76%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.029 ms * +79%
Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
0.013 ms * +91%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

0205410615820102512301435164018452050225524602665287030753280348536903895Tooltip
Asus TUF A15 FA507: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Asus TUF A15 FA507: Ø4012 (3504.22-4030.94)

Видеокарта

GPU-Z Radeon 680M
GPU-Z Radeon 680M
GPU-Z GeForce RTX 4050 Laptop
GPU-Z GeForce RTX 4050 Laptop

При выполнении обычных задач за обработку графики берется встроенная в процессор графика AMD Radeon 680M, а при запуске более ресурсоемких приложений в дело вступает Nvidia GeForce RTX 4050. У последней установлено 6 ГБ видеопамяти, а уровень TGP выставлен на 140 Вт. Правда, по факту она способна потреблять максимум ~95 Вт в играх. Как бы там ни было, это самая быстрая версия мобильной RTX 4050. В бенчмарках TUF Gaming A15 на 10% быстрее нормы данной видеокарты в нашей базе данных.

Таким образом тестируемая RTX 4050 максимально близко подбирается к RTX 3060, которая потребляла больше энергии (115-140 Вт TGP). В целом производительность на очень хорошем уровне и не снижается при длительной нагрузке: оценка в стресс-тесте Time Spy составила 99.3%. При питании от батареи энергопотребление видеокарты ограничивается до 50 Вт, а графическая производительность падает на 30%.

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
100 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM -4!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
79.2 pt
MSI Katana 15 B12VEK -3!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
75.7 pt
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
74.8 pt
Gigabyte G5 KE -3!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
74.4 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22) -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
70.6 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
69.5 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 -3!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
49.7 pt
HP Victus 15 fa0020nr -2!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72070, n=233, посл. 2 года)
40513 Points +28%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
31690 Points
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
30959 Points -2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30772 Points -3%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
29569 Points -7%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
29568 Points -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13339 - 32642, n=36)
28539 Points -10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
20869 Points -34%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
19416 Points -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=236, посл. 2 года)
29457 Points +29%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
23443 Points +2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
22915 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
22899 Points
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
22625 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
22406 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (13591 - 24007, n=34)
21045 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
15611 Points -32%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14628 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22547, n=234, посл. 2 года)
12066 Points +39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9174 Points +6%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
8764 Points +1%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
8692 Points
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
8686 Points 0%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
8500 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (5107 - 9040, n=34)
7763 Points -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
5946 Points -32%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
5481 Points -37%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Усредн. модель класса Gaming
  (5039 - 226512, n=234, посл. 2 года)
121576 Points +39%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
105772 Points +21%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
102470 Points +17%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
102369 Points +17%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
87670 Points 0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
87554 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (63538 - 90075, n=33)
82182 Points -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
71459 Points -18%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
68271 Points -22%
Geekbench 6.0 - GPU OpenCL
Усредн. модель класса Gaming
  (30029 - 213472, n=44, посл. 2 года)
116331 Points +43%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
81622 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (66574 - 84452, n=12)
76353 Points -6%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Усредн. модель класса Gaming
  (54 - 1334, n=188, посл. 2 года)
602 mpaths +20%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
501 mpaths
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
480 mpaths -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (333 - 529, n=30)
466 mpaths -7%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
396 mpaths -21%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
395 mpaths -21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
216 mpaths -57%
V-Ray 5 Benchmark
GPU RTX
Усредн. модель класса Gaming
  (171 - 3824, n=128, посл. 2 года)
2037 mpaths +39%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
1465 mpaths
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (1021 - 1588, n=20)
1419 mpaths -3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
1227 mpaths -16%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
679 mpaths -54%
GPU CUDA
Усредн. модель класса Gaming
  (120 - 2797, n=131, посл. 2 года)
1467 mpaths +36%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
1075 mpaths
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (735 - 1123, n=20)
1022 mpaths -5%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
917 mpaths -15%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
552 mpaths -49%
3DMark 11 Performance
26692 баллов
3DMark Fire Strike Score
20183 баллов
3DMark Time Spy Score
8902 баллов
?
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
393 Seconds * -14%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
345 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
345 Seconds * -0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (345 - 345, n=2)
345 Seconds * -0%
Усредн. модель класса Gaming
  (51 - 668, n=15, посл. 2 года)
275 Seconds * +20%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
48 Seconds * -78%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
48 Seconds * -78%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
30 Seconds * -11%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
30 Seconds * -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25 - 37, n=35)
29 Seconds * -7%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
27 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -0%
Усредн. модель класса Gaming
  (9 - 142, n=181, посл. 2 года)
23.1 Seconds * +14%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
83 Seconds * -66%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
83 Seconds * -66%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47 - 175, n=35)
56.7 Seconds * -13%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
53 Seconds * -6%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
53 Seconds * -6%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
52 Seconds * -4%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -0%
Усредн. модель класса Gaming
  (16 - 175, n=188, посл. 2 года)
39.7 Seconds * +21%
Blender / v3.3 Classroom CPU
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
441 Seconds * -17%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
423 Seconds * -13%
HP Victus 15 fa0020nr
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
416 Seconds * -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (243 - 907, n=35)
400 Seconds * -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
385 Seconds * -2%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds *
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
361 Seconds * +4%
Усредн. модель класса Gaming
  (138 - 962, n=200, посл. 2 года)
315 Seconds * +16%

* ... меньше = лучше

Игры

Базовый вариант TUF Gaming A15 хорошо показал себя в играх - производительность более чем достаточна для разрешения 1080p в современных проектах, вроде Hogwarts Legacy и Cyberpunk 2077 на максимальных настройках. При включении трассировки лучшей обязательно придется включать и DLSS. Например, в Cyberpunk 2077 ноутбук выдавал 24 к/с в 1080p на Ультра настройках, в то время как с DLSS частота увеличилась до 74 к/с. В принципе, современным играм хватает 6 ГБ видеопамяти при разрешении 1080p. В Witcher 3 на протяжении часа частота кадров была стабильной.

Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
98.7 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.1 pt
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.2 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.6 pt
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76.9 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73.8 pt
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63.5 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (8.61 - 216, n=228, посл. 2 года)
117.2 fps +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.5 (87min) fps +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.6 (77min, 77.42P1) fps +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 (79min, 80P1) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.5 (69min, 78P1) fps -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.5 (49min) fps -29%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 (51min) fps -33%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming
  (6.38 - 167.7, n=219, посл. 2 года)
107.6 fps +29%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
103 (7.98min, 71.4P1) fps +23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.9 (4.48min, 62.5P1) fps +17%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.3 (8.65min, 62.5P1) fps +17%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92.2 (4.55min, 55.6P1) fps +10%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83.5 (2.82min, 58.8P1) fps
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.5 (23.5min, 47.6P1) fps -12%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73.1 (6.87min, 47.6P1) fps -12%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (9.13 - 194.9, n=229, посл. 2 года)
111.5 fps +37%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.9 fps +13%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.9 fps +13%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
90.3 fps +11%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.8 fps +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.5 fps
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps -28%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 fps -33%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming
  (14.6 - 421, n=227, посл. 2 года)
207 fps +41%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (75.9min, 121P1) fps +9%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.3 (32.3min, 117.2P1) fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
152.7 (65.8min, 117.2P1) fps +4%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
148.7 (20.2min, 114.3P1) fps +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
147 fps
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101.3 (71.9min, 78.3P1) fps -31%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.4 (34.3min, 73.6P1) fps -34%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
148 (129.6min) fps +28%
Усредн. модель класса Gaming
  (26.9 - 220, n=239, посл. 2 года)
143 fps +23%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
142.5 (121.3min) fps +23%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
137.5 (121.2min) fps +19%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
123.8 (108.4min) fps +7%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
115.8 (102.7min) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
112.3 (97.8min) fps -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
107.8 (97.3min) fps -7%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps +38%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.4 - 166.2, n=244, посл. 2 года)
102.2 fps +31%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
97 fps +25%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92.9 fps +19%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.7 fps +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.1 fps +4%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77.8 fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74.2 fps -5%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (8.61 - 216, n=228, посл. 2 года)
117.2 fps +43%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91.5 (87min) fps +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.6 (77min, 77.42P1) fps +7%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
83 fps +1%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
82.2 (79min, 80P1) fps
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.5 (69min, 78P1) fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (18.5 - 94.7, n=38)
75.2 fps -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.5 (49min) fps -29%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.7 (51min) fps -33%
F1 22
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Gaming
  (17.1 - 322, n=101, посл. 2 года)
196.4 fps +22%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
161.2 (124min, 72P1) fps
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.3 (137min, 102P1) fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (94.4 - 174.7, n=19)
143.7 fps -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92 (76min) fps -43%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Gaming
  (13 - 144.7, n=109, посл. 2 года)
80.1 fps +42%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56.4 (44min, 42P1) fps
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
55.9 (48min, 46P1) fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (10.9 - 56.4, n=21)
47.1 fps -16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
32 (26min) fps -43%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming
  (14 - 218, n=126, посл. 2 года)
126.3 fps +28%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
119 fps +20%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
118 (90min) fps +19%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
114 (86min) fps +15%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (50 - 127, n=21)
101.5 fps +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
99 fps
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 High Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (11.3 - 205, n=90, посл. 2 года)
93.6 fps +32%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.5 (12.2min) fps +2%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
71 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (48 - 91.3, n=14)
67.8 fps -5%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
46.9 (5.1min) fps -34%
1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (16.7 - 159.7, n=102, посл. 2 года)
86.7 fps +31%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68 (30.6min) fps +3%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
66 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (44.4 - 79.4, n=14)
62.1 fps -6%
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36.8 (5.1min) fps -44%
Hogwarts Legacy
1920x1080 High Preset AA:High T
Усредн. модель класса Gaming
  (12.8 - 186.5, n=24, посл. 2 года)
89.4 fps 0%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
89 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (44.8 - 93.6, n=8)
66.3 fps -26%
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Усредн. модель класса Gaming
  (10.3 - 166.1, n=25, посл. 2 года)
74.7 fps +52%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (39 - 77.3, n=8)
53.3 fps +9%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
49 fps
Показатели видеокарты в Witcher 3
Показатели видеокарты в Witcher 3

Частота кадров, Witcher 3

05101520253035404550556065707580Tooltip
Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø82.2 (79-84)
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 168.6 153.1 83.5
The Witcher 3 (2015) 171 82.2
Dota 2 Reborn (2015) 137.4 127.2 115.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 178.9 115.5 81.5
X-Plane 11.11 (2018) 103.5 97 77.8
Far Cry 5 (2018) 111 105 99
Strange Brigade (2018) 211 171 147
F1 2021 (2021) 283 260 209 110.3
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 103 82 71 66
F1 22 (2022) 192.7 191.4 161.2 56.4
Hogwarts Legacy (2023) 122 109 89 49

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

По меркам игровых ноутбуков Asus TUF можно назвать тихим. При простое вентиляторы часто вовсе отключаются, а при нагрузке в стресс-тесте максимальная шумность достигла всего 43 дБ(A). В играх мы измерили 40-43 дБ(A), что делает TUF Gaming A15 тише соперников. Впрочем, мы предполагаем что у старших конфигураций шумность будет выше. Свист дросселей у нашего образца отсутствует. 

Уровень шума

Ожидание
23.3 / 23.3 / 23.3 дБ
Нагрузка
29.6 / 43 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.723.923.125.123.62524.522.523.128.929.2312523.32125.624.64024.72423.523.420.55023.120.221.122.2256325.826.519.318.917.98022.222.519.618.11810022.12219.817.318.812523.822.520.117.221.516022.421.223.615.519.420022.924.219.214.320.725024.127.118.51421.231525.126.418.811.821.740027.329.320.812.123.85002828.723.111.123.163029.430.920.310.824.580029.132.418.810.424.5100027.530.816.910.121.9125030.433.818.510.124.9160030.433.819.110.124.9200029.333.518.110.722.9250027.931.615.910.821.131502730.117.211.320.1400025.428.414.911.520500028.130.913.411.717.363002227.613.61213.6800019.321.413.212.112.81000017.51713.311.912.41250016.814.712.711.712.11600017.512.712.211.211.7SPL39.74329.623.333.9N3.24.11.20.51.8median 25.4median 28.4median 18.5median 11.7median 21.1Delta3.14.83.11.23.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF A15 FA507
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
HP Victus 15 fa0020nr
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Уровень шума
-33%
-13%
-10%
-10%
-25%
-14%
в выкл. виде (фон) *
23.3
19.52
16%
23
1%
24
-3%
24.8
-6%
25
-7%
23.2
-0%
Мин. в простое *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
26.2
-12%
29
-24%
23.6
-1%
В простое, сред. *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
29.2
-25%
30
-29%
23.6
-1%
В простое, макс. *
23.3
31.05
-33%
23
1%
24
-3%
29.4
-26%
32
-37%
25.4
-9%
Нагрузка, сред. *
29.6
55.66
-88%
42.41
-43%
37.71
-27%
29.9
-1%
42
-42%
38
-28%
Witcher 3 ultra *
43
55.7
-30%
54.71
-27%
45.75
-6%
41.1
4%
46
-7%
54.1
-26%
Нагрузка, макс. *
43
55.51
-29%
55.05
-28%
54.55
-27%
45.5
-6%
54
-26%
57.2
-33%

* ... меньше = лучше

Нагрев

При выполнении обычных задач и при высокой нагрузке ноутбук держит нагрев под контролем. Верхняя часть палубы при нагрузке прогревается до 50 °C, а большая часть клавиатуры и область WASD остаются более прохладными, что важно для игрового ноутбука. На днище температура достигла 44 °C в области решеток охлаждения.

Как и ожидалось, система отдает предпочтение видеокарте при комбинированной нагрузке. В первые 15 минут показатели еще стабилизировались, но после остановились на 35 и 80 Вт.

Стресс-тест
Стресс-тест
 44.8 °C48.9 °C43 °C 
 35.8 °C42.6 °C39.2 °C 
 27.1 °C30.6 °C24.8 °C 
Макс.: 48.9 °C
Усредн.: 37.4 °C
44.6 °C41.8 °C43.5 °C
34.2 °C31.3 °C35 °C
23.1 °C25.1 °C24 °C
Макс.: 44.6 °C
Усредн.: 33.6 °C
ЗУ (макс.)  42.3 °C | Темп. воздуха 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.7 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
HP Victus 15 fa0020nr
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Нагрев
-25%
-9%
-18%
20%
2%
-21%
Нагрузка, макс. сверху *
48.9
52.6
-8%
48
2%
47
4%
37.2
24%
47
4%
44.4
9%
Нагрузка, макс. на дне *
44.6
62.4
-40%
51
-14%
48
-8%
35.4
21%
52
-17%
48.8
-9%
В простое сверху *
27.1
33.6
-24%
28
-3%
35
-29%
22.4
17%
25
8%
37.8
-39%
В простое на дне *
27.5
34.8
-27%
33
-20%
38
-38%
22.6
18%
24
13%
39.6
-44%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

TUF Gaming A15 не может похвастаться идеальным звучанием, установлены динамики среднего качества. Для бюджетных игровых ноутбуков такая особенность вполне характерна. Для просмотра кино и прослушивания музыки лучше подключить наушники.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.128.72528.930.23125.629.64023.429.55022.231.16318.934.18018.136.210017.341.712517.245.616015.544.820014.348.22501449.331511.853.140012.157.150011.161.263010.869.280010.472.7100010.168.4125010.169.2160010.171.7200010.770.2250010.860.8315011.358.8400011.563.4500011.764.763001262.7800012.164.81000011.960.51250011.754.71600011.248.6SPL23.379.3N0.543.8median 11.7median 60.8Delta1.29.736.638.536.635.140.135.13841.73829.130.529.126.828.326.829.830.429.832.724.632.733.324.433.337.420.737.443.817.643.847.52447.550.920.650.953.115.953.158.312.858.364.311.364.371.710.771.776.19.776.174.29.174.269.59.269.567.79.367.769.99.669.964.69.864.66910.36966.910.566.966.210.966.263.51163.564.211.364.262.111.162.15911.35955.71155.781.323.681.349.30.549.3median 64.2median 11median 64.283.38hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF A15 FA507SCHENKER XMG Core 15 (M22)
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF A15 FA507

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Core 15 (M22)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.28 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

240-Вт адаптер
240-Вт адаптер

Уровень энергопотребления достаточно небольшой, A15 значительно лучше ноутбуков на базе RTX 3060 по энергоэффективности. Максимальные пиковое потребление составило 185 Вт на короткое время, а стабильно ноутбук способен потреблять до 155 Вт. Мощность комплектного адаптера на 240 Вт достаточна с большим запасом.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.28 / 0.6 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 8 / 12.1 / 12.5 Вт
Нагрузка midlight 74.9 / 185 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-19%
-31%
2%
-11%
-7%
-30%
-22%
-67%
В простое, мин. *
8
7.66
4%
11.8
-48%
8.5
-6%
5.1
36%
8
-0%
6.3
21%
10.1 ?(2 - 21.1, n=27)
-26%
В простое, сред. *
12.1
10.3
15%
14.7
-21%
10.2
16%
15.1
-25%
10
17%
9.8
19%
15.1 ?(5 - 32, n=27)
-25%
В простое, макс. *
12.5
16.05
-28%
15
-20%
11.3
10%
18.9
-51%
16
-28%
26.5
-112%
18.3 ?(7.9 - 30.4, n=27)
-46%
Нагрузка, сред. *
74.9
115.8
-55%
100
-34%
84
-12%
114.5
-53%
99
-32%
103.8
-39%
87.7 ?(52.4 - 151, n=27)
-17%
Witcher 3 ultra *
136.6
168.7
-23%
184
-35%
128
6%
113.9
17%
144.6
-6%
189
-38%
Нагрузка, макс. *
185
234.6
-27%
237
-28%
189
-2%
165.8
10%
168
9%
241.9
-31%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Asus TUF A15 FA507; Witcher 3 ultra: Ø136.6 (130.6-143)
Asus TUF A15 FA507; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø156.7 (141.4-185.8)
Asus TUF A15 FA507; Idle 150cd/m2: Ø9.48 (5.34-11.4)

Энергопотребление с внешним монитором

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Asus TUF A15 FA507; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø8.13 (5.12-10.8)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø104.5 (84.7-111.6)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34.5 (32.8-59.9)
Asus TUF A15 FA507; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø93.8 (91-95.8)
Asus TUF A15 FA507; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø131.7 (128.4-146.1)
Asus TUF A15 FA507; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø135.2 (129.6-143.3)

Автономность

Батарея на 90 ватт-часов обеспечивает очень хорошую автономность. Интересно, что разница в автономности между частотой 60 и 144 Гц всего несколько минут. В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м² (73% по шкале подсветки данной модели) ноутбук проработал 11.5 часов, а на максимальной яркости более 9.5 часов. При непрерывном воспроизведении видео заряда хватило на 12.5 часов. На полную зарядку батареи уходит 106 минут во включенном состоянии. Кривая зарядки выравнивается на 70%, то есть примерно на 44 минуте.

Автономная работа
WiFi Websurfing (Edge 114)
11час. 41мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 114)
9час. 38мин.
1080p-видео
12час. 27мин.
Макс. расход энергии
0час. 59мин.
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Вт⋅ч
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Вт⋅ч
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Вт⋅ч
HP Victus 15 fa0020nr
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Вт⋅ч
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 60 Вт⋅ч
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-43%
-13%
-26%
-36%
-50%
-24%
-17%
Воспр. видео H.264
747
130
-83%
264
-65%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
701
342
-51%
465
-34%
260
-63%
127
-82%
352
-50%
285
-59%
Нагрузка и 100% яркости
59
62
5%
64
8%
89
51%
65
10%
66
12%
Witcher 3 ultra
79
В простое
155
947

За

+ отличная игровая производительность в 1080p
+ хорошая производительность системы
+ два слота SO-DIMM, USB 4
+ матовый 144-Гц IPS экран с точной цветопередачей
+ очень хорошая автономность
+ эффективное охлаждение

Против

- веб-камера среднего качества
- плохие динамики
- базовая конфигурация без Windows

Вердикт

В обзоре: Asus TUF Gaming A15. Тестовый образец предоставлен Asus
В обзоре: Asus TUF Gaming A15. Тестовый образец предоставлен Asus

При создании TUF Gaming A15 в Asus сосредоточились на основном - игровой производительности. Протестированный нами базовый вариант модели стоимостью $1169 обеспечивает достаточную производительность для игр в 1080p на максимальных настройках графики - все благодаря Nvidia GeForce RTX 4050. При задействовании DLSS можно даже включить трассировку лучей. Процессор Zen3+ выдает солидную производительность. Оперативную память можно расширить, а SSD можно заменить, однако 16 + 512 ГБ для начала вполне достаточно.

Качество корпуса нормальное: здесь вы не увидите модной вездесущей RGB-подсветки, но для кого-то это скорее плюс, чем минус. Символы на клавишах плохо читаются днем без подсветки, но в целом клавиатура хорошая и удобная. Приятный бонус - тихое охлаждение.

Базовая версия Asus TUF Gaming A15 - это хороший игровой ноутбук на базе RTX 4050, который дает достаточную производительность в 1080p

Экран справляется со своей задачей: матовая IPS панель формата 16:9 поддерживает частоту 144 Гц, обеспечивает хорошую цветопередачу, но яркость и время отклика на посредственном уровне. Среди портов есть даже USB 4, поддерживается подключение монитора с G-Sync. Единственный недостаток - почти все порты расположены слева и достаточно кучно, что может стать проблемой в определенных ситуациях.

По итогу, серьезных недостатков у модели попросту нет, но пользователю не стоит забывать, что данная конфигурация продается без операционной системы. Также во многом ноутбук на среднем уровне (скорость Wi-Fi, динамики, веб-камера) - однако все что связано с базовыми аспектами не вызывает нареканий. Также, текущий ценник в размере $1169 вполне конкурентоспособный.

Asus TUF A15 FA507 - 13 June 2023 v7
Andreas Osthoff

Корпус
79 / 98 → 80%
Клавиатура
79%
Трекпад
85%
Порты и связь
58 / 80 → 73%
Вес
62 / 10-66 → 93%
Время работы
89 / 95 → 93%
Дисплей
87%
3D-производительность
97%
Производительность ЦП
93%
Нагрев
88 / 95 → 92%
Шумность
94 / 90 → 100%
Аудио
78%
Камера
33 / 85 → 39%
Средний балл
79%
86%
Gaming - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Andreas Osthoff, 2023-06-17 (Update: 2023-06-17)