Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus ExpertBook B9

Легче пакета молока. Обновленный ExpertBook весит меньше килограмма и при этом существенно опережает предшественника по производительности благодаря процессору Intel Tiger Lake. Модель также получила поддержку актуального интерфейса Thunderbolt 4 и дисплей с увеличенной диагональю.
Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Предыдущий ExpertBook порадовал хорошей автономностью при малом весе и также оказался достаточно прочным за счет соответствия военным стандартам. Теперь же Asus выпустила обновленную версию ноутбука на базе процессоров Intel Tiger Lake. 

Так как снаружи и внутри ExpertBook B9 во многом схож с предшественником, мы опустим в данном обзоре всю известную информацию, сосредоточившись на отличиях и тестах производительности. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре Asus ExpertBook.

Хорошо (87%) ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs Subnotebook - 11/03/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R (ExpertBook B9 Серия)
Процессор
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 29 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Графический адаптер
ОЗУ
16384 Мбайт 
, Dual-Channel, 2133 MHz, soldered-in
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, No, B140HAN06.B, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт 
, 909 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Headset, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 14.9 x 320 x 203
Аккумулятор
66 Вт⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 20 час.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: IR 720p HD camera
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Harman/Kardon stereo speakers, клавиатура: chiclet-style, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
995 г, адаптер питания: 325 г
Стоимость
2000 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87 %
03/2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 г14.9 мм14.00"1920x1080
87 %
10/2020
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620
995 г14.9 мм14.00"1920x1080
85 %
07/2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 г18 мм14.00"1920x1080
90 %
02/2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 г16 мм13.00"2160x1350
85 %
09/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5
1.2 Кг16.55 мм14.00"1920x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Без изменений

323 mm 211 mm 18 mm 994 g323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g

Оснащение - Теперь с Thunderbolt 4

Набор портов не изменился, но версии интерфейсов обновились до актуальных. Оба USB Type-C теперь поддерживают Thunderbolt 4 и USB 4.

Левая сторона: 2х USB Type-C 3.2 Gen2 (Thunderbolt 4), HDMI, microHDMI (LAN)
Левая сторона: 2х USB Type-C 3.2 Gen2 (Thunderbolt 4), HDMI, microHDMI (LAN)
Правая сторона: аудио разъем, USB Type-A 3.2 Gen2, слот Kensington
Правая сторона: аудио разъем, USB Type-A 3.2 Gen2, слот Kensington

Связь

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1342 (1287min - 1382max) MBit/s ∼100% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s ∼91% +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=242)
1149 MBit/s ∼86% -5%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=102, посл. 2 года)
863 MBit/s ∼64% -29%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼100%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1078min - 1418max) MBit/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s ∼89% -11%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (119 - 1743, n=242)
1228 MBit/s ∼87% -13%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (240 - 1658, n=102, посл. 2 года)
955 MBit/s ∼68% -32%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼53% -47%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001292144114191427145513801411145214451374140914051308140414291470139114021334137514311436138114191413142014231409146115221292144114191427145513801411145214451374140914051308140414291470139114021334137514311436138114191413142014231409146115221431128514321295132512301047115891511981317134591310061220104811231130131112551237123510551128108314091322141412531321Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (1292-1522)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1215 (913-1432)

Веб-камера

ExpertBook имеет массив из четырех микрофонов, а также поддерживает улучшенное шумоподавление на базе ИИ-алгоритмов, чтобы обеспечить безупречное качество звука во время голосовых и видеозвонков. 

Тем не менее, нам совершенно непонятно, почему в ноутбук за 2000 евро Asus установили обычную посредственную 720p веб-камеру. Сейчас, во времена пандемии COVID-19, качество видеосвязи стало как никогда важно. Словом, в веб-камере радует только наличие шторки. 

ColorChecker
16.1 ∆E
19.1 ∆E
18.1 ∆E
19.8 ∆E
19.4 ∆E
18 ∆E
18.1 ∆E
22.6 ∆E
22.5 ∆E
21.2 ∆E
17.2 ∆E
16.7 ∆E
19.1 ∆E
19.5 ∆E
27.3 ∆E
13.4 ∆E
23 ∆E
21.6 ∆E
1.2 ∆E
15.8 ∆E
16.2 ∆E
14.2 ∆E
12.5 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U: 17.54 ∆E min: 1.18 - max: 27.28 ∆E
ColorChecker
12.4 ∆E
16.9 ∆E
14.7 ∆E
12.5 ∆E
15.3 ∆E
14.4 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
15.7 ∆E
4.9 ∆E
11.4 ∆E
11.3 ∆E
5 ∆E
8.6 ∆E
15.6 ∆E
4 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
2.3 ∆E
8.4 ∆E
7.7 ∆E
2.3 ∆E
7.8 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R: 10.28 ∆E min: 2.3 - max: 16.86 ∆E
ColorChecker
9 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
3.5 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
2.3 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
4.4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

Аксессуары

Так как полноразмерного порта Ethernet у ExpertBook нет, производитель добавил в комплект Ethernet-адаптер, который подключается к разъему microHDMI. То есть, как вы понимаете, сетевой контроллер у ноутбука все же есть, просто розетка для сетевого кабеля банально не поместилась на корпусе. В комплекте, помимо адаптера питания, также присутствует сумка для переноски ноутбука, а коробка при желании складывается в подставку для ноутбука. Одним словом, в Asus постарались проявить заботу о пользователях и это радует. 

Коробка адаптера питания может трансформироваться в подставку (Изображение: Asus)
Коробка адаптера питания может трансформироваться в подставку (Изображение: Asus)
Ноутбук на импровизированной подставке (Изображение: Asus)
Ноутбук на импровизированной подставке (Изображение: Asus)

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается 11 болтами Torx T5 и защелками по периметру корпуса. Лучше всего начинать отделять ее в передней части, аккуратно поддевая пластиковой лопаткой или карточкой. 

Внутри открывается доступ к батарее, системе охлаждения с одним вентилятором, а также двум слотам M.2 для SSD. 

Дисплей - Яркий и контрастный

Как и в случае предыдущей модели, на официальной странице ExpertBook B9 не совсем понятно, сколько именно дисплеев доступно для данной модели. Судя из приведенной там информации мы сделали вывод, что Asus предлагает две различных FHD панели для устройства. 

Как и у предшественника, в ноутбуке установлена матовая FHD IPS панель от AUO. Тем не менее, судя по показателям, это совершенно другая модель: она гораздо ярче (421 кд/м2 против 286 кд/м2); равномерность подсветки также хорошая - 87%. 

Утечек подсветки практически нет, ШИМ в данной панели не используется.

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки
399
cd/m²
400
cd/m²
407
cd/m²
410
cd/m²
437
cd/m²
441
cd/m²
397
cd/m²
458
cd/m²
442
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
B140HAN06.B
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 458 cd/m² В среднем: 421.2 cd/m² Minimum: 23.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 445 cd/m²
Контрастность: 1507:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.8
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.77% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-2%
-3%
-6%
1%
-45%
Display P3 Coverage
69.83
68.3
-2%
67.01
-4%
65.03
-7%
70.43
1%
37.78
-46%
sRGB Coverage
98.77
98.89
0%
98.28
0%
95.47
-3%
99.92
1%
56.79
-43%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.25
69.28
-3%
68.33
-4%
66.12
-7%
71.98
1%
39.03
-45%
Response Times
7%
52%
18%
14%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 (28.8, 31.2)
55 (27, 28)
8%
30 (2, 28)
50%
40.4 (20.8, 19.6)
33%
46.8 (22, 24.8)
22%
42 (20, 22)
30%
Response Time Black / White *
29.6 (14, 15.6)
28 (14, 14)
5%
14 (3, 11)
53%
28.8 (18, 10.8)
3%
28 (13.2, 14.8)
5%
28 (16, 12)
5%
PWM Frequency
Параметры экрана
13%
9%
-16%
9%
-99%
Яркость в центре
437
294
-33%
404
-8%
316.8
-28%
460
5%
256
-41%
Brightness
421
286
-32%
377
-10%
298
-29%
434
3%
237
-44%
Brightness Distribution
87
86
-1%
79
-9%
89
2%
92
6%
81
-7%
Уровень чёрного *
0.29
0.12
59%
0.25
14%
0.33
-14%
0.27
7%
0.17
41%
Контрастность
1507
2450
63%
1616
7%
960
-36%
1704
13%
1506
0%
Colorchecker DeltaE *
1.8
1.45
19%
1.47
18%
1.74
3%
1.1
39%
5.43
-202%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
2.74
22%
2.6
26%
5.41
-55%
4.5
-29%
19.73
-464%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.4
1.05
25%
0.84
40%
1.37
2%
1
29%
4.8
-243%
DeltaE для серого *
2.3
1.65
28%
1.7
26%
2.7
-17%
1.6
30%
3.29
-43%
Гамма
2.18 101%
2.47 89%
2.35 94%
2.23 99%
2.2 100%
2.52 87%
CCT
6782 96%
6685 97%
6662 98%
6655 98%
6475 100%
6840 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
65.4
64
-2%
63
-4%
61.3
-6%
65.7
0%
36
-45%
Color Space (Percent of sRGB)
98.7
99
0%
98
-1%
95.4
-3%
99.9
1%
57
-42%
Среднее значение
6% / 10%
19% / 12%
-1% / -10%
8% / 8%
-42% / -74%

* ... меньше = лучше

Уровень черного (0.29 кд/м2 против 0.12 кд/м2) и контрастность (1507:1 против 2450:1) стали хуже, чем у предшественника. 

Цветовой охват не изменился: 100% sRGB и 65% AdobeRGB. У большинства ноутбуков конкурентов с аналогичным ценником показатели примерно такие же. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

За счет матового покрытия и возросшей яркости, читабельность дисплея на улице стала лучше, чем у предшественника. Тем не менее, при яркой солнечной погоде лучше все же пересесть туда, где больше тени или нет контрового света. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 28.8 ms стадия 1
↘ 31.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 14825 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Углы обзора отличные, при сильном отклонении от стандартного положения лишь несколько снижается яркость.

Производительность - Существенно мощнее предшественника

Asus ExpertBook - это легкий бизнес-ноутбук для работы. За счет хорошей аппаратной платформы - Intel Tiger Lake со встроенной графикой Xe и 16 ГБ ОЗУ - он легко справляется даже с требовательными приложениями. Ноутбук действительно очень легкий - жаль лишь, что оперативную память нельзя расширить, так как она распаяна на плате.

Все тесты проводились в режиме высокой производительности. Для переключения режимов используется фирменное приложение MyAsus.

Процессор

Intel Core i7-1165G7 - это один из самых производительных представителей семейства Tiger Lake на сегодняшний день. Четырехъядерный чип способен работать на частоте вплоть до 4.7 ГГц. В данной модели имеется встроенная графика Intel Iris Xe Graphics G7 с 96 вычислительными блоками, способная работать на частоте от 400 до 1300 МГц. 

TDP
TDP
Cinebench R15 при питании батареи
Cinebench R15 при питании батареи

В многопоточном тесте Cinebench, что запущен на повтор, процессор показал достаточно хороший уровень производительности - выше нормы i7-1165G7 по нашей базе данных. После первой итерации производительность снижается примерно на 8%, но преимущество над предшественником все равно составляет 60%. Превосходство над Ryzen 3 4300U в Acer Swift 3 составляет 57%. Стоит отметить, что другой легкий ноутбук на i7-1165G7 - Lenovo ThinkPad X1 Nano - показывал в наших тестах менее стабильный уровень производительности.

Во время первой итерации теста TDP процессора увеличивается до 45 Вт, но затем снижается до стабильных 27 - 31 Вт; усредненный показатель за все время теста составил 29 Вт.

При питании от батареи производительность процессора снижается на 17-24% (многопоточный тест Cinebench R15).

050100150200250300350400450500550600650700750800850900913.58846.74826.24834.95841.5835.75840.88835.42835.79838.35832837.5837.35833.85823.72824.35831838.12834.88833.39834.13833.77832.88833.13833.66835.2834.32826.75832.81830.94561424.22412447.68436.66441.71441.87443.7442.48443.7442.58440.8441.79440.57441.56443.47444.88442.02439.67442.32443.32441.26443.35444.16443.47444.86444.47442.62443.7442.96441.79441.94442.47443.32443.19442.81428.27423.45444.78443.78440.87444.27440.04442.33443.01445.71447.35446.02446.67444.01862.27800.56710.66688.56662.77722.74707.95683.4657.28624.57587.69602.32638.47660.27638.11606.81623.32653.99635.33610.86606.03637.09634.69602.74628.89579.95569.27564.86563.79562.86561.56561.05557.97552.48552.29557.49556.54560.44560.66559.57560.29560.11561.35559.79558.91558.18559.38559.95559.58558.93559.92560.33559.21559.73560.17559.97557.86558.55558.58558.08557.87559.56559.08559.71558.54Tooltip
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U: Ø444 (412-561)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U: Ø560 (552.29-579.95)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=59)
554 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points ∼97% -3%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼93% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼76% -24%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (73 - 591, n=103, посл. 2 года)
418 Points ∼74% -26%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼64% -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼100% +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=59)
1983 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points ∼83% -15%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (110 - 3839, n=104, посл. 2 года)
1584 Points ∼75% -23%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼68% -30%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼51% -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=53)
218 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points ∼95% -5%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼90% -10%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼76% -24%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (31 - 228, n=107, посл. 2 года)
166 Points ∼76% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼75% -25%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
141 Points ∼64% -36%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼100% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862.27 Points ∼94% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=61)
860 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=112, посл. 2 года)
725 Points ∼79% -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼63% -36%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
561 Points ∼61% -39%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼54% -46%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼100% -81%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼89% -60%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=88, посл. 2 года)
904 Seconds * ∼88% -60%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds * ∼61% -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=58)
612 Seconds * ∼60% -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼58% -6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼55%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=58)
5225 MIPS ∼100% +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼99%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼90% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS ∼88% -11%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1653 - 5507, n=90, посл. 2 года)
4235 MIPS ∼81% -18%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼80% -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼77% -23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼100% +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼98%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=58)
23025 MIPS ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS ∼91% -7%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (3267 - 44827, n=90, посл. 2 года)
20287 MIPS ∼83% -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼62% -37%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼55% -44%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=57)
1517 Points ∼100% +7%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points ∼93% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼91% -3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (293 - 1740, n=93, посл. 2 года)
1151 Points ∼76% -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼68% -27%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼62% -33%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=57)
5138 Points ∼99% +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points ∼90% -9%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (591 - 7590, n=93, посл. 2 года)
4186 Points ∼81% -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼64% -35%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼47% -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼93% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=58)
6.35 fps ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps ∼88% -12%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.65 - 11, n=86, посл. 2 года)
5.23 fps ∼76% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼64% -36%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼53% -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Subnotebook
  (12.9 - 281, n=77, посл. 2 года)
70.1 s * ∼100% -42%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼89% -26%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * ∼88% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s * ∼75% -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼72% -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼70%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=57)
48.3 s * ∼69% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼100% -28%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=83, посл. 2 года)
0.753 sec * ∼99% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼90% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec * ∼84% -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼84% -8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼78%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=58)
0.591 sec * ∼78% -0%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
913 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
219 Points
?

Общая производительность

PCMark 10
PCMark 10

В PCMark 10 тестовый ноутбук показывает хороший уровень производительности и обходит своего предшественника на 3% в разделе Productivity и на 97% в разделе Digital Content Creation. 

В повседневном использовании ноутбук ощущается шустрым. Подтормаживаний и зависаний за время тестирования не случалось. 

PCMark 10
Score
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=36)
4952 Points ∼99% -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points ∼92% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4322 Points ∼86% -14%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (790 - 5890, n=103, посл. 2 года)
4060 Points ∼81% -19%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
3783 Points ∼76% -24%
Essentials
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=36)
10072 Points ∼100% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points ∼94% -6%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼88% -12%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
8839 Points ∼88% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8600 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2544 - 10492, n=103, посл. 2 года)
8288 Points ∼82% -18%
Productivity
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼100% +4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼96%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=36)
6728 Points ∼95% -1%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
6554 Points ∼93% -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6489 Points ∼92% -4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points ∼88% -8%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1304 - 9410, n=103, посл. 2 года)
6139 Points ∼87% -9%
Digital Content Creation
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=36)
4875 Points ∼98% -2%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points ∼91% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3926 Points ∼79% -21%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (405 - 5945, n=103, посл. 2 года)
3638 Points ∼73% -27%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼66% -34%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2537 Points ∼51% -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=15)
4300 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3841 Points ∼89%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1083 - 5361, n=68, посл. 2 года)
3546 Points ∼82%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼79%
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
5085 Points ∼99%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2227 - 5628, n=65, посл. 2 года)
4332 Points ∼84%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3187, n=14)
2920 Points ∼57%
PCMark 10 Score
5008 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, в системе нет значительных задержек во время нашего стандартного теста (множество открытых вкладок, видео 4K 60 к/с в YouTube и Prime95). Тем не менее, при воспроизведении видео было пропущено 2 кадра. 

YouTube
YouTube
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs * ∼100% -655%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2412 μs * ∼94% -611%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1349.6 μs * ∼53% -298%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800.1 μs * ∼31% -136%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544.4 μs * ∼21% -60%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼13%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD от Samsung (PM981a), который в нашей таблице скорости накопителей занимает 14 место. 

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Усредн. модель с Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-8%
-2%
11%
-33%
1%
Write 4K
153.5
115.6
-25%
183.6
20%
269.37
75%
96.28
-37%
143 (76.2 - 229, n=31)
-7%
Read 4K
47.69
45.68
-4%
48.51
2%
54.11
13%
35.06
-26%
49.9 (34.3 - 75.5, n=31)
5%
Write Seq
2037
2091
3%
1520
-25%
1739.42
-15%
1001
-51%
2025 (776 - 2975, n=30)
-1%
Read Seq
2208
2152
-3%
1914
-13%
1670.99
-24%
1072
-51%
1954 (973 - 2639, n=30)
-12%
Write 4K Q32T1
515.7
422.2
-18%
528.9
3%
580.2
13%
423.9
-18%
472 (268 - 656, n=31)
-8%
Read 4K Q32T1
366.8
391.3
7%
559.8
53%
707.96
93%
464.7
27%
508 (289 - 730, n=31)
38%
Write Seq Q32T1
3021
2403
-20%
1540
-49%
1811.8
-40%
967.1
-68%
2884 (788 - 3033, n=31)
-5%
Read Seq Q32T1
3532
3414
-3%
3408
-4%
2485.4
-30%
2179
-38%
3471 (2853 - 3568, n=31)
-2%
AS SSD
-16%
-40%
-29%
-51%
-1%
Seq Read
2784
2602.27
-7%
1743.8
-37%
2228
-20%
1682.2
-40%
2494 (1938 - 3066, n=31)
-10%
Seq Write
1362
1398.51
3%
1450.19
6%
1707
25%
931.13
-32%
2125 (1248 - 2837, n=31)
56%
4K Read
52.45
46.9
-11%
57.37
9%
47.12
-10%
41.53
-21%
53.5 (45 - 68.4, n=31)
2%
4K Write
202.34
132.87
-34%
140.92
-30%
237.43
17%
109.06
-46%
132 (87.4 - 208, n=31)
-35%
4K-64 Read
1135.68
1020.58
-10%
906.58
-20%
916.35
-19%
603.26
-47%
1521 (858 - 2093, n=31)
34%
4K-64 Write
1641.83
1302.14
-21%
1372.47
-16%
1245.34
-24%
712.84
-57%
1796 (1074 - 2152, n=31)
9%
Access Time Read *
0.038
0.032
16%
0.059
-55%
0.053
-39%
0.0491 (0.032 - 0.087, n=30)
-29%
Access Time Write *
0.017
0.028
-65%
0.081
-376%
0.069
-306%
0.035
-106%
0.0423 (0.017 - 0.128, n=31)
-149%
Score Read
1467
1328
-9%
1138
-22%
1186
-19%
813
-45%
1824 (1154 - 2449, n=31)
24%
Score Write
1980
1575
-20%
1658
-16%
1654
-16%
915
-54%
2141 (1471 - 2527, n=31)
8%
Score Total
4135
3530
-15%
3380
-18%
3431
-17%
2118
-49%
4884 (3309 - 6095, n=31)
18%
Copy ISO MB/s
1736.94
1519.52
-13%
1520.33
-12%
691.96
-60%
2084 (1131 - 2932, n=19)
20%
Copy Program MB/s
479.11
538.82
12%
545.99
14%
226.5
-53%
533 (123 - 750, n=19)
11%
Copy Game MB/s
935.06
1069.66
14%
1079.69
15%
391.55
-58%
1203 (441 - 1830, n=19)
29%
Среднее значение
-12% / -12%
-21% / -26%
-9% / -15%
-42% / -44%
0% / -0%

* ... меньше = лучше

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3532 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3021 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 366.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 515.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2208 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2037 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.5 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201995.032004.272008.412009.492010.332011.632013.852014.572037.682061.222115.222126.9921482196.362199.912261.782276.882297.642309.592348.522351.422353.312415.32422.862488.212495.782497.672506.292515.112519.522527.882541.382550.832554.962576.052578.782712.222734.912808.042958.7130273184.813522.593525.943528.173529.233531.543533.013535.743536.37Tooltip
: Ø2560 (1995.03-3536.37)

Видеокарта

Встроенная графика Intel Iris Xe Graphics G7, которая установлена в Core i7-1165G7, является одной из самых производительных среди подобных решений. По производительности она соревнуется с дискретной Nvidia MX350. Тем не менее, ее реальная производительность сильно зависит эффективности системы охлаждения и выставленных производителем лимитов потребления процессора. 

Оценки в 3DMark у тестового образца оказались на 8% выше нормы для Iris Xe G7 по нашей базе данных. Превосходство над UHD Graphics 620 составляет 70%. 

При питании от батареи производительность встроенной графики снижается на 27% (Fire Strike). 

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 (при питании от батареи)
3DMark 11 (при питании от батареи)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=51)
6382 Points ∼93% -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (410 - 12199, n=100, посл. 2 года)
4010 Points ∼58% -42%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
3535 Points ∼51% -49%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3150 Points ∼46% -54%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1836 Points ∼27% -73%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=43)
27150 Points ∼88% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
18282 Points ∼59% -41%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1652 - 53539, n=80, посл. 2 года)
17327 Points ∼56% -44%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
7045 Points ∼23% -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=57)
4895 Points ∼90% -10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points ∼77% -23%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (313 - 8743, n=103, посл. 2 года)
2757 Points ∼51% -49%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
2438 Points ∼45% -55%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1487 Points ∼27% -73%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1319 Points ∼24% -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1682, n=57)
1437 Points ∼92% -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (116 - 3276, n=85, посл. 2 года)
949 Points ∼61% -39%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
733 Points ∼47% -53%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
533 Points ∼34% -66%
3DMark 11 Performance
7315 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
20293 баллов
3DMark Fire Strike Score
4932 баллов
3DMark Time Spy Score
1736 баллов
?

Игры

Ошибка при использовании DirectX 11
Ошибка при использовании DirectX 11

Intel Iris Xe Graphics G7 способна выдавать неплохую производительность в нетребовательных играх на средних настройках в FHD. Мы не смогли протестировать ее способности в Rise of the Tomb Raider при использовании DirectX 11, но после переключения в DirectX 12 игра запустилась без проблем. 

В целом, игровая производительность ExpertBook на 15-37% выше, чем у ThinkPad X1 Nano с таким же процессором. По сравнению с предшественником разница в производительности практически двукратная.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.4 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (32.5 - 107, n=51)
82.4 fps ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
78.5 fps ∼87% -13%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (9.1 - 160, n=66, посл. 2 года)
58.4 fps ∼65% -35%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps ∼49% -51%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.5 fps ∼36% -64%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.1 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=51)
52.6 fps ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.9 (24min, 42P1 - 49max) fps ∼78% -22%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (5.9 - 92, n=54, посл. 2 года)
41.4 fps ∼70% -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
28.4 fps ∼48% -52%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=50)
28.2 fps ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps ∼85% -15%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (7 - 52.8, n=52, посл. 2 года)
23.3 fps ∼76% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps ∼46% -54%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 fps ∼100%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.3 - 20.1, n=42)
14.4 fps ∼95% -5%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=38, посл. 2 года)
13.3 fps ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11 fps ∼73% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps ∼59% -41%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps ∼100% +12%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.1 (45min) fps ∼89%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.9 (46.3min) fps ∼88% -1%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 120, n=55)
80.8 fps ∼87% -3%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32.2 - 147, n=88, посл. 2 года)
79.2 fps ∼85% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.3 (46.8min) fps ∼82% -8%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.3 (50.5min) fps ∼60% -32%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
45.1 (29.7min) fps ∼48% -46%
1366x768 med (1/3)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps ∼100% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70.1 (46.5min) fps ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.7 (48.2min) fps ∼91% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.5 (45.9min) fps ∼91%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 107, n=55)
64.5 fps ∼87% -4%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (15.2 - 129, n=88, посл. 2 года)
57.9 fps ∼78% -14%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
38 (14.7min) fps ∼51% -44%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.6 (26.8min) fps ∼44% -52%
1920x1080 high (2/3)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.1 (34.9min) fps ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
48.7 (33.3min) fps ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.3 - 88.1, n=55)
45.1 fps ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44 (30.8min) fps ∼90% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps ∼84% -16%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (6 - 121, n=86, посл. 2 года)
37.5 fps ∼76% -24%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
19 (15.5min) fps ∼39% -61%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
17.1 (8.6min) fps ∼35% -65%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 90.4 59.1 30.5 15.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 83.1 67.5 49.1 46.4 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 76.8 47.3 24 16.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 58.1 43.6 38.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 60 23 fps

Температурные и акустические показатели - Неоптимальные показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя и при малых нагрузках (браузер, набор текста) вентиляторы отключаются, за счет чего ноутбук работает бесшумно. При нагрузке охлаждение становится достаточно шумным - показатели выше, чем у соперников. В целом, это и не удивительно, так как производительность выше нормы, а корпус очень тонкий. При нагрузке тестовый Asus на 25% шумнее ThinkPad X1 Nano, графическая производительность которого, напомним, на 20% ниже.

В фирменном приложении MyAsus пользователи могут выставлять различные режимы работы охлаждения. Все вышеизложенные данные справедливы по отношению к режиму Производительность, но кроме него есть еще два: Тишина и Стандартный. При использовании двух последних режимов производительность ниже, но и шумность также меньше. Мы составили таблицу соответствия режимов и уровня шумности системы охлаждения.

Сценарий Тишина Стандартный Производительность
Средняя нагрузка 30.8 дБ(A) 37 дБ(A) 41.2 - 47.5 дБ(A)
Witcher 3 32.2 дБ(A) 37 дБ(A) 41.2 - 47.5 дБ(A)
Стресс-тест 32.2 дБ(A) 34.2 - 37 дБ(A) 41.2 - 47.5 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание
24 / 24 / 24 дб
Нагрузка
47.5 / 47.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Уровень шума
-7%
7%
-1%
4%
-8%
в выкл. виде (фон) *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
Мин. в простое *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
В простое, сред. *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
26.3
-10%
30.3
-26%
В простое, макс. *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
31.8
-33%
30.3
-26%
Нагрузка, сред. *
47.5
30.1
37%
34.7
27%
29.2
39%
34.3
28%
32.6
31%
Witcher 3 ultra *
47.5
34.3
28%
Нагрузка, макс. *
47.5
38.6
19%
34
28%
29.5
38%
37.5
21%
35.6
25%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.53231.131.729.934.233.22527.927.129.125.724.225.528.63131.131.730.331.935.53334.94031.629.929.529.53133.732.65027.62825.123.625.526.325.86321.720.922.22322.320.523.38019.822.220.7202021.420.410022.324.525.424.227.927.126.312521.92331.723.622.22531.516023.323.725.726.524.122.526.220022.62227.923.822.72325.525020.32227.121.522.521.62531520.820.725.720.1221624.140018.119.525.817.621.813.32550018.421.428.418.324.41328.663017.822.931.117.725.811.430.480019.424.533.219.128.710.533.5100018.424.933.818.128.910.734.1125018.425.635.217.629.19.934.9160020.827.637.12031.79.238.4200020.626.334.919.5309.636.3250020.826.534.419.230.21036.231501925.233.717.729.210.434.7400019.926.635.618.131.110.736.6500015.726.737.314.531.81138.4630013.62135.11328.811.236.6800011.915.532.41221.211.332.81000011.612.220.811.714.111.121.31250011.311.51711.412.611.118.3160001110.914.811.411.210.414.5SPL30.83746.53041.22447.5N1.42.55.51.33.60.65.7median 19median 23median 31.7median 18.1median 25.8median 11.1median 31.5Delta2.82.94.42.13.83.55hearing rangehide median Fan NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R

Нагрев

Область палмреста никогда не прогревается до ощутимых значений. Однако в верхней части по центру максимальная температура во время тестов нас не порадовала - 57 °C. ThinkPad X1 Nano, как мы уже выяснили, менее производительный, но и корпус у него прохладнее на целых 10 °C в идентичных условиях. Как бы там ни было, нагрев корпуса все еще не критический. 

Макс.
 38.3 °C45.9 °C44.6 °C 
 37.7 °C40 °C38.6 °C 
 28.3 °C27 °C26.4 °C 
Макс.: 45.9 °C
Усредн.: 36.3 °C
51.5 °C57 °C45.2 °C
38.3 °C39.2 °C36.7 °C
29.4 °C31.2 °C30.1 °C
Макс.: 57 °C
Усредн.: 39.8 °C
ЗУ (макс.)  34.5 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.7 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(-) Макс. температура дна составила 57 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.3 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.4 град. Цельсия, это +0.1 градуса (-ов) разницы.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Нагрев
5%
18%
4%
7%
8%
Нагрузка, макс. сверху *
45.9
42
8%
34.5
25%
41
11%
42.2
8%
36.2
21%
Нагрузка, макс. на дне *
57
43.1
24%
35.4
38%
40.2
29%
47.5
17%
39.7
30%
В простое сверху *
24.5
26.4
-8%
23.8
3%
27.8
-13%
24.3
1%
26.8
-9%
В простое на дне *
25.9
26.8
-3%
24
7%
29
-12%
25.3
2%
28.2
-9%

* ... меньше = лучше

В ходе стресс-теста (FurMark + Prime95 на 60 минут) процессор поначалу работал на 2.9 ГГц, но по достижении температуры 90 °C снизил частоту до 1.5 ГГц. После этого температура чипа стабилизировалась на 81 °C. 

Встроенная графика в начале теста работала на 1.3 ГГц, но затем ее частота снизилась до 1000-1100 МГц. 

Тем не менее, запущенный сразу после стресс-теста 3DMark 11 показал такие же оценки, как и после холодного старта. Это означает, что на практике пользователи ноутбука не должны столкнуться с троттлингом. 

Стресс-тест, старт
Стресс-тест, старт
Стресс-тест, через у минуту
Стресс-тест, через у минуту
Стресс-тест, через 60 минут
Стресс-тест, через 60 минут
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.231.22525.527.7313332.24033.732.95026.328.96320.527.98021.42910027.128.51252533.516022.5462002357.825021.660.53151662.140013.3595001360.763011.460.580010.563.3100010.765.912509.967.216009.268.320009.667.225001068.3315010.466400010.763.550001164.3630011.266.2800011.363.51000011.162.21250011.158.91600010.450.9SPL2477.7N0.642.1median 11.1median 62.2Delta3.55.334.33234.331.233.431.231.13131.127.52927.531.631.531.627.129.627.126.425.126.425.525.425.531.425.131.439.923.539.941.622.241.651.122.651.156.321.456.358.720.458.759.920.259.957.118.657.156.217.956.261.517.561.561.616.861.662.51762.561.816.961.863.91763.961.917.461.959.817.459.860.81860.857.818.257.858.218.558.260.118.660.15218.85248.219.148.272.930.272.931.41.431.4median 58.2median 18.6median 58.26.11.66.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166RAsus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U

(-) | невысокий уровень макс. громкости (62.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Предшественник жил дольше

Энергопотребление

Уровень энергопотребления у ExpertBook выше, чем у предшественника (но и производительность выше на 60-100% в зависимости от задачи). Максимальное энергопотребление составляет 66.6 Вт, но при длительной нагрузке система стабилизируется на 39 Вт в режиме производительности и 29 Вт в стандартном режиме. 

В состоянии простоя система потребляет вплоть до 5.7 Вт с отключенной подсветкой клавиатуры (при включении показатель достигает 5.9 Вт). 

Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 65 Вт, чего достаточно для зарядки ноутбука даже при высокой нагрузке. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.38 / 0.57 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.4 / 4.9 / 5.9 Вт
Нагрузка midlight 38.8 / 66.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14.00
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14.00
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Энергопотребление
35%
5%
9%
0%
6%
-27%
-12%
В простое, мин. *
3.4
1.5
56%
2.4
29%
2.6
24%
3.3
3%
3.7
-9%
4.4 (2.2 - 9.8, n=50)
-29%
3.78 (1.67 - 10.7, n=106, посл. 2 года)
-11%
В простое, сред. *
4.9
2.8
43%
3.5
29%
5.9
-20%
5.7
-16%
5.6
-14%
7.75 (4.8 - 16.4, n=50)
-58%
6.87 (4.6 - 13.6, n=106, посл. 2 года)
-40%
В простое, макс. *
5.9
6.5
-10%
6.6
-12%
8
-36%
9.1
-54%
7.8
-32%
9.46 (5.9 - 16.9, n=50)
-60%
8.78 (4.4 - 15.7, n=106, посл. 2 года)
-49%
Нагрузка, сред. *
38.8
27
30%
47
-21%
29.8
23%
29.6
24%
26.4
32%
38.7 (22 - 54.3, n=50)
-0%
35 (8.6 - 79.2, n=107, посл. 2 года)
10%
Witcher 3 ultra *
38.7
30.9
20%
27.7
28%
Нагрузка, макс. *
66.6
29
56%
67.2
-1%
39.5
41%
55.1
17%
31.4
53%
59.9 (34 - 87.1, n=50)
10%
47.6 (14 - 101, n=106, посл. 2 года)
29%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 10 часов на максимальной яркости и 12.5 часов при яркости 150 кд/м2. При непрерывном воспроизведении видео заряда батареи хватило на 13 часов. Автономность сильно зависит от выставленного режима работы - тесты автономности проводились в режиме Стандартный

У предшественника автономность была лучше во всех сценариях, но по сравнению с конкурентами результаты ExpertBook B9 выглядят хорошо. К примеру, у LG Gram с батареей на 72 Вт⋅ч автономность всего на 12% лучше. 

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 25мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
10час. 9мин.
1080p-видео
13час. 10мин.
Макс. расход энергии
3час. 08мин.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Вт⋅ч
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Вт⋅ч
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Вт⋅ч
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, 48.85 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Время работы
33%
12%
-17%
-3%
-17%
В простое
2735
1354 (467 - 2925, n=36, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264
790
925
17%
723 (263 - 1312, n=49, посл. 2 года)
-8%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
745
991
33%
838
12%
596
-20%
724
-3%
598 (262 - 1223, n=113, посл. 2 года)
-20%
Нагрузка и 100% яркости
188
211
12%
98
-48%
143 (65 - 369, n=62, посл. 2 года)
-24%

За

+ прочный и очень легкий корпус
+ быстрый Wi-Fi
+ простой доступ к накопителям
+ два порта Thunderbolt 4
+ порты USB 3.2 Gen 2 Type-A
+ коробка может играть роль подставки
+ качественный и яркий дисплей без ШИМ
+ высокая производительность процессора
+ высокая производительность встроенной графики
+ гораздо производительнее предшественника
+ быстрый SSD
+ хорошая автономность

Против

- нет картридера
- оперативная память распаяна на плате
- для подключения к LAN необходим комплектный переходник
- шумность охлаждения выше, чем у конкурентов (в режиме Производительность)
- нагрев выше, чем у конкурентов
- троттлинг процессора в стресс-тесте

Вердикт - Достойное обновление

На обзоре: Asus ExpertBook. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: Asus ExpertBook. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Сверхтонкий и чрезвычайно легкий ExpertBook получил достойное обновление с существенным приростом производительности благодаря процессору Intel Tiger Lake. Модель 2021 года получила солидную прибавку не только процессорной, но и графической производительности, а также два современных порта Thunderbolt 4 и более яркий дисплей (пусть и с меньшей контрастностью). 

Невероятная мобильность и отличная автономность явно выступают достоинствами ExpertBook, но свои недостатки у него тоже есть: Asus забыли добавить сюда картридер и слот WWAN. Кроме того, рост производительности привел к повышенному шуму и нагреву, а также несколько повлиял на производительность.

Asus ExpertBook - невероятно легкий, тонкий и очень мобильный ноутбук. Более яркий дисплей позволит работать на улице, а процессор Tiger Lake принес существенную прибавку производительности. Тем не менее, модель также стала более шумной и горячей в работе

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R - 11/03/2021 v7
Christian Hintze

Корпус
85 / 98 → 87%
Клавиатура
78%
Трекпад
91%